Juanma Castaño pidió perdón en nombre de El Partidazo por el audio manipulado de Luis Enrique. Sin ambiguedades y sin excusas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Buena reacción.
Rectificar y pedir perdón es de sabios.
¿Y las consecuencias?
Lo acababa de ver. Me sorprende que no pone ninguna excusa, habla de manipulación sin usar ninguna palabra que lo endulce. Y deja entrever que no fue culpa suya, sino de un trabajador del programa, pero no se quita la responsabilidad.
Después de una cagada mayúscula, creo que esto es lo que se debe hacer.
#4 No debe ser tan fácil, porque a lo que estamos acostumbrados es a:
- No fui yo, fue otro.
- Le dais demasiada importancia, era de broma.
- Mi perro se comió mis deberes
Éste al menos ha pedido disculpas y ha hablado de manipulación por su parte. Creo que eso no es fácil.
#1 Es muy fácil cagarla cada dos por tres y luego pedir perdón. Yo no me lo trago. El daño ya está hecho.
#2 Exacto, rarísima vez (no recuerdo otra) sale alguien a decir explícitamente que han manipulado la información y pedir perdon sin buscar ni media excusa.
Le honra.
#4 Ojo que la disculpa es muy extensa y cargan mucho contra sí mismos.
Nada de una frasecilla entre dientes y a otra cosa como hacen much@s y juez de por medio.
Me ha sorprendido de manera muy positiva y no esperaba oir nada así en los tiempos que corren.
#7 mas clics, todo le ha salido segun el plan.
#13 La ley que mencionas es una cagada y tu comentario también o más.
Esa ley no excarcela violadores, puede facilitar la reducción de penas en función de lo que interprete el juez. Esa ley no convierte a un culpable en "no culpable".
La ley que mencionas tiene un error no deliberado (cada cual que interprete si es un error o no es un error), el audio del que hablamos tiene una manipulación para dejar a Luis Enrique como un baboso.
Hay mucha diferencia.
Su gracias
#1 me parece muy bien pero que consecuencias tiene. Que pidas perdón no te quita de la culpa. Tiene que haber consecuencias.
"Lo siento me he equivocado y no volverá a pasar" seguro que al elefante se la suda el perdón
#3 Pues entiendo que un técnico de sonido, eso es claro. Lo que queda a tu libre interpretación es si lo hizo con el visto bueno, o incluso las instrucciones de la Cope o por su cuenta.
#1 Rectificar es de sabios cuando lo haces de motu proprio, no cuando lo haces por presiones y temor a perder tu tinglado.
Por ahora tiene una neurona más que Pablo Motos, ahora a ver si tiene un par más y nunca más vuelve a hacerlo.
#7 la culpa del informático como siempre.
#4 Eso depende de como pidas perdón. Aquí me parece mas que correcto, reconocen que manipularon el audio, no que se equivocaron. Reconocen que no era verdad, explican perfectamente lo que hicieron, que fue intencionado, y piden perdón a todos, a Luis Enrique, a los oyentes, a los colaboradores. Vamos, de las mejores pedidas de perdón que he visto en mucho tiempo.
#5 Los cortes de audio los hacen los periodistas, no los técnicos
#3 Vaya pregunta. El informático!
#4 Diselo a Pablo Motos
Dos rectificaciones seguidas en portada. Esto no parece España...
#1 Es alguien que conoce a Streisand. Mejor prevenir (tarde) que curar
Que se disuelva y entregue los micrófonos. La mal llamada prensa deportiva es una vergüenza detrás de otra.
Llevan años enmierdando todo lo que tocan; no te creo troll.
#49 Lo de hablar de tu libro te ha quedado RElindo
#36 la disculpa esta es concordancia con la repercusión de la manipulacion. Si dicha manipulación no hubiera tenido tanta repercusión hubieran pasado de ella por completo
#21 Se ven disculpas sinceras, más allá de las posibles repercusiones que podría tener.
#3 Juan Antonio Alcalá, un periodista tan infame como pedante. Puso una frase bastante soez en boca de Luis Enrique, cuando en realidad era un comentario en el chat de twich que leyó el seleccionador.
#1 Puede ser de sabios o, en este caso, de quien tiene miedo de perder todavía más audiencia, porque si se vuelve viral el hecho de que han manipulado la información, como así ha sido, pueden perder todavía más audiencia a favor de Twich. Porque la gente dirá, "para que no me manipulen, mejor me voy directamente al origen de la información". Esta rectificación intenta ponerle coto a eso, ya veremos si lo consigue.
#14 Es el director del programa y, por tanto, el responsable.
Si, ya se, estamos demasiado malacostumbrados a ver a politicos echandole la culpa a otros (o directamente negando la culpa) que a algunos les suena raro eso del "nosotros".
Ahora sólo falta la carta de despido a Juan Antonio Alcalá, un tío que cobra 400.000€/año y se dedica a manipular audios del seleccionador nacional para dejarle como un baboso. Todo por un odio personal contra Luis Enrique, igual que tiene odio contra multitud de personas contra las que aprovecha los micrófonos para humillar y perseguir. Un mafioso radiofónico en toda regla.
#3 Conociendo al personaje, me da que el responsable de todo es Alcalá y que lo hizo de espaldas al resto del equipo. Lo sacó en antena, le pillaron y ahora Castaño, su jefe, tiene que salir a dar la cara y comerse el marrón como pocos periodistas han hecho en España. Un 10 para Castaño y espero que echen a Alcalá a la rue para siempre.
Estamos esperando el perdón de Alsina por crear un bulo hace meses
#44 Es apropiado educar a la gente sobre las posibles consecuencias de sus actos. Aquí, claramente ante una moral tan baja, es obvia la laxitud social de las mismas. Ni mencionó la ética periodística, totalmente desaparecida. Mercenarios de la información.
#13 Hoy el tonto del día salió a las 09:26. Unos días sale antes, otros después, pero siempre sale, es un premio que siempre toca, que sale a diario, y hoy, felicidades, te corresponde a ti. Un abrazo.
#11 se van a cargar a Alcalá, que es el artífice de todo esto.
A ver si esta vez es de por vida.
¿Alguien cree que ha sido la primera o la última?
#13 Ale, venga, ya está.... tranquilo....
#76 Bueno, se han visto "disculpas" de las cloacas de Ana Rosa y Cia impuestas por un juez que no le llegan ni a la suela de los zapatos a esta que ni ha llegado a una querella ni nada.
#11 ya lleva como consecuencia el descrédito del medio y de los periodistas implicados.
#7 ¿Consequé?
Dice "...nosotros, con el montaje que hicimos, dimos a entender...".
#7 Ahí le has dado, esta manipulación no ha sido casual, si no un ataque deliberado contra el seleccionador y, aunque no lo quieran admitir, contra los streamers que les roban las entrevistas y se están convirtiendo en su competencia.
#39 Para mi lo destacable de esa frase y
por eso lo he puesto es "lo del montaje que hicimos". ¿Se refiere al montaje del programa que hicieron o que ellos hicieron el montaje del video?
#1 Falta el Sepukku.
Si no, parece un Juan Carlos
Si a Luis Enrique le pillan una mentira tan grande para difamar a un periodista, le cae la del pulpo
#91 En eso estoy de acuerdo, sí. Pero es que con las cagadas que ya habían tenido con Ibai se les estaba echando todo el mundo encima.
¿Le consta si esto ha pasado más veces caballero?
Siempre igual, tiran la piedra y te rompen los cristales y luego ya si eso van con carita de pena y piden perdón.
La profesión de periodista debería valer algo más, el colegio de periodismo o los jueces deberían poder apartar de los micros y los platos de televisión a periodistas que deliberadamente engañan al publico.
#36 Se disculpan porque les han pillado y ha habido revuelo. Lo de siempre.
#7 Ni idea, pero si el responsable del programa desconocía la situación y él no es responsable directo de tal manipulación o de ordenar tal manipulación, perfectamente pueden tomar las decisiones internas que consideren adecuadas en el programa con las consecuencias que entienda ello tenga.
Así que las consecuencias serán esas, el error que cometieron rasgandose "moralmente" las vestiduras por un audio que alguien internamente en su programa manipuló (nos podremos creer esto o no, cada uno es cada uno) está admitido. Las discupas están ahí, y el que las quiera aceptar, pues las aceptará.
#6 No es por el Streisand, les refanfinfla lo que digan de ellos. En realidad lo hacen porque en este negocio todo depende de lo amiguito que seas de los entrenadores y los jugadores. Y para joder a twitch en realidad ha quedado como el culo con luis enrique. A ver ahora como consigue tenerlo en el programa.
#1 Quien tiene boca se equivoca... pero con la misma puedes disculparte, como han hecho aquí. Se llama humildad y si todos actuaran igual que este hombre, el mundo sería otro. ¡Chapó!
#1 ni mucho menos.
Sería honroso si lo pidiera a tenor de una meada de tiesto hecha en caliente. Esto es en frío y muy frío. Aquí no se han perdido los papeles y se ha pifiado fruto del momento. Esto es algo premeditado y sentido. El perdón sólo tendría sentido en un tiempo razonable en el que hubiera meditado y cambiado su forma de pensar. Esto no deja de ser una "elefantada borbónica" y un intento desesperado de no quedar aún peor.
No le honra ni le envilece, pero no le exculpa en absoluto.
Si como parece ser alguien nos engaña y deja en muy mal lugar a mi equipo de trabajo directamente lo apartaría, no vuelve. Esa es la verdadera disculpa y prueba de sus intenciones , si sigue Alcalá o no.
#37 Bueno lo de equivocarse... Se actuó de mala fe.
#37 Matices!:
- Manipular unas declaraciones para cambiar lo que se dijo no es equivocarse, es manipular. Esto, siendo periodista en un medio de tirada nacional es especialmente grave.
- Tomar una decisión a sabiendas de que está siendo poco ético y estas dañando a terceros solo por beneficio propio tampoco es equivocarse, es ser un desgraciado con todas las letras.
- Pide perdón porque les pillan, no porque este se haya enterado en secreto y esté dando la exclusiva de la manipulación.
Esto no es humildad, es Juanma Castaño intentando salvar su credibilidad periodística (o la que le pueda quedar, depende de a quién le preguntes), y la de su medio (te digo lo mismo).
Lo único que hay que agradecerle a Juanma es que ha aclarado que se ha producido una manipulación concreta, y quién la realiza. Estas declaraciones sin el despido fulminante del juntaletras que realizó la manipulación carecen de cualquier tipo de valor. Los errores se arreglan pidiendo perdón y actuando para evitar que vuelva a suceder, son las 2 partes, si solo se hace 1 de ellas el error se soluciona a medias, y quedarte solo en "perdón" es dejarte la parte importante de las disculpas sin hacer.
Todos nosotros tenemos derecho a información veraz, un medio de comunicación serio debería tomar medidas inmediatas y ejemplares una vez que se ha destapado el pastel.
No va a cambiar nada, intentarán ser más disimulados la próxima vez. De las 100 trolas que han contado esta semana les hemos pillado 1, ea.
#7. En los países nórdicos, protestantes ellos, los pecados y las maldades se pagan con un billete directo al infierno. En países donde impera el Cristianismo como España basta una confesión y pedir perdón para poder volver a las andadas. La cultura de cada lugar en cuanto a la forma de actuar en la vida es relevante, lo que no significa que sea siempre aceptable.
#3 Que se vayan a la mierda y tiren de la cisterna al salir. Llevan años haciendo el periolisto, a ver si les abandona aún más la audiencia, q en el fondo es ese el problema. El audio lo manipuló el mayordomo eso ya se sabe.
#13 Ni que se hubiesen muerto más de 7000 ancianos en las residencias de Madrid gracias a sus protocolos.
#3 él dice bien claro que han sido ellos mismos, él y su equipo. No hay nada más que agregar, aunque no hayan sido ellos sí son los que lo han puesto en directo y opinado sobre ello, así que tienen la culpa de lo ocurrido.
Bravo por rectificar y pedir disculpas, por comerse el marrón de las consecuencias y de no tirar pelotas fuera. Espero que aprendan de esto.
#15 Así nos va. Manipulación y mentira. Pido perdón. Todo resuelto.
Menuda sociedad.
El que quiere perdón tiene que hacer 3 cosas:
1. Asumir la culpa y pedir perdón.
2. Repara el daño causado.
3. Hacer algo para que no se repita.
Simplemente pedir perdón es fácil y por eso normalmente no se pasa del primer punto.
#37 No creo que manipular un audio sea exactamente equivocarse. Es mentir a sabiendas, y potencialmente provocar consecuencias a terceros. Está muy bien la confesión, pero no sé dónde te deja algo así.
Queridos oyentes, me habéis pillado haciendo trampas a conciencia, y lo lamento. Es mi forma de trabajar, que nadie se preocupe que en el futuro seré más cuidadoso para que mi falta de ética no se note tanto.
#100 Por eso debe haber consecuencias.
Más Twitch y menos COPE
#admin elimina a este usuario de Menéame.
#58. Efectivamente, me quedo en las pinceladas por el poco interés que tengo en el tema, lo que no significa que lo que comento en #44 no se corresponda con la realidad. Una cosa es poder perdir perdón en vida y otra distinta que tras la muerte no se deba igualmente pagar por las maldades ejercidas en vida. No creo en ello, pero al menos suena a justicia poética o a karma. Gracias por el aporte.
#1 Ahora solo queda que manden a Alcalá a la cola del paro (otra vez).
Cuando los periodistas o los que asi se llaman no comprueban las fuentes. Teniendo los medios y la supuesta legitimidad.
#1 Es de sabio aprender de los errores para no volver a cometerlos. Rectificar y pedir perdón no significa que haya aprendido la lección.
#44 Sinceramente creo que no sabes muy bien como va el protestantismo. Primero, que no tengan confesión con un cura no significa que no puedan pedir perdón, solo que ellos lo hacen directamente a su dios, o en publico, son otros tipos de "confesión". Y segundo, para los protestantes importa mas la fe que los actos, ya que estos están siempre guiados por la fe. Obviamente hablo en general, por que hay muchos protestantismos. Por que también algunos son predestinistas y niegan incluso que tú hayas decido hacer maldades, eso ya estaba escrito y era la voluntad de dios.
#42 A ver cuánto tarda en volver a liarla. No es la primera vez
#7 Pero si ha tenido que pedir perdón. Esa es la consecuencia
#4 todos la cagamos, pero estos no pueden echarle la culpa al machismo ni a los fachas. Solo les queda pedir perdón.
#1 y ser "periodista" y manipuñar información a tu conveniencia y perjudicar a otros es para expulsarlo de la profesión y debería ser un delito grave.
Es una ausencia tan absoluta de profesionalidad, ética y dignidas que no deberia de volver a verse a este señor en un medio jamás.
#4 estoy contigo. Me parece muy buena la forma de pedir perdón, no me esperaba lo q vi y me sorprendió para bien.
Pero si Luis Enrique no hiciera los directos no se yo si esto habría pasado. Que por cierto muy elegante ayer pasando por encima del tema. Alguna puyita, pero con clase y de ladete.
Palos como este, creo q ayudan a la prensa. Pq es un asco lo que hay hoy en día. Deberíamos ser más estrictos y críticos con lo q leemos.
Sinceramente le creería si su cadena, la COPE no llevara meses tirando mierda a Luis Enrique. Este pollo es una mierda comparado con lo que en ese mismo programa, unos días antes, hizo Pérez de Rozas que se permitió hablar de la hija difunta del entrenador.
#51 Yo creo que ni ellos mismos lo manipularon: pillaron el video del Twitter del tio que hizo el edit por los loles y se la comieron dobladísima... Periodismo del siglo xx
#13 tarjeta roja para ti y un mes al campo a cuidar ovejas y saber diferenciar churras con merinas.
Si todos hicieran lo mismo...
Hace tiempo que dejé de escucharles, es un gallinero, me pasé a Aitor Gómez de onda cero, mismo rollo, pero mas calmados.
Reconociendo que son manipuladores por norma. Vaya banda de caraduras bienpagaos.
#10 Consomé.
#51 reconocen que manipularon el audio, no que se equivocaron
Pues en el minuto 5:38 dice: "Nos equivocamos, pero o mentimos"
Se no recula se arriesga a que los futbolistas y entrenadores haga boicot a la COPE y le habrán tirado de las orejas desde tiempo de juego y todos los periodistas que están a pie de campo en todo el país.
#83 Lo dice en el contexto de pedirles a sus compañeros que sean más rigurosos en el futuro. Es una declaración de los principios que está pidiendo tener, no una negación de haber mentido (cosa que ha dicho claramente antes que en este caso sí hicieron).
#105 Pesados.
#102 Si, a mí también me extrañó esa incoherencia, porque, como dices, durante el vídeo parece admitir que manipularon el vídeo.
Lo que echo en falta en su disculpa es confesar el por qué lo hicieron, porque tampoco le veo mucho sentido disculparse por algo que, supuestamente, se hizo deliberadamente.
#1 Lo dices por lo del cartel de la bodega?
#1 Y de Borbones.
Buena acción, ha pedido perdón
#1 de sabios nada. Le puede caer una denuncia por esto y se ha hecho caquita.
#8 no, no vale con que yo sea el que pide perdón primero y me salve; y más si mucha gente no lo pide. Lo que hay que hacer es no incumplir las normas,
la deontología y principios sabiendo que los incumplimos.
Solo suena a disculpa después de hacer lo que saben que no deberían hacer.
Pero... No acabo de entender esto.
¿Quién manipuló el audio?
#24 con luis padrique ya llevan tiempo detrás de él ... Si bien es cierto que luis enrique no tiene un cariño especial a los periodistas, no justifica que un medio el no compruebe si lo que van a emitir es verídico o no.
#1 Salvo en el caso de este sinvergüenza, que hace esto cada dos días. Me recuerda al Inda cuando estaba en Marca, pero incluso con peores formas.
#8 ten por seguro que porque la información no sale de la cope, si fuese una entrevista en esa cloaca, ni este ni ningun mamporrero de los que trabajan ahí dentro se disculpa. En el fondo es lo que les duele, que no son dueños de la mirrda que intentan echar y se molestan cuando se manchan.
#1 Dimite y todo perfecto.
Pido perdón, siento que me hayáis pillado, volverá a suceder
#56 ojalá todos se arrepintieran como este, no se si pepe/paco le diría algo, le tengo por un gran profesional aunque no comparta sus ideas
#83 No he llegado hasta tan lejos, pero lo dicen claramente antes "audio manipulado" (0:19), "cuando cambia la verdad ya no es una edición, es una manipulación" (2:15), "no dijimos la verdad" (2:39). Creo que esos términos se contradicen con equivocarse. Manipulación exige intencionalidad en el resultado. Si luego después dice otra cosa, pues bueno, es algo incoherente.