Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Parece que la justicia a veces funciona, sin escuchar las algaradas feministas...
#18:
#9 Si no me equivoco encima era personal del CIM, es decir, que con dinero publico hemos pagado para que asesoren a este tía como el culo, se monte un circo de la leche y acabe en la cárcel.
Es como si montamos un centro público para jóvenes con problemas y el psicólogo del centro les recomienda que se busquen la vida traficando.
Es como si montamos un centro público para jóvenes con problemas y el psicólogo del centro les recomienda que se busquen la vida traficando.
#9:
Pues a mi me da pena. Estaba tan apoyada (y mal informada) , que jamás pensaría que esto pudiese pasar. Y ahora pierde a sus hijos, pierde dinero, pierde 6 años de su vida ... ¿Dónde cojones está ahora la abogada que ha hecho que todo esto le pase?
#8 esa va a caer por AEDE, y no sería ni medio normal que ésta fuese votada como duplicada.
#8 esa va a caer por AEDE, y no sería ni medio normal que ésta fuese votada como duplicada.
#4:
En tiempos de igualdad y paridad, la justicia debe ser igual para hombres que sustraen hijos y mujeres que sustraen hijos.
#25:
Es ahora cuando le dan el indulto?
Juana la loca. La que secuestro a unos niños escolarizados en italia durante un huevo de tiempo y la justicia a pesar de saber dodne estaban no hizo nada.
Este pobre hombre le han intentado arruinar la vida, menos mal que no esta en españa sino le queman el negocio.
Ella lo que queria era la potestad de sus hijos y traerselos a españa.
El que ha leido la historia de esta pareja sabe que esta mujer no esta muy en sus cabales.
Juana la loca. La que secuestro a unos niños escolarizados en italia durante un huevo de tiempo y la justicia a pesar de saber dodne estaban no hizo nada.
Este pobre hombre le han intentado arruinar la vida, menos mal que no esta en españa sino le queman el negocio.
Ella lo que queria era la potestad de sus hijos y traerselos a españa.
El que ha leido la historia de esta pareja sabe que esta mujer no esta muy en sus cabales.
#76:
#38 Lo de "sentencia en firme" dejemoslo entrecomillado.
https://www.mateobuenoabogado.com/blog/arcuri/
si D. Francesco Arcuri fue condenado en el año 2009 por la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar, previsto y penado en el artículo 153.2 y 3 del Código Penal, los hechos no eran «tan graves». Además, esos antecedentes ya están cancelados –artículo 136 del Código Penal–, y el hecho de que el Sr. Arcuri no haya vuelto a ser condenado nunca más, evidencia que no es un maltratador o, dicho de otra forma, que está «rehabilitado», por lo que «nada» de lo aducido impide que pueda ser un buen padre.
A pesar de ello, es muy probable que el Sr. Arcuri diga la verdad, que realmente no agrediera a la Sra. Rivas, y reconociera los hechos de que era acusado y se conformara con la pena para así «terminar rápido» y poder ver a su hijo pronto.
Porque, precisamente, ese es el argumento de «venta» que muchos profesionales usan para que los detenidos o acusados acepten una condena aun siendo inocentes, decirles que «aceptando una conformidad se termina todo, podrás ver pronto a tus hijos y te impondrán una pena menor, …», como si ser condenado a 3 meses de prisión por no haber hecho nada fuera un chollo.
https://www.mateobuenoabogado.com/blog/arcuri/
si D. Francesco Arcuri fue condenado en el año 2009 por la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar, previsto y penado en el artículo 153.2 y 3 del Código Penal, los hechos no eran «tan graves». Además, esos antecedentes ya están cancelados –artículo 136 del Código Penal–, y el hecho de que el Sr. Arcuri no haya vuelto a ser condenado nunca más, evidencia que no es un maltratador o, dicho de otra forma, que está «rehabilitado», por lo que «nada» de lo aducido impide que pueda ser un buen padre.
A pesar de ello, es muy probable que el Sr. Arcuri diga la verdad, que realmente no agrediera a la Sra. Rivas, y reconociera los hechos de que era acusado y se conformara con la pena para así «terminar rápido» y poder ver a su hijo pronto.
Porque, precisamente, ese es el argumento de «venta» que muchos profesionales usan para que los detenidos o acusados acepten una condena aun siendo inocentes, decirles que «aceptando una conformidad se termina todo, podrás ver pronto a tus hijos y te impondrán una pena menor, …», como si ser condenado a 3 meses de prisión por no haber hecho nada fuera un chollo.
#46:
#36 Cuando tienes a televisiones, prensa, políticos, tu pueblo, amigos, amigos de los amigos etc etc, de tu parte, supongo que te dejas llevar, te cargas más aún de razones y vas hasta el final. Ten en cuenta que a esta mujer en muuuchas tertulias televisivas la pusieron de madre coraje, de heroina, y al ex marido de mala persona, mal padre, violento etc etc. A esta mujer se la han cargado entre todos estos que he dicho.
#143:
#77 Impunidad no sé (veremos como termina esto y lo que tardará Carmen Clavo en indultar a la amiga).
Pero si este secuestro lo hubiera cometido un hombre hubiese chupado prisión preventiva. Y desde luego no habría tenido una campaña orquestada con apoyo de políticos e instituciones a la comisión de un delito.
Pero si este secuestro lo hubiera cometido un hombre hubiese chupado prisión preventiva. Y desde luego no habría tenido una campaña orquestada con apoyo de políticos e instituciones a la comisión de un delito.
#376:
#26 "En arameo, Barrabás es Bar Abbâ ( בר-אבא) y significa ‘hijo del padre’. ¿Quién era Barrabás? El Evangelio de Juan dice que «Barrabás era salteador» (18:40). El evangelio según Marcos 15:7 dice que Barrabás “estaba en cadenas con los sediciosos, que en su sublevación habían cometido asesinato”. El evangelio según Lucas 23:19,25 declara que el mismo Barrabás “había sido echado en la prisión por cierta sedición que había ocurrido en la ciudad, y por asesinato”. Estaríamos hablando por tanto de un luchador judío contra Roma, y no uno cualquiera, sino, como señala Mateo 27:16 “alguien famoso”. En este sentido se ha creado la idea de que era el líder de una facción sediciosa. El papa emérito Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, traza el paralelo entre el nombre Bar Abba con la costumbre de otro líder sedicioso, el de la última revolución anti-romana en el año 132 DC, que fue llamado Bar-Kokebá, «hijo de la estrella»"
Posiblemente el sentimiento de la calle reflejado en la Biblia era el de una sociedad judía dividida entre:
- los partidarios de la no violencia y el mensaje cristiano
- y los partidarios de levantarse en armas contra el imperio romano
De ser cierto que Bar Abba fuese un sedicioso y un preso famoso, quizá la plebe estaba con él porque mayoritariamente prefería al sedicioso antes que al del mensaje de paz y amor*. O quizá la mayoría de la plebe estaba con Jesús pero era una mayoría pacífica y silenciosa, mientras que los partidarios de Bar Abba eran menos pero muchos y muy ruidosos.
Quién sabe.
P.D.: * y azotes a los mercaderes del templo
Posiblemente el sentimiento de la calle reflejado en la Biblia era el de una sociedad judía dividida entre:
- los partidarios de la no violencia y el mensaje cristiano
- y los partidarios de levantarse en armas contra el imperio romano
De ser cierto que Bar Abba fuese un sedicioso y un preso famoso, quizá la plebe estaba con él porque mayoritariamente prefería al sedicioso antes que al del mensaje de paz y amor*. O quizá la mayoría de la plebe estaba con Jesús pero era una mayoría pacífica y silenciosa, mientras que los partidarios de Bar Abba eran menos pero muchos y muy ruidosos.
Quién sabe.
P.D.: * y azotes a los mercaderes del templo
#29:
indemnizar a Francesco Arcuri en 30.000 euros, así como al pago de las costas incluidas las de la acusación.
Ahora es cuando todos sus apoyos, asesores y partidarios salen pitando.
Ahora es cuando todos sus apoyos, asesores y partidarios salen pitando.
#439:
#3 Estoy de acuerdo en los 5 anos de carcel, correcto, pero 6 anos sin ver a sus hijos , es tortura. Simple y llanamente. es totalmente exagerado. Privar a unos ninos de tener una madre y/o un padre es simplemente tortura irracional, tanto por un lado como por el otro. Yo estoy divorciada, y la relacion con miex no es buena, pero jamas le prohibiria ver a mi hijo, y se que el nunca lo haria conmigo. Que pague, Si estoy de acuerdo, porque cometio un delito, pero insisto , prohibirle ver a sus hijos es tortura y ensanamiento.
Comentarios
Parece que la justicia a veces funciona, sin escuchar las algaradas feministas...
#2 Sí, es es una forma cojonuda de conseguir que una noticia no llegue a portada.
En tiempos de igualdad y paridad, la justicia debe ser igual para hombres que sustraen hijos y mujeres que sustraen hijos.
#9 Si no me equivoco encima era personal del CIM, es decir, que con dinero publico hemos pagado para que asesoren a este tía como el culo, se monte un circo de la leche y acabe en la cárcel.
Es como si montamos un centro público para jóvenes con problemas y el psicólogo del centro les recomienda que se busquen la vida traficando.
#3 Ahora a ver qué dicen las personalidades públicas y sobre todo políticas que defendieron públicamente a una delincuente.
Y de ciertas meneantes ya ni hablo
Pues a mi me da pena. Estaba tan apoyada (y mal informada) , que jamás pensaría que esto pudiese pasar. Y ahora pierde a sus hijos, pierde dinero, pierde 6 años de su vida ... ¿Dónde cojones está ahora la abogada que ha hecho que todo esto le pase?
#8 esa va a caer por AEDE, y no sería ni medio normal que ésta fuese votada como duplicada.
Ahora que vayan a por las que la asesoraron para delinquir y las crujan tambien
#9 La paqui (creo que asi se llama) no era ni abogada
Es ahora cuando le dan el indulto?
Juana la loca. La que secuestro a unos niños escolarizados en italia durante un huevo de tiempo y la justicia a pesar de saber dodne estaban no hizo nada.
Este pobre hombre le han intentado arruinar la vida, menos mal que no esta en españa sino le queman el negocio.
Ella lo que queria era la potestad de sus hijos y traerselos a españa.
El que ha leido la historia de esta pareja sabe que esta mujer no esta muy en sus cabales.
#36 Cuando tienes a televisiones, prensa, políticos, tu pueblo, amigos, amigos de los amigos etc etc, de tu parte, supongo que te dejas llevar, te cargas más aún de razones y vas hasta el final. Ten en cuenta que a esta mujer en muuuchas tertulias televisivas la pusieron de madre coraje, de heroina, y al ex marido de mala persona, mal padre, violento etc etc. A esta mujer se la han cargado entre todos estos que he dicho.
#38 Lo de "sentencia en firme" dejemoslo entrecomillado.
https://www.mateobuenoabogado.com/blog/arcuri/
si D. Francesco Arcuri fue condenado en el año 2009 por la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar, previsto y penado en el artículo 153.2 y 3 del Código Penal, los hechos no eran «tan graves». Además, esos antecedentes ya están cancelados –artículo 136 del Código Penal–, y el hecho de que el Sr. Arcuri no haya vuelto a ser condenado nunca más, evidencia que no es un maltratador o, dicho de otra forma, que está «rehabilitado», por lo que «nada» de lo aducido impide que pueda ser un buen padre.
A pesar de ello, es muy probable que el Sr. Arcuri diga la verdad, que realmente no agrediera a la Sra. Rivas, y reconociera los hechos de que era acusado y se conformara con la pena para así «terminar rápido» y poder ver a su hijo pronto.
Porque, precisamente, ese es el argumento de «venta» que muchos profesionales usan para que los detenidos o acusados acepten una condena aun siendo inocentes, decirles que «aceptando una conformidad se termina todo, podrás ver pronto a tus hijos y te impondrán una pena menor, …», como si ser condenado a 3 meses de prisión por no haber hecho nada fuera un chollo.
Indulto del gobierno en breve y lluvia de votos feministas.
A ver dónde se meten ahora las protectoras de delincuentes.
indemnizar a Francesco Arcuri en 30.000 euros, así como al pago de las costas incluidas las de la acusación.
Ahora es cuando todos sus apoyos, asesores y partidarios salen pitando.
Dice Urdangarín que Juana está en su casa.
#19 Dirán que petición de indulto. A ver cuánto tarda en llegar al millón de firmas en change.
(Y también dirán que justicia patriarcal, que me se olvidaba)
#77 Impunidad no sé (veremos como termina esto y lo que tardará Carmen Clavo en indultar a la amiga).
Pero si este secuestro lo hubiera cometido un hombre hubiese chupado prisión preventiva. Y desde luego no habría tenido una campaña orquestada con apoyo de políticos e instituciones a la comisión de un delito.
#9 pena? PENA? Qué va a dar pena, una secuestradora de niños? Habría comentarios así si fuera un hombre el secuestrador? Qué asco. Sexismo puro.
#3 Si escuchara el sentimiento de la calle, esta delincuente ahora estaría libre.
#6 "Juana esta en mi casa"
Que vayan a por las histericas que gritaban eso en la calle.
#10 ¿A quien quereis, a Jesus o a Barrabas?. Es lo que pasa cuando decide el sentimiento de la calle.
#29 #noestabaenmicasaerabromi
#19 ya tienes a varios haciendo el ridículo. Y luego se extrañan de que sus votantes huyan despavoridos.
#127 correcto. Un ejemplo:
#61 todo sea dicho, esta mujer personalmente la considero una inmensa gilipollas por dejarse convencer de que secuestrar niños es correcto por to su coño. Las personas que la asesoraron deberían llevarse un pico de condena también, porque SUPUESTAMENTE esas personas hablaban con conocimiento de causa.
Me parece oportuno recordar este artículo de Elisa Beni: https://www.eldiario.es/zonacritica/Juana-casa_6_674092603.html
«No, Juana no está en mi casa. Es una pena porque allí donde se encuentre creo que no la están ayudando como es debido. Si Juana hubiera estado en mi casa, la habría intentado convencer con todas mis fuerzas de que no asumiera el error fatal de cometer un delito. Ahora ya es tarde. Cometer un delito y convertirse en prófuga de la justicia penal era la peor elección que podía hacer, sobre todo por sus hijos.»
La siguiente tarada de turno se lo pensará muy mucho antes de secuestrar y robarle los hijos a su ex-pareja. Extraordinaria noticia. Ahora que corran ríos de sangre de las sectas misándricas subvencionadas.
#4 Bueno.
Al año se producen más de 200 sustracciones de menores. Las cometidas por hombres se resuelven en días y las cometidas por mujeres en años. Si este caso no hubiera salido por la tele esta señora seguiría con el secuestro.
Muñeca rota del feminismo de género.
#3 A mi lo que me parece es que los que hablan del lobby feminista controlando al poder judicial están un poco trasnochados
Relacionado, ved la entrevista al hombre del video porque es acojonante.
#2 o no, pq la otra la he autodescartado pq no subia por AEDE, lo importante es q salga la noticia, no quien la saque o el medio
Relacionadas (HEMEROTECA)
Rajoy sobre Juana Rivas: "Conviene comprenderla. Luego está todo lo demás"
Rajoy sobre Juana Rivas: "Conviene comprenderla. Luego está todo lo demás"
Rajoy sobre Juana Rivas: "Conviene comprender...
elespanol.comSusana Díaz expresa su apoyo a Juana Rivas "en su lucha para proteger a sus hijos"
Susana Díaz expresa su apoyo a Juana Rivas "en su lucha para proteger a sus hijos"
Susana Díaz expresa su apoyo a Juana Rivas "e...
europapress.es#6 Incluye a estos dos (y hay más)
#23 Mi mujer se dedicó a poner eso en sus RR.SS.
Voy a meter en el frigo unos botellines para poder ofrecerles algo a los guardias civiles que vengan a por ella.
#75 Esa mujer ya amenazaba con secuestrar a sus hijos y agredía a su marido mucho antes de dejarse aconsejar por asociaciones feministas.
#10 solo de la calle? Lo que me han pasado
#43 lo mismo pienso pero con los que claman "justicia patriarcal"
#32 Muy bien, con sesgo hasta el final
#14 Umpa lumpas: votad!!
#3 si la justicia funcionase la guardia civil (que conocía su paradero) la habría detenido y obligado a cumplir la sentencia judicial.
#11 Creo que no hay norma relativa a los medios de aede. Que algunos usuarios le hagan boicot es otra cosa.
#3 Pues tal como está el tema no te extrañe que la indulte el Gobierno en breve.
#2 #1 #0 esto es siempre la misma mierda. Se sube AEDE, se vota negativo por ser AEDE, se sube esta, se vota negarivo por duplicada.. y al final acaban ambas descartadas. Debería el sistema de filtrar las que sean AEDE y avisar cuando la subes
Mucha Juana, pobrecita y tal.
Y los hijos a los que quería hacer crecer sin padre? Es una maltratadora
A la puta cárcel, se ha hecho justicia
#10 O no. El que una algarada de feministas haga mucho ruido, no significa que la gente piense así. Y eso que es un caso, que da mucha pena. Porque esta mujer va a ir a la carcel, por haberse dejado utilizar por las feministas radicales. Ha sido utilizada, y quien lo va a pagar es ella.
#38 El padre nunca tocó a los hijos, y le condenaron por parar a su mujer de que le reventara sus cosas. pero se ve que un hombre le pueden reventar sus objetos y no defenderse
#26 "En arameo, Barrabás es Bar Abbâ ( בר-אבא) y significa ‘hijo del padre’. ¿Quién era Barrabás? El Evangelio de Juan dice que «Barrabás era salteador» (18:40). El evangelio según Marcos 15:7 dice que Barrabás “estaba en cadenas con los sediciosos, que en su sublevación habían cometido asesinato”. El evangelio según Lucas 23:19,25 declara que el mismo Barrabás “había sido echado en la prisión por cierta sedición que había ocurrido en la ciudad, y por asesinato”. Estaríamos hablando por tanto de un luchador judío contra Roma, y no uno cualquiera, sino, como señala Mateo 27:16 “alguien famoso”. En este sentido se ha creado la idea de que era el líder de una facción sediciosa. El papa emérito Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, traza el paralelo entre el nombre Bar Abba con la costumbre de otro líder sedicioso, el de la última revolución anti-romana en el año 132 DC, que fue llamado Bar-Kokebá, «hijo de la estrella»"
Posiblemente el sentimiento de la calle reflejado en la Biblia era el de una sociedad judía dividida entre:
- los partidarios de la no violencia y el mensaje cristiano
- y los partidarios de levantarse en armas contra el imperio romano
De ser cierto que Bar Abba fuese un sedicioso y un preso famoso, quizá la plebe estaba con él porque mayoritariamente prefería al sedicioso antes que al del mensaje de paz y amor*. O quizá la mayoría de la plebe estaba con Jesús pero era una mayoría pacífica y silenciosa, mientras que los partidarios de Bar Abba eran menos pero muchos y muy ruidosos.
Quién sabe.
P.D.: * y azotes a los mercaderes del templo
#43 No creo que nadie hable del lobby feminista controlando el poder judicial (más bien al contrario, se habla de jsuticia patriarcal, de que si los jueces son todos pollaviejas, que si no hay formación de género, que si se sacan la oposición y se vuelven locos misóginos, que si tienen algún trastorno, etc, etc.,...)
Lo que sí hay es críticas al poder legislativo por aprobar leyes (o proponer) leyes que introduzcan elementos de discriminación por razón de género.
O críticas a que sectores feministas presionen al poder judicial, que eso también lo hay.
#63 es que hasta la noticia intenta darse con paños calientes:
"al que acusa de malos tratos; extremo que él siempre ha negado."
Él y la justicia italiana, también lo ha negado. Importante detallito...
No seais tan cagaprisas, que esto no ha terminado.
Esto va a ir a la Audiencia Provincial y luego al Supremo. Mientras, va a haber una campaña para que se eduque a los jueces en "sensibilidad de género", o el eufemismo que quieran poner, con consignas como: "La Manada en la calle y una maltratada en prisión".
Por otra parte, va a haber apelaciones seguro, porque a Juana Rivas le interesa NO tener una condena firme que la pueda perjudicar en el litigio que tiene en Italia para conseguir la custodia de los niños.
#9 a mi no me da ninguna pena una secuestradora de niños que ha pretendido usarlos como medio para hacer daño a su padre. Es una mala madre sin duda.
Tampoco me da ninguna pena, porque esta gozando de todo el apoyo de los medios de comunicación masivos y de los políticos contando todos medias verdades del caso, como llamar al padre maltratador cuando en realidad se le condena por un delito de lesiones SIN PARTE DE LESIONES y donde había una denuncia cruzada entre los dos por lesiones y él retiro la denuncia como acuerdo para poder ver a sus hijos.
Reitero, ninguna pena y mucho miedo con la campaña de reeducación a los jueces con perspectiva de género. Esto parece el medievo cuando la Iglesia metía la religión como ley.
#19 Está un poco más extenso en: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-27/juana-rivas-5anos-carcel-condenada_1598236/
El Confidencial se ha puesto en contacto con el Centro de la Mujer de Maracena (Granada), que ha asesorado desde el principio a Rivas. Su directora, Francisca Granados, desconocía la resolución de la sentencia así como el resto de trabajadoras, que han recibido la noticia como "una gran sorpresa". "No me lo esperaba... ha salido esto muy pronto"
El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha pedido el indulto para ella y considera que el fallo proviene de "una justicia patriarcal profundamente injusta". cc #6
PussyPass Denied.
#94 No creo que apartarles 6 años de su madre, por mucho que se haya equivocado ella, sea lo que estos chavales necesitan, es un tremendo castigo para ellos, me parece una barbaridad.
Hombre, si su madre es una desequilibrada que los secuestra, miente y los utiliza para vengarse de su marido...pues les vendrá de puta madre quitársela de encima. Castigo sería dejar que siguieran con ella. Me resulta incomprensible que una persona con el comportamiento que ha tenido la pájara ésta, despierte tanta lástima y pena....ahora el secuestro es "una equivocación". Manda cojones.
#47 tranki, la indultaran, nos eria la primera vez:
http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/02/05/56b493d5268e3e84138b4597.html
A esta la han indultado 2 o 3 veces.
Luego saldran con que es la justicia patriarcal.
Y lo del cuento de "emosido engañado"... no me jodas. Ella sabia lo que hacia. otra cosa es que las hordas feminazis se aprovecharan de la situacion. Ahora no veo a ninguna diciendo "juana esta en mi casa"
#3 yo lo que he oído mucho es que las mujeres tienen impunidad, pueden hacer lo que quieran, que siempre se les va a creer a ellas. ¿donde queda ahora ese argumento?
Hay otra noticia sobre el tema, pero es AEDE
Se veía venir. Desafiar a la justicia con medios, asociaciones y movimientos que no se responsabilizan de las consecuencias no es barato. Me recuerda la cosa de los indepens echando ciudadanos contra la policía porque a ellos no les dolían las consecuencias.
La duplicada es AEDE, y por tanto es probable que no salga adelante.
Parece que a Juanita se le acabó el chollo.
#9 ¿Mal informada? Parece que se te olvidan los ultimátums que daba el juez para que entregara a los niños, que se los pasó por su coño moreno. Las mismas informaciones que leímos todos en los medios: ultimátum para entregarlos o se la acusará de secuestro con pena de cárcel.
#47 La sustracción de menores se pena con de 2-4 años de cárcel por hijo sustraído (creo recordar), por lo que la condena es adecuada.
#127 #19 #77 #239 #258 #231#7 El indulto es una reacción machista, que surge del hetero patriarcado. Al igual que una sociedad machista no asume que mujeres puedan morir en las guerras, tampoco asume que una mujer pueda entrar en prisión por problemas de custodia. Cuando los hombres lo hacen continuamente.
#43 Durante el proceso se le dio bastante manga ancha, recuerda la espera de semanas a que se dignase a aparecer con los niños. La propia policía dijo que sabían dónde los tenía secuestrados pero que decidieron no intervenir.
Es lo que tiene creer que estás por encima de la ley por que cuatro emisoras populistas y otras tantas locas haya azuzado a esta mente fría..
Una cuentista menos en la calle
#4 yo no se pq se habla de feminismo con esta mierda...
Q si las feministas la aconsejaron mal...
Q cojones? Has secuestrado a tu puto hijo, q es eso de 'te han aconsejado mal'? Eres gilipollas y punto y lo q te pasa es culpa tuya
#111 En el vídeo de #24 se dice incluso que hubo demandas cruzadas, pero hay leyes distintas. La demanda de él que por lo civil (violencia doméstica) y la de ella por lo penal (violencia de género) y luego ya lo que ha dicho el propio Arcuri, que aceptó su culpa para parar el tema y poder ver al niño cuanto antes (recordemos que en ese momento solo había un niño)
#112 Tal y como yo había previsto en #79
#43 Es que no controlan el poder judicial, controlan la opinión pública mediante la imposición de lo políticamente correcto a través del victimismo. Y esto puede llegar a tener cierta influencia en el poder judicial (poca diría yo), pero tiene mucha en el poder ejecutivo y legislativo, entre los que no hay separación real.
#76 pshh, calla, que les jodes lo del "huyendo de un maltratado" coñe, que así sólo queda una mujer que quería traerse a sus hijos a toda costa sin importarle la ley.
#77 en que ha tenido que estar toda España encima de este caso para que la justicia no pudiera hacer como siempre de las suyas.
La guardia civil sabía dónde estaba y no fueron a por ella, no la obligaron a cumplir la sentencia.
#9 la culpa y responsabilidad siguen siendo de ella. Ya se vio que no tenia muchas luces, ahora que pague por lo que ha hecho y que llore lo que quiera
#19 "Respeto máximo a las decisiones judiciales"
#19 Creo que es muy cruel llamarla delincuente. Cuando yo la veo como una victima. Ha sido utilizada por las feminazis. Porque yo a esta mujer no la veo muy lista.
#83 Los comentarios de este panfleto son siempre los mismos, cuñaos de pensamiento mágico y estúpida superioridad moral. Como se suele decir, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
#77 Creo que se refieren a impunidad en actos contra varones. Aquí hay niños de por medio.
#83 eso, una turba de gente sin formación ahí juzgando, que podría salir mal?
#19 Las que la apoyaron y guiaron deberían pisar cárcel también.
#3 Estoy de acuerdo en los 5 anos de carcel, correcto, pero 6 anos sin ver a sus hijos , es tortura. Simple y llanamente. es totalmente exagerado. Privar a unos ninos de tener una madre y/o un padre es simplemente tortura irracional, tanto por un lado como por el otro. Yo estoy divorciada, y la relacion con miex no es buena, pero jamas le prohibiria ver a mi hijo, y se que el nunca lo haria conmigo. Que pague, Si estoy de acuerdo, porque cometio un delito, pero insisto , prohibirle ver a sus hijos es tortura y ensanamiento.
Para quien quiera saber mas sobre el secuestro de madres de sus hijos.
#99 no veo que #10 diga que lo de Jesús y Barrabás sea un hecho real. La realidad se puede explicar o retratar con fábulas y parábolas, como muy bien se ve en el nuevo testamento, sea este un cuento o no.
#25 Ella lo que queria era la potestad de sus hijos y traerselos a españa.
Y la paguita.
#9 Justo esto venía a decir, es una tragedia, para ella y para sus hijos. La han aconsejado muyyyy mal, se sintió muy arropada, pero los que la arroparon no van a tener que pagar ahora las consecuencias.
En estos casos siempre hay que evaluar, y pensar ¿qué es lo peor que podría pasar? Y si alguien te dice que puedes ir a la carcel y perder a tus hijos de esta manera dudo que a alguien le compense el riesgo de saltarse una orden judicial y hacer lo que hizo esta mujer.
Se esperan hordas de asociaciones protestando a las puertas de los juzgados.
A ver cuantas colaboran para pagar los 30.000€.
Todavía no es una delincuente, la sentencia no es firme /la_manada-style
Para nota el primer comentario en eldiario.es:
"Quiero un CGPJ formado por ciudadanos elegidos por sorteo y que pueda dirimir si sentencias como esta son el desquite de una clase judicial que vive en un mundo paralelo y que exige que dichos jueces pasen a donde no debieron de salir: un cutre despacho, la justicia les viene demasiado grande y causan demasiado daño. "
#76: A mi lo que me da "sospecha" de todo esto es que no nos dicen cómo fue el maltrato, solo nos dicen que maltrató.
¿Alguien se plantea que esta mujer no debiera poder ver jamás a sus hijos sólo por haber cometido un error una vez en su vida? ¿Por qué no dar esa misma oportunidad al padre SI se demuestra que está rehabilitado de dicho maltrato?
#37 o los que votan negativo por censura boicot abstenerse de hacerlo.
#13 Francisca Granados. Parece que le ha salido rana...
#106 en las noticias nunca se dice q le puso la mano encima, sino q le cogió la mano para que dejara que romperle las cosas.
Pero esta bien saber que a ti los nervios los controlas siempre, cuando pueda, iré a tu casa a reventarte el ordenador, el movil y lo que pille y tu te tendrás que calmar y después, si eso, hablamos
ha pasado de estar en mi casa al trullo jajajaaja
#24 Flipante. Datos que no se dice ni mu en los medios. Y para algo que dicen (del caso de Carlos) el malo es él.
Bueno a la Paqui como mínimo deberían de echarla y el resto de cargos públicos que se sumaron al Juana esta en mi casa disculparse por sus declaraciones. Pero vamos que no va a pasar.
#7 Pues ojo, porque suman esos pero restan otros... Cuidado cuidado que a lo mejor resta mucho más de lo que suma.
#3 el problema es que esta mujer ha escuchado a las feministas
#77 Las leyes en cuanto a custodia de menores son un caos. Y este caso es muy raro. Porque fue muy mediático, y intervino la justicia de dos paises. Porque no es lo normal. Aquí te paso otro caso similar con un desenlace muy distinto.
A esta chica alguien la aconsejó, per este alguien lo más seguro que ahora "desaparezca" de su lado
#78 A ver cuantas colaboran para pagar los 30.000€.
Estos y estas:
IU destinará el dinero de los cargos que hagan huelga el 8 de marzo a pagar la defensa de Juana Rivas
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-destinara-dinero-cargos-hagan-huelga-8-marzo-pagar-defensa-juana-rivas-201802271822_noticia.html#ns_campaign=rrss&ns_mchannel=abc-es&ns_source=fb&ns_linkname=cm-general&ns_fee=0
O los y las que hayan puesto ya dinero en la cuenta:
Juana Rivas pide ayuda a través de un vídeo para sufragar los costes para seguir luchando por sus hijos
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/juana-rivas-pide-ayuda-traves-video-sufragar-costes-seguir-luchando-sus-hijos_201802155a85b13b0cf23e9bc01fedf3.html
#43 #74 Aquí tienes al lobby en plena acción:
#37 Al final la otra está autodescartada, así que ésta es correcta.
#43 si claro, si este caso no hubiera salido en todas partes, está señora se hubiera ido de rositas.
El poder judicial es muchas cosas, pero no tan tonto.
Casos como este o más sangrantes que no llegan a los medios, terminan con la justicia mirando a otro lado, las cifras son brutales
#95 Se nota el amor
#64 Sabes que aquí se vota duplicada aún estando descartada la otra.