Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Parece que la justicia a veces funciona, sin escuchar las algaradas feministas...
#18:
#9 Si no me equivoco encima era personal del CIM, es decir, que con dinero publico hemos pagado para que asesoren a este tía como el culo, se monte un circo de la leche y acabe en la cárcel.
Es como si montamos un centro público para jóvenes con problemas y el psicólogo del centro les recomienda que se busquen la vida traficando.
Es como si montamos un centro público para jóvenes con problemas y el psicólogo del centro les recomienda que se busquen la vida traficando.
#9:
Pues a mi me da pena. Estaba tan apoyada (y mal informada) , que jamás pensaría que esto pudiese pasar. Y ahora pierde a sus hijos, pierde dinero, pierde 6 años de su vida ... ¿Dónde cojones está ahora la abogada que ha hecho que todo esto le pase?
#8 esa va a caer por AEDE, y no sería ni medio normal que ésta fuese votada como duplicada.
#8 esa va a caer por AEDE, y no sería ni medio normal que ésta fuese votada como duplicada.
#4:
En tiempos de igualdad y paridad, la justicia debe ser igual para hombres que sustraen hijos y mujeres que sustraen hijos.
#25:
Es ahora cuando le dan el indulto?
Juana la loca. La que secuestro a unos niños escolarizados en italia durante un huevo de tiempo y la justicia a pesar de saber dodne estaban no hizo nada.
Este pobre hombre le han intentado arruinar la vida, menos mal que no esta en españa sino le queman el negocio.
Ella lo que queria era la potestad de sus hijos y traerselos a españa.
El que ha leido la historia de esta pareja sabe que esta mujer no esta muy en sus cabales.
Juana la loca. La que secuestro a unos niños escolarizados en italia durante un huevo de tiempo y la justicia a pesar de saber dodne estaban no hizo nada.
Este pobre hombre le han intentado arruinar la vida, menos mal que no esta en españa sino le queman el negocio.
Ella lo que queria era la potestad de sus hijos y traerselos a españa.
El que ha leido la historia de esta pareja sabe que esta mujer no esta muy en sus cabales.
#76:
#38 Lo de "sentencia en firme" dejemoslo entrecomillado.
https://www.mateobuenoabogado.com/blog/arcuri/
si D. Francesco Arcuri fue condenado en el año 2009 por la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar, previsto y penado en el artículo 153.2 y 3 del Código Penal, los hechos no eran «tan graves». Además, esos antecedentes ya están cancelados –artículo 136 del Código Penal–, y el hecho de que el Sr. Arcuri no haya vuelto a ser condenado nunca más, evidencia que no es un maltratador o, dicho de otra forma, que está «rehabilitado», por lo que «nada» de lo aducido impide que pueda ser un buen padre.
A pesar de ello, es muy probable que el Sr. Arcuri diga la verdad, que realmente no agrediera a la Sra. Rivas, y reconociera los hechos de que era acusado y se conformara con la pena para así «terminar rápido» y poder ver a su hijo pronto.
Porque, precisamente, ese es el argumento de «venta» que muchos profesionales usan para que los detenidos o acusados acepten una condena aun siendo inocentes, decirles que «aceptando una conformidad se termina todo, podrás ver pronto a tus hijos y te impondrán una pena menor, …», como si ser condenado a 3 meses de prisión por no haber hecho nada fuera un chollo.
https://www.mateobuenoabogado.com/blog/arcuri/
si D. Francesco Arcuri fue condenado en el año 2009 por la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar, previsto y penado en el artículo 153.2 y 3 del Código Penal, los hechos no eran «tan graves». Además, esos antecedentes ya están cancelados –artículo 136 del Código Penal–, y el hecho de que el Sr. Arcuri no haya vuelto a ser condenado nunca más, evidencia que no es un maltratador o, dicho de otra forma, que está «rehabilitado», por lo que «nada» de lo aducido impide que pueda ser un buen padre.
A pesar de ello, es muy probable que el Sr. Arcuri diga la verdad, que realmente no agrediera a la Sra. Rivas, y reconociera los hechos de que era acusado y se conformara con la pena para así «terminar rápido» y poder ver a su hijo pronto.
Porque, precisamente, ese es el argumento de «venta» que muchos profesionales usan para que los detenidos o acusados acepten una condena aun siendo inocentes, decirles que «aceptando una conformidad se termina todo, podrás ver pronto a tus hijos y te impondrán una pena menor, …», como si ser condenado a 3 meses de prisión por no haber hecho nada fuera un chollo.
#46:
#36 Cuando tienes a televisiones, prensa, políticos, tu pueblo, amigos, amigos de los amigos etc etc, de tu parte, supongo que te dejas llevar, te cargas más aún de razones y vas hasta el final. Ten en cuenta que a esta mujer en muuuchas tertulias televisivas la pusieron de madre coraje, de heroina, y al ex marido de mala persona, mal padre, violento etc etc. A esta mujer se la han cargado entre todos estos que he dicho.
#143:
#77 Impunidad no sé (veremos como termina esto y lo que tardará Carmen Clavo en indultar a la amiga).
Pero si este secuestro lo hubiera cometido un hombre hubiese chupado prisión preventiva. Y desde luego no habría tenido una campaña orquestada con apoyo de políticos e instituciones a la comisión de un delito.
Pero si este secuestro lo hubiera cometido un hombre hubiese chupado prisión preventiva. Y desde luego no habría tenido una campaña orquestada con apoyo de políticos e instituciones a la comisión de un delito.
#376:
#26 "En arameo, Barrabás es Bar Abbâ ( בר-אבא) y significa ‘hijo del padre’. ¿Quién era Barrabás? El Evangelio de Juan dice que «Barrabás era salteador» (18:40). El evangelio según Marcos 15:7 dice que Barrabás “estaba en cadenas con los sediciosos, que en su sublevación habían cometido asesinato”. El evangelio según Lucas 23:19,25 declara que el mismo Barrabás “había sido echado en la prisión por cierta sedición que había ocurrido en la ciudad, y por asesinato”. Estaríamos hablando por tanto de un luchador judío contra Roma, y no uno cualquiera, sino, como señala Mateo 27:16 “alguien famoso”. En este sentido se ha creado la idea de que era el líder de una facción sediciosa. El papa emérito Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, traza el paralelo entre el nombre Bar Abba con la costumbre de otro líder sedicioso, el de la última revolución anti-romana en el año 132 DC, que fue llamado Bar-Kokebá, «hijo de la estrella»"
Posiblemente el sentimiento de la calle reflejado en la Biblia era el de una sociedad judía dividida entre:
- los partidarios de la no violencia y el mensaje cristiano
- y los partidarios de levantarse en armas contra el imperio romano
De ser cierto que Bar Abba fuese un sedicioso y un preso famoso, quizá la plebe estaba con él porque mayoritariamente prefería al sedicioso antes que al del mensaje de paz y amor*. O quizá la mayoría de la plebe estaba con Jesús pero era una mayoría pacífica y silenciosa, mientras que los partidarios de Bar Abba eran menos pero muchos y muy ruidosos.
Quién sabe.
P.D.: * y azotes a los mercaderes del templo
Posiblemente el sentimiento de la calle reflejado en la Biblia era el de una sociedad judía dividida entre:
- los partidarios de la no violencia y el mensaje cristiano
- y los partidarios de levantarse en armas contra el imperio romano
De ser cierto que Bar Abba fuese un sedicioso y un preso famoso, quizá la plebe estaba con él porque mayoritariamente prefería al sedicioso antes que al del mensaje de paz y amor*. O quizá la mayoría de la plebe estaba con Jesús pero era una mayoría pacífica y silenciosa, mientras que los partidarios de Bar Abba eran menos pero muchos y muy ruidosos.
Quién sabe.
P.D.: * y azotes a los mercaderes del templo
#29:
indemnizar a Francesco Arcuri en 30.000 euros, así como al pago de las costas incluidas las de la acusación.
Ahora es cuando todos sus apoyos, asesores y partidarios salen pitando.
Ahora es cuando todos sus apoyos, asesores y partidarios salen pitando.
#439:
#3 Estoy de acuerdo en los 5 anos de carcel, correcto, pero 6 anos sin ver a sus hijos , es tortura. Simple y llanamente. es totalmente exagerado. Privar a unos ninos de tener una madre y/o un padre es simplemente tortura irracional, tanto por un lado como por el otro. Yo estoy divorciada, y la relacion con miex no es buena, pero jamas le prohibiria ver a mi hijo, y se que el nunca lo haria conmigo. Que pague, Si estoy de acuerdo, porque cometio un delito, pero insisto , prohibirle ver a sus hijos es tortura y ensanamiento.
Comentarios
Parece que la justicia a veces funciona, sin escuchar las algaradas feministas...
#3 Si escuchara el sentimiento de la calle, esta delincuente ahora estaría libre.
#10 ¿A quien quereis, a Jesus o a Barrabas?. Es lo que pasa cuando decide el sentimiento de la calle.
#26 ¿Sabes que ese hecho es un cuento con personajes ficticios no?
#26 "En arameo, Barrabás es Bar Abbâ ( בר-אבא) y significa ‘hijo del padre’. ¿Quién era Barrabás? El Evangelio de Juan dice que «Barrabás era salteador» (18:40). El evangelio según Marcos 15:7 dice que Barrabás “estaba en cadenas con los sediciosos, que en su sublevación habían cometido asesinato”. El evangelio según Lucas 23:19,25 declara que el mismo Barrabás “había sido echado en la prisión por cierta sedición que había ocurrido en la ciudad, y por asesinato”. Estaríamos hablando por tanto de un luchador judío contra Roma, y no uno cualquiera, sino, como señala Mateo 27:16 “alguien famoso”. En este sentido se ha creado la idea de que era el líder de una facción sediciosa. El papa emérito Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, traza el paralelo entre el nombre Bar Abba con la costumbre de otro líder sedicioso, el de la última revolución anti-romana en el año 132 DC, que fue llamado Bar-Kokebá, «hijo de la estrella»"
Posiblemente el sentimiento de la calle reflejado en la Biblia era el de una sociedad judía dividida entre:
- los partidarios de la no violencia y el mensaje cristiano
- y los partidarios de levantarse en armas contra el imperio romano
De ser cierto que Bar Abba fuese un sedicioso y un preso famoso, quizá la plebe estaba con él porque mayoritariamente prefería al sedicioso antes que al del mensaje de paz y amor*. O quizá la mayoría de la plebe estaba con Jesús pero era una mayoría pacífica y silenciosa, mientras que los partidarios de Bar Abba eran menos pero muchos y muy ruidosos.
Quién sabe.
P.D.: * y azotes a los mercaderes del templo
#10 O no. El que una algarada de feministas haga mucho ruido, no significa que la gente piense así. Y eso que es un caso, que da mucha pena. Porque esta mujer va a ir a la carcel, por haberse dejado utilizar por las feministas radicales. Ha sido utilizada, y quien lo va a pagar es ella.
#99 no veo que #10 diga que lo de Jesús y Barrabás sea un hecho real. La realidad se puede explicar o retratar con fábulas y parábolas, como muy bien se ve en el nuevo testamento, sea este un cuento o no.
#10 de q calle?
#10 solo de la calle? Lo que me han pasado
#10 lo estara, el PSOE la indultara, es lo que la Charia, impuesta por un gobierno titere en manos de las Charos de telecirco, sexta etc
#10 x #3 también podría escuchar el “sentimiento” de miles de comentarios en decenas de medios. Todos clamando Justicia para el señor Arcuri.
El clamor de la “kalle” puede que sea una simple minoría ruidosa, subvencionada y con poderosos altavoces mediáticos.
#3 Ahora a ver qué dicen las personalidades públicas y sobre todo políticas que defendieron públicamente a una delincuente.
Y de ciertas meneantes ya ni hablo
#19 Guerra civil!!
#19 "Respeto máximo a las decisiones judiciales"
#19 Dirán que petición de indulto. A ver cuánto tarda en llegar al millón de firmas en change.
(Y también dirán que justicia patriarcal, que me se olvidaba)
#19 Las que la apoyaron y guiaron deberían pisar cárcel también.
#19 Creo que es muy cruel llamarla delincuente. Cuando yo la veo como una victima. Ha sido utilizada por las feminazis. Porque yo a esta mujer no la veo muy lista.
#19 ya tienes a varios haciendo el ridículo. Y luego se extrañan de que sus votantes huyan despavoridos.
#127 correcto. Un ejemplo:
#19 Está un poco más extenso en: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-27/juana-rivas-5anos-carcel-condenada_1598236/
El Confidencial se ha puesto en contacto con el Centro de la Mujer de Maracena (Granada), que ha asesorado desde el principio a Rivas. Su directora, Francisca Granados, desconocía la resolución de la sentencia así como el resto de trabajadoras, que han recibido la noticia como "una gran sorpresa". "No me lo esperaba... ha salido esto muy pronto"
El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha pedido el indulto para ella y considera que el fallo proviene de "una justicia patriarcal profundamente injusta". cc #6
#19 Garzón ya ha cacareado en Twitter. Por supuesto en contra de la sentencia.
#19 Dirán que justicia machista, hetero patriarcado y que esto es la guerra. Ardo en deseos de ver las reacciones de Barbijaputa y de su compañera de lobby y profesión, Irantzu Varela.
#127 #19 #77 #239 #258 #231#7 El indulto es una reacción machista, que surge del hetero patriarcado. Al igual que una sociedad machista no asume que mujeres puedan morir en las guerras, tampoco asume que una mujer pueda entrar en prisión por problemas de custodia. Cuando los hombres lo hacen continuamente.
#19 pues el PSOE ha anunciado que la va a indultar y siguen apoyándole
Yo no estoy a favor de lo hecho por esta mujer. Manipuló y mintió y soy mujer pero la sentencia es tan dura y desproporcionada que no va a pisar un dia la cárcel. Habrá indulto si o sí. Dos años de cárcel conmutable por libertad incondicional habría bastado. Esta condena no va a llegar a ninguna parte.
#19 Pues ya salió una del PSOE diciendo que la acatan aunque les duela.
https://www.lavanguardia.com/vida/20180727/451123890418/celaa-gobierno-respeta-sentencia-de-juana-rivas-aunque-algunas-duelan-mas.html
#19 Dirán que hay que cambiar las leyes y darle una perspectiva de jenaro.
#19 Carmen Calvo. Esperamos explicaciones.
#19 yo mismo he visto hoy a Echenike echar pestes sobre la sentencia...y no lo entiendo.
.
#19 Que se pongan a hacer pucheritos, al igual que intentaba Juana Rivas, por más que ponía empeño nunca consiguió salir con lágrimas en los ojos.
#19 "5 años por querer una infancia libre de violencia para sus hijos
6 años obligándoles a vivir con un maltratador
No puedo imaginarme qué precedente genera esta sentencia en mujeres que sufren estas situaciones. Necesitamos una justicia que proteja, que sea feminista"
Íñigo Errejón.
#19 Yo la sigo defendiendo y me suda la polla lo que penséis los payasos como tú o #3.
Mejor ser delincuente condenado por enfrentarse a un maltratador de mierda, que ser el maltratador de mierda.
Y la próxima vez que vengáis a decir que la justicia siempre se pone de parte de la mujer, restregaos vosotros mismos esta noticia por la carta y así vais ahorrando tiempo.
#3 A mi lo que me parece es que los que hablan del lobby feminista controlando al poder judicial están un poco trasnochados
#43 lo mismo pienso pero con los que claman "justicia patriarcal"
#43 #74 Aquí tienes al lobby en plena acción:
#43 no están trasnochados, en el poder judicial hay todo tipo de gente
#43 Entre controlar e influir hay muchos grados de trasnoche. Y entre estar influenciado y ser independiente más aún.
Debemos felicitarnos por la independencia del poder judicial ¿No? Pero impermeables no son, eso seguro.
#43 Sigue, sigue... ¿violadores? ¿heteropatriarcas?
#43 No creo que nadie hable del lobby feminista controlando el poder judicial (más bien al contrario, se habla de jsuticia patriarcal, de que si los jueces son todos pollaviejas, que si no hay formación de género, que si se sacan la oposición y se vuelven locos misóginos, que si tienen algún trastorno, etc, etc.,...)
Lo que sí hay es críticas al poder legislativo por aprobar leyes (o proponer) leyes que introduzcan elementos de discriminación por razón de género.
O críticas a que sectores feministas presionen al poder judicial, que eso también lo hay.
#43 si claro, si este caso no hubiera salido en todas partes, está señora se hubiera ido de rositas.
El poder judicial es muchas cosas, pero no tan tonto.
Casos como este o más sangrantes que no llegan a los medios, terminan con la justicia mirando a otro lado, las cifras son brutales
#43 Durante el proceso se le dio bastante manga ancha, recuerda la espera de semanas a que se dignase a aparecer con los niños. La propia policía dijo que sabían dónde los tenía secuestrados pero que decidieron no intervenir.
#43 Es que no controlan el poder judicial, controlan la opinión pública mediante la imposición de lo políticamente correcto a través del victimismo. Y esto puede llegar a tener cierta influencia en el poder judicial (poca diría yo), pero tiene mucha en el poder ejecutivo y legislativo, entre los que no hay separación real.
#43 La LEY DE VIOG está muy trasnochada si señor.
#43 Jamás lo reconocerán. Quizá habría que ir recopilando sentencias como esta, la de la manada y muchas más que hayan salido y saldrán. A esta gente no la van a sacar del universo paralelo en el que han decidido meterse, pero quizá eviten que arrastren a su locura a otros...
#3 si la justicia funcionase la guardia civil (que conocía su paradero) la habría detenido y obligado a cumplir la sentencia judicial.
#58 lo que no funciona son los mandos políticos
#3 Pues tal como está el tema no te extrañe que la indulte el Gobierno en breve.
#61 todo sea dicho, esta mujer personalmente la considero una inmensa gilipollas por dejarse convencer de que secuestrar niños es correcto por to su coño. Las personas que la asesoraron deberían llevarse un pico de condena también, porque SUPUESTAMENTE esas personas hablaban con conocimiento de causa.
#90 ¡Incitación al delito!
#90 Desde luego, la asesoraron de pena. A mi me dio la impresión (quizás este completamente equivocado) que la asesora con la que daba ruedas de prensa, etc... tenía la vista puesta más arriba y que el caso la daba caja de resonancia. Y vaya si resonó.
#90 #75 Esta señora antes de dejarse convencer aquí en españa para llevarse a los niños ya lo hizo año y medio antes cuando se los llevó de Italia con la excusa de que se iban de vacaciones.
Vamos que cuando salió todo esto la tipa esta ya había secuestrado a sus hijos sacándolos del país donde vivían y su padre llevaba un montón de tiempo buscándoles y denunciando a las autoridades italianas que se los había llevado su madre.
#90 de gilipollas no tiene nada, lo tiene todo, pensó que la jugada le iba a salir bien por su coño moreno.
#3 el problema es que esta mujer ha escuchado a las feministas
#3 yo lo que he oído mucho es que las mujeres tienen impunidad, pueden hacer lo que quieran, que siempre se les va a creer a ellas. ¿donde queda ahora ese argumento?
#77 Creo que se refieren a impunidad en actos contra varones. Aquí hay niños de por medio.
#77 Impunidad no sé (veremos como termina esto y lo que tardará Carmen Clavo en indultar a la amiga).
Pero si este secuestro lo hubiera cometido un hombre hubiese chupado prisión preventiva. Y desde luego no habría tenido una campaña orquestada con apoyo de políticos e instituciones a la comisión de un delito.
#77 en que ha tenido que estar toda España encima de este caso para que la justicia no pudiera hacer como siempre de las suyas.
La guardia civil sabía dónde estaba y no fueron a por ella, no la obligaron a cumplir la sentencia.
#77 Las leyes en cuanto a custodia de menores son un caos. Y este caso es muy raro. Porque fue muy mediático, y intervino la justicia de dos paises. Porque no es lo normal. Aquí te paso otro caso similar con un desenlace muy distinto.
#77 Ya llegará el indulto...
#77
#118 te ha respondido y el zasca salta a la vista, no le ha hecho falta ni meter el bold...
#77 Cinco años no parecen muchos por raptar a sus hijos durante más de año y medio, sacarles del país donde residían e incumplir el mandato del juez, no presentarse a las vistas, etc.
#77 en un80% de los casos, que tampoco es poco
#77 Esta señora aun no ha pisado carcel ... queda mucho show por ver.
#77 Se sostiene. Un hombre con un doble secuestro no tendria el apoyo de politicos y medios ... y no recibiria un indulto sino un escarmiento.
#3 En qué casos ha hecho caso de algaradas feministas??
#3 Que se lo digan a 5 chicos sevillanos y al juez que desmontó los embustes de la denunciante.
#3 solo, perdón en mayúsculas, SOLO, gracias a que ha sido un caso muy mediático.
Si no, está señora estaría en la calle
#3 Habrá indulto. No lo dudes.
#3 indulto en 3,2,1...
#3 En este caso parece que ha funcionado, aunque esta pájara no pasará ni dos años entre rejas, no pagará lo que debe y al salir vivirá muy bien de entrevistas, tertulias y demás historias que consiga gracias al lobby.
#3 Aquí tienes una:
#3 Imagínate por un momento, solo por un momento, que en “la otra sentencia” SÍ hubieran escuchado las algaradas feministas, aún habiendo visto algún video que nadie más lo ha hecho.
#3 Poco le ha pasado: https://elpais.com/diario/2009/12/24/sociedad/1261609204_850215.html #25
#3 Estoy de acuerdo en los 5 anos de carcel, correcto, pero 6 anos sin ver a sus hijos , es tortura. Simple y llanamente. es totalmente exagerado. Privar a unos ninos de tener una madre y/o un padre es simplemente tortura irracional, tanto por un lado como por el otro. Yo estoy divorciada, y la relacion con miex no es buena, pero jamas le prohibiria ver a mi hijo, y se que el nunca lo haria conmigo. Que pague, Si estoy de acuerdo, porque cometio un delito, pero insisto , prohibirle ver a sus hijos es tortura y ensanamiento.
#3 Espérate que se están organizando por las redes, la que se va a liar va a ser gorda.
#3 pues como padre, 6 años sin poder ver a los niños es una pasada, una locura, una tortura,... Y en condiciones normales también castiga a los niños sin su madre.
Lo de cárcel, pues normal. No sabía que te podian condenar sin ver a los niños..... Puff
#3 Pero no te extrañe que el gobierno la indulte.
#3 No si el Gobierno puede evitarlo.
#2 Sí, es es una forma cojonuda de conseguir que una noticia no llegue a portada.
#5 Son las normas de menéame. Yo no la he votado negativa, espero a ver qué pasa con la otra. Pero sensu stricto es así.
#5 COMPAÑEROS: aaaaal negativo por aede Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y seis sin sus hijos | España | EL PAÍS
Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y se...
elpais.com#5 Eso díselo a los del boicot
#5 yo que me alegro que esta llegara a portada y la otra a ser condenada.
Por fin justicia por encima de lloros.
#2 #14 goto #44 de #5
#5 Y así se utiliza en Censuréame
En tiempos de igualdad y paridad, la justicia debe ser igual para hombres que sustraen hijos y mujeres que sustraen hijos.
#4 Bueno.
Al año se producen más de 200 sustracciones de menores. Las cometidas por hombres se resuelven en días y las cometidas por mujeres en años. Si este caso no hubiera salido por la tele esta señora seguiría con el secuestro.
#4 yo no se pq se habla de feminismo con esta mierda...
Q si las feministas la aconsejaron mal...
Q cojones? Has secuestrado a tu puto hijo, q es eso de 'te han aconsejado mal'? Eres gilipollas y punto y lo q te pasa es culpa tuya
#4 Veamos lo que tarda la ministra en cambiar la ley para que no vuelvan a existir más casos Juana Rivas.
Pues a mi me da pena. Estaba tan apoyada (y mal informada) , que jamás pensaría que esto pudiese pasar. Y ahora pierde a sus hijos, pierde dinero, pierde 6 años de su vida ... ¿Dónde cojones está ahora la abogada que ha hecho que todo esto le pase?
#8 esa va a caer por AEDE, y no sería ni medio normal que ésta fuese votada como duplicada.
Ahora que vayan a por las que la asesoraron para delinquir y las crujan tambien
#9 La paqui (creo que asi se llama) no era ni abogada
#13 Francisca Granados. Parece que le ha salido rana...
#13 esa estara en la playa tomandose un buen cubata a la salud de juanita
#13 paqui granados... que esta desaparecida
#9 #13 No estaba mal asesorada. Lo que pasó es que al final, y por poco, salió mal.
#9 #13 Un año y medio antes de ser asesorada por nadie ya se llevó a sus hijos de Italia con la excusa de que se iban unos días de vacaciones.
Así que lo del asesoramiento no vale como excusa para lo que ha hecho exceptuando claro está lo de no presentarse ante el juez y volver a sustraer a sus hijos acabando en "paradero desconocido"
#9 Si no me equivoco encima era personal del CIM, es decir, que con dinero publico hemos pagado para que asesoren a este tía como el culo, se monte un circo de la leche y acabe en la cárcel.
Es como si montamos un centro público para jóvenes con problemas y el psicólogo del centro les recomienda que se busquen la vida traficando.
#18 ¿CIM? ¿Manufactura integrada por computador?
https://es.wikipedia.org/wiki/Manufactura_integrada_por_computador
#18 Sería una buena idea. Traficar producgtos legales no es malo.
#9 el tema no es para alegrarse desde luego, pero en serio ¿Qué cojones se creía que iba a pasar? Carta blanca por ser mujer?
#9 la culpa y responsabilidad siguen siendo de ella. Ya se vio que no tenia muchas luces, ahora que pague por lo que ha hecho y que llore lo que quiera
#9 pena? PENA? Qué va a dar pena, una secuestradora de niños? Habría comentarios así si fuera un hombre el secuestrador? Qué asco. Sexismo puro.
#63 es que hasta la noticia intenta darse con paños calientes:
"al que acusa de malos tratos; extremo que él siempre ha negado."
Él y la justicia italiana, también lo ha negado. Importante detallito...
#68 como quedo aquello, he leido tantas versiones de eso que es un poco lio, ley que el acepto la condena para poder ver a los hijos, pero eso no tiene mucho sentido, salio absuelto?
#68 ¿Pero no te acuerdas que no se paraba de decir que la justicia italiana era extremadamente machista y por eso sentenciaron que no había habido maltrato?
#63 Los hay habitualmente.
#63 le da pena por lo que le ha pasado por sus aparentes pocas luces no por ser mujer.
#63 Las mamas siempre son buenas y ellas no pueden secuestrar.
#63 A mi me da pena por sus hijos que no tienen culpa de nada y es una putada no ver a tu madre durante 6 años cuando eres tan crío...
#63 ¿Si un hombre impidiera que sus hijos volvieran a casa de su mujer maltratadora? Por supuesto, apoyaría al padre.
#9 Justo esto venía a decir, es una tragedia, para ella y para sus hijos. La han aconsejado muyyyy mal, se sintió muy arropada, pero los que la arroparon no van a tener que pagar ahora las consecuencias.
En estos casos siempre hay que evaluar, y pensar ¿qué es lo peor que podría pasar? Y si alguien te dice que puedes ir a la carcel y perder a tus hijos de esta manera dudo que a alguien le compense el riesgo de saltarse una orden judicial y hacer lo que hizo esta mujer.
#72 El mero hecho de NEGAR a los niños el acceso a su padre ya debería ser suficiente para la conciencia de ella, cómo para NO hacerlo.
Pero NO. Lo que estás planteando que haga una madre así es: ¿"me pasará algo si me salto todos los derechos del padre a la torera"? . Si la respuesta es NO... Está claro que según tu debería hacerlo. Pues no.
Con eso la madre demuestra lo MALA MADRE que es, y por eso su condena.
Pena, ninguna. Justicia.
#9 Si, a mi me da la impresión de que la han empujado a esta situación. Ha estado muy mal asesorada y ha sido el juguete de un circo mediático.
#9 a mi no me da ninguna pena una secuestradora de niños que ha pretendido usarlos como medio para hacer daño a su padre. Es una mala madre sin duda.
Tampoco me da ninguna pena, porque esta gozando de todo el apoyo de los medios de comunicación masivos y de los políticos contando todos medias verdades del caso, como llamar al padre maltratador cuando en realidad se le condena por un delito de lesiones SIN PARTE DE LESIONES y donde había una denuncia cruzada entre los dos por lesiones y él retiro la denuncia como acuerdo para poder ver a sus hijos.
Reitero, ninguna pena y mucho miedo con la campaña de reeducación a los jueces con perspectiva de género. Esto parece el medievo cuando la Iglesia metía la religión como ley.
#9 ¿Mal informada? Parece que se te olvidan los ultimátums que daba el juez para que entregara a los niños, que se los pasó por su coño moreno. Las mismas informaciones que leímos todos en los medios: ultimátum para entregarlos o se la acusará de secuestro con pena de cárcel.
#9 La pena es como el Pan, cuando se acaba se limpian las migas.
#9 Eres libre de dejarte asesorar por quien tu elijas, hay que ser idiota para tomarse a pitorreo una decisión judicial.
Ni aun siendo mujer y ustilizar la carta del maltrato, está por encima de la Ley, al menos de momento.
Mido me dan estos socialistas, progres que tenemos en el gobierno.
#9 jamas penso q por secuestrar a su hija le pudiera pasar????
Es gilipollas entonces, q se joda.
#9 Pues a mi no me da pena ninguna. Ha intentado destrozar la vida de su marido, usando a sus hijos como arma arrojadiza. Se me ocurren pocas cosas más mezquinas.
#9 Yo no tengo duda de que Juana ha sido víctima de unas embaucadores, y algo de pena me da. Pero me da más pena el marido que fue acusado falsamente de maltrato, le secuestraron sus hijos sin saber el paradero o si volvería a verlos y ha tardado muchos años en ver justicia.
#9 Me hace gracia como decís eso de "estaba mal informada" como si tuviera una discapacidad mental.
#9 A mí no me da ninguna pena, ella sabía perfectamente lo que hacía y de eso estoy seguro al 100%, pero se creía inmune y mira, hostia de realidad.
#9 muchos delitos se cometen influenciados por el entorno. Me parece necesaria esta condena para evitar que vuelva a ocurrir.
Es ahora cuando le dan el indulto?
Juana la loca. La que secuestro a unos niños escolarizados en italia durante un huevo de tiempo y la justicia a pesar de saber dodne estaban no hizo nada.
Este pobre hombre le han intentado arruinar la vida, menos mal que no esta en españa sino le queman el negocio.
Ella lo que queria era la potestad de sus hijos y traerselos a españa.
El que ha leido la historia de esta pareja sabe que esta mujer no esta muy en sus cabales.
#25 muy en sus cabales no está, pero 5 años de prisión me parecen una pasada.
#25 No está en sus cabales, está claro, pero la causa más probable es que sea debido a que sufría malos tratos. Sinceramente, la condena me parece excesiva dado el estado psicológico de la mujer.
En fin, para mi la culpa es de su entorno. Sobre todo de la abogada. Esta señora tenía que confiar en la justicia, divorciarse y llevarse la custodia.
#25 Ella lo que queria era la potestad de sus hijos y traerselos a españa.
Y la paguita.
#188 Esta señora no tuvo a sus hijos separados de su padre durante 6 años!! (#25 durante un huevo de tiempo); me parece bien que la condenen a prisión (aunque 5 años me parece muy excesivo...); me parece adecuado que la condenen a pagarle al ex marido 30.000€ por haberle acusado de unos malos tratos que según la justicia italiana, no existieron; me parece bien que la condenen a pagar las costas del proceso judicial que ella ha propiciado...
Me parece exagerado, además de injusto (también para los hijos), privarla de tener contacto con sus hijos durante 6 años!!
#36 Cuando tienes a televisiones, prensa, políticos, tu pueblo, amigos, amigos de los amigos etc etc, de tu parte, supongo que te dejas llevar, te cargas más aún de razones y vas hasta el final. Ten en cuenta que a esta mujer en muuuchas tertulias televisivas la pusieron de madre coraje, de heroina, y al ex marido de mala persona, mal padre, violento etc etc. A esta mujer se la han cargado entre todos estos que he dicho.
#46 citación judicial, menores de por medio...
Al menos espero que si alguna otra inconsciente tiene ideas semejantes se lo piense un poco antes después de esto.
#46 Ella misma se lo buscó. no hacía remilgos. La cruda verdad es una rémora, no molesta al principio, pero no deja de estar ahí.
#46 Hombre, si que tenía toda una legión de gente comiéndole la oreja, cada uno por sus intereses, pero... Ningún abogado le dijo que podía tener consecuencias lo que estaba haciendo?
#38 Lo de "sentencia en firme" dejemoslo entrecomillado.
https://www.mateobuenoabogado.com/blog/arcuri/
si D. Francesco Arcuri fue condenado en el año 2009 por la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar, previsto y penado en el artículo 153.2 y 3 del Código Penal, los hechos no eran «tan graves». Además, esos antecedentes ya están cancelados –artículo 136 del Código Penal–, y el hecho de que el Sr. Arcuri no haya vuelto a ser condenado nunca más, evidencia que no es un maltratador o, dicho de otra forma, que está «rehabilitado», por lo que «nada» de lo aducido impide que pueda ser un buen padre.
A pesar de ello, es muy probable que el Sr. Arcuri diga la verdad, que realmente no agrediera a la Sra. Rivas, y reconociera los hechos de que era acusado y se conformara con la pena para así «terminar rápido» y poder ver a su hijo pronto.
Porque, precisamente, ese es el argumento de «venta» que muchos profesionales usan para que los detenidos o acusados acepten una condena aun siendo inocentes, decirles que «aceptando una conformidad se termina todo, podrás ver pronto a tus hijos y te impondrán una pena menor, …», como si ser condenado a 3 meses de prisión por no haber hecho nada fuera un chollo.
#76 pshh, calla, que les jodes lo del "huyendo de un maltratado" coñe, que así sólo queda una mujer que quería traerse a sus hijos a toda costa sin importarle la ley.
#76: A mi lo que me da "sospecha" de todo esto es que no nos dicen cómo fue el maltrato, solo nos dicen que maltrató.
¿Alguien se plantea que esta mujer no debiera poder ver jamás a sus hijos sólo por haber cometido un error una vez en su vida? ¿Por qué no dar esa misma oportunidad al padre SI se demuestra que está rehabilitado de dicho maltrato?
#76 Claro, a lo mejor es que realmente sí la maltrató. ¡Pero que el tío tenía los documentos de Juana escondidos en una acequia para que no pudiera salir de su isla! ¿De verdad que vamos a defender a un tío así?
Y ojo que no la estoy defendiendo a ella (que es una loca) pero a él tampoco. Pobres niños de verdad y que dos padres, él la maltrata a ella y ella vuelve con él o ella lo denuncia falsamente (no parece) y él vuelve con ella.... Que dos, de verdad.
Indulto del gobierno en breve y lluvia de votos feministas.
#7 ostia, pues que no te sorprenda
#7 Sería poético, como poco.
#7 Pues ojo, porque suman esos pero restan otros... Cuidado cuidado que a lo mejor resta mucho más de lo que suma.
#7 yo creo que si la indultan vamos a tener 50 años seguidos de gobierno de la derecha a partir de las próximas elecciones. Que los hombres son la mitad de la población, y conozco muchos que están muy pendientes de este tema.
#7 Puede que eso que dices ocurra. Pero sospechar que se haya dictado una sentencia tan desproporcionada, para que el caso llegue al indulto dentro de unos meses (a la sentencia le queda uno o dos recursos y en agosto no se van a presentar...); me ha parecido demasiado "conspiranoico"!!
Más que nada porque los jueces de primera instancia "todavía no le deben nada a ningún grupo político que les haya promocionado...", y suelen ser los más independientes.
A ver dónde se meten ahora las protectoras de delincuentes.
#6 "Juana esta en mi casa"
Que vayan a por las histericas que gritaban eso en la calle.
#23 Mi mujer se dedicó a poner eso en sus RR.SS.
Voy a meter en el frigo unos botellines para poder ofrecerles algo a los guardias civiles que vengan a por ella.
#95 Se nota el amor
#95 No saques el tema hoy que te tiras una semana en el sofá.
#95 La verdad es que leyendoos entiendo cómo es que algunos estáis tan amargados. Debe ser una existencia muy triste la vuestra, aunque la de vuestras parejas tiene que ser aún peor...
#23 A ver cuantas piden pagarle la multa.
#6 #JuanaEstáEnMiTrullo
Relacionadas (HEMEROTECA)
Rajoy sobre Juana Rivas: "Conviene comprenderla. Luego está todo lo demás"
Rajoy sobre Juana Rivas: "Conviene comprenderla. Luego está todo lo demás"
Rajoy sobre Juana Rivas: "Conviene comprender...
elespanol.comSusana Díaz expresa su apoyo a Juana Rivas "en su lucha para proteger a sus hijos"
Susana Díaz expresa su apoyo a Juana Rivas "en su lucha para proteger a sus hijos"
Susana Díaz expresa su apoyo a Juana Rivas "e...
europapress.es#6 Incluye a estos dos (y hay más)
#96 Frases para pescar votos y ser políticamente correctos, el feminismo funciona así, si no apoyas lo que yo diga eres un machista y los políticos entran a saco en este chantaje. Ahora saldrán con la justicia patriarcal y Carmen Calvo mandará a reeducar a esos jueces.
#96 Estas también:
https://www.publico.es/politica/juana-rivas-denuncia-violencia-institucional-caso-juana-rivas.html
https://www.eldiario.es/politica/Podemos-quiere-Juana-Rivas-martir_0_674032938.html
#96 Bueno, lo de Rajoy es una gallegada de manual. No dice ni blanco, ni negro, ni lo contrario.
#96 bueno, Rajoy en su línea, no se sabe ni lo que apoyaba
Una pregunta general, si la insultan, ¿los 6 años de alejamiento siguen vigentes?
#96 Si da votos todos somos Juana.
#6 En despachos.
indemnizar a Francesco Arcuri en 30.000 euros, así como al pago de las costas incluidas las de la acusación.
Ahora es cuando todos sus apoyos, asesores y partidarios salen pitando.
#29 #noestabaenmicasaerabromi
#29 A saber, puede que hagan una campaña para recaudar fondos. Como no tienen vergüenza...
#29 Si ya debe tener esa cantidad, hizo una especie de crowdfunding en no se que plataforma y en 6 meses me parece que llevaba más de 15.000€ recaudados.
Dice Urdangarín que Juana está en su casa.
Me parece oportuno recordar este artículo de Elisa Beni: https://www.eldiario.es/zonacritica/Juana-casa_6_674092603.html
«No, Juana no está en mi casa. Es una pena porque allí donde se encuentre creo que no la están ayudando como es debido. Si Juana hubiera estado en mi casa, la habría intentado convencer con todas mis fuerzas de que no asumiera el error fatal de cometer un delito. Ahora ya es tarde. Cometer un delito y convertirse en prófuga de la justicia penal era la peor elección que podía hacer, sobre todo por sus hijos.»
#66 Elisa Beni, por mucha coherencia que tenga aquí, por lo general es otra de estas feministas de tercera ola, que suelta más gilipolleces por su boca que cosas razonadas.
La siguiente tarada de turno se lo pensará muy mucho antes de secuestrar y robarle los hijos a su ex-pareja. Extraordinaria noticia. Ahora que corran ríos de sangre de las sectas misándricas subvencionadas.
#30 Qué hay de extraordinario en que una persona que secuestra a sus hijos sea condenada?
#30 Normalmente los tarados que hacen este tipo de cosa somos los hombres. Que muestres esa animadversión y que te refieras solo a las mujeres, cuando la mayor parte de tarados que secuestran o matan a sus hijos son hombres, hace que desprendas un tufo a misoginia.
#30 Desgraciadamente no. El secuestro de los hijos por parte de la madre en proceso o tras el divorcio es tan frecuente como rara vez castigado, tanto por llevárselos como mínimo a otro municipio, como impidiendo que el padre los vea.
Muñeca rota del feminismo de género.
#39 desde ahora sera, esa mujer de la que usted me habla
Relacionado, ved la entrevista al hombre del video porque es acojonante.
#24 lo he puesto yo tambien UTBH . Increible
#24 eso es lo habitual cuando el caso no es mediático y nadie mira
#24 Flipante. Datos que no se dice ni mu en los medios. Y para algo que dicen (del caso de Carlos) el malo es él.
#111 En el vídeo de #24 se dice incluso que hubo demandas cruzadas, pero hay leyes distintas. La demanda de él que por lo civil (violencia doméstica) y la de ella por lo penal (violencia de género) y luego ya lo que ha dicho el propio Arcuri, que aceptó su culpa para parar el tema y poder ver al niño cuanto antes (recordemos que en ese momento solo había un niño)
#24 Gracias por el enlace, es impresionante y muy triste la verdad que esas cosas pasen.
#24 Es lo que suele pasar cuando el caso no es mediático. Según el juez que te toque, sencillamente pasa del tema y si te duele no poder ver a tu hijo te aguantas.
Al final no queda otra que montar un pollo en los medios con cualquier excusa.
#24 Ahí van mis 5€ para Carlos Salgado
#2 o no, pq la otra la he autodescartado pq no subia por AEDE, lo importante es q salga la noticia, no quien la saque o el medio
#31 Es justo lo que he dicho, "mientras que no se descarte la otra". Ya está descartada, por tanto no es duplicada.
#11 Creo que no hay norma relativa a los medios de aede. Que algunos usuarios le hagan boicot es otra cosa.
#80 La norma a la que me refiero es que mientras que haya otra noticia anterior diciendo lo mismo, la más nueva se considera duplicada. Lo he dicho claro en mi comentario, "mientras que la otra lo se descarte".
Mucha Juana, pobrecita y tal.
Y los hijos a los que quería hacer crecer sin padre? Es una maltratadora
A la puta cárcel, se ha hecho justicia
#65 ahora crecerán sin madre. Es una historia triste de principio a fin.
#38 El padre nunca tocó a los hijos, y le condenaron por parar a su mujer de que le reventara sus cosas. pero se ve que un hombre le pueden reventar sus objetos y no defenderse
#86 Victimista es lo que eres y no, si mi madre (o mi hermano) entran en mi casa a reventarme los objetos te aseguro que no les pongo una mano encima. Que revienten y ya después cuando te calmes hablamos de tus disculpas y de mi número de cuenta pero ponerle la mano a un ser querido jamás y menos por cosas materiales.
No seais tan cagaprisas, que esto no ha terminado.
Esto va a ir a la Audiencia Provincial y luego al Supremo. Mientras, va a haber una campaña para que se eduque a los jueces en "sensibilidad de género", o el eufemismo que quieran poner, con consignas como: "La Manada en la calle y una maltratada en prisión".
Por otra parte, va a haber apelaciones seguro, porque a Juana Rivas le interesa NO tener una condena firme que la pueda perjudicar en el litigio que tiene en Italia para conseguir la custodia de los niños.
#112 Tal y como yo había previsto en #79
PussyPass Denied.
#27 Espera que no saquen una PussyWildcard que valga por un indulto...
#47 tranki, la indultaran, nos eria la primera vez:
http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/02/05/56b493d5268e3e84138b4597.html
A esta la han indultado 2 o 3 veces.
Luego saldran con que es la justicia patriarcal.
Y lo del cuento de "emosido engañado"... no me jodas. Ella sabia lo que hacia. otra cosa es que las hordas feminazis se aprovecharan de la situacion. Ahora no veo a ninguna diciendo "juana esta en mi casa"
#69 Las feministas se limitan a barrer sistemáticamente para casa. No les pidas coherencia, que es una palabra demasiado complicada pare ellas. Ellas van a lo suyo, y cuando no interesa pues "no es mi lucha", o simulan que no han oido nada. Son lo más egoista que se ha visto jamás en una sociedad.
#69 se dice justicia heteropatriarcal
Hay otra noticia sobre el tema, pero es AEDE
#1 Mientras no se descarte esta será duplicada
#2 #1 #0 esto es siempre la misma mierda. Se sube AEDE, se vota negativo por ser AEDE, se sube esta, se vota negarivo por duplicada.. y al final acaban ambas descartadas. Debería el sistema de filtrar las que sean AEDE y avisar cuando la subes
#37 Al final la otra está autodescartada, así que ésta es correcta.
#37 No tienen huevos. Prefieren decir que "dejan la libertad". Y premiar a 30 o 40 sinvidas para que voten compulsivamente negativo. Y unos cuantos admin que echen o pongan strikes a los que se quejan del sistema.
#37 o los que votan negativo por censura boicot abstenerse de hacerlo.
#37 "Debería el sistema de filtrar las que sean AEDE "
Deberíamos dejar de hacer el gilipollas con esto del AEDE que no sirve para nada y a veces hace perder buenas noticias.
#37 Otra posibilidad es que si hay una AEDE, esperemos a que esa se descarte para subir otra noticia igual y que no pueda ser considerada duplicada. Lo he dicho claro, yo ni siquiera he votado esta como negativa.
#37 A mi me ha pasado y ya no mando aportes. Paso
Se veía venir. Desafiar a la justicia con medios, asociaciones y movimientos que no se responsabilizan de las consecuencias no es barato. Me recuerda la cosa de los indepens echando ciudadanos contra la policía porque a ellos no les dolían las consecuencias.
La duplicada es AEDE, y por tanto es probable que no salga adelante.
Parece que a Juanita se le acabó el chollo.
#47 La sustracción de menores se pena con de 2-4 años de cárcel por hijo sustraído (creo recordar), por lo que la condena es adecuada.
#47 #53
Pena de 2 a 4.
Cuando es secuestro internacional la mitad superior. de 3 a 6
son 2 por hijo pero cuando es secuestro internacional, No es lo mismo llevartelo a cuenca que a otro pais son 3 por hijo.
Es lo que tiene creer que estás por encima de la ley por que cuatro emisoras populistas y otras tantas locas haya azuzado a esta mente fría..
Una cuentista menos en la calle
Para quien quiera saber mas sobre el secuestro de madres de sus hijos.
Todavía no es una delincuente, la sentencia no es firme /la_manada-style
Para nota el primer comentario en eldiario.es:
"Quiero un CGPJ formado por ciudadanos elegidos por sorteo y que pueda dirimir si sentencias como esta son el desquite de una clase judicial que vive en un mundo paralelo y que exige que dichos jueces pasen a donde no debieron de salir: un cutre despacho, la justicia les viene demasiado grande y causan demasiado daño. "
#83 Los comentarios de este panfleto son siempre los mismos, cuñaos de pensamiento mágico y estúpida superioridad moral. Como se suele decir, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
#83 eso, una turba de gente sin formación ahí juzgando, que podría salir mal?
#83 Eso, eso, que las sentencias las dicte un grupo de subnormales analfabetos cuyo único interés es acabar pronto con la molestia de tener que estar ahí.
¿qué podría salir mal?
#83 Oclocracia, lo que pide ese tarado es una oclocracia. Como decían los Lendakaris Muertos, "se os declara culpables / por mayoría absoluta / como en las dictaduras"
#83 ¿Quién no querría ser juzgado por una panda de gilipollas anónimos, sin formación legal y con un criterio forjado a golpe de hashtag? ¿quién?
Se esperan hordas de asociaciones protestando a las puertas de los juzgados.
A ver cuantas colaboran para pagar los 30.000€.
#78 A ver cuantas colaboran para pagar los 30.000€.
Estos y estas:
IU destinará el dinero de los cargos que hagan huelga el 8 de marzo a pagar la defensa de Juana Rivas
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-destinara-dinero-cargos-hagan-huelga-8-marzo-pagar-defensa-juana-rivas-201802271822_noticia.html#ns_campaign=rrss&ns_mchannel=abc-es&ns_source=fb&ns_linkname=cm-general&ns_fee=0
O los y las que hayan puesto ya dinero en la cuenta:
Juana Rivas pide ayuda a través de un vídeo para sufragar los costes para seguir luchando por sus hijos
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/juana-rivas-pide-ayuda-traves-video-sufragar-costes-seguir-luchando-sus-hijos_201802155a85b13b0cf23e9bc01fedf3.html