Portada
mis comunidades
otras secciones
#45:
#1 Obviamente, algo tendría que hacer él para que la pobre chica tuviera que dar ese paso, y que ella terminó dando probablemente debido a la perniciosa influencia masculina. Hay que abandonar populismos, fascismos y demagogias que pretenden culpar a la chica, que ha sufrido la presión de una cultura heteropatriarcal que celebra la violación. Ella es la verdadera víctima, él es solo un resultado colateral de esta cultura de la violación que lleva a pobres chicas a realizar actos cuya principal víctima es la mujer, que tendrá que vivir durante años con la condena injusta y superficial de una sociedad machista y rancia.
#6:
Joder con el patriarcado, parece que ellas también pueden ejercerlo con éxito.
A ver si es que el impulso de joder a tu pareja a través del daño físico va a responder a otras motivaciones psicológicas...
A ver si es que el impulso de joder a tu pareja a través del daño físico va a responder a otras motivaciones psicológicas...
#41:
#24 Todo lo contrario, lo que refleja esto es que la violencia es violencia y no tiene que ver con el género, puede que tenga que ver con las parejas, ya sean hombre o mujer (homo, bisex, trans...) o contra los hijos, o contra los mayores, pero siempre es violencia. Por eso la ley española de violencia de genero es algo que prioriza un sexo sobre otro, el todos somos iguales ante la ley... se lo pasan por el forro.
#93:
#13 El problema es que según a quien preguntes -y por aquí tenemos unos cuantos meneantes ilustres en ese sentido- esto no existe pq esa violencia es "unidireccional". Lo mismo con las denuncias falsas, tampoco existen y cada noticia es un caso aislado.
De la misma manera, cuando el es el verdugo y ella la victima, solo existe un motivo: Machismo! Cuando es ella la agresora... "Pobre, lo que habrá pasado para llegar a eso" "es un suicidio ampliado por culpa de la pena" "lo hacia pq no quería separarse de sus hijos" etc... Las excusas son infinitas.
De ahi los "chistes" en cada noticia de este tipo, no dejan de ser una colleja para todos esos negacionistas (y antes de que salga alguno... La diferencia es que nadie niega que exista la violencia contra las mujeres y sea un problema, se critica como se ha simplificado a respuesta única)
De la misma manera, cuando el es el verdugo y ella la victima, solo existe un motivo: Machismo! Cuando es ella la agresora... "Pobre, lo que habrá pasado para llegar a eso" "es un suicidio ampliado por culpa de la pena" "lo hacia pq no quería separarse de sus hijos" etc... Las excusas son infinitas.
De ahi los "chistes" en cada noticia de este tipo, no dejan de ser una colleja para todos esos negacionistas (y antes de que salga alguno... La diferencia es que nadie niega que exista la violencia contra las mujeres y sea un problema, se critica como se ha simplificado a respuesta única)
#3:
A qué extremos llega la violencia machista patriarcal heteronormativa falocéntrica...
#88:
#22 La violencia de género, en el feminismo, se define como violencia de los hombres contra las mujeres a causa del patriarcado.
Está el insignificante inconveniente de que el patriarcado ya no existe en occidente. Esto lo resuelven saltándose el requisito y cantando patriarcado cada vez que un hombre hace algo, no importa el qué, lo único que importa es que sea varón.
Como consecuencia de semejante quita de requisitos, todo lo que haga un hombre es machista.
Como que, en definitiva, el objetivo aquí es cobrar dinero del estado para poder vivir sin dar golpe, y las cifras de violencia no eran suficientes ni así, han ampliado el concepto de violencia machista a la violencia psicológica (eres violento aunque no le pegues a nadie) y más recientemente a la "violencia machista ambiental" (eres violento sin pegar y sin amenazar y sin insultar).
Como que las cifras siguen siendo muy bajas, ahora quieren ampliar el espacio de víctimas: Cada vez que un hombre haga algo, se considerarán víctimas de machismo todas las mujeres que haya cerca Y SU FAMILIARES.
¿Que no tiene sentido?. ¡qué mas da! Lo importante es que hay mucha gente que se cree que sí. Otro rato explico las causas de tales creencias.
Está el insignificante inconveniente de que el patriarcado ya no existe en occidente. Esto lo resuelven saltándose el requisito y cantando patriarcado cada vez que un hombre hace algo, no importa el qué, lo único que importa es que sea varón.
Como consecuencia de semejante quita de requisitos, todo lo que haga un hombre es machista.
Como que, en definitiva, el objetivo aquí es cobrar dinero del estado para poder vivir sin dar golpe, y las cifras de violencia no eran suficientes ni así, han ampliado el concepto de violencia machista a la violencia psicológica (eres violento aunque no le pegues a nadie) y más recientemente a la "violencia machista ambiental" (eres violento sin pegar y sin amenazar y sin insultar).
Como que las cifras siguen siendo muy bajas, ahora quieren ampliar el espacio de víctimas: Cada vez que un hombre haga algo, se considerarán víctimas de machismo todas las mujeres que haya cerca Y SU FAMILIARES.
¿Que no tiene sentido?. ¡qué mas da! Lo importante es que hay mucha gente que se cree que sí. Otro rato explico las causas de tales creencias.
#232:
#49 La monogamia, las parejas y el amor romántico, las familias y las religiones y esas cosas que habrá dicho alguien que no te deben de gustar son las bases de la civilización que evolucionado a lo que ahora disfrutas, y lo que algunos están empeñados en destruir, ahora hay que reinventar la rueda y hacerla cuadrada, porque si antes la hacían redondas y nos han movido hasta aquí, estaban equivocados.
#193:
#76 Claro porque siempre se separa la mujer porque el marido es un maltratador, nunca porque es una loca del coño que piensa que la vida es de color de rosas y consiste en siempre tener mariposas en el estomago sintiendose enamorada desde el primer dia hasta el último, ni nuncan se enganchan con otro y mandan al marido a tomar viento a las primeras de cambio... eso si, con la pensión de manutención bajo el brazo, y si es posible quedándose con el piso que EL compro.
#187:
#6 joder. Un comentario razonable. Eso es lo que digo yo y me acusan de 10.000 cosas.
El racismo es una lacra y el machismo es otra aun peor que ha de ser erradicada.
Ahora bien, yo pongo el siguiente ejemplo:
Imaginemos que Personaje A está mal de la cabeza. Tiene problemas de personalidad, es agresivo y un día borracho volviendo de fiesta se cruza con una persona totalmente inocente y Personaje A le calza un puñetazo. Personaje A le ha calzado un puñetazo haciendo uso de su fuerza y viendo que Personaje B no podría físicamente contra él.
Es la primera persona que se ha cruzado en su camino y vaya por Dios, era una persona de color.
Todos entendemos que no es una agresión racista si no que es una persona chalada que se ha cruzado con la pobre víctima que ha pillado y hubiera pillado igual siendo negra, blanca o amarilla.
Pues hay personas chaladas que hacen la vida imposible a sus parejas o ex-parejas y eso no entiende de género.
Que conste, no niego la lacra machista que existe hoy en día a muchos niveles: empleo, sexismo, cosificación del cuerpo de la mujer...
Pero hay niveles en los que el ser humano responde a unas patologías que no vienen predeterminadas por el género.
Pienso yo.
El racismo es una lacra y el machismo es otra aun peor que ha de ser erradicada.
Ahora bien, yo pongo el siguiente ejemplo:
Imaginemos que Personaje A está mal de la cabeza. Tiene problemas de personalidad, es agresivo y un día borracho volviendo de fiesta se cruza con una persona totalmente inocente y Personaje A le calza un puñetazo. Personaje A le ha calzado un puñetazo haciendo uso de su fuerza y viendo que Personaje B no podría físicamente contra él.
Es la primera persona que se ha cruzado en su camino y vaya por Dios, era una persona de color.
Todos entendemos que no es una agresión racista si no que es una persona chalada que se ha cruzado con la pobre víctima que ha pillado y hubiera pillado igual siendo negra, blanca o amarilla.
Pues hay personas chaladas que hacen la vida imposible a sus parejas o ex-parejas y eso no entiende de género.
Que conste, no niego la lacra machista que existe hoy en día a muchos niveles: empleo, sexismo, cosificación del cuerpo de la mujer...
Pero hay niveles en los que el ser humano responde a unas patologías que no vienen predeterminadas por el género.
Pienso yo.
#103:
#85 Lo que dices no le veo mucho sentido, quizas en tu cabeza si lo tenga y lo ves así, yo no.
Creo que gente posesiva existe en todos los sexos y en todos los ámbitos de pareja, puede haber una pareja de homosexuales o lesbianas y que uno de los miembros sea posesiva y claramente paternalista y eso le lleve con el tiempo (o quizas siempre ha sido así) a comportarse de manera autoritaria y/o violenta. Por eso veo esta ley como un desproposito por que deja a mucha gente sin protección y elimina el principio de inocencia de un plumazo. Yo abogaría por una ley de violencia en la pareja donde todos los tipos de parejas estén representados (LGTBI y heterosexuales) y que la presunción de inocencia sea para todos igual.
Creo que gente posesiva existe en todos los sexos y en todos los ámbitos de pareja, puede haber una pareja de homosexuales o lesbianas y que uno de los miembros sea posesiva y claramente paternalista y eso le lleve con el tiempo (o quizas siempre ha sido así) a comportarse de manera autoritaria y/o violenta. Por eso veo esta ley como un desproposito por que deja a mucha gente sin protección y elimina el principio de inocencia de un plumazo. Yo abogaría por una ley de violencia en la pareja donde todos los tipos de parejas estén representados (LGTBI y heterosexuales) y que la presunción de inocencia sea para todos igual.
#101:
#70 Que tengáis que recurrir a un hecho de bélgica para escupir vuestra bilis
¿Quién se ha creído que es usted para hablarme a mí en plural?¿Acaso me conoce? Yo solo me represento a mí mismo.
Y sobre todo lo otro que usted dice, no me voy a meter. Es harto conocido que también hay bastantes víctimas masculinas. Discutir con usted, casi con toda probabilidad, será una tarea estéril.
Solo le diré una cosa: Ni uno más.
¿Quién se ha creído que es usted para hablarme a mí en plural?¿Acaso me conoce? Yo solo me represento a mí mismo.
Y sobre todo lo otro que usted dice, no me voy a meter. Es harto conocido que también hay bastantes víctimas masculinas. Discutir con usted, casi con toda probabilidad, será una tarea estéril.
Solo le diré una cosa: Ni uno más.
#113:
#49 Estoy bastante de acuerdo con tu comentario, pero fíjate que yo lo achaco más al individualismo narcisista del que nunca se pone en lugar del otro y solo desea imponer su voluntad, y detesta a todo lo que no se deja controlar como parte de su ego.
La monogamia es un un tipo de relación cerrada. No va de suyo despreciar al otro.
Se puede amar románticamente sin querer joder al amado.
Sin embargo, si eres un caprichoso consentido, narcisista y egocéntrico, poco te va a importar joder a los demás.
No creo que el problema sea cómo vemos el amor, sino cómo nos vemos a nosotros mismos en relación con los demás.
La monogamia es un un tipo de relación cerrada. No va de suyo despreciar al otro.
Se puede amar románticamente sin querer joder al amado.
Sin embargo, si eres un caprichoso consentido, narcisista y egocéntrico, poco te va a importar joder a los demás.
No creo que el problema sea cómo vemos el amor, sino cómo nos vemos a nosotros mismos en relación con los demás.
#127:
#49 pero si tiene raices comunes en la imposición de la monogamia, la posesividad de tu pareja y el mito del amor romántico, que es una de las bases del machismo
Esa sí que es buena. ¿La monogamia y el amor romántico son bases del machismo? Te puedo dar un ejemplo de cultura que no apoya tradicionalmente la monogamia y es, sin embargo, extremadamente machista. Y lo del amor romántico es que no hay por donde agarrarlo.
Yo me plantearía dejar de relacionar el machismo con todo lo malo que ocurre.
PD: Si no consideras esto violencia de género, supongo que tampoco considerarás las agresiones de hombres a mujeres por celos como violencia de género, ¿no?
Esa sí que es buena. ¿La monogamia y el amor romántico son bases del machismo? Te puedo dar un ejemplo de cultura que no apoya tradicionalmente la monogamia y es, sin embargo, extremadamente machista. Y lo del amor romántico es que no hay por donde agarrarlo.
Yo me plantearía dejar de relacionar el machismo con todo lo malo que ocurre.
PD: Si no consideras esto violencia de género, supongo que tampoco considerarás las agresiones de hombres a mujeres por celos como violencia de género, ¿no?
#129:
#49 Machismo no, pero si tiene raices comunes en la imposición de la monogamia, la posesividad de tu pareja y el mito del amor romántico, que es una de las bases del machismo.
Entonces es culpa del machismo o no? Porque tu respuesta es un no pero sí.
Bajo la misma regla de tres, el 99% de los asesinatos de hombres a sus mujeres no son violencia de género, no la matan "por ser mujer" sino que la matan "porque era suya"
Exactamente igual que esta señorita.
CC #1 #2
Entonces es culpa del machismo o no? Porque tu respuesta es un no pero sí.
Bajo la misma regla de tres, el 99% de los asesinatos de hombres a sus mujeres no son violencia de género, no la matan "por ser mujer" sino que la matan "porque era suya"
Exactamente igual que esta señorita.
CC #1 #2
Comentarios
Esto tampoco es machismo. Oh wait..
¿Esto es violencia de género?
A qué extremos llega la violencia machista patriarcal heteronormativa falocéntrica...
Vaya esas noticias no salen ....
.............
Joder con el patriarcado, parece que ellas también pueden ejercerlo con éxito.
A ver si es que el impulso de joder a tu pareja a través del daño físico va a responder a otras motivaciones psicológicas...
Por lo que he leído, simplemente fue un ataque de celos que termino de esa forma.
Hay que ser un hp para lanzar acido a una persona, por que la persona atacada esta muerta en vida, solo hay que mirar casos en india.
Machete al machote
#7 "Simplemente"
Pues nada, la próxima vez que un hombre agreda por celos a una mujer diremos también eso de "simplemente".
#3 A ver..
#4 No salen. Por eso lo estás leyendo en Menéame.
#3 ¿Hay que sacar las cifras de quemados por ácido o dejamos las gilipolleces sin más? Que no falla que en cada noticia de estas tenga que venir alguien a decir subnormalidades, macho.
Si lo llega a hacer una mujer...
#13 ¡Ha dicho macho!
El subconsciente, esa indefinida frontera entre lo que pensamos y lo que expresamos.
Saludos.
#2 No, es violencia doméstica.
es su cultura, yo ahí no me meto.
#2 negativos a mí
Es otro caso aislado, y vosotros, unos pollaheridas.
#8 Pero es que no solo que le han lanzado ácido a la cara y ya esta.
Es que le ha afectado el cuello y lo ha dejado tieso de cuello pabajo. Vamos, que lo ha dejao prácticamente vegetal. Encima le han tenio que amputar una pierna y se ha quedao sin cara.
Como diría la prensa española, "se desconoce si había denuncias previas por violencia de género" .
#16 Yo creo que es violencia de genero por que ella lo atacado por que no sabe llevar una ruptura, y como ella es de género femenino lo ha atacado a él, de género masculino.
#8 En este caso: una hp
Veo un montón de machitos felices porque una hija de puta les ha dado lo que creen es un argumento que refleja la inexistencia de la violencia machista... posok.
#2 Según ella esa era la intención
Por su parte, Berlinah Wallace, quien previamente había realizado búsquedas en internet sobre casos de ataque con ácido, asegura haber pensado que el vaso que arrojó en la cara de Van Dongen contenía agua. La acusada sostiene que fue el propio fallecido el que puso ácido sulfúrico en el recipiente, con la idea de dárselo a beber junto con sus pastillas.
#18 Los negativos dan vidilla y así ves quien se retracta.
Es una hija sana de la Patriarcada.
"La acusada sostiene que fue el propio fallecido el que puso ácido sulfúrico en el recipiente, con la idea de dárselo a beber junto con sus pastillas."
Dos cosas: Ahí está la justificación de la pobre mujer, era EL el que la quería matar!!!
Y segundo, no se que persona se confunde el agua con el acido sulfúrico, que es una sustancia de tono oscuro y oleaginosa....
#26 son la salsa de la bida.
#23 Lo se, era por generalizar los ataque con acido.
Ahora a la pájara esta tendrían que acusarla de homicidio.
#22 Si el transtornado posesivo tiene vulva entonces se habla de crimen pasional La culpa fue del chachachá
#25 Claro Claro
#15 Era un acho geográfico que he corregido a última hora
otro crimental del heteropatriarcado. Micronesima de segundo de silencio.
#7 Simplementa la maté por un ataque de celos, no paraba de mirar a los hombres
#34
Saludos.
Yo no sé cómo se lo van a montar las feministas en este caso, pero os garantizo absolutamente que encontrarán la manera de echarle la culpa a algún hombre.
#24 Y lo entiendo perfectamente. La violencia en el mundo por desgracia existe, y nadie está exento de ello. Es la naturaleza humana (entiéndase por violencia también la no física). Partiendo de esa base, cuando hay unas leyes discriminatorias hacia solo un sentido puede surgir el MIEDO. Creo firmemente que bastantes comentarios que tu puedas considerar erróneos no son más que miedo a cruzarte con una hp y que legalmente te encuentres desamparado.
#28 Toda mujer es una víctima y hay que creer a la víctima, lo que equivale que las mujeres tienen permiso para asesinar sin consecuencias para ellas. Ni siquiera van a aceptar tener la culpa de nada.
#24 Todo lo contrario, lo que refleja esto es que la violencia es violencia y no tiene que ver con el género, puede que tenga que ver con las parejas, ya sean hombre o mujer (homo, bisex, trans...) o contra los hijos, o contra los mayores, pero siempre es violencia. Por eso la ley española de violencia de genero es algo que prioriza un sexo sobre otro, el todos somos iguales ante la ley... se lo pasan por el forro.
#2 A esto se le llama liberación de la mujer.
#2 Si.
#7 Pero como puedes decir eso, me cago en todo, que clase de pájara mental tienes para defender algo así.
#1 Obviamente, algo tendría que hacer él para que la pobre chica tuviera que dar ese paso, y que ella terminó dando probablemente debido a la perniciosa influencia masculina. Hay que abandonar populismos, fascismos y demagogias que pretenden culpar a la chica, que ha sufrido la presión de una cultura heteropatriarcal que celebra la violación. Ella es la verdadera víctima, él es solo un resultado colateral de esta cultura de la violación que lleva a pobres chicas a realizar actos cuya principal víctima es la mujer, que tendrá que vivir durante años con la condena injusta y superficial de una sociedad machista y rancia.
Además de la violencia machista, lo que habría que extirpar de la sociedad son las relaciones posesivas. Ninguna persona es nunca de otra persona. Habría que grabarlo a cincel desde el parvulario.
#38 Con decir que muchas de éstas tienen que pasar para que se iguale la cosa, ya se quedan tan tranquilas.
#24 pues si hubiera sido al reves seria suficiente para fortalecer el argumento de que si existe violencia machista, aunque solo fuera locura.
#1 Machismo no, pero si tiene raices comunes en la imposición de la monogamia, la posesividad de tu pareja y el mito del amor romántico, que es una de las bases del machismo. Lo de "Si yo no puedo tenerte, nadie más podrá hacerlo" antes de matar a tu pareja es común al machismo, pero desde luego no lo es, no.
#2 No, no es violencia de género
CC #6
#24 Veo un montón de machitos felices porque una hija de puta les ha dado lo que creen es un argumento que refleja la inexistencia de la violencia machista...
¿Puedes señalar a alguien de ese montón que insinúa tal cosa?
#49 Esa monogamia tan mala es lo que hace que crezcas en una familia en vez de en una casa donde te encuentras un maromo diferente cada vez que desayunas.
#49 ¿y si fuera al revés?
#49 porque es comun al machismo? Yo creo que pasa por los dos lados por igual, se manifieste mas o menos ( desde control de con quien hablas hasta lanzarte acido). Pero obviamente es culpa de los hombres.
#8 No hay que irse tan lejos, en Londres, sin ir mas lejos, tienes de media un ataque al dia con ácido.
Ha sido victima de lo que el mismo ha creado.
La violencia se origina por el patriarcado, por lo que cualquier acto de violencia incluso este es por culpa del machismo, solo que esta vez por una vez la victima se defendio antes de que le hiciese beber el acido.
#7 qué ostias haces leiendo? No te vale con el titular?
#54 Así es colega, pero era para poner un ejemplo.
#10 el amor es así
#24 hombre, cuando en el fondo sabes que no tienes razón, que muy de vez en cuando alguien en Bélgica apoye tu argumentario de mierda tiene que hacer mucha ilusion. Es como cuando alguien de Podemos da mal el cambio en un autobus y los del PP dicen "ves? todos son iguales, los tuyos tambien roban"
#41
#24 No existe una violencia especial que se le pueda llamar de ninguna forma, y por lo tanto la "violencia machista" tampoco existe.
Si existiera, la "ley de la violencia de género" que se hizo específicamente para luchar contra eso, habría tenido algún resultado, y no lo ha tenido, porque ataca a un objetivo inexistente.
Las causas de la violencia existen, pero no son el "machismo". El "machismo" es solo una forma de querer ver las cosas. Se pueden inventar tantas formas de ver las cosas como se quiera, y cada cosa tendrá su grupo de fanáticos para quienes eso será la verdad indiscutible. Pero no será nunca la verdad objetiva, porque eso se mide en base a los hechos.
Evidentemente, ponerse a contar unas muertes sí y otras no, no es un hecho, es una forma sesgada de querer ver las cosas.
Todo el feminismo es una gran mentira. No hay ningún hecho detrás de tanta palabrería. No hay nada real detrás. No es más que prejuicios, adoctrinamiento y fanatismo.
Una feminista que está convencida de que el feminismo contiene algo real, debería leer los enlaces siguientes. Se aconseja tener un espejo a mano:
https://es.wikipedia.org/wiki/Percepci%C3%B3n_selectiva
https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_cognitivo
#24 no estamos tan felices, murió uno de los nuestros DEP
#40 buena pelicula, ha salido ya en el cine?
#46 mucha gente siente esto de tener pareja como una competición, y quizás en cierto sentido lo sea, aunque a algun@s se les va de las manos
#57 ya, ya, yo era para poner otro más cercano, no era mi intención ofender
#16 Un crimen pasional cualquiera. Creía que era de su posesión, se creía con autoridad sobre su futuro, forzó su voluntad sobre él y lo acabó matando. Nada tan grave como exactamente lo mismo si lo hace un hombre.
#31 De hecho no la han acusado de homicidio: la han acusado de asesinato.
#59 El argumentario es que el crimen es diferente según los genitales o como va eso?
#64 Pero hombre no me ofendes aportas mas datos al asunto, positivo te va.
#12 Menéame, el agregador que no enlaza a los mayores medios de comunicación, tomarlo como baremo de lo que está visibilizado. Permíteme que me ría.
#10 La diferencia es que no es lo habitual ver casos como este, de hecho, este caso se ha producido en el extrangero. En cambio, remitiéndome a las estadísticas, una mujer ha muerto o morirá esta semana por violencia de género en España, y no a tomar por culo.
El nivel de auto engaño que alcanzáis los pollaheridas roza la ridiculez. Que tengáis que recurrir a un hecho de bélgica para escupir vuestra bilis solo demuestra que este tipo de casos son asesinatos no son comparables a las muertes por violencia de género, cuya cantidad implica que son consecuencia de nuestra sociedad patriarcal.
#65 Por supuesto que es tan grave como si lo hubiera hecho un hombre, pero, al menos en España, legalmente son delitos distintos. Una cosa es lo que pensamos que debería ser la ley y otra distinta es lo que es.
Por cierto, ni idea de cómo son las leyes en Bélgica.
#54 No fastidies, ¿pero entre desconocidos? No me parece normal, ¿algo de la cultura británica que se me escapa?
#69 La noticia original sale en The Guardian (entre otros periódicos como Metro). Ya me cuentas si es un medio masivo para el público británico o no. Que no nos enteremos en España de cada caso de violencia del Reino Unido, por poner el ejemplo de esta noticia, es normal.
Otro hecho aislado mas.
#53 Voy a intentar explicarme mejor:
Creo que una de las causas del machismo es el mito del amor romántico, es la creencia de que debes construir toda tu vida alrededor de una sola persona amada, que además debe construir su vida mayoritariamente alrededor tuyo, por supuesto cualquier interacción romántica/sentimental fuera de la pareja es algo que destruye tu universo, o incluso la posibilidad remota de perder a esa persona sin interferencias externas. Tu mundo es la otra persona, y sin ella tu mundo se rompe. Eso hace que muchos hombres, educados en el control por medio de la violencia, acaben agrediendo o manipulando a sus parejas para tenerlas bajo control, pero tambien pasa mucho lo contrario, mujeres que acaban agrediendo o manipulando a sus parejas para tenerlas bajo control.
Mi conclusión es que aunque no es machismo, obviamente, si que tiene una causa común, y creo que luchar contra la imposición del amor romántico* es una de las principales formas de luchar contra el machismo, con lo que veo una relación con el machismo.
*no eliminarlo o prohibirlo, solamente eliminar la presión que hace esta sociedad empujandote a que lo consideres la única opción posible.
#51 o igual te encuentras siempre al mismo maromo miserable y maltratador, que es tu padre, y del q tu madre no se atreve a separarse por miedo o dependencia. Eso si es una familia como dios manda
#55 Pero qué coño dices? De verdad te crees la versión de la pirada o es una ironía de las difíciles de detectar?
#13 "niño muerde a perro"
#71 La han acusado de asesinato. Aunque fuera el tio el que pidiera la eutanasia, aun asi me parece lo correcto.
#7 Le ataque con un simple ácido, señoría. Cómo nos ponemos por una broma.
#22 Que no. Que está completamente claro que sólo es violencia de género si un hombre agrede a una mujer.
#70 Leer "extrangero" si que produce bilis si...
Joder que hoy en día todos los navegadores traen por defecto un corrector que te ponen en rojo las palabras que están mal!
#50 Ya sabes, el montón! Y SI NO LO VES SERÁ PORQUE MACHISTA OPRESORCADO
#76 También puede ser, pero es mucho menos frecuente. De hecho, uno de los argumentos a favor de la familia tradicional es que el porcentaje de maltrato es mucho menor.
#52 si fuera al reves si. Me explico con un ejemplo:
Imaginate que vivimos en un mundo en el que el franquismo está mal visto (jajajaja). Y de repente, aparece un alemán de vacaciones en Espana, con ideologia nazi, y empieza a matar judios. Seria franquismo? Pues no, pero tampoco se podría decir que no tiene ninguna relación, el tema es que la gente está más acostumbrada a hablar de lo que ve en su dia a dia, en este caso el machismo o el franquismo, y no ve que eso aparece por unas causas que (en mi opinion) también hay que combatir, entre otras cosas porque de vez en cuando genera otros actos nocivos para la sociedad, que al ser menos frecuentes no estamos tan preparados para luchar contra ellos.
#6 #13 A ver. Las mujeres tienen su manera de ser que es menos violenta que la de los hombres. Una mujer no te va a pegar pero te puede echar ácido o envenenarte la comida.
#38 bueno, la culpa de todo la tiene Yoko Ono,
que con tantas oes debe ser un macho ejemplar en el heteropatriarcado.
#22 La violencia de género, en el feminismo, se define como violencia de los hombres contra las mujeres a causa del patriarcado.
Está el insignificante inconveniente de que el patriarcado ya no existe en occidente. Esto lo resuelven saltándose el requisito y cantando patriarcado cada vez que un hombre hace algo, no importa el qué, lo único que importa es que sea varón.
Como consecuencia de semejante quita de requisitos, todo lo que haga un hombre es machista.
Como que, en definitiva, el objetivo aquí es cobrar dinero del estado para poder vivir sin dar golpe, y las cifras de violencia no eran suficientes ni así, han ampliado el concepto de violencia machista a la violencia psicológica (eres violento aunque no le pegues a nadie) y más recientemente a la "violencia machista ambiental" (eres violento sin pegar y sin amenazar y sin insultar).
Como que las cifras siguen siendo muy bajas, ahora quieren ampliar el espacio de víctimas: Cada vez que un hombre haga algo, se considerarán víctimas de machismo todas las mujeres que haya cerca Y SU FAMILIARES.
¿Que no tiene sentido?. ¡qué mas da! Lo importante es que hay mucha gente que se cree que sí. Otro rato explico las causas de tales creencias.
Hija de la grandísima mierda. Espero que se pudra en prisión el resto de su existencia.
Uy, perdón, que algunos pretendéis que la defienda solo porque es mujer como yo. ¿Puedo decir que es una criminal y un deshecho humano seguir siendo feminista o no?
#86 Yo podría fabricar un arma nuclear, vamos a centrarnos en lo que pasa mejor, ¿no?
#51 no veo que problema hay con encontrarme un maromo diferente cada vez que desayuno. En mi familia actual es bastante habitual encontrarte desconocidos por la manana y es super molón.
#52 Pues sigue siendo exactamente lo mismo. Esos sentimientos de posesividad se dan entre hombres y mujeres. Exparejas celosas y posesivas los hay de ambos sexos.
Ahora mismo una amiga de mi madre está embarcada en una serie de jucios porque el malnacido de su exmarido tiene suficiente tiempo y dinero para intentar joderla la vida con denuncias con muy poco fundamento para intentar arruinar la vida a su exmujer porque no soporta que ella tenga otra pareja.
También ha mandado emails a la familia y amigos de ella en Perú diciendo que la mujer se prostituye, a la familia de la nueva pareja de él diciendo que le va a arruinar la vida como se lo hizo previamente a él, y de todo.
Hay gente que lleva muy mal las rupturas, hombres y mujeres.
#13 El problema es que según a quien preguntes -y por aquí tenemos unos cuantos meneantes ilustres en ese sentido- esto no existe pq esa violencia es "unidireccional". Lo mismo con las denuncias falsas, tampoco existen y cada noticia es un caso aislado.
De la misma manera, cuando el es el verdugo y ella la victima, solo existe un motivo: Machismo! Cuando es ella la agresora... "Pobre, lo que habrá pasado para llegar a eso" "es un suicidio ampliado por culpa de la pena" "lo hacia pq no quería separarse de sus hijos" etc... Las excusas son infinitas.
De ahi los "chistes" en cada noticia de este tipo, no dejan de ser una colleja para todos esos negacionistas (y antes de que salga alguno... La diferencia es que nadie niega que exista la violencia contra las mujeres y sea un problema, se critica como se ha simplificado a respuesta única)
Algo habra hecho el hombre. Modo ironico ON.
#72 es más una cuestion de legalidad, asaltar a alguien con un cuchillo es intento de asesinato, hacerlo con acido es agresión, además tu puedes ir legalmente por la calle con acido (que hasta puede parecer agua) ya que no es un arma, pero no puedes ir con un machete. A parte es mucho mas util para mandar "mensajes" a bandas rivales, se usa principalmente en luchas de bandas y atracos, pero tambien de vez en cuando en crimenes pasionales.
#75 ahi puedes tener razon, pero creo que es como mucho una falta de educacion, de saber que nadie te pertenece y que es eleccion suya, y tambien saber como gestionar las emociones, cosa que los hombres lo llevan peor que las mujeres ya que se les enseña "ser fuertes y no llorar" y que deben controlarlo todo. Por otro lado en la mayoria de los casos es una falta grave de autoestima, lo que hace pensar que no podras seguir en la vida sin la otra persona.
#90 De eso estoy hablando. De lo que pasa normalmente.
#67 No, no lo es, es el mismo crimen independientemente de los genitales, lo que es diferente, en muchos casos, es el contexto.
#81 La ley se escribo para, además de cumplir su objetivo, conseguir los votos femeninos, porque los votos de los hombres ya eran bien conocidos y ya estaban conseguidos de antes, se cree que los hombres votarían más o menos lo mismo que siempre.
Barbijaputa, iluminanos, por favor!
Haz un artículo sobre esta noticia.