Parlamento iraní está trabajando en un proyecto de ley para cobrar una tasa a cambio de proporcionar seguridad a los barcos que pasen por el estrecho de Ormuz. "Estamos llevando a cabo una propuesta en la que la soberanía, el control y la supervisión de Irán en el Estrecho de Ormuz se reconocen formalmente en la ley, y a través de la recaudación de peajes, también se crea una fuente de ingresos para el país"
|
etiquetas: irán , estrecho de ormuz , soberanía 
Esto es un discurso al que solo se acude cuando se es consciente de que lo que se defiende es inmoral. Y la defensa es, "eh, todos son como yo, todos son inmolares, yo no soy el malo". Por supuesto, cuando estás en contra, no relativizas, lo que hacen tus enemigos es inmoral y punto.
Estados Unidos ha estado haciendo lo que le ha salido de los cojones los últimos 35 años, y ha hecho casi todo lo que le ha salido de los cojones durante toda su historia. Porque, como ya te he explicado, el mundo funciona así.
El problema no es quejarse de que ellos lo hagan. El problema viene cuando un energúmeno viene a… » ver todo el comentario
No había nadie criticando el bombardeo de lanchas por ser inmoral e ilegal?
Veo que huyes hacia adelante.
Yo ya te he explicado cómo funciona el mundo. Y también te he explicado que el contexto es distinto, y que el cierre de Hormuz responde a una agresión perpetrada por el mismo que hundía lanchas en el Caribe.
También, cabe señalar, que en el estrecho de Hormuz, Irán avisa: si pasáis sin hablar con nosotros, os va a caer un misil. Si no pasáis, no sois objetivo. Mientras que en el… » ver todo el comentario
Cómo van a compararlo con unos ataques que aún no habían empezado?
Nah, no dijiste nada de estas tonterías sobre "así es como funciona el mundo" porque no te hizo falta, y no te hizo falta porque criticando a EEUU no pensabas estar defendiendo acciones inmorales, si no atacandolas.
Ahora mismo, Irán tiene prácticamente carta blanca para hacer lo que le salga de los cojones porque lucha contra varios países que están practicando o financiando dos genocidios simultáneamente.
Para más INRI, Irán no ha comenzado el conflicto, y no solo eso, se toma las molestias de avisar de los objetivos que va a atacar. Por ejemplo, estableciendo que cualquier barco que quiera cruzar Hormuz debe… » ver todo el comentario
Pero el resto del mundo al que jode también. Que luego no llore y llame "terrorismo" si le revientan un rascacielos o le hunden un barco o le ajustician algún personaje político.
Vamos a un mundo en el que cualquiera puede comprar un dispositivo por 4 euros que haga mucho, mucho daño, y que EE.UU. no puede evitar.
O empezamos a poner reglas y límites que todos cumplan o tarde o temprano les pasará factura.
www.youtube.com/watch?v=FOHHpbrpB8M
es.wikipedia.org/wiki/Peajes_del_Sund
Esto se llama extorsión.
cobrar una tasa a cambio de proporcionar seguridad a los barcos que pasen por el estrecho de Ormuz.
Hoy algunos dudaban de que Irán quisiera apropiarse de todo un Estrecho del que solo dispone de una margen del mismo, en detrimento de la soberanía de Omán y Emiratos Árabes Unidos, únicamente puede invocar el derecho de la fuerza militar, porque bajo ninguna otra manera le puede corresponder tal soberanía.
Este no es el camino para la paz.
Irán es víctima de la agresión de USrael y tiene derecho a defenderse
www.infobae.com/america/agencias/2025/12/06/lancha-que-recibio-doble-a
En el resto no hay diferencias, las mayoría de las lanchas también sabían que podían ser blanco de ataques por lo que estaban haciendo. Fueron avisadas previamente por Estados Unidos para que abandonaran la zona? Emitió Estados Unidos alguna orden para prohibir la navegación. Estaban navegando en aguas de exclusividad económica de Estados Unidos?
Acuéstate no sin antes volver a disfrutar de lo votado.
Mi moral se basa en simetría, proporcionalidad y equidad.
Si matas a mis hijos, mato a los tuyos.
En cualquier caso hay una diferencia fundamental entre bombardear una embarcación a matar sin motivo, explicación ni aviso a bombardear una embarcación para inutilizarla (sin provocar víctimas mortales, ni heridos) por desobedecer a la autoridad vigente en periodo de guerra y después de haber sido informada de las restricciones.
Es como cuando la policía te tira las bandas de clavos al coche cuando te has dado a la fuga.
Si fueras mínimamente progresista te preguntarías por los derechos laborales de la tripulación que es obligada a desobedecer a Irán y poner en riesgo sus vidas
El dedo y la luna ante preguntas incómodas.
Creo que se puede resumir en qué era doblemente ilegal, primero, por no tener jurisdicción en el mar Caribe, y segundo, porque aunque la tuvieran, bombardear embarcaciones civiles es ilegal e inmoral, estás debían detenerse y sus ocupantes debían tener las debidas garantías procesales.
Irán ni tiene jurisdicción ni capacidad para detener a los barcos que incumplan su ley. Así que vamos a tener a la magufada putineja contándonos como ahora bombardear embarcaciones civiles es legal y necesario. A la mierda todo eso de derechos civiles que tanto nos preocupaba en el Caribe.
Debo entender por el hecho de que te hagas el tonto que piensas que los estados, cómo EEUU o Irán, tienen el derecho a bombardear embarcaciones civiles siempre que esto sea conveniente a sus intereses?
crímenesde guerra en suelo americano. Tacho crímenes porque como no hay justicia, no hay crímenes. El único orden es el de la fuerza. Así que tus pájaros "jurisdicción", "derechos civiles" etc no sirven para nada y suenan muy de siglo pasado.La jurisdicción y los derechos de navegación en IRAN emanan de las pelotas… » ver todo el comentario
Eres un fascista, pero al menos eres un fascista honesto. Es más difícil meterse contigo.
Evidentemente, cualquier persona con una moral mínimmamente democratica, progresista y pro-derechos civiles está en contra de tus ideas. Pero vaya.
Con este panorama no puedes exigir que Irán respete ninguna ley, sin embargo quieren dejar unas normas bien claras para la zona que controlan. Eso ya es un principio para dar estabilidad y saber a qué atenerse.
Irán está siendo atacada por Israel y Estados Unidos (los que vulberan el derecho internacional) y la única manera que ha encontrado de defenderse es secuestrar los barcos e imponer restricciones de ascenso al golfo Pérsico, imponiendo costes en los aliados de Estados Unidos e Israel para hacer la guerra… » ver todo el comentario
La guerra cuesta dinero: buscan formas de financiarse.