La Policía Nacional ha abierto una investigación en la que trata de aclarar todo lo que ocurrió en la sede madrileña de CNH Industrial, una empresa de automoción, propiedad del grupo Iveco, antes de que, Verónica, de 32 años, se suicidase el sábado pasado. Ahora, los agentes deben determinar los delitos en los que habrían podido incurrir hasta 2.500 trabajadores, que son precisamente los que componen esta fábrica de camiones.
Comentarios
#3 si han cometido un delito de forma probada desde luego.
Sugieres que alguien que comete un delito debe contar con impunidad si lo hace acompañado de muchos?
#17 La chavala no se ha suicidado por follar, se ha suicidado por el estigma social de que se te vea haciendolo, follar follamos todos (o se intenta), el problema es el estigma, no el follar, ni grabarte en video, nisiquiera que la gente cotillee, el problema es que aqui hay mucho puritano y salido.
Creo que se entiende
#83 Consentir ser grabada no es consentir que el vídeo lo vea cualquiera. Hasta donde yo sé no es un vídeo comercial.
Luego ya podemos decir que es una locura hacerlo o lo que sea. Pero ella no cometió ningún delito. El que difundió el vídeo sí.
#12 claro, es lo mismo reírse de alguien que cometer algo tipificado como delito. Por supuesto. Venga, a pasar una tarde fantastupenda.
#13 por eso es importante ponerle muchas ganas ahora, que cuando salen cuantos casos mediáticos las consecuencias sean muy trochas y que la peña se entere de qué podría pasar. Avisito a navegantes...
#14 ¿Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor? Es el mismo concepto...
Veo mas factible (y sano) educar en que joder, el sexo, por guarro y escandaloso que sea es natural y no tiene mayor implicacion, para que la proxima vez que se filtre algo, la gente diga ajum y pasen del tema.
La manera de acabar con un rumor es hacer que no sea interesante.
#15 "no tiene mayor implicación" comentas en una noticia en el que una chica se ha suicidado por ello.
#6 la privacidad de cada cual es algo sagrado. Todos cagamos y todos tenemos derecho a que no se difunda un video nuestro en el trono. La educación debe de ir por el otro lado. Si compartes algo de otra persona sin su consentimiento estás delinquiendo. Y los delincuentes deben ir a la cárcel.
Van a tener que abrir el Penal Iveco.
#16 ¿Nunca te ha llegado un vídeo sexual por whatsapp? ¿Has pedido permiso a la actriz para compartirlo?
Te digo ya como va a acabar esto... Pillarán al primero que lo compartió y él se comerá el marrón.
Me parece que justo este es el problema. A mí nunca me ha llegado un vídeo sexual por Whatsapp ni por ningún otro medio, y si me llegara, pensaría... "este es gilipollas, ¿para qué me manda esto?"
De verdad que no entiendo como esto puede ocurrir... Yo consumo porno, y mucho, pero me lo veo yo sólo o con mi pareja... el resto me parece de un nivel de gañanería que no logro entenderlo.
#2 En un mundo interconectado con disponibilidad de transferencia de informacion inmediata a coste 0 tenemos que empezar a plantearnos que, si, tienes razón, el no consentimiento debería perseguirse, pero va a pasar, es como decirle a la gente que no cotillee.
Es un problema realmente complejo, pero creo que aqui solo funcionaria la educación, y no en que las cosas privadas se quedan en privadas (porque veo muy dificil articularlo), ni en que no te grabes (un dia chuzo y tonto tiene cualquiera), si no en que aqui todo dios folla, todos tenemos aficciones guarrillas y no deberia ser un motivo de verguenza tan grande mas allá del pues ya ves.
Y nos quedan generaciones para eso...
#48 Elimina el componente sexual, imagina que toda tu empresa se rie de ti constantemente por un tropezon y una caida graciosa, un dia tras otro con compañeros yendo a tu puesto a señalarte con el dedo y reirse, viendoles como se pasan el video unos a otros para reirse aun mas fuerte, viendo cómo hasta los clientes se rien de ti porque los comerciales se lo enseñan... Igual lo entiendes un poquito más.
Menuda basura de compañeros.
#36 Repito: ¿Como persigues el delito? ¿Como diferencias en un mundo ademas donde el porno de productora imita al amateur (este es otro tema... pero tambien se las trae) un fragmento de un video llegado en whatsapp con o sin consentimiento? ¿La difusion mediante que medios Whastapp, Hangouts, Facebook, WeChat, Telegram... mail, ftp, nube... discos duros externos, usb...? ¿Como persigues algo cuando los medios son practicamente ilimitados?
Joder que si que a todos nos parece mal esto, pero puestos a aportar soluciones, igual cuando piensas en como articular un sistema que impida que casos tan lamentables como estos se vuelvan a producir... pos tan facil como prohibirlo no es la cosa.
Os recuerdo algo, la pirateria de medios con copiright (que salvando las distancias no deja de ser material sin consentimiento) solo ha empezado a revertir cuando el incentivo para la misma empezó a flojear (medios como spotify, netflix, hbo han hecho que muchisima gente deje de descargar, no fue la persecucion...)
CC #37
#18 no tiene ningún sentido. Parece que defiendas que se pueda rular un video de alguien follando, sin su consentimiento y aun con su negativa, simplemente porque follar es algo que (en teoría) hacemos todos.
#22 Pues vuelve a leer porque en ningun momento lo estoy defendiendo, estoy diciendo que sucede y que veo mucho mas efectivo una educacion en base a la sexualidad que intentar poner puertas al campo.
Ahora bien si lo que quieres es colgarme el cartel de pornofilo asesino entonces bien, soy un pornofilo asesino de madres.
#11 El problema que veo a nivel tecnico, es que no puedes hacer un rastreo de que ha sucedido con el archivo, yo lo he recibido, lo tengo en la memoria pero ¿He hecho algo con el? ¿Lo he copiado y mandado por correo? ¿Telegram? ¿Line? ¿Skype? ¿Hangouts? ¿WeChat? ¿Facebook? ¿Lo he copiado en un pen y se lo he puesto a mis colegas en la tele del bar?
pasapollo
...Tendrias que revisar absolutamente todas mis cuentas de todos los sitios que manejo a ver si lo he copiado y lanzado...
Lo de la transmision de informacion hace muchos años ya que se salio de madre, y todos los miembro en una cadena de un mensaje... pues puede no ser tan facil de identificar.
#39 se puede perseguir del mismo modo que se hace con la pronografia infantil (no lo pongo en el mismo plano en cuanto a gravedad, ojo, solo que el formato es el mismo). Es costoso y trabajoso y requiere mucho esfuerzo, pero pago feliz impuestos para que los delincuentes sean castigados.
También es importante dar difusión a las sentencias condenatorias. Que la gente sepa que eso se persigue y castiga.
Las penas deben ser proporcionales al daño que causan. Hoy en día que un vídeo pron rule sin consentimiento hace un daño brutal. La pena es ridícula.
#51 Recibes un video de alguien del curro, no se ve bien (la miniatura no enseña nada) lo descargas, es porno, lo borras.
Técnicamente, el delito ya esta cometido porque no se si lo has borrado directamente o lo has copiado y subido a otro lado.
En fin podemos discutir esto eternamente, no, a nivel tecnico-juridico yo no veo nada facil justificar esto que proponeis. Si yo fuese un pepero, por ejemplo, enviaria a Pablo Iglesias al movil un Word con el video embebido y titulo - [Urgente] Revision entrevista Miercoles en el momento en el que se lo descargase y lo borrase yo ya podria argumentar que "Pablo Iglesias es un cerdo desaprensivo que se dedica a ver braguitas sin su consentimiento".
Y si crees que es muy ficcion te recuerdo el nivel de las cloacas en este pais.
#18 Ya lo estuivimos hablando ayer y te lo vuelvo a repetir, si, hay sanbenitos mas graves que otros, pero da igual el sanbenito que te pongan si 2500 personas se dedican a machacarte con él todos los putos dias en tu puta cara. Que en este caso ha sido un "mira lo buenorra que está y como me pone verla masturbandose, te lo paso para que tu tambien lo tengas" pero con un "mira que torpe, qué descojono cuando se cae, te lo paso para que tu tambien te eches unas risas" pasa lo puto mismo.
Que lo grave no es que se estuviera masturbando, lo grave es que la peña se dedique a pasar videos personales de otras personas a modo de "broma" para reirse todos de una misma persona, ostias.
"Ella estaba muy mal y muy triste cuando se enteró de que estaban difundiendo el vídeo. Era una chica buenísima, contenta siempre y muy positiva. Nos enseñaba siempre las fotos de sus niños. Lo que no entiendo es cómo la gente lo ha ido difundiendo. Se han perdido los valores y la palabra aunque los compañeros que lo hicieron pensando que era una broma y que no hacían tanto daño".
https://www.elmundo.es/madrid/2019/05/28/5ced493efdddffb0758b48fb.html
#38 no todos sabemos todo cuando empezamos a enviar noticias
@doctoragridulce
4.307
Enviadas
#23 Nadie tiene derecho a difundir un vídeo de esa índole. Es delito.
Luego lo que cada uno pensemos pues vale. A mí puede que me diera igual si lo hacen con uno mío pero a la vista está que todo el mundo no se lo toma igual ni tiene por qué hacerlo.
#7 Esa es la teoría, y estoy de acuerdo, ahora bien:
Supongamos que la transmision de audio y video se ha abaratado tanto y se ha hecho tan comun que podemos considerarla como parte del lenguaje del dia a dia de una persona cualquiera.
Antes si bien la privacidad era sagrada entenemos que los cotilleos iban a existir porque joder porque somos mezquinos, porque la gente se aburre y le da a la lengua, ahora tienes lo mismo pero con apoyo audiovisual.
Yo no digo que me parezca bien, ni que no lleves razón, si no que es un problema que igual, no es tan fácil de articular llegados a este punto del desarrollo tecnológico.
Solo voy a decir una cosa más...
¿Si mañana apareciera la noticia del suicidio del infame "negro del Whatsapp" también investigarían a todos los que compartieron sus fotos?
#10 yo lo tengo configurado para no descargar archivos de manera automatica precisamente para ahorrarme que se me llene el teléfono de mierda no solicitada.
Tan sencillo como eso.
#29 Yo tampoco recibo esa clase de videos y estoy en muchísimos grupos de distinta índole y gente, tal vez el problema es vuestro por permitir esa clase de videos.
#8 uy sí, si tienes miedo a que por hacer el capullo acabes en la trena y sea una posibilidad real, te aseguro que nos vamos a portar mucho mejor. No es la ética, es el saber que no tenemos impunidad.
#9 Vale recibes un video en el whatsapp de colegas, ni sabes quien es, es mas ni lo abres (yo tengo grupos de whatsapp silenciados donde no leo todo porque se pasan el puto dia mandando mierda) se queda ahi en el telefono.
¿Eres culpable? Tu no lo has enviado, tu no lo has abierto, pero se ha descargado, no sabes ni que lo tienes...
#52 Si, impedir la difusion es durillo, pero estamos hablando de un reenvio de whatsapp no de TOR ni mierdas. No es tan dificil investigar quien empezo a rular el telefono, es cosa de coger a los 2500 empleados, requisarles el movil y empezar a ir hacia atras, que si, que es un trabajazo pero hay que hacerlo aunque cueste mucho y sea tedioso. Ejemplo calzador: ¿Acaso has visto que el video de la manada haya rulado como la polvora? Lo cual deja claro que si se quiere, se puede hacer.
Luego aparte, hay que educar en que la intimidad de los demas, se tiene que respetar, a estos los van a educar con un añito de carcel (que no va a cumplir ninguno seguramente, pero ya les quedan unos antecedentes majos de revelación de secretos que pueden hacerles vida un poco mas durilla) mucha gente se va a educar sola al ver esto y a los demas hay que educarlos desde que son pequeños, que no cuesta nada, no se a mi me educaron asi y se me llevan los demonios incluso cuando alguien da mi telefono a un tercero sin preguntarme, los cojones voy a andar pasando información que no es mía sabiendo lo mal que sienta.
#41 El formato es el mismo, te acepto la comparacion, pero no el impacto.
Amos las redes de pederastia son limitadas (o joder, quiero pensar eso, vamos, no se, no conozco a muchos pedofilos e intuyo que mucha gente no hay metida en eso), por ponerle un orden de magnitud yo no veo que detengan a mas de 50 personas en una redada, una red de 50 nodos es facil de cazar, pero aqui hablas de algo muchisimo mas gordo... una red de 2.000 o 10.000 nodos...
#42 Y sigo diciendo que luchar contra la difusion es barrer el desierto, la difusion va a existir, por un medio u otro...
A ver al final supongo que todos tenemos la misma idea de que esto, es una pedazo de mierda, y estamos totalmente de acuerdo en que habria que tomar medidas pero no estoy seguro de cual (y aqui discrepamos) deberia ser el metodo optimo de actuacion (y seguramente al final lo mejor sea una mezcla de atacar todo, la transmision de bulos, la concienciacion de los peligros de grabarse haciendo segun que cosas, la privacidad en las redes y la desmitificacion de la sexualidad)
#19 Y sin embargo El mundo dice que aparecia sola en el video.
https://www.elmundo.es/madrid/2019/05/28/5ced493efdddffb0758b48fb.html
#49 y dando otra vuelta más : ¿si no se hubiera suicidado también se hablaría de un año de cárcel? Lo dijo porque hay otros casos que siendo igualmente objeto de mofa y escarnio parece que fuera lícito reírse de ellos porque no se han suicidado
#44 Como abras una carta del vecino se te cae el pelo, ¿Por qué ésto debe ser diferente?
No se, parece que en lugar de abogar por que las personas puedan tener intimidad para sus cosas, abogues porque la intimidad dé igual porque las personas tienen que aceptar que se sepa todo de ellas, hasta como se masturban sin que se le de ninguna importancia. Y perdona pero no, las cosas no son así, la educación tiene que ir en el sentido de respetar la intimidad de los demas, no en el sentido de que te vean follando/masturbandote/cagando y que te de igual, porque no le va a dar igual a nadie nunca, joder, hasta los animales se esconden para cagar, eso no lo vas a eliminar por mucho que quieras. Todos tenemos derecho a la intimidad y todos tenemos que aprender a respetar la intimidad de los demás.
#63 Si se han enviado datos privados de terceros sin su permiso, si.
Veo aquí una contradicción:
Este artículo de El Español dice que la mujer todavía no tenía ninguna relación con su marido en el momento del vídeo sexual.
Sin embargo en el momento de este comentario, la siguiente noticia de El Confidencial sobre el asunto dice que aquel vídeo sexual de la mujer fue una infidelidad cometida por la mujer contra su marido cuando todavía no estaban casados: https://www.elconfidencial.com/espana/2019-05-28/rastrean-delito-video-empleada-iveco-suicidio_2040890/
"Al parecer la escena mostraba una infidelidad de ella ocurrida antes de que la pareja contrajera matrimonio."
Si no hubo ninguna infidelidad, me parece francamente excesivo que la mujer llegase a cometer suicidio. La única posibilidad que se me ocurre si no hubo infidelidad es que el acto sexual fuese realmente duro y depravado, y aun así me seguiría pareciendo excesivo como para un suicidio si no hubo ninguna infidelidad.
En fin, supongo que hay muchos detalles de contexto que desconocemos. Pero es una noticia muy dura, era solo una chavala, 30 añitos. Muy, muy triste. El tema del vídeo sexual pierde absolutamente toda importancia en un caso como este y es imposible no sentir una profunda tristeza por esta muchacha.
No entiendo esta puta vida.
#61 Pues como todos los lerdos, que se asustan se confian, se asustan se confian, se llevan un palo gordo y ya llegó el cambio.
Y sigo insistiendo en que la solucion es educar, en este caso, en el sentido de que divulgar la vida privada de los demas no es una broma, y en general que algo que hace que solo se ría uno de dos, no es una broma, que estoy hasta los huevos de gente así, que no para de acosar hasta que a la otra persona le pasa algo gordo y luego no hay responsabilidad alguna porque "joe, era una "broma""
#83 ¿os dais cuenta de que siempre que pasa algo similar el foco y la culpa parecen caer sólo del lado de la víctima? Imaginad que en vez de un vídeo sexual fueran unas fotos de un día de borrachera.
Que te las hayas hecho con tus amigos no implica que te apetezca que las tenga todo el mundo.
O que le mandas a alguien fotos de tus hijos... eso nos les autoriza para reenviarlas.
Viendo estas cosas no sé cómo nos extrañamos luego de los casos de gente que se graba p***ando a otras personas y subiéndolos.
#10 obviamente, no. Para ser culpable de un delito debes formar parte activa (por acción u omision) , no?
pasapollo ilustrarnos (aunque quieras que muramos por risketos, tío cruel).
#145 y #76 Del artículo: "el que decidió enviar el archivo incluso al marido de la víctima, con el que no compartía relación cuando lo grabó."
El vídeo es anterior a su relación con su marido. De hecho, se grabó hace 5 años.
En la tele (información a coger con prudencia) decían que mantuvieron una relación hace 5 años y él quería volver con ella y como ella no quiso, difundió el vídeo.
#2 sugieres que metan presos a los 2500?
#1 Alcalá Iveco.
#8 porque somos mezquinos, porque la gente se aburre y le da a la lengua
Añadiría a ese listado la envidia. Por que más de uno y una le encantaría follarse a nosequien del curro, y que lo haga otro se la pone dura.
#30 Y yo pediría prisión permanente revisable para todos los que me las mandaron.
#3 No, mejor que metan presos a todos lo que han difundido alguna vez la foto del negro del whatsapp (o alguna foto de tías/tios) sin su permiso.
#83 Es de cajón de pino que una cosa es grabar algo íntimo o que te graben de forma íntima y otra muy diferente es reenviar algo sin pedir el consentimiento expreso. Especialmente un material sensible. Y da igual que fuese una relación sexual o una relación sexual con su amante o una relación sexual aceptada con los vecinos del cuarto. Es privado y lo han de respetar.
La gente es, o quiere ser, muy ignorante en lo tocante a la privacidad de otros. Pero si les tocase a ellos otro gallo cantaría. Como dicen en la noticia, todo aquel que difundió el video se considera o debería considerar colaborador necesario para la revelación de secretos.
Parece necesario enseñar a la ciudadanía tanto sentido común en el uso y compartición de datos propios y ajenos como legislación al respecto.
--
Lo que me sorprende es que mencionan el caso de Olvido Hormigos: "cuyo vídeo íntimo también circulo en la red, después de que ella lo compartiese con su amante. En ese caso, sin embargo, no se pudo constituir un delito de revelación de secretos, pues para que se diese el mismo, antes se tenía que haber obtenido ese archivo de manera ilegal. Y fue la concejal socialista quien primero lo compartió". En ese caso ella compartió el secreto con una persona, no con el resto del pueblo. Y eso sigue siendo un secreto (compartido entre dos).
Me alegro de que eso cambiase en 2015. Todo lo que implica datos privados de una persona, y sobre todo aquellos especialmente sensibles, ha de ser protegido con uñas y dientes.
#28 Pues tío, eres la primera persona que conozco que no está en grupos donde se compartan obscenidades, incluida mi madre con sus 70 años y el grupo con sus amigas...
Mis dieses.
#46 Porque aqui nisiquiera tienes que abrir la carta, la carta no existe, la carta puede desaparecer o puede ser copiada 17 millones de veces y no abrir la del vecino pero si las 16.999.999 cartas restantes, o puedes modificar ligeramente el formato y ya no hay cristo que enlace una carta y otra y su contendio ser el mismo o puedes publicarla en un medio y que la lea media España o permanecer durante años sin que te enteres una copia en un servidor y de repente salir a la luz...
#90 Fulanito ha cometido un delito. Y todo el resto también. No por abrir una carta que venía a su nombre, sino porque una vez que la abren y ven que el tema no iba con ellos, se desvelaban datos privados de otra persona y esa carta está en su poder por error o mala fe, decidieron reenviarla a su vez sabiendo que era información sensible. Joe, que ya no pido que vayan a denunciar, pero no borrar el vídeo y seguir difundiendolo para mayor escarnio de la víctima es una canallada como un piano. Y seguro que son todos ya mayorcitos para saber que eso que hacían no estaba bien.
De hecho, en los correos electrónicos que mandan las empresas con información personal ya pone que si ese contenido no va dirigido a ti, que es un error y que lo ignores. No sé si en el correo postal funciona así porque ya no recibo muchas cartas de esa índole.
- Hagamos un vídeo follando
- Vale ¿qué puede salir mal?
...
#18 Follar, por muy natural que sea, pertenece a la intimidad. A nadie le gustaría que rulara un vídeo suyo cagando, y lo hacemos todos. Es cierto que el sexo tiene un plus de morbo y el estigma será mayor. Pero un día será follar y otro día meterse una raya.
La cuestión es que al difundir cualquier material privado de alguien sin su consentimiento, estás violando su intimidad y por tanto haciendo un daño. Concienciar de esto es más fácil que cambiar la hipocresía de la sociedad.
#29 Yo tampoco recibo pornografía por parte de mis amigos, apúntame a la lista de personas que diferencian entre el sexo y el humor.
#50 Nop pero su persecucion se vuelve imposible.
Y si no puedes acabar con ello, y causa un daño, igual abordar otras vias puede (ojo puede) que no sea tanta locura.
Pues como la pirateria de medios o el tráfico de drogas. Minimizar el perjuicio
#59 No hace falta, con esta simple noticia y sus consecuencias yo ya tengo al amigo comercial acojonao' al respecto de los videos sexuales que tiene que no sabe de dónde han salido. No creo que sea el único que se ha identificado y esté borrando mierdas del movil a todo correr.
Las leyes están para cumplirlas y la mayoria de personas civilizadas, las cumplen solo por el miedo de las consecuencias, luego ya tienes a los gañanes que se la suda todo, pero eso te pasa con los delitos digitales, los de drogas, los de trafico de tabaco, la trata, etc etc y no por ello se dejan de perseguir.
#77 las personas no funcionan en modo robot las 24h del día.
#12 ¿Es delito eso? Porque difundir vídeos del tipo de la noticia sí es delito. No sólo el que lo hace inicialmente, los que lo difundan también están cometiendo un delito.
#55 digamos que no lo tienen las 2500 digamos que lo tienen 300, Pues más fácil me lo pones si son 300 y no 2500, menos efectivos hay que meter a revisar dispositivos y cuentas.
De verdad que si te piensas que la policia no revisa todos tus dispositivos y cuentas en un caso de estos "porque es mucho trabajo y es largo y tedioso" te equivocas. Como tengan sospechas de que has cometido un delito digital, te requisan hasta el tamagotchi para revisarlo. Que no lo van a hacer en 2 semanas, de acuerdo, pero que lo hacen, ya te digo que si que lo hacen.
#17 se ha suicidado por la percepcion que tiene ella de eso.
Que es un delito ya lo sabemos pero muchas otras personas han pasado por lo mismo y no se han suicidado como la concejala aquella del PSOE Olvido Hormigos (que aun acabo haciendo carrera en las tertulias de la telebasura), Paris Hilton y su video porno, Pedro J y muchos mas...
#70 El detalle es "a sabiendas"
¿Eres capaz de discernir en un video editado de un minutillo pasado por whatsapp si es un video porno de productora, si hay consentimiento, o si es una actividad delictiva?
No hablamos de un video donde se vea claramente un delito, si no de algo donde el delito reside en la difusion.
Yo no lo veo nada claro
#6 Yo creo que este tema más que por derroteros sexuales ha ido por el del morbo y cotilleo.
Hoy en día cualquiera puede ver cualquier cosa pornográfica haciendo un par de clicks, es más con el chaturbate incluso puedes hablar con la persona o personas que se ponen delante de la cámara.
#1 Si al negro de whatsapp le diera por denunciar ...
#14
1º Te devuelvo el negativo que se te ha caído.
2º I. TRATOS DEGRADANTES.
Artículo 173.1:El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
Esto tb es un delito eminencia.
3º ¿Nunca te ha llegado un vídeo sexual por whatsapp? ¿Has pedido permiso a la actriz para compartirlo?
Te digo ya como va a acabar esto... Pillarán al primero que lo compartió y él se comerá el marrón.
#15 entonces la solución es hacer que el sexo no sea interesante? Me temo que eso es prácticamente imposible. Aunque de normalizarse totalmente el sexo, sigue existiendo el derecho a la intimidad. Por eso te ponía el ejemplo de hacer caca.
Un rumor no deja huellas a no ser que uno lo propague por escrito (en cuyo caso según el contenido, claro que puede conllevar castigo), compartir electrónicamente cosas que la ley no permite sí lo hace así que a tope con que se aplique la ley a saco.
#15 Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor? Es el mismo concepto...
Si propagas falsedades a sabiendas para perjudicar a alguien te pueden acusar de calumnias y/o injurias.
#39 El cómo se persiga ya no es asunto mío. Y hasta donde yo entiendo, no se trata de que te llega un vídeo de estos y tienes a la policía en la puerta de casa. Se trata de que te llega y tú a su vez lo difundes. Eso es delito y la verdad, no me parece nada mal.
Será fácil o difícil pero o mucho me equivoco o el responsable va a aparecer y la verdad, si fuera por mí lo metía al talego un buen rato.
Personalmente me parece algo muy rastrero, de mala gente y una falta de ética y educación terrible.
#7 a mí el tema me parece aberrante, por todos lados, se hace un vídeo imagino con su consentimiento, ya me parece algo discutible según mi concepto de privacidad (que es mío), luego alguien lo comparte y luego todo es el morbo.
Yo por lo menos aprecio mucho la privacidad propia y sobre todo ajena y creo que es un tema de educación y neuronas.
Yo he conocido chicas que le podías hacer vídeos y fotos como si nada y las hice, no tardaba más de 10 Segundos en borrarlas, por la incomodidad de la situación.
Hay gente que le da igual y publica estas cosas con orgullo.
Realmente este tema es complejo pero sin saber más (y no quiero saberlo), creo que quien compartió le tendría que caer una buena y un expediente a ña empresa y a todos los que se demuestre que hubo mala fe.
Por cierto, ir al puesto de trabajo a ver a la chica? Dios que somanta palos se merecen algunos
Investigación entre 2.500 trabajadores y trabajadoras de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica
#15 Yo creo que hay que educar a la gente en que la intimidad de las otras personas hay que respetarla. Por mucho que veas el sexo como algo natural que no tiene implicaciones negativas, forma parte de tu intimidad igual que tu desnudez.
Yo puedo ir a una playa nudista porque veo la desnudez como algo natural pero no me gustaría que me sacaran una foto y se rulara entre todos mis compañeros de curro.
A mí me da igual que una persona reciba un vídeo mío de contenido erótico festivo y se escandalice, o piense que soy una guarrilla, o se masturbe con él o le parezca que es arte puro. Lo que no quiero es que lo difunda. Por eso digo que se debe educar en el respeto a la intimidad y en no difundir datos o imágenes sensibles de una persona.
#2 El daño es muy subjetivo, no se puede poner una pena diferente en cada caso por cuanto le ha afectado a la víctima.
Imagínate que llamo feo a un tio y se suicida por lo que le he dicho, crees que tendrian que llevarme a la carcel por ello?
#15 Si tú difundes ese rumor a través de las redes sociales puedes estar incurriendo en un delito de difamación, así que estaría justificado que te castigaran.
#27 #0 Igual lo ha marcado porque hablan de un video, pero aun asi, es erróneo, no todos sabemos todo cuando empezamos a enviar noticias^^
#46 Como abras una carta del vecino se te cae el pelo, ¿Por qué ésto debe ser diferente?
Ahora te explico la comparación correcta.
Fulanito le abre la carta al vecino, la copia varias veces y le cambia la dirección del destinatario por varios de sus amigos y se las envía.
Esos amigos han recibido una carta que va a su nombre, la abren, la leen y hacen lo propio con otros tantos amigos.
¿Quien ha hecho algo ilegal aquí? ¿Fulanito o todos lo que han reenviado una carta que tenía como destinatario su nombre? Porque si a mi me mandan un video por correo electronico o whatsapp/telegram, ese video va a mi nombre, yo soy el destinatario.
#45 pues entonces lo entiendo todavía menos, lo del suicidio.
#57 Pero tu no eres un trabajador de una cadena de montaje automovilistica, no vas a compartir datos de terceros y en caso de hacerlo te vas a preocupar de que sea imposible localizarte.
Pero no hablamos de ti, hablamos de personas normales dándole al boton de reenviar porque "era una broma". Eso de que "como son muchos y han podido hacer esto o aquello, mejor no hacer nada" si me parece una irresponsabilidad.
Es como el tema de los fichajes, si, se pueden falsear facil si quieres, pero eso no quita que hubiese que hacer algo ya de una puta vez. Ésto es lo mismo, nunca vas a impedir del todo la difusión de algo y más si hay alguien que te quiere joder bien jodido, pero esto no tiene que ser excusa para no investigar o no castigar al que cometa el delito.
#123 Pues si, primeramente porque no tienes porqué llamar feo a nadie y segundo porque no sabes cómo se lo va a tomar una persona, a lo mejor a ti te la suda que te llamen feo pero a otra persona con la salud mental delicada le supone un problemón, para eso se inventó el ser educado, para evitar estas mierdas.
#19 La única posibilidad que se me ocurre si no hubo infidelidad es que el acto sexual fuese realmente duro y depravado
¿Esa es la única posibilidad que se te ocurre que puede destruir la psicología de una persona única en sus características y más compleja que la galaxia? Puede haber muchísimo trasfondo en una escena sexual privada de lo más normalita. La gente está accediendo al momento de mayor abandono y relajación de tu existencia.
#58 La gente no se cubre las espaldas porque no lo considera una prioridad, dale difusion a que la policia actua con X y la gente empezara a preocuparse de como saltarse X.
Nadie dice "no hacer nada" hablo de la manera optima de atajar el problema, provocar una escalada de sistemas de encriptacion (si tu persigues X la gente utiliza Y, si persigues Y pasan a Z y así lo unico que consigues es incrementar la complejidad de lo que tienes que analizar) no creo que sea la opcion mas sensata.
#60 Me alegro, pero a ver cuanto le dura el acojone... la gente que es lerda no cambia de un dia pa otro
#18 Diría además, que el vídeo llegó al marido. El vídeo como poco ya le había costado el matrimonio.
#90 Todos por no denunciarlo.
#350 Buff, ciencia, ciencia... Sí, lo es, stricto sensu, pero tienen muchas fallas metodológicas los diseños de investigación que apuntan en ese resumen. Por otro lado, nadie duda de que sirva. La cuestión es si es la mejor estrategia. Porque si algo ha demostrado empíricamente una y otra vez es que por más que castigues ciertas conductas, se repiten a lo largo de la historia.
SkaWorld que no puede sino complicar más las cosas.
En cuanto a comparativas de tratamientos punitivos vs. no punitivos en otras muchas conductas hay bastante literatura, y se inclinan a considerar las ventajas de las intervenciones no punitivas por encima de las de su opción contraria.
De hecho, es llamativo lo que apunta de los radares ocultos: Efectivamente, lo que importa es la sensación de control, ni siquiera que exista realmente ese mismo control como apuntaba más arriba. Pensar que te pueden pillar. Ya hay detectores de radares y ya se ha iniciado esa batalla tecnológica de la que hablaba
Qué perfecto que haya más seguridad en las carreteras, la cuestión es que el que antes corría y ahora no lo hace por miedo al radar, a la que se meta por una regional en la que sepa fehacientemente que no hay radares, por ejemplo, se va a desquitar. Y no es esa la idea.
Con la misma inversión, pero haciendo que en lugar de una multa tengas que currar los fines de semana de un mes con gente víctima de accidentes de tráfico (por poner un ejemplo de programa de sensibilización), seguro que ya no importa si el radar está oculto, visible o es de tramo.
#132 Infórmate sobre la noticia, hay mucha gente repitiendo "era un vídeo en el que ponía los cuernos al marido" (sin ninguna fuente que diga eso) y desde ayer se podía leer en prensa que era "un vídeo en el que aparecía ella sola, grabado para una expareja anterior a la actual".
Te lo digo por que estoy aburrido de leer la otra versión.
#132 NO le puso los cuernos al marido. El vídeo es anterior a su relación con su marido. Lo dice en el artículo. Además, también se comentó en las noticias que la difusión inicial del vídeo fue a modo de venganza porque el "difusor" quería volver con ella y ella no quería.
#26 Nunca vas a hacer que sea del todo anodino, eso no va a pasar por la misma naturaleza de la atraccion fisica, pero si anodino.
A lo que voy es que yo me grabo haciendome una paja y no rula, yo masturbandome carezco de interes, todos los tios se la pelan, no hay un "mercado" no hay "demanda" y creo que... pues no se tia igual la manera de combatir estas mierdas seria que vuestra sexualidad estuviese tan devaluada como la nuestra.
Que amos, es una idea, sinceramente no se como acabar con esta mierda, lo que si veo es que es un problema realmente complejo ponerle freno a la transmisión de datos en una época donde el coste se ha desplomado y las vías se han multiplicado por mil...
#53 Buscar el origen de la filtracion vale, eso es factible (jodido de cojones, pero factible) pero desde luego, todos los nodos del arbol no los vas a pillar ni de blas (y seguramente muchos de esos nodos nisiquiera esten entre los 2500 empleados)
El video de la manada no ha rulado porque no habia tenido mucha difusion cuando ya estalló todo el escandalo, aqui hablas de 2500 personas y un video de hace 5 años... digamos que no lo tienen las 2500 digamos que lo tienen 300, dale dos meses y si te pones lo encuentras en cualquier portal de porno.
#5 tienes razón pero de todas formas no pueden meter a 2500 como dice #3 . Al final el delito es COMPARTIRLO, no lo han compartido 2500, lo habrán compartido 100 ó 200. Es mucho, pero un orden menos.
#7 ¿Te grabas cagando, lo compartes, y dices.... shhhh, que no se entere nadie?
#7 Hombre, estoy de acuerdo contigo pero si le pones los cuernos a tu marido con un compañero del curro por lo menos no seas tan gilipollas de encima dejarte filmar.
Yo ya lo he defendido mas de una vez: No es que hoy en día haya mas gilipollas, es que con Internet tiene más visibilidad.
Estoy de acuerdo en que hay que ser miserable para difundir un vídeo así, estoy de acuerdo en que es algo privado....pero sabiendo como es la sociedad no te dejes filmar.
#8
#179 corrígeme si me equivoco, pero grabar cualquier escena en la vía pública es legal. Si te graban practicando sexo en un rincón y pasan el video no están cometiendo ningún delito, aunque debería serlo, porque esa conducta lejos de reparar la situación, simplemente menoscaba la imagen de los implicados, que como mucho, estarían cometiendo una infracción de uso inapropiado del inmobiliario público, si se contempla en la ordenanza municipal.
#62 #61 #271
Tengo un amigo al que el cinturón de seguridad le molestaba para conducir. 2 retiradas de carnet después y más de 2000 euros en multas han sido mano de santo en su educación vial. Se lo pone hasta cuando está parado. Él y su hermano, que hacia lo mismo y al que nunca pillaron.
Pues con esto lo mismo.
#351 Ya, por supuesto que la educación es más efectiva, el tema es que ya existen ambas cosas y no son incompatibles. Y que una sea más efectiva que la otra, no quita que la otra siga siendo efectiva.
Educas y al que no se quiera educar le metes un puro detrás de otro hasta que se eduque. Que cuando eres adulto se supone que ya eres responsable de lo que haces.
#25 ¿Pillas al primero que caces con el archivo X y le metes un paquete? ¿Por que a el si y al resto de 40.000 personas que lo han rulado no? ¿Eso no es arbitrario? Tendrias que ir inspeccionadno todas las fuentes de propagacion en todos los medios... Si no basicamente me estas diciendo que ante un delito publico, pillas al primer pringao y que pague el muerto...
#2 El daño que causa es contra el honor y contra ese daño es contra lo que la justicia actúa. No se atenta contra la vida de alguien compartiendo un vídeo.
Eso es una estupidez.
#43 el de Pedro J era infinitamente más humillante, y se descojonó de él no sólo su ámbito laboral sino toda España. No dos días, sino años. Aquí en menéame he visto a usuarios reírse de él por el vídeo famoso, y no hace tanto tiempo.
Lo diferente de la situación es que Pedro J aguantó, ni siquiera cedió al chantaje de las cloacas, mientras que esta chica ha sido más débil y no ha sabido afrontar la situación
#354 Lo de las multas por patrimonio es otro tema con el que estoy de acuerdo.
Pero para seguir con lo principal. Si yo invierto X en educar, y eso sirve para que el 90% de la población no sea tan imbécil de distribuir un vídeo de alguien follando sin su consentimiento. Pues veo lícito que al 10% restante que sigue sudandole el nabo destrozar la vida a la gente se la eduque a base de castigo. Porque además es un ahorro de recursos, ya que educar a alguien que no quiere ser educado es imposible y tirar el dinero.
#359 Pues esa consecuencia también la hemos aprendido, efectivamente. Y lo más probable es que eso eduque a muchos más que el castigo que le metan a los que han rulado el vídeo. Veo que somos optimistas
Pero aún seguirá quedando ese pequeño porcentaje de gilipollas que solo entienden las cosas a base de hostias. Y son legión.
#1 ¿Por que marcas la noticia con el icono de vídeo? No veo ningún vídeo en el articulo.
#49 ¿No crees que si la cosa se pone tan fea, y si de todas formas te vas a suicidar, entonces antes de suicidarte pruebas a cambiar de empresa y de ciudad, y si aun así no consigues medio escapar de la atmósfera chunga ya entonces te suicidas, pero al menos antes de suicidarte intentas ver si hay alguna otra salida que no sea el suicidio? Sobre todo pensando en tus hijos.
#203 Por lo que leí en la noticia original, la susodicha no se suicidó por el acoso laboral sino cuando el vídeo llegó a su marido (de lo que se deduce que no era él quien salía con ella), así que precisamente los tiros podrían ir más por lo que tú has usado de ejemplo que por lo que se ha querido sugerir en los titulares y demás.
#68 Pues si en 4000 viajes, no le han corregido, lo va a seguir haciendo mal aunque sean 10000
#71 Yo tampoco, pero para eso están los jueces y los juicios. Y en caso de duda, presunción de inocencia.
Ah, por cierto. Un vídeo hecho por una productora profesional se nota rápido. Y en caso de duda, pues no difundas.