Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cuando se graba en las manifestaciones es solo para tener una posibilidad de poder defenderte de la "palabra de dios" que es lo que manifiesta la policía, eso podría ser un atentado contra la defensa, que cosas ilícitas se pueden grabar en una manifestación, venga no jodas!!!
#1:
+¿no te referirás a algo "ilegal" como hacer quedar mal a la policía cuando se excede en el cumplimiento de sus obligaciones?
-no hombre eso sería ser un malpensado y creer que el gobierno del PPSOE es casi una dictadura al nivel de Venezuela o Irán
-no hombre eso sería ser un malpensado y creer que el gobierno del PPSOE es casi una dictadura al nivel de Venezuela o Irán
#2:
"Si cree que son para algo ilegal" --> Incautaciones "preventivas" de cámaras
Hacer algo legal con un cámara debe ser muy difícil...
Hacer algo legal con un cámara debe ser muy difícil...
#10:
Esto tiene que ser tumbado por el constitucional con suma facilidad.
#9:
#6 Podrías leerte la noticia antes de llamarnos paletos a todos...
El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz asegura que "no se ha impartido directriz o instrucción alguna" a este respecto, pero advierte de que "con carácter general" y "de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana", los agentes policiales "podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales".
Precisa Interior que "en aquellos casos en los que se procediera a la intervención de este tipo de material, se informará a la autoridad judicial y se pondrán a su disposición los efectos concernidos".
El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz asegura que "no se ha impartido directriz o instrucción alguna" a este respecto, pero advierte de que "con carácter general" y "de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana", los agentes policiales "podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales".
Precisa Interior que "en aquellos casos en los que se procediera a la intervención de este tipo de material, se informará a la autoridad judicial y se pondrán a su disposición los efectos concernidos".
#44:
#2 Las cosas ilegales que se pueden hacer con una cámara de fotos son incontables, desde agresión a la autoridad hasta magnicidio, pasando por delito incendiario. Los antisistema podrían usarla para golpear a un policía, podrían extraer las lentes para provocar un incendio enfocando el sol sobre unos rastrojos, o incluso envenenar al Presidente del Gobierno o al Jefe del Estado utilizando los metales pesados que contienen las cámaras en sus circuitos electrónicos.
Personalmente, me parece imprescindible que la policía disponga de los poderes suficientes para proteger a la población y a las Altas Instituciones del Estado del tremendo peligro que supone una cámara de fotografía digital en malas manos.
Personalmente, me parece imprescindible que la policía disponga de los poderes suficientes para proteger a la población y a las Altas Instituciones del Estado del tremendo peligro que supone una cámara de fotografía digital en malas manos.
#5:
Selfies con el policia sacudiéndote al lado?....
#52:
#11 Lo que diga la Constitución y la jurisprudencia sobre tus derechos es papel mojado si no tienes manera de ejercerlos con garantías.
Te pongo en una situación imaginaria. Ves a un policía que está agrediendo a unos manifestantes no violentos y decides grabarlo con tu cámara. Un compañero del agente agresor te ve y te informa de que cree que puedes estar grabando imágenes para que grupos antisistema tengan fichados a los policías. Te exige la identificación y que le entregues la cámara de fotos. ¿Qué haces?
Suponiendo que te identificas y entregas la cámara con todo el buen grado del mundo, te la devuelven sin la tarjeta de memoria "que se ha extraviado" cuando analizaban los datos. ¿Qué haces?
Suponiendo que te quejas a alguna alta instancia y te devuelven la tarjeta de memoria, te encuentras que no sólo no está el vídeo, sino que es una tarjeta de memoria de la misma marca y modelo que la tuya pero totalmente vacía (o con las fotos no incriminatorias volcadas, para no dar el cante). ¿Qué haces?
Te pongo en una situación imaginaria. Ves a un policía que está agrediendo a unos manifestantes no violentos y decides grabarlo con tu cámara. Un compañero del agente agresor te ve y te informa de que cree que puedes estar grabando imágenes para que grupos antisistema tengan fichados a los policías. Te exige la identificación y que le entregues la cámara de fotos. ¿Qué haces?
Suponiendo que te identificas y entregas la cámara con todo el buen grado del mundo, te la devuelven sin la tarjeta de memoria "que se ha extraviado" cuando analizaban los datos. ¿Qué haces?
Suponiendo que te quejas a alguna alta instancia y te devuelven la tarjeta de memoria, te encuentras que no sólo no está el vídeo, sino que es una tarjeta de memoria de la misma marca y modelo que la tuya pero totalmente vacía (o con las fotos no incriminatorias volcadas, para no dar el cante). ¿Qué haces?
#15:
#11 Tú no eres un ignorante pero vives en los mundos de yupi, que es peor. Los policías estatales de este país se pueden pasar las leyes por el forro que los jueces les protegen, y si sale alguno condenado se le indulta y ya está.
Si el policía borra algo de la cámara o quita la tarjeta no puedes hacer nada. Te jodes y punto.
Si el policía borra algo de la cámara o quita la tarjeta no puedes hacer nada. Te jodes y punto.
#56:
#1 #2 facil solucion...
Te pillas un movil cutre de esos con una buena cámara pero android (un movil chino x ejemplo) y se configura el dropbox para que toda las fotos que se hagan se suban a la nube... te confiscan el movil? bueno, ya tienes todas tus fotos aseguradas en la nube...
A esto lo llamo, hecha la ley, hecha la trampa...
Te pillas un movil cutre de esos con una buena cámara pero android (un movil chino x ejemplo) y se configura el dropbox para que toda las fotos que se hagan se suban a la nube... te confiscan el movil? bueno, ya tienes todas tus fotos aseguradas en la nube...
A esto lo llamo, hecha la ley, hecha la trampa...
#6:
Pues ya pueden advertir lo que quieran y seguir mintiendo, en este país el único que puede cohercitivamente borrar unas fotografías o una grabación es un juez. La incautación sirve únicamente para poner el objeto del delito a disposición judicial.
Esta noticia tufa a globo sonda para paletos y mira que la he votado por el descojone que tienen estos con la gente, se ríen a la cara.
Esta noticia tufa a globo sonda para paletos y mira que la he votado por el descojone que tienen estos con la gente, se ríen a la cara.
#81:
#6 "La incautación sirve únicamente para poner el objeto del delito a disposición judicial."
Sirve para mucho más. Por un lado si te la quitan, ya no puedes grabarles, parece obvio.
Por otro lado, te pueden quitar el móvil porque sirve para grabar. Con lo cuál sí, llegará a un juez en algún momento y te lo devolverá, pero ya te habrás quedado sin móvil una temporada, con todo el perjuicio que eso te suponga.
Al final, el objetivo de las medidas (multas, identificaciones, incautaciones preventivas... ) es siempre el mismo, causar un perjuicio (económico y de otros tipos) a cualquier ciudadano que no haga lo que ellos quieren que haga. Y preferiblemente hacerlo de manera que ningún juez pueda evitar ese perjuicio.
Sirve para mucho más. Por un lado si te la quitan, ya no puedes grabarles, parece obvio.
Por otro lado, te pueden quitar el móvil porque sirve para grabar. Con lo cuál sí, llegará a un juez en algún momento y te lo devolverá, pero ya te habrás quedado sin móvil una temporada, con todo el perjuicio que eso te suponga.
Al final, el objetivo de las medidas (multas, identificaciones, incautaciones preventivas... ) es siempre el mismo, causar un perjuicio (económico y de otros tipos) a cualquier ciudadano que no haga lo que ellos quieren que haga. Y preferiblemente hacerlo de manera que ningún juez pueda evitar ese perjuicio.
#11:
#9 yo no he llamado paleto a nadie, la constitución y la jurisprudencia dejan CLARÍSIMO exclusiva potestad del borrado de imágenes de forma cohercitiva a los jueces. Una instrucción del ministerio tiene que estar sujeta a la legislación, esta noticia es un globo sonda clarísimo. TOTALMENTE dirigida a ignorantes que no conocen sus derechos y específicamente con el objetivo de meter miedo en el cuerpo, si te molesta ser un ignorante y creerte esta mierda es tú problema.
Comentarios
Cuando se graba en las manifestaciones es solo para tener una posibilidad de poder defenderte de la "palabra de dios" que es lo que manifiesta la policía, eso podría ser un atentado contra la defensa, que cosas ilícitas se pueden grabar en una manifestación, venga no jodas!!!
"Si cree que son para algo ilegal" --> Incautaciones "preventivas" de cámaras
Hacer algo legal con un cámara debe ser muy difícil...
+¿no te referirás a algo "ilegal" como hacer quedar mal a la policía cuando se excede en el cumplimiento de sus obligaciones?
-no hombre eso sería ser un malpensado y creer que el gobierno del PPSOE es casi una dictadura al nivel de Venezuela o Irán
Esto tiene que ser tumbado por el constitucional con suma facilidad.
Selfies con el policia sacudiéndote al lado?....
#6 Podrías leerte la noticia antes de llamarnos paletos a todos...
El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz asegura que "no se ha impartido directriz o instrucción alguna" a este respecto, pero advierte de que "con carácter general" y "de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana", los agentes policiales "podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales".
Precisa Interior que "en aquellos casos en los que se procediera a la intervención de este tipo de material, se informará a la autoridad judicial y se pondrán a su disposición los efectos concernidos".
#2 Las cosas ilegales que se pueden hacer con una cámara de fotos son incontables, desde agresión a la autoridad hasta magnicidio, pasando por delito incendiario. Los antisistema podrían usarla para golpear a un policía, podrían extraer las lentes para provocar un incendio enfocando el sol sobre unos rastrojos, o incluso envenenar al Presidente del Gobierno o al Jefe del Estado utilizando los metales pesados que contienen las cámaras en sus circuitos electrónicos.
Personalmente, me parece imprescindible que la policía disponga de los poderes suficientes para proteger a la población y a las Altas Instituciones del Estado del tremendo peligro que supone una cámara de fotografía digital en malas manos.
#11 Lo que diga la Constitución y la jurisprudencia sobre tus derechos es papel mojado si no tienes manera de ejercerlos con garantías.
Te pongo en una situación imaginaria. Ves a un policía que está agrediendo a unos manifestantes no violentos y decides grabarlo con tu cámara. Un compañero del agente agresor te ve y te informa de que cree que puedes estar grabando imágenes para que grupos antisistema tengan fichados a los policías. Te exige la identificación y que le entregues la cámara de fotos. ¿Qué haces?
Suponiendo que te identificas y entregas la cámara con todo el buen grado del mundo, te la devuelven sin la tarjeta de memoria "que se ha extraviado" cuando analizaban los datos. ¿Qué haces?
Suponiendo que te quejas a alguna alta instancia y te devuelven la tarjeta de memoria, te encuentras que no sólo no está el vídeo, sino que es una tarjeta de memoria de la misma marca y modelo que la tuya pero totalmente vacía (o con las fotos no incriminatorias volcadas, para no dar el cante). ¿Qué haces?
#11 Tú no eres un ignorante pero vives en los mundos de yupi, que es peor. Los policías estatales de este país se pueden pasar las leyes por el forro que los jueces les protegen, y si sale alguno condenado se le indulta y ya está.
Si el policía borra algo de la cámara o quita la tarjeta no puedes hacer nada. Te jodes y punto.
Bienvenidos a pre-crimen...
Salu2
Pues ya pueden advertir lo que quieran y seguir mintiendo, en este país el único que puede cohercitivamente borrar unas fotografías o una grabación es un juez. La incautación sirve únicamente para poner el objeto del delito a disposición judicial.
Esta noticia tufa a globo sonda para paletos y mira que la he votado por el descojone que tienen estos con la gente, se ríen a la cara.
#1 #2 facil solucion...
Te pillas un movil cutre de esos con una buena cámara pero android (un movil chino x ejemplo) y se configura el dropbox para que toda las fotos que se hagan se suban a la nube... te confiscan el movil? bueno, ya tienes todas tus fotos aseguradas en la nube...
A esto lo llamo, hecha la ley, hecha la trampa...
¿ Qué cosa ilegal se puede hacer con una cámara ? ¿ Informar ?
¿ desde cuando en España se persiguen los "delitos en potencia" ? ¿ No es esto un estado de derecho, que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario ?
#9 yo no he llamado paleto a nadie, la constitución y la jurisprudencia dejan CLARÍSIMO exclusiva potestad del borrado de imágenes de forma cohercitiva a los jueces. Una instrucción del ministerio tiene que estar sujeta a la legislación, esta noticia es un globo sonda clarísimo. TOTALMENTE dirigida a ignorantes que no conocen sus derechos y específicamente con el objetivo de meter miedo en el cuerpo, si te molesta ser un ignorante y creerte esta mierda es tú problema.
Igual hablan de cámaras de gas.
#18 ¿En qué parte de la noticia dice interior que borrar fotografías es legal? Joder macho, nos llamas paletos a todos y ni siquiera te has leído la noticia. Eso en mi pueblo es faltar al respeto, y encima sin razón.
Interior dice que puede incautar, y pueden, mediante la ley del precrimen (seguridad ciudadana). IU cree que lo que quieren es borrar fotos comprometedoras. Yo estoy con IU.
#24 Bloqueas el móvil y que le pidan el PIN al señor juez.
Aclaración sobre la posibilidad de tomar fotos a policías
Aclaración sobre la posibilidad de tomar fotos a p...
madrid.tomalaplaza.netPara el que le interese la realidad.
#6 Venga que si, tu ganas.
A mi, si, a mi, me quitaron la cámara, y cuando me la devolvieron, lo hicieron sin batería, y sin la tarjeta SD. Vamos, que la policía me robó, si si, la policía. ¿Qué estaba haciendo ilegal? Hacer fotos.
Dictadura tardofranquista y un cuerpo de policia cubierto por una legislación excesivamente proteccionista.
Si hubiera un cambio de "régimen" habría que replantear toda la legislacíón funcionarial de los cfse, desde sueldos y objetivos, hasta jerarquía.
Las cámaras son para grabar ilegalidades y eso es lo que no quieren.
Esto se merece unas viñetas de los maestros de la viñeta que suelen salír por aqui.
Cámaras como objetos contundentes para lanzarselas a la policia
Cámaras como cocteles molotov
Cámaras bomba
Cámaras rompe escaparates
Cámaras que no se como incendian contenedores
...
https://www.google.es/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=905&q=camara+de+fotos+pistola&oq=camara+de+fotos+pistola
#22 Exacto. Streaming en tiempo real, o subir directamente las fotos a twitter, o enviarlas a un buen montón de contactos.
A ver cómo lo hace la policía para borrarlas de "la intenné".
#6 #9 #11 Como si alguna fuese a llegar entera al juez.
Cámaras que suban lo grabado a Internet en tiempo real.
¿Creer? Ahora los antidisturbios hacen un cursillo de mentalismo y premonicion?
#15 yo a ti no te he faltado para que digas que soy peor que un ignorante.
Lo que estoy diciendo es que esta noticia es un globo sonda. Que la ley prohíbe lo que el ministerio ha dicho. Que una vez más nos están tratando como a paletos.
Me doy cuenta que sé perfectamente dónde vivo y conozco los intentos de manipulación de la opinión pública que el Ministerio de Interior utiliza (europa press entre ellos) El que no se da cuenta eres tú después de lo que escribes. Que la policía incumpla la ley no tiene NADA que ver con esta noticia, la cual esta diciendo que BORRAR fotografías es LEGAL cuando NO LO ES.
#6 "La incautación sirve únicamente para poner el objeto del delito a disposición judicial."
Sirve para mucho más. Por un lado si te la quitan, ya no puedes grabarles, parece obvio.
Por otro lado, te pueden quitar el móvil porque sirve para grabar. Con lo cuál sí, llegará a un juez en algún momento y te lo devolverá, pero ya te habrás quedado sin móvil una temporada, con todo el perjuicio que eso te suponga.
Al final, el objetivo de las medidas (multas, identificaciones, incautaciones preventivas... ) es siempre el mismo, causar un perjuicio (económico y de otros tipos) a cualquier ciudadano que no haga lo que ellos quieren que haga. Y preferiblemente hacerlo de manera que ningún juez pueda evitar ese perjuicio.
¿Y como saben lo que vas a hacer con esas imagenes? ¿son adivinos, conocen el fururo, tienen superpoderes?
Un paso más hacia el totalitarismo. Cuando cojones vamos a despertar?
#10 Ojalá
PPSOE es Dictadura, y hay que combatirla
La integración de Los Grises ha sido completada, bienvenido a la dictadura fascista del PP 2014.
Los que habéis votado a esta gentuza, me podéis comer los huevos por detrás ATAJO DE RETRASADOS.
#ascomedais
Muy bien, sigan alimentando el odio de la gente que esto va a estallar de un momento a otro.
#11 si leyeras la noticia verías que eso no lo dice el gobierno, sino está en la pregunta formulada por IU al hilo de otro hecho. El gobierno sólo cita la "Ley Corcuera" sobre la incautación, pero no ańade nada sobre el borrado. Todo lo del borrado viene por parte de IU
Que una cámara pueda ser un "medio peligroso" susceptible de incautación por ello es algo que la jurisprudencia aclarará. La "interpretación auténtica de la ley" para un juez vale tanto como tus afirmaciones o las mías en Mnm: nada
Otra cosa es que, en caso de existir im una "directriz interna" (también se pregunta por ello) el funcionario deba cumplirla en principio
#25 Si haces eso,seguro que al juez le llega el movil destrozado a pisotones.
#2 #44 Pero que malpensados que sois. Lógicamente esta ley es para cazar a pederastas grabando a niños desnudos en las manifestaciones.
Luego se quejan de los 5 afiliados por minuto de Podemos, si es que lo ponen a huevo estos 'señores'...
#56 Que iluso eres si crees que en una manifestación va a funcionar bien el 3G
#44 Y no olvidemos que, si se manipula correctamente la cámara, se puede usar para robar el alma de los que salen en las fotos.
El que no haya atracado un banco con una cámara, es un soso y no tiene vida.
El ministerio puede decir misa, pero un agente sigue sin poder hacer eso con la ley en la mano. Puede retenerlo, procesarlo como prueba y que el juez decida si el contenido es borrable o no.
Yo propongo usar camaras ocultas en todo tipo de accesorios o incluso gafas tipo Google Glass.
¿Y esto no se puede arreglar si en vez de hacer vídeos se sube en directo con un streaming?
Sería una solución en el caso de que al final está ley se mantuviese.
La dictadura franquista ha vuelto de manos del PP
#2 más que preventivas, lo que parece es precognición, cómo pueden saber que se va a cometer algo ilegal antes de cometerlo? no se basa la juesticia en pruebas? esto me parece una aberración
#9 Revisa un poco por que ha salido esto:
http://www.elcomercio.es/oviedo/201408/10/asturias-interior-avala-incautacion-20140810161844.html
Si, nos toman por tontos si. En ese caso el problema fue que la policia no incauto las camaras y las puso a disposicion judicial, sino que las borro. Y ahora interior sale con esto y los medios "afines" venden la medida como que es legal, cuando estamos en las mismas.
La Policía confisca y borra material fotográfico en La Madreña
La Policía confisca y borra material fotográfico e...
asturias24.esPD: Disculpas por el enlace AEDE pero es el que hay, también sale en ABC, etc de forma similar. Lo típico.
#93 Para ser exactos:
87.508 - 09/08 - 18:10
89.785 - 10/08 - 18:10
Algo mas de 2000 en 24 horas.
#1 El PSOE nunca ha caído tan bajo en este tema, estamos hablando del Pp. Si no hablamos en términos más concretos, no removeremos las conciencias de los que creen que el Pp es un mal menor.
#52 Qué hago? En cuanto vea al madero viniendo para mí echo a correr como alma que lleva el diablo. Pero vamos, la mejor opción es lo que aquí comentan, streaming en directo o dropbox y a la nube.
Es una soberana gilipollez intentar cohartar el tráfico de información en pleno siglo XXI, y si no que se lo pregunten al partido comunista chino.
Si creen... manda huevos, es un arma asesina....
Mañana voy a atracar bancos con una cámara
Mira que he visto excusas gilipollescas, pero esta es de altos vuelos
Me imagino la sonrisa de franco desde la tumba y diciendo "estos son mis hijos..."
Ahh, y eliminar de facto e inmediatamente la figura de autoridad de todo colectivo que no pertenezca a estas cfse y eliminar esa aberración legislativa que da autoridad a ese colectivo civil, la seguridad privada.
En definitiva, ir desmantelando esa ejecutoria tatdofranquista y decadente
¿Qué nos falta para pasar de democracia a régimen totalitario?
#24 Eh... Me parece que le supones demasiados conocimientos a un antidisturbios para hacer esas cosas. Además, lo configuras para que solo se pueda borrar con contraseña y listo.
http://www.pccomponentes.com/reloj_camara_de_video_fotos_8gb_negro.html
y/o
http://www.pccomponentes.com/boligrafo_con_video_camara_hd_microsd_dorado.html
¿¿ En Cuba, Venezuela??
#28 Pero las imágenes ya estarán corriendo por todo Internet
Hombre, es posible que alguien intente lanzar un móvil de 800 euros a la cabeza de los agentes, hay que ser precavidos.
No pasa nada interior. Bambuser for all!
Decís que sólo un juez puede decidir si una imagen se borra o no, pero es que si la policía se lleva tu cámara confiscada hasta que el señor juez se pronuncie, te digo yo que al juez la cámara le llega sin fotos y si me sos configurada de fábrica. Y eso si no dicen que "se ha perdido" y se quedan tan anchos y a protestar al maestro armero.
#10 La Constitución fue aprobada en 1978.
Las prácticas de registro de habitaciones de hotel sin orden judicial fueron hechas impunemente hasta que en 1994 a alguien se le ocurrió elevar una cuestión de constitucionalidad ante el TC. En ¡2002! (8 años después de iniciado el proceso, 24 años después de aprobada la Constitución) fue anulada la provisión legal que autorizaba esto.
Así que aunque ahora la gente está mucho más concienciada e informada con estos temas, veremos cuando empiecen a aplicarlo cuántos días, semanas o meses tarda alguien en convencer a un juez de que presente la cuestión de constitucionalidad*, y veremos cuántos meses o años tarda el proceso.
P.D.: * tú puedes pedirle al juez lo que quieras, que el juez sólo elevará la consulta al Tribunal Constitucional si al juez le da la gana. Un juez no tiene obligación alguna de consultar estas cosas ante el TC.
Vergonzoso Gallardón, vergonzoso Fernández-Díaz, vergonzoso Rajoy.
Que dimitan ya de una vez.
Algo ilegal....veamos ¿quizás utilizar la cámara como arma arrojadiza contra la policia? Increíble.
#10 Puede que sí, pero mientras tanto, lo podrán hacer. Que el anticonstitucional se toma su tiempo...
"Interior advierte de que la Policía podrá incautar cámaras en manifestaciones sin dar ningún tipo de explicación".
Yo tenia configurado el movil para que las fotos se subiesen a Dropbox y el ordenador de mi casa para que se bajase automaticamente al disco duro todo lo que subía a Dropbox, funcionaba bastante bien, aunque por suerte nunca tuve necesidad de comprobarlo.
esto se combate no votando. Joven español de izquierdas, el dia de las elecciones quedate en casa. Es un dogma de la izquierda. Para ser un buen rojo, no has de votar, votar es de fachas y de nazis.
Lo próximo será "toque de queda" cuando haya una manifestación incómoda para el PP.
En Polonia la ley permite grabar al policía y este no tiene derecho de ni siquiera acercarse para coger el móvil o la cámara en su caso. De hecho hay muchos vídeos donde la gente denuncia radares mal puestos o agentes durmiendo en el vehículo.
Regeneración democrática. Qué cínicos.
#105 Las tarjetas fotográficas, asi como discos duros, etc. Se pueden recuperar. Y si se recuperan, el que las ha borrado "igual" puede tener un problema por atribuirse las funciones judiciales.
#112 Voy a explicártelo otra vez. Si un policía, borra fotos de una cámara de fotos, con tarjeta o dispositivo wifi, que sube los datos exif incluidos con ella. Con la posición gps, fecha, hora, modelo de cámara, etc. De forma "irrecuperable". Esas fotos que ya estaban en la red se entregan a un juez y este comprueba que se han borrado de esa cámara sin su consentimiento. Ese policía cría pelo.
Los politicos siempre a la vanguardia en tecnologia. Pobres imbeciles, no saben que existe la trasmision de datos via red celular y que como configures un servicio como Dropbox, que suba en automatico las fotos a internet mucho antes de que te la "requisen" ya van jodidos.
Por eso mejor usar el movil que una camara para tomar fotos y video, aunque tambien hay camaras con conexion pero solo por WiFi.
#113 Y tu eres muy ingenuo si crees que no hay muchas formas de sacar fotos y ponerlas a buen recaudo antes de que te decomisen el movil.
#118 ¿Y que problema hay para configurar el wifi de la camara a tu smartphone y que este las suba donde le de la gana?
Siempre existe el peligro de que puedas arrojar la cámara, como si fuera un ladrillo. A eso lo llamaría yo incautación preventiva.
-¿Qué es lo legal? Lo que dicta el que tiene la fuerza.
-¿Qué puede ser ilegal? Entre otras cosas lo que puede atentar contra el poder
Ergo, hace algo que vaya en contra de los intereses del poder fácilmente acabará siendo ilegal
Se prohibirá llevar bombas atómicas dentro de las cámaras. Entre otras cosas.
#34 Aunque no sea la opinión más popular por estos lados, estos temas de corte represivo (ley de orden público, etc...) no son PPSOE. Son PP puro y duro.
Ya vuelven los alegres muchachos que lanzaron en Iraq una guerra "preventiva". El truco es simple, requiso las cámaras para que si me pongo a dar palizas a lo loco nadie pueda grabarlo, luego el juez dice que no tenía que requisarlas y las devuelve pero yo ya me he librado de reporteros y ciudadanos incomodos. A repetir en cada manifestación. Exactamente igual que cuando un gobierno decreta servicios mínimos del 100% frente a una huelga. Luego a los dos o tres años el juez dice que eran excesivos pero para entonces ya he reventado la huelga.
La legalidad en todo caso vendría después con la manipulación del vídeo o la foto y por tanto no pueden incautar nada.
Vaya, ya me quedo mas tranquilo, pensaba que lo único ilegal era que los catalanes votásemos.
Si es para hacer algo ilegal sobran las advertencias. Es pura intimidación.
#109 Eso mismo pienso yo, personalmente estoy ya tranquilo, en las elecciones nos veremos.
Podemos acaba de superar hace poco los 90.000 afiliados.
Hacer algo ilegal supongo que se refiere a documentar un abuso por parte de las autoridades a manifestantes. Se refieren a eso, no?
#31 Hay programas que graban dichos videos y esconden los mismos
Cosas ilegales que se pueden hacer con una cámara de fotos en una manifestación, como por ejemplo tirarsela a un policía si no tenemos piedras a mano, 1 2 3 responda otra vez...
Ya hago los 5000m en 23' Se que aun no es buena marca pero lo van a convertir en una habilidad necesaria.
Esta gente es idiota, no entienden conceptos como la nube y que las fotos vídeos de los moviles se sincronizan online en tiempo real.
¿Y lo bien que viene adueñarse de cientos de iPhones ajenos?
Propio de una dictadura. Que sigan con medidas asi, que en estas elecciones se van a llevar una sorpresa.
#122 El PSOE no es un mal menor, pero podemos identificar perfectamente cual es la responsabilidad de cada uno. No podemos hablar de la guerra de Iraq y decir PpSOE.
El término PpSOE tiene sentido muchas veces, pero otras veces lo usan los peperos para disimular sus cagadas y sus trapicheos, y eso es algo que no nos conviene.
#1 Mea culpa, por rápido. Procuraré que no vuelva a ocurrir ;P
A ver el quiz de todo esto es que los policías borran las fotos sin hacer incautacion ninguna, que es precisamente el proceso que te da una serie de garantías, recibo, precintado del objeto y puesta a disposición judicial, ellos llegan te piden que lo borres o lo borran ellos directamente sin dejar rastro alguno, eso es lo que no se puede hacer. Confiscarlo en condiciones si.
#42 lo ideal es grabar la ilegalidad a la vista con el movil y al mismo tiempo con las gafas espia. El policia se fijara que estas grabando con el movil y no se fijara en las gafas. Ademas seria divertido incluir en la denuncia la grabacion donde el policia sielta perlas como "que borres la tarjeta de memoria coño!!" Y tu diciendole a viva voz al policia "le entrego mi movil en contra de mi voluntad por la situacion de indefension en lq que me encuentro ahota mismo pero usted no puede borrar la tarjeta y si lo hace estara haciendo algo ilegal"
flashair: tarjeta ssd que crea una wifi privada alderredor de la cámara. De tu objetivo a Internet en cero coma.
#23 inhibiendo las frecuencias.
#44 Si además la cámara tiene correa, puede usarse para asfixiar al presidente del gobierno
Si un policía te intenta incautar la cámara el que hace algo ilegal es el puto policía por lo que deja de ser policía y es un puto ladrón por lo tanto tienes derecho a defenderte del robo, al ir armado puedes y debes emplear toda la fuerza a tu alcance para defenderte del hurto, ministro dimisión.
Una buena excusa para intentar ocultar todo lo que hacen y censurar lo que les de la gana cada vez este gobierno me recuerda más a las cosas que me contaban estábamos bajo la dictadura de franco.