Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#1 Entonces si yo soy el padre de esta chica, y cojo y me cargo a este señor, antes me emborracho (atenuante), alego que fue por un arrebato, momento de ira, locura transitoria (atenuante), lo confieso (atenuante), reparo el daño (atenuante), también es mi primer delito. Entro en la carcel, pero claro, realmente yo ya estoy rehabilitado porque no soy un peligro para la sociedad ya que no voy a ir matando gente por la calle, solo fue un arrebato borracho de ira que mate al asesino y violador de mi hija. Debería salir de la carcel ¿no? o incluso no pisarla.
Creo que la carcel no debe ser solo un medio de rehabilitación si no de castigo ya que si tus malos actos no tienen consecuencias esto sería una puta selva.
Creo que la carcel no debe ser solo un medio de rehabilitación si no de castigo ya que si tus malos actos no tienen consecuencias esto sería una puta selva.
#6:
Curioso también es como la mayoría de los medios de comunicación se han olvidado de este criminal, mucho hacer política con la prisión permanente revisable, pero aún a ningún miembro del gobierno le he oído decir nada sobre este disparate jurídico, va a ser que hasta a la hora de matar también hay clases. Al final la obra siempre cuida a los suyos, incluso a los que abandonan el recto camino.
#49:
El tiempo de cárcel es discutible, pero que se le dejé ejercer la psiquiatra es de vergüenza.
Alguien que hizo eso no es normal y no se debería dejar pacientes mínimamente vulnerables a su cargo.
Alguien que hizo eso no es normal y no se debería dejar pacientes mínimamente vulnerables a su cargo.
#147:
#12 Nueve años por matar a alguien son una puta vergüenza, tal y como ha dicho #4.
En mi opinion, quien mata a un semejante (salvo en casos de legitima defensa, accidente de trafico o similares) solo tiene dos salidas: morir ejecutado, o de viejo en la carcel (y en ese caso, trabajando forzadamente para pagar su techo y pension completa).
Ni reinsercion ni pollas.
En mi opinion, quien mata a un semejante (salvo en casos de legitima defensa, accidente de trafico o similares) solo tiene dos salidas: morir ejecutado, o de viejo en la carcel (y en ese caso, trabajando forzadamente para pagar su techo y pension completa).
Ni reinsercion ni pollas.
#137:
#21 Entro en la carcel, pero claro, realmente yo ya estoy rehabilitado porque no soy un peligro para la sociedad ya que no voy a ir matando gente por la calle, solo fue un arrebato borracho de ira que mate al asesino y violador de mi hija.
Aquí es donde pinchas. Cualquir juez o fiscal va a estar muy interesado en que expliques muy detalladamente por que razón deben considerar lo que tiene todo el aspecto de ser un claro acto de venganza como algo distinto a un asesinato premeditado.
Aquí es donde pinchas. Cualquir juez o fiscal va a estar muy interesado en que expliques muy detalladamente por que razón deben considerar lo que tiene todo el aspecto de ser un claro acto de venganza como algo distinto a un asesinato premeditado.
#116:
#85 si aceptamos que puedes matar a quien quieras y volver a estar en la calle en menos de 10 años, es posible que haya más gente que piense "pues mira, me compensa".
No existe ninguna correspondencia demostrada entre el incremento de penas y la reducción de la delincuencia. El delincuente que por un delito puede pasarse 10 años o 20 años en prisión no se plantea que si son 10 años sí lo hace y si son 20 año no lo hace. Simplemente intenta que no le pillen y punto.
en que sabes que el malnacido que ha matado aun ser querido no está en la calle riéndose de ti, y planeando a quién va a matar a continuación.
Entonces crees que quien debería decidir cuándo sale de prisión debe ser la víctima o los familiares de la víctima. ¿Es ese el modelo que defiendes?
¿No crees que corresponde al conjunto de la sociedad decidir que modelos de reinserción son aquellos por los que se debe apostar?
No existe ninguna correspondencia demostrada entre el incremento de penas y la reducción de la delincuencia. El delincuente que por un delito puede pasarse 10 años o 20 años en prisión no se plantea que si son 10 años sí lo hace y si son 20 año no lo hace. Simplemente intenta que no le pillen y punto.
en que sabes que el malnacido que ha matado aun ser querido no está en la calle riéndose de ti, y planeando a quién va a matar a continuación.
Entonces crees que quien debería decidir cuándo sale de prisión debe ser la víctima o los familiares de la víctima. ¿Es ese el modelo que defiendes?
¿No crees que corresponde al conjunto de la sociedad decidir que modelos de reinserción son aquellos por los que se debe apostar?
#7:
Lo que quiere el pueblo es VENGAZA y para eso no están los tribunales, muchedumbre y antorchas quieren algunos
#24:
como ciudadano veo que ha tenido su juicio, ha cumplido su condena y ha salido, lo acepto. Pero si llega a ser mi hija, el siguiente que va preso soy yo, porque lo quemo vivo, sin más. Entiendo que no está bien, pero nunca aceptaría ver al asesino de mi hija disfrutar plenamente de su vida.
#81:
#23 Las personas bipolares tienen una baja relación con el asesinato. Incluso menor que las personas mentalmente sanas. La bipolaridad induce momentos de "éxtasis" positivista o de depresión extrema, que suelen inhabilitar los impulsos homicidas. Cuando un bipolar está alegre será muy activo y sociable y rara vez tendrá actitudes violentas, cuando está triste su estado de extrema depresión probablemente le impida siquiera moverse con normalidad, lo que le incapacita aun más para un homicido.
Mezclar bipolaridad, sado masoquismo y empatía es literalmente un sinsentido.
Mezclar bipolaridad, sado masoquismo y empatía es literalmente un sinsentido.
#92:
#74 pero es que en la actualidad no hay nadie competente que evalúe si alguien esta rehabilitado o no. Un violador que cumpla su condena sale a la calle, y no es la primera vez que reinciden.
Además la gente se piensa que la PPR se aplica a diestro y siniestro. Actualmente solo tenemos un condenado con prision permanente, el parricida que mató a sus hijas con una radial.
Además la gente se piensa que la PPR se aplica a diestro y siniestro. Actualmente solo tenemos un condenado con prision permanente, el parricida que mató a sus hijas con una radial.
#4:
Nueve años es una puta vergüenza.
Comentarios
con la PPR tambien podria pasar esto pero solo para los amigos de la mafiaPPePPerra
-
respecto a la PPRevisable :
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y
mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea al fin y cabo la PPR, por supuesto cumpliendo condena
-
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por buen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
Subir las penas de carcel y la PPR no sirven
ni para evitar delitos ni
para que no salgan a los ocho años por buena conducta
ni para rehabilitarles
por que la derecha no quiere rehabilitar :
Lo quie quiere la derecha es crear pobreza-incultura para que hay delincuencia
usarlo para ganar votos
y luego que siga todo igual sin solucionar realmente soltando sin rehabilitar a la gente
para que siga habiendo crimenes que usen para ganar votos
y que sigan sicotizandonos para maniPPularnos
-
y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda
-
lo que esconde la PPR : permisos en 8 años y tercer grado a los 18
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-03-16/documento-iglesia-rechaza-prision-permanente-revisable_1536278/
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-03-14/debate-derogacion-prision-permanente-revisable-caso-gabriel_1534531/
http://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html
http://ctxt.es/es/20180228/Culturas/18113/prision-permanente-revisable-cine-hitchcock-cadena-perpetua.htm
http://www.eldiario.es/zonacritica/Argumentos-prision-permanente-revisable_6_738486189.html
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Manifiesto-cadena-perpetua_6_739536071.html
#1 Compro vocal
#1 no es aplicable la PPR en los caso de homicidio, como éste que ocupa la noticia.
Nueve años es una puta vergüenza.
#2 Joder, pues yo necesito un diccionario para poderlo traducir
Curioso también es como la mayoría de los medios de comunicación se han olvidado de este criminal, mucho hacer política con la prisión permanente revisable, pero aún a ningún miembro del gobierno le he oído decir nada sobre este disparate jurídico, va a ser que hasta a la hora de matar también hay clases. Al final la obra siempre cuida a los suyos, incluso a los que abandonan el recto camino.
Lo que quiere el pueblo es VENGAZA y para eso no están los tribunales, muchedumbre y antorchas quieren algunos
#1 eso plantea también sus problemas.
Si pongo a un psicólogo a evaluar a un asesino y este se rehabilita en un año ¿le dejo salir? está rehabilitado y tengo un médico/comité médico que lo corrobora.
#8 No, porque no ha cumplido dos tercios de su condena.
#7 Una persona que mata a otra nunca debería recuperar su libertad plena. Los crimenes no se "pagan".
9 años es lo que te caen por llevar cocaina.
http://www.pnsd.msssi.gob.es/ciudadanos/legislacion/delitos/home.htm
#7 Venganza seria si se pidiera pena de muerte por ello, pero 12 años de condena que al final sales a los 9, por matar a una persona porque te sale de los cojones y eres un puto asesino, no es justicia, sinceramente, es un choteo.
#4 ¿Crees que nueve años de política penitenciaria de reinserción social son insuficientes para conseguir cumplir con los objetivos?
#8 es el quid de la cuestion :
dudo bastante que se rehabilitase alguien de sus instintos asesinos en un año,
pero creo que por mucha rehabilitacion ,
tiene que pagar una pena por lo que ha hecho...
la rehabilitacion es para cuando salga, y para que si sale por buena conducta no reincida
#9 entonces se prima el castigo a la rehabilitación y otra vez a la rueda.
Sólo planteo dudas, no tengo postura al respecto aún.
#10 a cuántas personas pueden matar 50 g de cocaína?
#13 acabo de contestar en #14 a un comentario similar
#14 puede ser, pero es evidente que esa persona es un peligro para la sociedad, por lo que está justificado apartarle de ella un tiempo prudencial.
#14 no. se hacen las dos cosas, que es para lo que es la carcel,
debe rehabilitar pero es indudable que hay que dar correccion y satisfaccion a las personas afectadas
es mas ecuanime sin duda
#15 Quité lo de 50g y enlace con el ministerio.
A Rivera seguro que 50g no le duran ni un fin de semana entre amigos.
Aquí tienes al primer ministro eslovaco que se le cae la papelina en plena rueda de prensa: Al primer ministro eslovaco se le cae la coca durante una entrevista en la televisión
Al primer ministro eslovaco se le cae la coca dura...
youtube.com#4 Y cuantos ha pasado en la carcel. Ni 5.
Aun recuerdo a su hermano destrozado en clase de la uni durante los juicios. Te partia la puta alma. Estaba sentado vacío mirando al infinito
#1 Entonces si yo soy el padre de esta chica, y cojo y me cargo a este señor, antes me emborracho (atenuante), alego que fue por un arrebato, momento de ira, locura transitoria (atenuante), lo confieso (atenuante), reparo el daño (atenuante), también es mi primer delito. Entro en la carcel, pero claro, realmente yo ya estoy rehabilitado porque no soy un peligro para la sociedad ya que no voy a ir matando gente por la calle, solo fue un arrebato borracho de ira que mate al asesino y violador de mi hija. Debería salir de la carcel ¿no? o incluso no pisarla.
Creo que la carcel no debe ser solo un medio de rehabilitación si no de castigo ya que si tus malos actos no tienen consecuencias esto sería una puta selva.
Tan "solo" 9 años
¿Queremos justicia o queremos venganza? A mí 9 años (casi 10 en realidad) me parece suficiente castigo. Es una década de su vida pérdida en la cárcel.
#12 aveces si, depende de la persona
rehabilitarse no es solo ques eporte bien por que los sicopatas se portan bien bajo presion pero luego en cuanto dejan d estar asi reinciden...son bipolares sado-masoquistas lo que tienen de sadicos por su falta de empatia lo tienen de masocas que els ha llevado a ser sadicos
en muchos casos al menos es asi
como ciudadano veo que ha tenido su juicio, ha cumplido su condena y ha salido, lo acepto. Pero si llega a ser mi hija, el siguiente que va preso soy yo, porque lo quemo vivo, sin más. Entiendo que no está bien, pero nunca aceptaría ver al asesino de mi hija disfrutar plenamente de su vida.
#22 "Le sale barato". Es obvio que es venganza, pues esperan de ello una especie de pago.
Rehabilitación, zoquetes. La cárcel es rehabilitación y reinserción. La ley de Talión se abandonó hace tiempo ya.
#22 Díselo a Nagore, ¿cuantos a perdido ella?
#14 La rehabilitación no funciona, especialmente en casos de violadores, asesinos en serie y pederastas. Es todo un bulo para dar una fachada progre a las penas de prisión.
#20 Aun recuerdo a su hermano destrozado en clase de la uni durante los juicios. Te partia la puta alma. Estaba sentado vacío mirando al infinito
¿Que el acusado se pase el doble o el triple de tiempo en la cárcel de que forma ayuda en lo que describes?
#22 Cuando sea una hija tuya vuelve a leer tu comentario...
#23 aveces si, depende de la persona
Por lo tanto entiendo que no estás en una posición para juzgarlo para este caso en particular.
#26 Nagore lo ha perdido todo. ¿Quieres decir que el asesino también debería perderlo todo? Eso nos convertiría en lo mismo que él.
#18 #17 tengo dudas.
Por un lado, hay que resarcir a la gente que se ha visto perjudicada por un delito.
Por otro, como sociedad, la carcel cuesta dinero.
Por otro, un reo rehabilitado, tenerle en un entorno hostil igual no es la mejor idea.
Es un debate interesante con muchísimos grises, no me decido.
#27 eso sólo demuestra que los métodos actuales no funcionan, puede haber alguno que sí.
Prisión permanente revisable YA !!
#22 Lee los comentarios. Evidentemente la gente quiere venganza.
Por algún motivo la gente no entiende que la venganza no es algo justo y, desde luego, no debe ser objetivo del sistema penitenciario.
#31 no, nos convertiría en lo mismo que el si lo matásemos.
#20 ha estado casi 9 años. No es por defenderle, pero las cosas como son.
#29 Ha habido familiares de víctimas de ETA que se han reconciliado y abrazado a los asesinos de sus seres queridos. No todo el mundo se deja llevar por sus instintos primarios y ven un poco más allá.
#21 para empezar creo que el alcohol-drogas,
no debe ser atenuenate sino agravante
por que precisamente la gente hace mas locuras.
-
¿ estarias rehabilitado aunque hub matado a un asesino y no vas a ir matando mas ?
...si has llegado a hacer eso
bien puede que hayas abierto la caja de pandora de una propia personalidad sicotica latente
que no es facil cerrar ...habria que verlo mas dspacio...
-
creo que la carcel deben ser las dos cosas : castigo y rehabilitacion
pero si no hay rehabilitacion para casos de gente violenta, que no salgan nunca,
#32 A mi particularmente no me interesa la parte de resarcir a las víctimas o sus familiares. Se trata sobre todo de evitar que sujetos perturbados vuelvan a causar daños a inocentes.
La rehabilitación no funciona, la cárcel cuesta dinero mejor invertido en otras cosas... La alternativa está bien clara, solo que no queremos admitirlo.
#19
Comentario de gran calidad, menéame necesita mas gente como tú.
#11 Una sociedad mas justa es una sociedad que puede permitirse condenas mas duras, por haber menos probabilidad de cometer una injusticia.
También vivimos mas, trabajamos mas y también tendrán que alargar las condenas... ¿No?
#4 España, donde matar es una chiquillada. Unos años y a seguir viviendo...
Penoso.
Pobre familia
#40 ¿Que te ha molestado cariño?
#33 Que mejor caso que este para hacerte entender qué es una revisión de condena. Podrás estar de acuerdo, o no, pero quién determina los regímenes de los internos no debemos ser ni los ciudadanos ni los políticos.
#39 La pena de muerte, lo que tiene, es que no hay "marcha atrás".
Un procedimiento judicial fallido, es un muerto y aún no tenemos la tecnología para revivir. Si algún día llegamos a esa tecnología o alguna similar, si que sería solución. A día de hoy, no.
#32 en una carcel hay diferentes alas donde estan diferentes tipos de presos
aunque no es un hotel tampoco
-
¿cuesta dinero ? dar de comer y pagar la luz , el agua y el gas ?...?...
no habia pensado en esto, pero aunque no sea mucho ese gasto,
podrian tal vez ayudar en trabajos...incluso ganarse un sueldo...
y funcionarios ? : tambien da trabajo a gente que paga impuestos...
Hoy en dia es mas castigo tener vivo a un encerrado que matarlo.
#21 Toda la razón.
Pero el mundo está lleno de ilusos buenistas tras el ordenador...
#45 Pues cuando el zumbado de la noticia se cargue a otra mujer eso tampoco tiene marcha atrás.
El tiempo de cárcel es discutible, pero que se le dejé ejercer la psiquiatra es de vergüenza.
Alguien que hizo eso no es normal y no se debería dejar pacientes mínimamente vulnerables a su cargo.
#22 Estas de broma? 10 años por matar a alguien te parece suficiente?
Yo leo y no lo creo
#29 ¿Te suena eso de que no se puede ser juez y parte?
Claro, todos querremos la máxima pena cuando nos toque cerca. Yo el primero.
Pero eso no significa que sea lo justo.
#24 Tú y la mayoría de la gente. Es de broma 10 años y en la calle.
#35 No veo diferencia entre la cadena perpetua y la pena de muerte. En ambos casos dispones de la vida de una persona y se utiliza como castigo, cuándo el estado no debería castigar sino reinsertar.
#21 Hombre pisarla la vas a pisar y solamente le parecen pocos 10 años al que no está dentro... pero no te quito razón pues realmente yo también creo que ahora mismo es una putada tal como funciona.
#25 Sí, en los mundos de yuppie. Reinserción en 10 a años? Vaya huevos...
#37 y muchos otros (la mayoría) que no quieren acercamientos de presos ni demás prebendas.
#48 sí, pero eso lo hace un criminal, no una sociedad
#19 me da igual lo que le dure a una persona o le deje de durar. Las drogas matan a gente, si te dedicas a suministrar drogas sin control a la gente mereces ir a la cárcel y estudiando las circunstancias, quizás más que un homicida.
Lo peor es que este señor obtenga trabajo de medico, sea cual sea la especialidad como salio por una web de una clinica privada y fue un escandalo.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/informacion/2017/12/05/medico-asesino-nagore-laffage-sanfermines-ejerce-psiquiatra-clinica/00031512480615592699328.htm
Que vale, que tiene mas pinta que todos los que salen en la foto estan ahi para hacer de relleno, pero vamos.
#55 Dinos entonces, experto psicólogo, cuánto tiempo necesita una mente humana para reinsertarse en sociedad. ¿Qué técnicas consideras las más efectivas? Ilumínanos, por favor.
#38
yo también pienso que el alchol-drogas debería ser agravante pero no lo es. Que sepas que te he citado los atenuantes que tuvo en el juicio el asesino, bueno no, según la sentencia fue homicidio de Nagor. En cierto modo me das la razón hay que endurecer las penas y quitar como atenuantes cosas que deberían ser agravantes.
si estoy rehabilitado lo debería decidir un psicólogo o psquiatra (no se cual de los dos se le atribuye esa labor).
En el caso de que diga que si, que efectivamente fue locura transitoria, ya esta ¿no?
Estoy de acuerdo con lo de rehabilitación. Por eso la PPR, delitos con prisión permanente y que su salida de la cárcel lo determine una evaluación ya sea medica, psicológica, o como tenga que ser y que no dependa de haber cumplido los años estipulados. Si al cumplirlos no esta rehabilitado volverá a delinquir, violadores por ejemplo. Si no esta rehabilitado que no salga.
#22 Pues a mí no me parece suficiente, por un precio en tiempo (y no digamos en esfuerzo) inferior a estudiar medicina con todos sus sacramentos una persona se puede llevar por delante a alguien.
#27 menos mal que estás tu aquí para contarlo que si no caemos en el error de creernos lo que dicen los expertos con todos esos estudios científicos que corroboran sus afirmaciones..
#49 entraba a decir eso mismo, me ha sorprendido muchísimo que no lo diga nadie hasta tu comentario
#38 Estoy de acuerdo. Es ambas cosas, castigo y rehabilitación. Y muchos no se rehabilitan, por lo que puerta cerrada
#25 Si el estado decide unilateralmente quitar al individuo la satisfacción de la venganza a lo mejor hay que romper el contrato social que le dio al estado el monopolio del uso de la fuerza.
Suerte tiene este personaje de que no haya sido mi hermana. Si fuera así, tengo claro el tiempo que iba a ejercer este tipo como psicólogo, aún a riesgo de pasarme 9 largos años en la cárcel.
Aquí las penas por cosas como ésta son de las más duras de Europa. Que lo han dicho Garzón (Alberto) y Echenique en twitter más de una vez. Así que voten irrelevante y circulen.
#58 La gente se mata a si misma. El suicidio es la 8ª causa de muerte y la primera que es evitable.
60,000 murieron con la heroína en los 80 y hoy sigue estando la heroina en las calles pero hace mucho que no se ve zombies por la calle, esqueletos andantes con la mirada perdida.
Las drogas son un tema de cultura, usos y costumbres, educación, y ahí es donde hay que trabajar y no en ocultar la realidad.
PROPUESTA: regalar las drogas duras y quien quiera suicidarse que lo haga sin molestar.
Una auténtica vergüenza, empezando porque la sentencia recoge como verdad judicial cosas que cualquier persona al leer los datos se da cuenta de que no tienen ni pies ni cabeza.
#7 Si te hace feliz llamarlo así, pues vale: yo quiero venganza contra este tipo de chusma.
#25 ah, vale, entiendo. Esto...te lo llevas de vecino y dejas quese haga amigo de tus hijas. Como crees en la rehabilitación de esta chusma, pues nada, todo tuyo, ¿de acuerdo? Yo es que soy muy fascista y tal.
#4 claro que si, 9 años encerrado en una cárcel como un animal contando los días que faltan para salir deben pasarse volando y debe ser súper divertido. no entiendo que no os pongáis a delinquir como bellacos, es una ganga y casi casi unas vacaciones pagadas
#60 La cárcel debe ser castigo y reinserción. 10 años de castigo para un homicida es de broma.
En cuanto a la reinserción, como experto psicólogo afirmo que si sale tras 10 años y se le cruza otra chica y situación parecida, es posible que vuelva a hacer lo mismo. Como es posible no lo dejo salir a la calle por que con que mate a una persona en su vida ya son demasiadas.
#61 lo de ahora no sirve
por que buen comportamiento puede swr por estar bajo presion y al ser sicopata eso es normal pero no garantiza que estando fuera sin presion no reincida
y la PPR, revisable por un mero fincionario sin titulo tampoco
ademas aun rehabilitado, deberia cumplir un castigo que forma parte d ela rehabilitacion y que debe asumir conscientemente o es que no está rehabilitado
#24 Esa es la diferencia entre querer venganza y querer justicia.
Si algún día me tocan a una hija, el que va a la cárcel soy yo, y lo aceptaré.
#49 #64 Eso seria asumir que este subser hizo lo que hizo por algún trastorno y no por que es un hijo de la gran puta.
Ser malvado al final no te inhabilita para ser psiquiatra, tener un trastorno probablemente si.
En cualquier caso, eso significa la rehabilitación, se supone que después de ella, deberías poder llevar tu vida normal, otra cosa es que estemos de acuerdo o no con ello.
#53 quizas este caso no seria de PPR pero se deberían endurecer las leyes y quitar tantos atenuantes. si sale a los nueve años es porque fue condenado por homicidio con atenuantes, los atenuantes fueron los siguientes: confesión del delito, arrebato, intoxicación etílica y reparación del daño.
De vergüenza
#73 Debe ser eso porque tú lo digas. Léete el código penal y luego habla con propiedad.
#37 Eso es digno de estudio como se ha llevado a esa situación. Yo afortunadamente no me he visto en esa situación y supongo que no es lo mismo tratar el tema en caliente o en frío. O en día para mi hijo es lo más grande y si le pasara algo en frío no se lo que haría, pero en caliente seguro que trataría de hacer el mayor daño posible.
Ha cumplido su pena, tiene derecho a reinsertarse. La campaña que hubo contra él por buscarse un trabajo fue lamentable.
#23 Las personas bipolares tienen una baja relación con el asesinato. Incluso menor que las personas mentalmente sanas. La bipolaridad induce momentos de "éxtasis" positivista o de depresión extrema, que suelen inhabilitar los impulsos homicidas. Cuando un bipolar está alegre será muy activo y sociable y rara vez tendrá actitudes violentas, cuando está triste su estado de extrema depresión probablemente le impida siquiera moverse con normalidad, lo que le incapacita aun más para un homicido.
Mezclar bipolaridad, sado masoquismo y empatía es literalmente un sinsentido.
Lo que demuestra esta sentencia es que el sistema de reinsercción social ha funcionado perfectamente.
Un tipo mata a una persona durante una borrachera y tras 9 años en prisión puede ser útil para la sociedad y volver a trabajar como médico.
#6 Pues como todos este tipo de casos.
Dentro de 2 meses no nos acordaremos del niño, ni los medios lo sacarán porque la gente ya lo sabe y no le interesa más.
Este hombre ha estado 9 años en la cárcel, de 12 años. Creo que la prisión revisable quiere evitar estas cosas precisamente.
#1 Hombre bosquecillos estás de vuelta
estilo ilegible inconfundible, y ese uso de la p doble venga o no a cuento!
#28 en que sabes que el malnacido que ha matado aun ser querido no está en la calle riéndose de ti, y planeando a quién va a matar a continuación. Te ayuda a entender que esa persona está fuera de la sociedad, y que tú como familiar de la víctima tienes el apoyo de la sociedad. Que quien te ha causado un enorme daño va a sufrir consecuencias por ello.
Porque como dice #21, si aceptamos que puedes matar a quien quieras y volver a estar en la calle en menos de 10 años, es posible que haya más gente que piense "pues mira, me compensa".
#12 #28 #31 "¿Quieres decir que el asesino también debería perderlo todo?"
O casi. Desde luego, mucho más que 9 años.
"Eso nos convertiría en lo mismo que él."
Eso es una gilipollez. Él ha tenido un juicio justo.
Cuando una persona es capaz de quitarle la vida a otra premeditadamente debe ser apartado de la sociedad para protección de esta. No me meto en cómo ni en que formato, pero se le debe apartar.
La história criminal demuestra una y otra vez que las personas que tienen estos comportamientos acaban reincidiendo y por defender los derechos de un asesino acabamos sacrificando el más básico derecho de los inocentes, la propia vida.
#21 sos inimputable hermano
Si este señor cumple con lo que la justicia y las leyes penales dicen, todo es legal y en orden.
Lo que no es justo es tomarse la justicia por su cuenta.
Esa es la diferencia entre un estado de derecho y una jungla sin ley.
#76 yo no querría que me tratara
#80
Ha cumplido un cachondeo de condena, las penas por asesinar en este país son ridículas.
Por mi parte ostracismo social.
#74 pero es que en la actualidad no hay nadie competente que evalúe si alguien esta rehabilitado o no. Un violador que cumpla su condena sale a la calle, y no es la primera vez que reinciden.
Además la gente se piensa que la PPR se aplica a diestro y siniestro. Actualmente solo tenemos un condenado con prision permanente, el parricida que mató a sus hijas con una radial.
#37 Y ha habido otros muchos que no lo han hecho, y están en su derecho. No todos son comeflores que se han creído lo de "poner la otra mejilla" y "tu perdón se te compensará en la otra vida".
A los que piden la PPR, a este hombre lo condenaron a 12 años, aunque existiera la PPR no lo habrían condenado a eso.
#34 El objetivo de la facultad de medicina es formar médicos, y eso no significa que por matricularte tengas garantizado el título. ¿Por qué han de tener los presos garantizada la reinserción?
Gente diciendo que 9 años esta bien = falta de empatía, probable psicopatia
Gente diciendo que si fuera su hija lo mataba, pero si es la hija de otros, no quiere venganza= hipócritas
Dejasmd las ideologias a un lado o la banderita como pulsera
9 AÑOS de cárcel objetivamente es mas injusto que uns venganza.
#95 Yo no he defendido tal cosa.
#88 justo estaba pensando en ese vídeo mientras lo escribía
#78 Sé lo que dice. Mi opinión refleja lo que quiero que sea. Que está lejos de lo actual.
De ahí mi indignación con nuestras leyes.
#50 si viviésemos 200 años quizás 10 años parecería corto en comparación, pero teniendo en cuenta la esperanza de vida, que el fin es la reinserción y no la venganza y que una cárcel no son unas vacaciones y que el estar encerrado hace que el tiempo pase más lento.. pues 10 años son muchos, a pesar de que muchos crean que se pasan volando (claro, en libertad se percibe el tiempo de forma distinta). te parece poco pasarte 10 años de tu vida aburrido cuando muchos no aguantan ni unas horas de aburrimiento, de verdad te has parado a pensar lo que significa estar en una carcel?