Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora vendrán las dimisiones e investigaciones judiciales sobre los miembros del partido político-organización más corrupto de Europa ¿no?
#17:
De la manera que lo planteas, parece que "los de tu cuerda" son los corruptos del PP, que te recuerdo que también han utilizado el Ministerio de Interior para ocultar pruebas que les incriminaban y también fabricarlas contra rivales políticos.
Todo un "demócrata".
Todo un "demócrata".
#75:
#_59 Tiene gracia que cortes la cita según te convenga:
“¡Hemos ganado! Pese a la terquedad de Isabel Díaz Ayuso, que ha llegado hasta el punto de mantenerse en rebeldía por no querer aplicar resoluciones judiciales firmes, la realidad le ha puesto en su sitio y, tras ocho años de lucha continua del colectivo de familias afectadas, la Comunidad de Madrid por fin rectifica”
¡Vaya!, parece que es el mismo método que usaron para no medicalizar las residencias de ancianos, después de las sentencias y requerimientos del TSJM.
Pero, ¿por qué la comunidad de Madrid no quiere volver a recurrir la sentencia?
[...] la consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura de la Comunidad de Madrid, Paloma Martín, anunció que su gobierno no recurrirá en casación el último auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid [...]
Martín reconoció que “el pronunciamiento de los tribunales deja cerrada cualquier posibilidad para reabrir jurídicamente esta situación; por eso no vamos a recurrir y por eso nos vamos a centrar en garantizar que las familias van a continuar viviendo en esos pisos”, indicó.
Pero claro, luego vienes tú a afirmar que los afectados deberían estar agradecidos a la Comunidad de Madrid por no seguir recurriendo, retrasando así lo inevitable, al mismo tiempo que ignoraba las resoluciones y que malgastaba dinero público en cada recurso. En otra situación, muy relacionada con esta, al Ayuntamiento de Madrid sí que le dio reparo eso de derrochar el dinero público de los madrileños:
El Ayuntamiento rechaza recurrir la sentencia que absuelve a Botella por la venta de vivienda pública
https://elpais.com/ccaa/2019/07/17/madrid/1563374060_383951.html
Aunque...
Almeida gastó 14.520 euros en un informe para no recurrir la sentencia contra Botella por vender pisos sociales a fondos buitre
https://www.eldiario.es/madrid/almeida-gasto-euros-informe-externo_1_1307241.html
#47 me cuelgo de ti. Mis disculpas.
“¡Hemos ganado! Pese a la terquedad de Isabel Díaz Ayuso, que ha llegado hasta el punto de mantenerse en rebeldía por no querer aplicar resoluciones judiciales firmes, la realidad le ha puesto en su sitio y, tras ocho años de lucha continua del colectivo de familias afectadas, la Comunidad de Madrid por fin rectifica”
¡Vaya!, parece que es el mismo método que usaron para no medicalizar las residencias de ancianos, después de las sentencias y requerimientos del TSJM.
Pero, ¿por qué la comunidad de Madrid no quiere volver a recurrir la sentencia?
[...] la consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura de la Comunidad de Madrid, Paloma Martín, anunció que su gobierno no recurrirá en casación el último auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid [...]
Martín reconoció que “el pronunciamiento de los tribunales deja cerrada cualquier posibilidad para reabrir jurídicamente esta situación; por eso no vamos a recurrir y por eso nos vamos a centrar en garantizar que las familias van a continuar viviendo en esos pisos”, indicó.
Pero claro, luego vienes tú a afirmar que los afectados deberían estar agradecidos a la Comunidad de Madrid por no seguir recurriendo, retrasando así lo inevitable, al mismo tiempo que ignoraba las resoluciones y que malgastaba dinero público en cada recurso. En otra situación, muy relacionada con esta, al Ayuntamiento de Madrid sí que le dio reparo eso de derrochar el dinero público de los madrileños:
El Ayuntamiento rechaza recurrir la sentencia que absuelve a Botella por la venta de vivienda pública
https://elpais.com/ccaa/2019/07/17/madrid/1563374060_383951.html
Aunque...
Almeida gastó 14.520 euros en un informe para no recurrir la sentencia contra Botella por vender pisos sociales a fondos buitre
https://www.eldiario.es/madrid/almeida-gasto-euros-informe-externo_1_1307241.html
#47 me cuelgo de ti. Mis disculpas.
#10:
#6 no, ilegalizar un partido político que funciona como una mafia: malversación, tráfico de influencias, amenazas, ...
La única solución de acabar con esa lacra es ilegalizando su partido. Después la mafia seguirá funcionando pero les costará mucho más controlar a la policía y jueces.
Por mucho menos ilegalizaron otros partidos.
La única solución de acabar con esa lacra es ilegalizando su partido. Después la mafia seguirá funcionando pero les costará mucho más controlar a la policía y jueces.
Por mucho menos ilegalizaron otros partidos.
#54:
#51 Según el artículo 148 de la constitución española, se define que la ordenación del territorio, urbanismo y vivienda es competencia de las comunidades autónomas. Por lo tanto, esta situación depende del gobierno autonómico, en el que lleva el PP más de 25 años, y no del gobierno central.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=143&fin=158&tipo=2
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=143&fin=158&tipo=2
#72:
Ayuso y PP defendiendo a los fondos buitre extranjeros y perjudicando a los madrileños españoles muy españoles y mucho español
Comentarios
Ahora vendrán las dimisiones e investigaciones judiciales sobre los miembros del partido político-organización más corrupto de Europa ¿no?
#1 Por esto y más...
Ilegalización del PP ya!!!
#3 Ya os gustaría a muchos poder ilegalizar a los partidos que no son de vuestra cuerda.
Luego los totalitarios son los de VOX.
#6 Esa "ley" se la inventó el PP para ilegalizar a los partidos que les incomodaban, lo curioso es que con el texto literal en la mano se le puede aplicar a día de hoy al PP y a Vox, pero sus jueces en nómina están para otras cosas menos democráticas.
#7 hermoso zasca al mamporrero
#6 Algunos nos conformariamos si no se votará tanto a políticos corruptos, porque poco nos roban para lo gilipollas que somos
#6 "de vuestra cuerda, condenados como organización criminal y en contra de los intereses españoles en Europa"
#6 no, ilegalizar un partido político que funciona como una mafia: malversación, tráfico de influencias, amenazas, ...
La única solución de acabar con esa lacra es ilegalizando su partido. Después la mafia seguirá funcionando pero les costará mucho más controlar a la policía y jueces.
Por mucho menos ilegalizaron otros partidos.
#10 Supongo que entonces también quieres la ilegalización de Psoe, ¿no?.
#15 Yo si, PP y PSOE fuera ya! son dos bandas criminales.
Aunque debería bastar con no votarles, aquí somo un poco tontos todos....
#19 Pues mete en la ecuación Podemos que es quien lo sostiene.
#27 A alguien hay que elegir, el sistema no permite que no haya Gobierno, se va a elecciones otra vez si no hay mayoría de consenso.
#27 Podría poner a VOX también por sostener al PP, tú no porque no te interesa supongo. Yo solo pongo a partidos que lo único que han hecho ha sido robar y robar a manos llenas durante años. No pongo a otros partidos porque estén gobernando con ellos como tampoco pongo a la gente que votó a estos partidos corruptos.
#32 Exacto, ahí quería llegar. Para que veas que el discurso de “los que roban “ es absurdo.
#35 No sé dónde querías llegar, lo único que pareces decir es comunismo malo malo.
#39 Eres tú el que dice que “tus contrarios” te dan asco.
#6 Si son de tu cuerda, va a haber que echar la mano a la cartera al pasar por tu lado
#12 Eso será si pasas al lado de un socialista o Podemita que son los que te están crujiendo a impuestos.
#13 Bien contento que pago mis impuestos.
#13 Yo sólo veo que han bajado el IVA de la electricidad del 21 al 10%. Han subido a las bebidas pero me ahorro más impuestos con la electricidad.
#43 Y te lo sacan con los seguros, con los plásticos, con las tasas de autónomos (esos que el gobierno decía que iba a defender) y si ahorras para una pensión también pagarás más.
Por cierto, con respecto a la luz déjame decirte que el 10% de 150€ es más que el 21% de 60€.
De hecho el gobierno tiene el doble de beneficio que las eléctricas a costa de crujirnos con la luz:
El Estado ingresará 15.000 millones con la luz, el doble que las grandes eléctricas
El Estado ingresará 15.000 millones con la luz, el...
amp.lainformacion.comToma gobierno progresista del cambio.
#44 Pero qué gilipolleces dices con lo de doble beneficio que las eléctricas.
Los peajes y eso van para la red de transporte y distribución, no son impuestos, van a manos privadas. El IVA es un 10%, todo lo demás es pasta para eléctricas y relacionados.
#53 Claro, por eso se lo lleva el Gobierno.
Cuñaoooooooo!!!!!
#6 Solo pido que se cumpla la ley de partidos.
#6 agosto 2021
Nada mas que añadir.
#6 Si por “nuestra cuerda” te refieres a que el partido no esté imputado por corrupción, pues sí, molaría poder ilegalizar a los partidos que no son de “nuestra cuerda”.
(Es que algunos…)
#6 Si un partido comete delitos se ha de ilegalizar, tanto si me gustan a mi, como si te gustan a ti o a cualquier hijo de vecino, deja de desviar la atención del asunto y blanquear a corruptos.
#29 Pues como no se presente el papa Francisco… y tengo mis dudas.
#38 Mejor el "papa pikillo".
#6 A mi me parece estupendo que haya partidos que no son de "mi cuerda", es sano y evita que nadie se duerma en los laureles, teniendo que mantenerse al día en sus propuestas dada la competencia. El problema que veo es que en España la "derecha" da asco, cuando están en la oposición siembran mierda, no proponen cosas y cuando gobiernan roban, ojalá tuviésemos en este país una derecha en condiciones, pero me tengo que mientras haya gente como tú que sigue justificando la existencia de partidos así, poco vamos a hacer.
#30 Vaya, quieres que haya partidos que no Sean de tu cuerda pero los que no lo son te dan asco.
Quien iba a imaginarlo…
#37 no que va, los que no lo son aquí y ahora me dan asco. Aunque te parezca mentira en otros países existe una derecha con que quiere lo mejor para todos sus ciudadanos (auténticos patriotas) y que aplican políticas conservadoras si, pero no cogen lo que es de todos y lo venden para su beneficio propio demostrándose años después que es ilegal (lo dicen los jueces, no yo). Vamos que lo que me jode son los ladrones y corruptos, no la gente de derechas. Tengo claro que igual que ser de izquierdas sin más no te hace buena persona, ser de derechas no te hace mala persona.
#45 ¿Patriota la izquierda?, ¿cual? ¿La izquierda de Otegi?, ¿la izquierda de Rufián?, ¿o te refieres a la izquierda de Podemos?.
#46 A lo mejor no me he expresado bien, con patriota me refería a la derecha de otros países, a mi no me vas a ver defender a ningún político en este país.
#46 Oskar Matute, en el congreso, ha defendido mas al pueblo español que todos los diputados del PP y VOX juntos. Que manda cojones.
#62 Pues ya ha hecho bastante más que Podemos.
#6 AL PP se le podria, mas que ilegalizar, descabezar metiendo a su cúpula y cargos intermedios en prisión por organización criminal. Son la "mafia Calabresa" española, y lo han demostrado allí donde han gobernado. Al igual que la mafia tiene ingentes hordas de estómagos agradecidos, lamescrotos y vividores a cuenta de ella, el PP tiene su red clientelar. Por eso no me extrañaría que se tomasen medidas drásticas, pero en España se dejó todo atado y bien atado y las familias franquistas no van a permitirlo.
Por otro lado, y ya que sacas a Vox a colación... Ojo...
"Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos (LOPP), llamada Ley de Partidos":
En la exposición de motivos de la ley se indica que su objetivo es «garantizar» el funcionamiento del sistema democrático:
[...] impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de las bandas terroristas.
Pues amiguete... Al PP no creo, pero a ver si al final van a aplicar a VOX la dichosa ley, y os veis como los Batasunos... Seria un giro muy kármico de la historia...
#48 ¿Cúpula?, ¿qué cúpula?, ¿a Casado?. ¿Qué hacemos entonces con Psoe?.
#71 Amiguete... Apréndete los mantras del partido... "El PP actual NO es el PP corrupto que pagó con dinero negro su sede nacional. Casado no es el PP de Cospedal y Rajoy, es el PP dentro del PP... Espera, no era así..." Jajajajaja... Anda que...
SI me preguntas por el PSOE, pues amiguete, cuando les pillen en casos generalizados como al PP, pues lo mismo, ratas ladronas al talego.
Gracias a Dios muchos no comemos de ningún partido político, ni somos lame escrotos mamporreros de nadie. No debemos lealtades ni tenemos estómagos agradecidos...
En todos los partidos tienen corruptos... Pero en el caso del PP es uno tras de otro y generalizado. Todos ellos relacionados y se puede ver que funcionan como una organización criminal, única y exclusivamente dedicada a extraer dinero público y distribuirlo entre sus "benefactores". Han usado y usan a jueces y policía para atacar y perjudicar a los "rivales" políticos. Ha habido muertes muy sospechosas y desapariciones de pruebas y juicios que se cierran en falso para aburrir... Si eso no es actuar como una puta mafia, no se lo que será.
Generación tras generación urden y crean estructuras cada vez mas complicadas para saquear el dinero de todos y ponerlo en el bolsillo de los "suyos". Y eso, cualquiera con dedos de frente lo ve. Ahora bien, si te da igual porque antepones otros intereses personales (ideológicos, religiosos, etc...) al bien común, es tu problema.
#76 Madre mia, no tienes ni idea, macho:
“ El caso Filesa fue un caso de corrupción consistente en la creación de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export), cuyo fin era la financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español, para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989. Todos estos hechos fueron establecidos como probados por la Judicatura,”
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Filesa
Robaron un total de 15,2 millones de euros de los años 80 cuando la sentencia de Pp es de 245.000€ y a título lucrativo.
Y si me vas a venir con que es de 89 ahórratelo que la Gürtell es de hace 20 años.
#78 Venga macho... Ganate el pan. Lo puedes hacer mejor. En el partido no van a estar orgullosos...
Jejejejee... Es fácil pillaros. Solo poneros un trapito rojo delante y os delatais... Lengua va... Lengua viene... Asi se hace!!! Escritos limpitos y brillantes.
#88 Qué fácil es dejaros sin argumentos, si es que no os actualizan los idearios.
Deberías de dar quejas en tu grupo de Telegram.
Venga, a estudiar. No hablo con trolls a sueldo.
#48 Por eso BuloVOX es tan beligerante con eso de que no se le acuse de incitar a la xenofobia: saben que si cala pueden ser ilegalizados
#6 ¿Esa misma ley que PP y PSOE se pusieron de acuerdo para sacar y que se podría aplicar al menos a unos que van de verde?
#6 Los que no son de nuestra cuerda no, solamente aquellos que funcionan como bandas criminales organizadas con el único objetivo de delinquir.
#86 Como te pasas con Psoe y Podemos.
#87 ¿Cuántas sentencias judiciales dices que tiene Podemos al respecto?
#3 Ilegalizar un partido sin encarcelar a sus responsables no sirve de nada, la gente volverá a votarles bajo las siglas nuevas, por ejemplo Verdadero Partido Democrático.
#49 La dirección actual no está pendiente de ningún juicio. Por mí se pueden presentar de nuevo a unas elecciones pero bajo otras siglas. Luego ya verá cada ciudadano lo que hace con su voto.
#49 Populares Podemos o algo así. Ellos de siempre quieren parecer de izquierdas, o de centro, de ahí el nombre "popular", siempre asociado a la izquierda. Si te fijas de sus mensajes en campaña electoral siempre enfatizan sus políticas de izquierdas, no van de derechas, al menos no de frente.
#95 Bueno es que el PP no es un partido de derechas, si a los españoles os lo parece es que realmente no habéis visto un partido de derechas real.
#1
#1 Hombre, por supuesto, ¿O es que dudas acaso que vivimos en una "democracia plena"?
#1 he??? Has visto el ultimo articulo de la rata chepuda? Mae mia que ofendidos estamos
#11 jajajaj si, se os ve bastante ofendidos la verdad
#1 Seguro que les buscará alguien más que la justicia, que toca devolver sobres.
#1 Si la investigación viene de Europa, nos quedamos sin jueces, fiscales, altos cargos de la administración (policiales y políticos), y quedan sin pisar talego tan solo las bases del PP... Si la hacemos nosotros, empuran al denunciante y joden la carrera al policía que investigó... Spain is different...
#1 es del PP del pasado
#1 Eso en qué se mide, en cantidades totales o porcentaje sobre el peso de la economía. Porque aunque sea una soflama que quede bien dicha por PIT creo que Chipre o Rep. Checa están por encima. Así que ese partido del que ustede me habla ni siquiera sabe hacerlo para despuntar y ser los primeros!
#47 En España, en cantidad defraudada, el primer partido político es el PSOE. En corrupción en relación al número de miembros del partido, el campeón es CIU (y demás cambios de nombres), seguido de IU.
cc: #1 Supongo que señalar al PP aunque sea de forma inventada pase lo que pase, aumenta el karma.
“¡Hemos ganado! Pese a la terquedad de Isabel Díaz Ayuso"
" afectados celebran que la Comunidad de Madrid no recurra el último auto"
Pues menuda terquedad que pudiendo recurrir no recurre. En fin, menéame en estado puro.
#_59 Tiene gracia que cortes la cita según te convenga:
“¡Hemos ganado! Pese a la terquedad de Isabel Díaz Ayuso, que ha llegado hasta el punto de mantenerse en rebeldía por no querer aplicar resoluciones judiciales firmes, la realidad le ha puesto en su sitio y, tras ocho años de lucha continua del colectivo de familias afectadas, la Comunidad de Madrid por fin rectifica”
¡Vaya!, parece que es el mismo método que usaron para no medicalizar las residencias de ancianos, después de las sentencias y requerimientos del TSJM.
Pero, ¿por qué la comunidad de Madrid no quiere volver a recurrir la sentencia?
[...] la consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura de la Comunidad de Madrid, Paloma Martín, anunció que su gobierno no recurrirá en casación el último auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid [...]
Martín reconoció que “el pronunciamiento de los tribunales deja cerrada cualquier posibilidad para reabrir jurídicamente esta situación; por eso no vamos a recurrir y por eso nos vamos a centrar en garantizar que las familias van a continuar viviendo en esos pisos”, indicó.
Pero claro, luego vienes tú a afirmar que los afectados deberían estar agradecidos a la Comunidad de Madrid por no seguir recurriendo, retrasando así lo inevitable, al mismo tiempo que ignoraba las resoluciones y que malgastaba dinero público en cada recurso. En otra situación, muy relacionada con esta, al Ayuntamiento de Madrid sí que le dio reparo eso de derrochar el dinero público de los madrileños:
El Ayuntamiento rechaza recurrir la sentencia que absuelve a Botella por la venta de vivienda pública
https://elpais.com/ccaa/2019/07/17/madrid/1563374060_383951.html
Aunque...
Almeida gastó 14.520 euros en un informe para no recurrir la sentencia contra Botella por vender pisos sociales a fondos buitre
https://www.eldiario.es/madrid/almeida-gasto-euros-informe-externo_1_1307241.html
#47 me cuelgo de ti. Mis disculpas.
Grrrrrru, grrrrru, hueles a buitre que tira para atras.
#75 te pone en tu sitio, sinvergüenza
#1 Dimisiones?
#1 Ya buscarán la forma de vendérselos a la empresa de algún amiguete, como viviendas sociales para gente con problemas no van a quedar, vamos, eso seguro. Ni PP ni Psoe van a legislar contra el ladrillo y todo lo que signifique sacar a la vivienda de la especulación inmobiliaria.
#1 el cgpj se va a poner con ello enseguida
#1 Lo de más corrupto lo metes en una escala comparando que con quien?
Si es por dinero robado el PSOE va a la cabeza
#1 que va, el PP le dará la vuelta a la tortilla para apuntarse el tanto y echar la culpa al gobierno central, al coletas, o a quien haga falta. Que para eso tienen a los jueces amañados...
#1 pues como las veces que el constitucional ha fallado contra el gobierno de turno y no pasa nada. Y eso que el constitucional sí que lo ponen los políticos.
#1 Hombre por favor, cómo puedes decir eso de la organización más corrupta de Europa? A mí se me caería la cara de vergüenza.
De la manera que lo planteas, parece que "los de tu cuerda" son los corruptos del PP, que te recuerdo que también han utilizado el Ministerio de Interior para ocultar pruebas que les incriminaban y también fabricarlas contra rivales políticos.
Todo un "demócrata".
#17 Cada vez mas creo que si España esta retrasada es por los retrasados como el de la cuerda, solo un retrasado vota a quien le mea.
De todas maneras,.. rectifico, viendo la fecha de su usuario, quiza sea solo uno de los que estan en nomina.
Ocho años. Ocho putos años. Qué puta vergüenza ¿En serio no hay medios para agilizar las cosas o es que realmente no se puede hacer en (mucho) menos tiempo? El otro día oía por la radio que una asociación de vecinos había ganado un pleito con la Comunidad de Madrid por un campo de golf y un parque que había comenzado ¡en 2006! ¿Cómo no van a hacer lo que les da la gana si aunque pleitees te tiras una década?
#14 para que luego digan que lo publico es mejor...
#52 ¿Qué propones, justicia privada?
#85 no propongo nada, solo que se extiendan estas conclusiones a otras cosas...
#51 Según el artículo 148 de la constitución española, se define que la ordenación del territorio, urbanismo y vivienda es competencia de las comunidades autónomas. Por lo tanto, esta situación depende del gobierno autonómico, en el que lleva el PP más de 25 años, y no del gobierno central.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=143&fin=158&tipo=2
#54 contestaba a 25, que hablaba del país, no de las CCAA.
Ayuso y PP defendiendo a los fondos buitre extranjeros y perjudicando a los madrileños españoles muy españoles y mucho español
#50 Caramba, en Madrid pensé que lo había visto todo pero siempre me sorprendéis…hay que ser muy del club de fans (nivel sueldo incluso) para agradecer a IDA & The Quatreros la gestión de no recurrir por enésima vez la sentencia que anula el robo de las VPO.
#51 Sigue mareando la perdiz para no culpar al PP de algo que cometió el PP. Tu solito te describes.
#50 El problema lo creó la CAM (PP), lo han "arreglado" los denunciantes y los jueces.
Todos los culpables pertenecen al PP y todos han seguido la misma línea... ¿Qué más da que se llamen distinto? Ninguno/a ha movido un dedo por solucionarlo.
Los obreros que votan a la derecha son auténticos subnormales.
Con comentarios de los soplapollas presentes en el hilo se demuestra que la coprofagia de bocsetarres y pepetarras no tiene límites.
Es que si no se les paga por intentar defender lo indefendible, no llega uno a entender como sale tanta lefa de pagascal de tan pocas letras y argumentos.
Qué pena, parece ser que los buitres están en peligro de extinción, con la labor tan importante que hacen en el ecosistema del del ladrillo y hormigón.
Que no se fien, la Camorra madrileña es capaz de cualquier cosa
Ana Rosa abrirá su programa del lunes con esta noticia...
Vale campeón... con este último mensaje sabemos dos cosas. Una es que reflejas en los demás tus carencias, complejos y actitudes... Y otra es que me importa una mierda. Adiós!
Un paso más, enhorabuena a esta gente
Que no canten victoria, que esta tía es capaz de sacar una licitación para la empresa Desokupa....
Un aplauso... a Ayuso... en la cara...
Me alegro que se haya llevado una bofetada metafórica, porque aunque se puede ignorar la realidad, no se pueden ignorar las consecuencias de ignorar la realidad.
Claro, y ¿Psoe? Porque te recuerdo que Psoe está gobernando porque quiere Podemos.
Ayuso es presidenta de la CAM desde Agosto de 2019. Llevan recurriendo estas pobres familias 8 años. Y ahora la CAM cede y les da la razón. Pero la culpa de que lleven peleando 8 años es de Ayuso.
Es que te tienes que reír…
#20 La culpa es del partido de Ayuso y por tanto su parte de responsabilidad tiene.
#20 Y antes en la Cam gobernaba podemos, claro.
Si es que es para llorar... Menudo país vais a volver a dejar, ladrones.
#25 pero si el país lo estáis dejando arrasado vosotros, inútiles. Que por si no lo sabes sois los que gobernáis
#20 Quién gobernaba antes de 2019 en la CAM? Quién hizo la venta? Quién no arregló el problema cuando entró en el gobierno de la CAM? Quién ha hecho todo lo posible para no anular la venta? A qué partido pertenecen todos?
#42 pues gobernaba el PP. No tengo ni idea de quién hizo la venta, por la fecha imagino que sería la lideresa, pero ni idea.
¿Quien no arregló el problema? Más bien… ¿quien lo ha arreglado? Y si, todos pertenecen al PP. ¿Y qué? ¿Es lo mismo Irene Montero que Yolanda Díaz? ¿Es lo mismo Susana Díaz que Carmen Calvo?