Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Encuentro especialmente preocupantes estos puntos:
Punto 12, se considerará "atentado" incluso la resistencia pasiva a la autoridad. Hasta ahora solo era la resistencia activa, forcejear o agredir al policía.
Punto 14, se considerará "terrorismo" toda conducta violenta que quiera "impedir o forzar que los poderes públicos hagan algo". Sin necesidad de pertenecer a un grupo terrorista o tener un ideario político, volcar un contenedor o tirar una piedra para impedir un desahucio será terrorismo. Y además, se considerará organización terrorista la agrupación de personas que busque cometer un delito de terrorismo.
Con una interpretación malintencionada de la ley y combinando estos tres puntos, cualquier manifestación puede acabar con docenas de acusados de "terrorismo".
Punto 12, se considerará "atentado" incluso la resistencia pasiva a la autoridad. Hasta ahora solo era la resistencia activa, forcejear o agredir al policía.
Punto 14, se considerará "terrorismo" toda conducta violenta que quiera "impedir o forzar que los poderes públicos hagan algo". Sin necesidad de pertenecer a un grupo terrorista o tener un ideario político, volcar un contenedor o tirar una piedra para impedir un desahucio será terrorismo. Y además, se considerará organización terrorista la agrupación de personas que busque cometer un delito de terrorismo.
Con una interpretación malintencionada de la ley y combinando estos tres puntos, cualquier manifestación puede acabar con docenas de acusados de "terrorismo".
#27:
#1 #2 #4 #5 #6 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #17 #18 #22
No, no y no. Este tipo es un genio, al cortar los comentarios en su blog, canaliza todo el tráfico a este meneo, con lo que está consiguiendo que sus lectores sólo puedan opinar en "un medio lleno de trolls y de pesados", es decir, un lugar donde prima la libertad de expresión.
Esto me parece maravilloso
No, no y no. Este tipo es un genio, al cortar los comentarios en su blog, canaliza todo el tráfico a este meneo, con lo que está consiguiendo que sus lectores sólo puedan opinar en "un medio lleno de trolls y de pesados", es decir, un lugar donde prima la libertad de expresión.
Esto me parece maravilloso
#6:
Por fin un envío decente sobre esta ley y no la habitual basura sensacionalista de ¡Van a prohibir convocar manifestaciones por Twitter! o ¡Hacer chistes sobre el rey será considerado terrorismo!
#34:
#32 Igual que este punto
2.- En el mismo sentido, se carga de facto la libertad condicional para penas de prisión. Hasta ahora se consideraba que la libertad condicional (ese periodo de la pena donde el condenado ya no vive en la cárcel) era parte del cumplimiento de la misma. Eso quiere decir que si el penado delinque durante ese plazo le internan de nuevo en prisión, pero considerando que los días, meses o años que ha pasado fuera están cumplidos.
Ahora ya no será así. Ahora la libertad condicional pasa a ser una suspensión de la pena (artículo 90.6). Lo que significa que, si se revoca, se considera que esos días, meses o años pasados fuera de prisión no son tiempo de cumplimiento de condena, sino que deben volver a contarse desde cero. Esto significa destrozar una de las principales instituciones que orientan la pena a la reinserción y convertirla en otra cosa que le impide cumplir su objetivo.
¿Eso es malo? La libertad condicional claro que es parte de la pena; está para que te vayas reinsertando, no para que sigas delinquiendo
2.- En el mismo sentido, se carga de facto la libertad condicional para penas de prisión. Hasta ahora se consideraba que la libertad condicional (ese periodo de la pena donde el condenado ya no vive en la cárcel) era parte del cumplimiento de la misma. Eso quiere decir que si el penado delinque durante ese plazo le internan de nuevo en prisión, pero considerando que los días, meses o años que ha pasado fuera están cumplidos.
Ahora ya no será así. Ahora la libertad condicional pasa a ser una suspensión de la pena (artículo 90.6). Lo que significa que, si se revoca, se considera que esos días, meses o años pasados fuera de prisión no son tiempo de cumplimiento de condena, sino que deben volver a contarse desde cero. Esto significa destrozar una de las principales instituciones que orientan la pena a la reinserción y convertirla en otra cosa que le impide cumplir su objetivo.
¿Eso es malo? La libertad condicional claro que es parte de la pena; está para que te vayas reinsertando, no para que sigas delinquiendo
#33:
#3 ¿Que ya no hay ETA? Tranquilos que ya nos la inventamos. 
Para esto lo que hay que hacer es largarlos del poder y derogar esta mierda de ley. Esto va dedicado a los que dicen que votar no sirve para nada o es estar a favor del sistema. Acordaros de leyes como esta ante la posibilidad de votar o no.
Para esto lo que hay que hacer es largarlos del poder y derogar esta mierda de ley. Esto va dedicado a los que dicen que votar no sirve para nada o es estar a favor del sistema. Acordaros de leyes como esta ante la posibilidad de votar o no.
#28:
3.- Desaparecen las faltas. Eso significa que convierte en delito el hurto, que pasa a tener una pena de prisión de hasta tres años si se actúa en grupo o se trata de reincidentes (artículo 235.1.7º y .9º), independientemente del valor de la cosa sustraída. Una reforma hecha al gusto de las grandes superficies, que llevaban años reclamando algo así. El señor Mercadona está contento.
Y al gusto de los que están hasta las pelotas de que los manguis y carteristas "de toda la vida" salgan de comisaría derechitos a seguir mangando
Y al gusto de los que están hasta las pelotas de que los manguis y carteristas "de toda la vida" salgan de comisaría derechitos a seguir mangando
#17:
#15 En su post el se queja de que el Gobierno ataca la libertad de expresión.
Al cerrar los comentarios de su blog el ataca la libertad de expresión.
No hay diferencia.
Por lo tanto es incoherente atacar lo que ha hecho el Gobierno haciendo tú a tu vez lo mismo.
Tú te fijas en el detalle "cerrar los comentarios del blog" contra "reprimir la contestación ciudadana" es evidente que lo segundo tienen mucha más gravedad porque afecta todos los ciudadanos de este país.
Pero yo me centro en el hecho en sí y los dos atacan por igual la libertada de expresión, por lo tanto la defensa que hace en el post de la misma es incoherente con su actitud de hecho. "Por sus hechos los conoceréis" y en este caso los hechos contradicen los dichos.
Al cerrar los comentarios de su blog el ataca la libertad de expresión.
No hay diferencia.
Por lo tanto es incoherente atacar lo que ha hecho el Gobierno haciendo tú a tu vez lo mismo.
Tú te fijas en el detalle "cerrar los comentarios del blog" contra "reprimir la contestación ciudadana" es evidente que lo segundo tienen mucha más gravedad porque afecta todos los ciudadanos de este país.
Pero yo me centro en el hecho en sí y los dos atacan por igual la libertada de expresión, por lo tanto la defensa que hace en el post de la misma es incoherente con su actitud de hecho. "Por sus hechos los conoceréis" y en este caso los hechos contradicen los dichos.
#12:
#11 No te tomes en serio un puro cachondeo.
Como es su casa tiene todo el derecho del mundo a decidir lo que quiera.
Pero no es muy coherente quejarse de que el Gobierno reprime lo que no le gusta y hacer lo mismo él.
Donde el manda actúa de la misma forma que el Gobierno. Esto me da a entender que si estuviera en la posición del Gobierno actuaría igual.
Como es su casa tiene todo el derecho del mundo a decidir lo que quiera.
Pero no es muy coherente quejarse de que el Gobierno reprime lo que no le gusta y hacer lo mismo él.
Donde el manda actúa de la misma forma que el Gobierno. Esto me da a entender que si estuviera en la posición del Gobierno actuaría igual.
Comentarios
#0 #1 "[ADDENDA 01/07/2015, 10:54 - Me entero de que han subido esta entrada a Menéame. Como se trata de un medio que me da asco sincero, puesto que considero que está lleno de trolls y de pesados, cierro los comentarios hasta nuevo aviso.]"
Encuentro especialmente preocupantes estos puntos:
Punto 12, se considerará "atentado" incluso la resistencia pasiva a la autoridad. Hasta ahora solo era la resistencia activa, forcejear o agredir al policía.
Punto 14, se considerará "terrorismo" toda conducta violenta que quiera "impedir o forzar que los poderes públicos hagan algo". Sin necesidad de pertenecer a un grupo terrorista o tener un ideario político, volcar un contenedor o tirar una piedra para impedir un desahucio será terrorismo. Y además, se considerará organización terrorista la agrupación de personas que busque cometer un delito de terrorismo.
Con una interpretación malintencionada de la ley y combinando estos tres puntos, cualquier manifestación puede acabar con docenas de acusados de "terrorismo".
#2 #5 Censura de comentarios y privación de la libertad de expresión en un artículo que critica la ley mordaza... Ironías de la vida.
#1 #2 #4 #5 #6 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #17 #18 #22
No, no y no. Este tipo es un genio, al cortar los comentarios en su blog, canaliza todo el tráfico a este meneo, con lo que está consiguiendo que sus lectores sólo puedan opinar en "un medio lleno de trolls y de pesados", es decir, un lugar donde prima la libertad de expresión.
Esto me parece maravilloso
#8 #9 ¿Legisla él para todos los españoles o es un espacio privado? Pues eso.
Joder, si es que va a tener hasta razón con su addenda…
Por fin un envío decente sobre esta ley y no la habitual basura sensacionalista de ¡Van a prohibir convocar manifestaciones por Twitter! o ¡Hacer chistes sobre el rey será considerado terrorismo!
#12 No es lo mismo gestionar los comentarios de un blog que la libertad de expresión de un país. Tampoco nos vayamos a pasar con las suposiciones .
#2 Han amordazado el meneo...
#3 ¿Que ya no hay ETA? Tranquilos que ya nos la inventamos.
Para esto lo que hay que hacer es largarlos del poder y derogar esta mierda de ley. Esto va dedicado a los que dicen que votar no sirve para nada o es estar a favor del sistema. Acordaros de leyes como esta ante la posibilidad de votar o no.
#32 Igual que este punto
2.- En el mismo sentido, se carga de facto la libertad condicional para penas de prisión. Hasta ahora se consideraba que la libertad condicional (ese periodo de la pena donde el condenado ya no vive en la cárcel) era parte del cumplimiento de la misma. Eso quiere decir que si el penado delinque durante ese plazo le internan de nuevo en prisión, pero considerando que los días, meses o años que ha pasado fuera están cumplidos.
Ahora ya no será así. Ahora la libertad condicional pasa a ser una suspensión de la pena (artículo 90.6). Lo que significa que, si se revoca, se considera que esos días, meses o años pasados fuera de prisión no son tiempo de cumplimiento de condena, sino que deben volver a contarse desde cero. Esto significa destrozar una de las principales instituciones que orientan la pena a la reinserción y convertirla en otra cosa que le impide cumplir su objetivo.
¿Eso es malo? La libertad condicional claro que es parte de la pena; está para que te vayas reinsertando, no para que sigas delinquiendo
#1
En realidad le basta con que se le avise para cerrar comentarios. Mas que el propio Menéame lo que no le gusta es la deriva que ha tenido en estos últimos años.
#0 Al autor del blog no le gusta un güevo que enviemos sus entradas a meneame
#15 En su post el se queja de que el Gobierno ataca la libertad de expresión.
Al cerrar los comentarios de su blog el ataca la libertad de expresión.
No hay diferencia.
Por lo tanto es incoherente atacar lo que ha hecho el Gobierno haciendo tú a tu vez lo mismo.
Tú te fijas en el detalle "cerrar los comentarios del blog" contra "reprimir la contestación ciudadana" es evidente que lo segundo tienen mucha más gravedad porque afecta todos los ciudadanos de este país.
Pero yo me centro en el hecho en sí y los dos atacan por igual la libertada de expresión, por lo tanto la defensa que hace en el post de la misma es incoherente con su actitud de hecho. "Por sus hechos los conoceréis" y en este caso los hechos contradicen los dichos.
#28 Es lo que iba a decir. Que el punto 3 me parece de puta madre. Cualquiera al que le hayan robado la cartera en el metro de Barcelona estará de acuerdo conmigo.
#11 No te tomes en serio un puro cachondeo.
Como es su casa tiene todo el derecho del mundo a decidir lo que quiera.
Pero no es muy coherente quejarse de que el Gobierno reprime lo que no le gusta y hacer lo mismo él.
Donde el manda actúa de la misma forma que el Gobierno. Esto me da a entender que si estuviera en la posición del Gobierno actuaría igual.
3.- Desaparecen las faltas. Eso significa que convierte en delito el hurto, que pasa a tener una pena de prisión de hasta tres años si se actúa en grupo o se trata de reincidentes (artículo 235.1.7º y .9º), independientemente del valor de la cosa sustraída. Una reforma hecha al gusto de las grandes superficies, que llevaban años reclamando algo así. El señor Mercadona está contento.
Y al gusto de los que están hasta las pelotas de que los manguis y carteristas "de toda la vida" salgan de comisaría derechitos a seguir mangando
#13 Por supuesto.
Pero el sustrato es el mismo. Yo me refiero a la actitud hacia este tema. "Lo que no me gusta lo prohíbo", claro como soy un mindundi lo único que puedo prohibir son los comentarios de mi blog, pero si fuera presidente del Gobierno... ¿Haría lo mismo?
#6 Tambien bastante sensacionalista ya que no es "represión" como lo titulan la nodificacion de la libertad condicional, ya que lo que evita es la reincidencia gratuitamente.
Si estas en libertad condicional es para no delinquir, hay los hay con mas de 20 causas y en libertad condicional.
Con el punto 4 las aseguradoras no estaran mas felices, ya que supone pagar mas indemnizaciones, mas cosatas judiciales y mas costes de abogados
#24 Lo de que los hurtos sean delito o DETERMINADOS especímenes no vuelvan a pisar la calle (es revisable, de todas formas) es una de las pocas cosas que tiene buena la ley. Pero es lo que dices, unas cosas buenas, y el resto demenciales. Es como permitir ir a 130 km/h en algunas carreteras, y en TODAS las demás, los límites bajen.
#8 Sí muy democrático el gachó
Como esto no me gusta lo prohibo
Todo un ejemplo de Ley Mordaza Casera
El tema es que son muy listos.
Han mezclado cosas que a priori la gente puede aprobar, con otras que son demenciales, por ejemplo:
1)Desaparecen las faltas: Esto es bueno y malo.
Por un lado es cierto que el hambre impulsa a mucha gente a cometer hurtos, pero también es cierto que hay bandas organizadas de gitanas Rumanas que las han detenido hasta 75 veces por robos en plena calle.
Ahora..a la puta cárcel.
2) Cadena perpetua:
Para tíos como "El Rafita" o el violador del parque del oeste me parece más que bien.
La cabronada empieza ahora:
"Tirar una piedra a un policía para parar un desahucio será terrorismo" esto es demencial.
"la resistencia pasiva a las órdenes de la autoridad, que ahora pasa a ser delito de atentado". Se les ha ido la olla.
etc...
Es decir; Una de cal y trece arena. Así la gente corta de entendederas dirá:
Vaya, si la ley tiene cosas buenas.
Nos la meten, pero con un poquito de vaselina.
#26 Si a mí me parece magnífico y muy respetable que no le guste MNM. Tiene todo el derecho del mundo.
Lo que es incoherente es publicar un post atacando al Gobierno por restringir la libertad de expresión y que él haga lo mismo en su blog.
Por no repetirme te remito a mis comentarios #9 #12 #14 #17 sobre este tema.
Meneantes: La libertad de expresión no significa que cualquiera tenga que aguantar tus gilipolleces. Me parece perfecto que cierre los comentarios, viendo lo que se ve por aquí, es normal.
#61 Lo pone en el articulo y se llama "Legislación a golpe de telediario" Si legislas en base a un caso concreto seguramente servira para todo menos para lo que se hizo
#40 Pues para no querer leer sandeces bien que las escribes. Es su blog y él se lo folla como quiere. Si no quiere dejar comentar a la gente está en su derecho y solo faltaría que venga algún enterado a decir que le está coartando su libertad de expresión cuando en ningún momento te está diciendo que no opines si no que no lo hagas en su blog, que para eso es suyo.
Y encima que hagas una estúpida similitud entre lo que hace este chico en algo que ES DE SU PROPIEDAD con la ley mordaza que está vulnerando derechos fundamentales de todos los ciudadanos deberías plantearte quien dice sandeces aquí aunque me da que con tu forma de pensar no vas a poder llegar a una conclusión válida.
Y por conversaciones de este calibre entiendo perfectamente que el autor no quiera gente de meneame en su casa (blog)
#2 Como se trata de un medio que me da asco sincero, puesto que considero que está lleno de trolls y de pesados
Trolls y pesados... bueno, la verdad es que ese asqueroso fascista tiene buenos argumentos.
¿Qué opinará sobre Varoufakis? ¿Y sobre el ISIS? ¿Se sabe si tiene fotos de gatos en el blog?
#37
Cuando creo que ya no puedo leer más sandeces, os superáis. No sé cómo lo hacéis, pero tiene su mérito.
Venga, voy a jugar a tu juego... ¿y por qué cojones supone que me voy a cagar en la mitad de su casa?. No debería al menos esperar a ver si me empiezo a bajar los pantalones? o al menos preguntarme si me estoy cagando?.
Si te gustan las comparaciones absurdas jugamos a las casitas: esto es más como si me invita a cenar a su casa para conversar sobre un tema, pero después de soltarme su rollo me obliga a mantener la boca cerrada durante toda la noche atándome de pies y manos y poniéndome una mordaza en la boca. Qué tal así?
#49 Que este chico no te deje comentar en su blog en ningún momento te está recortando ninguna libertad, a ver quien te piensas que eres que tienes derecho a imponer TU voluntad sobre algo que NO te pertenece.
"Creo que no acabas de entender cómo funciona un blog" => 10 años trabajando en diseño web, creando y gestionando contenido y es la primera vez que me dicen algo así pero continua por favor
Un blog, ya que parece que estás interesado en el tema, puede tener muchos propósitos desde publicidad hasta simplemente tener un registro de chorradas que vas escribiendo y que te da igual quien lo lea.
A este chico si ves el artículo donde habla de Meneame le importa más bien cero que alguien de meneame puede leer lo que él ha escrito y no vas a ser tu ni yo el que le digamos cual es el propósito de lo que él hace.
Sobre lo de que he dicho de que TODOS queremos cagarnos en su blog, si aprendieses a asimilar lo que lees en lugar de inventártelo verías que yo nunca he dicho que todo el mundo fuese a cagarse en su blog pero sí que existe la posibilidad de que la gente lo haga, claramente gente que está confundida sobre cuáles son sus derechos sobre una página web privada que no le pertenecen (no miro a nadie pero claramente me estoy refiriendo a ti, por si tenías dudas)
Si, reitero que el que dices sandeces eres tú, antes pensando que es un troll pero ahora creo que simplemente no tiene ni remota idea de lo que estás debatiendo y a causa de tu ignorancia, te estás otorgando derechos que claramente no tienes.
#1 #2 https://copepodo.wordpress.com/2010/06/30/las-15-razones-por-las-que-no-quiero-saber-nada-de-meneame/
Yo ya se lo decía a un familiar que tengo en el extranjero cuando me preguntaba cómo lo llevábamos.
- No nos podemos quejar.
- Entonces, estáis bien ¿no?
- Creo que no me has entendido.
Vale, el chiste es viejo, pero define a la perfección como estamos hoy.
Parece un buen artículo, mejoraría bastante si además enlazara los artículos que menciona y/o citara frases concretas de los susodichos.
En el punto 5 por ejemplo creo que sería muy ilustrativo.
#14 Pues no se puede saber hasta que no lo conoces. O hasta que no sea presidente del gobierno. Pero aventurarse a decir que sí por cerrar los comentarios del blog…
#56 Lista de "delicuentes, criminales y amigos de la violencia":
Cáritas
Greenpeace
Amnistia Internacional
La oposición al completo
La principales medios de la prensa internacional
La ONU
El Consejo de Europa
#2 Pues nada, ¡BOICOT A LOS CENSURADORES! ¡A MENEARLO HASTA QUE LLORE SANGRE!
#8 ¿Tu puedes cagar donde quieras pero tal vez el autor prefiera que no lo hagas en mitad de su casa no?
3.- Desaparecen las faltas. Eso significa que convierte en delito el hurto, que pasa a tener una pena de prisión de hasta tres años si se actúa en grupo o se trata de reincidentes (artículo 235.1.7º y .9º), independientemente del valor de la cosa sustraída. Una reforma hecha al gusto de las grandes superficies, que llevaban años reclamando algo así. El señor Mercadona está contento.
¿No se pedía desde aquí y desde muchos sitios alguna solución para las organizaciones de carteristas en el Metro de las grandes ciudades?
Pues nada ahora, que la ley es muy mala y que Mercadona estará contenta...pues no sé, el delito famélico sigue existiendo. Los jueces ahora podrán ser duros con los carteristas y suaves con los que roban para comer, si realmente lo están haciendo para comer y no son yonkis que roban productos caros por encargo de hijos de puta.
Imaginaos que pasaría si un nuevo gobierno que echara al PP, hiciera una ley especifica para redes corruptas políticas y las equiparara a mafias de narcos o bandas de atracadores y automáticamente, todos los afiliados al PP se consideren "integrantes de organización criminal". Toma ya, 800.000 nuevos criminales.
¿Cuales serían las portadas de los periódicos?
Por fin un artículo mínimamente serio sobre esta ley. No sé como se os ha colado.
#28 #32 #34 Exacto. Esos puntos me parecen más que perfectos y yo llevo años deseando que el hurto sea una falta. ¿Me roban 100€ en la calle y me tengo que joder? No, que se joda el ladrón, que para algo está robando. Y si cometes delitos en libertad condicional... pues a la cárcel, está claro que no estás preparado para volver a la sociedad.
Por mi parte voy a seguir deseando que un autobús atropelle a Rajoy (Hola, CNI) y que Felipito sufra un accidente en público y mucho me parece que no me va a pasar nada por ello.
#20 En otras ocasiones "asco sincero" enlazaba a esa página.
#23 He puesto el artículo en el que argumenta por qué no le gusta Menéame y en el que enlaza aqui http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/03/cuando-no-es-el-lechero-que-hacer-si.html al final
[ADDENDA 2 (añadido el 11/03/2015 a las 17:24)] Como Menéame es un medio que me da asco sincero y como no tengo ganas de aguantar gilipolleces, los comentarios de esta entrada quedan cerrados hasta dentro de unas horas que se caiga de portada
#48 #50 Gracias por demostrar que tenía razón Si os ofendéis quizá es porque os dais por aludidos
[...] Y también se añade un nuevo párrafo al artículo 197, que castiga la difusión no autorizada de vídeos privados que han sido obtenidos con el consentimiento de la víctima. [...]
¿Alguien sabría decirme por qué esto es motivo de queja para el que autor del artículo? A ver si se cree que todo el mundo que pasa por ahí luego saca tajada como la menciona Hormigos.
#12: Igual es por miedo a si se salen de madre los comentarios hablando mal de aquél o del otro y así piensa: ese problema que se lo quede gallir.
#44 pero nadie te pone una pistola en la cabeza para que entres aquí a leer gilipolleces. puedes irte a foropolicia o al foro de libertaddigital.
#8
Si, es que gestionar uno su blog privado como le salga del nabo es una privación de libertad de expresión de la hostia.
#76
Errónea por llamarme troll y pesado sin conocerme, y violar la misma presunción de inocencia que -de momento- sí defiende el código penal al que se refiere en su artículo
#8 Pues como vosotros, que entre 4 decidís que AEDE ya no se usa y los demás a aguantar sí o sí. Aquí censura hasta el tato.
#3 A menos que seas un político, entonces puedes huir de la policia, arrollarles y tirar la moto...
Muchas veces, como en este caso, por llevar las cosas al extremo se pierde la razón:
Ahora la libertad condicional pasa a ser una suspensión de la pena (artículo 90.6). Lo que significa que, si se revoca, se considera que esos días, meses o años pasados fuera de prisión no son tiempo de cumplimiento de condena, sino que deben volver a contarse desde cero. Esto significa destrozar una de las principales instituciones que orientan la pena a la reinserción y convertirla en otra cosa que le impide cumplir su objetivo.
Dice 'si se revoca' por no decir abiertamente 'si el condenado vuelve a delinquir'. ¿Y que hay de malo en endurecer la reincidencia? Me parece bien que si a una persona le han dado la condicional porque se supone que no va a volver a delinquir le carguen con toda la pena si vuelve a hacerlo. Si esto fuera una noticia sobre el Rafita o cualquier otro criminal reincidente, los mismos que aplauden con las orejas estarían a favor de la cadena perpetua, la pena de muerte, y lo que hiciera falta.
Desaparecen las faltas. Eso significa que convierte en delito el hurto, que pasa a tener una pena de prisión de hasta tres años si se actúa en grupo o se trata de reincidentes
¿También te parece mal eso? ¿Cuántas veces escuchamos eso de "acumula mas de 50 detenciones" y no comprendemos que esa persona no esté en la cárcel?
Así, se reforma el artículo 166 para que el condenado por detención ilegal que no diga dónde está su víctima sufra la pena del delito de homicidio, que se incrementa si hubo delito sexual.
¿Esto también está fatal, verdad? Supongo que todos los que han dicho que no se puede consentir que un niñato como el Carcaño esté jugando con la Policía y haciendo sufrir a la famila, a la luz de esta nueva opinión pensarán distinto, ¿no?
En fin... y no voy a seguir. A veces, con la máxima de "absolutamente todo lo que haga este gobierno es malo, y hay que criticarlo", se llega al ridículo.
#79 De verdad eres tan estúpido como para retar, y encima públicamente, a un directivo bien relacionado de tu sector?... y además alegar una cuestión de huevos?...
#89 A eso iba... te lo pregunto porque, aparte de resultarme increíble tu actutid mezquina y suicida, resulta que tenemos algún contacto en común. Estás seguro de que quieres seguir con esto?.
#105 revisa la conversación y verás que el empezó faltando en el minuto uno cuando calificó mis comentarios de sandeces y después metiéndose con mi profesionalidad en un campo que supuestamente él también trabaja. No contento con esto ha frivolizado con un tema muy importante como es la ley mordaza.
Voto negativo por cómo se ha comportado y si miras sus comentarios verás que la mitad de ellos le ocurre lo mismo, votos negativos y comentarios despectivos y chulescos que no me da la gana de aguantar ante gente que se cree con derecho a decir lo que quiera porque como su perfil es privado piensan que no tienen nada que perder.
Y si el no vota negativo no es porque no quiera es simplemente porque no puede votar y si le devuelven la capacidad de voto pues que haga lo que quiera dado que para eso sirve el sistema de karma.
P.D: No he sido el único que le ha votado negativo pero por lo que se ve tu has sentido la necesidad de votarlo positivo ante su actitud.. Bueno, tu verás si tienes que apoyar una actitud así.
#105 En especial me fijo cuando has votado positivo a #72 cuando dice que tengo cara de pringao y que eso me define (cosa que me da igual pero me sorprende que alguien imparcial pueda votar positivo a eso)
#107 Ya, he cometido un error bastante grande en eso. Lo siento de nuevo.
#108 No pasa nada, tranquilo. De todas formas le he contestado así después de ver la ristra de comentarios que tiene y un poco por la impotencia que existe en internet de que haya este tipo de gente.
De cualquier forma no me retracto, ahí tiene mis perfiles reales y si algún día tengo la ocasión de saber quien es se lo seguiré diciendo porque se lo merece.
Lo que comentas del blog, a ver.. Realmente es su blog y tiene el derecho, guste o no, de controlar lo que sucede en él. También lo ha argumentado en otro artículo anterior. Hasta aquí que cada uno decida si le parece bien o no, no hay problema pero no lo pongamos al nivel de la Ley Mordaza porque no es comparable en absoluto ni en gravedad ni en justificación, estamos hablando de la libertad de expresión de un pueblo.
#81 No, no, a los carteristas se les destierra de España como bien hacen en otros países porque la mayoría resultan ser inmigrantes de Europa del Este.
#22 Como no te expliques con algo más largo que una frase críptica o un enlace la verdad es que no me entero de nada
#41 Te repito lo mismo que puse en otro comentario: ¿De verdad te parece normal que alguien que critica el recorte de libertades impida a los demás ejercer las suyas?. Pero vale, vamos a ver qué dices:
- "Es su blog y él se lo folla como quiere."??? >>> Creo que no acabas de entender cómo funciona un blog, pero ya te explico yo que el objetivo principal es que te lea la gente, y si te la follas cuando y como quieres, como dices, acabas quedándote solo.
- "que hagas una estúpida similitud" ??? >>> ¿me habla de estúpidas similitudes el tío que ha dicho que todos queremos cagarnos en la mitad de su casa?
- "Y por conversaciones de este calibre entiendo perfectamente que el autor no quiera gente de meneame en su casa (blog)" >>> estas conversaciones las ha provocado únicamente él, amordazando a sus lectores mientras tiene el cuajo de criticar la ley mordaza.
Pero oye, nada como no querer enterarse, seguro que el que dice sandeces soy yo.
¿En serio que a estas alturas toavía no te has enterado de lo mal que está visto en internet la censura?.
#39 Pues el PP administra "lo suyo", o sea, el país entero.
#11 Tiene razón, años viendo Meneame y los comentarios de meneantes en las webs no suelen ser para felicitar, son para tocar los cojones. Así es esta comunidad. Y encima dicen que hablar de ley mordaza y hacer eso es contradictorio... Parece que aquí no entienden que uno tiene derecho a administrar lo suyo.
#0 Que alguien le diga a quien haya escrito el artículo que puede utilizar este truqui para evitar que Menéame lo enlace en el futuro:
http://blog.meneame.net/2008/02/02/opcion-para-evitar-que-envien-un-apunte-al-meneame-noshare/
La que están liando los bolivarianos de Podemos.
No la meneo porque el autor no quiere que este en meneame, una pena porque me parece interesante pero no seré yo quien vaya contra los deseos del autor. (Puto pedante).
#59 No ser critica toda la ley, se critica el que aprovechando el cambio te cuelen lo que han colado.
#59 Pues llenemos las carceles... Así se solucionan los problemas. ¿O no?
Y eso de independientemente del valor, espero que los jueces pongan un poco de sentido común.
Impunidad para los de arriba,
represión para los de abajo.
Españoles, franco ha vuelto.
El partido impopular debería cambiar la gaviota por el aguilucho.
Por suerte a la dictadura del rodillo le quedan 5 meses. Momento en que derogaremos a la casta y a sus amos, la banca y las eléctricas.
Tic tac tic tac
#1 Nos tiene CALAOS, las cosas como son.
#127 #121 ¿Y por qué le vas a denunciar? ¿Por opinar que no tienes ni idea de tu campo, por llamar sandeces a tus comentarios o por decirte que tienes cara de pringao? De verdad, creo que tenías razón en cuanto a los comentarios del blog, pero esto se te está yendo de las manos. Aparte de que andar acosando a la gente en linkedin sí que está muy feo. Relájate, que esto es menéame y a casi todos nos han dicho cosas mucho peores.
PS: gracias a ambos por el show de anoche, me partí bastante la caja antes de ir a dormir.
#127 Ya vale. He entrado sólo para decirte que a partir de ahora te pongo en mi lista de ignorados (y por lo que tengo entendido, ya ni veré tus comentarios).
Ah, por cierto, he visto que has borrado de tu cuenta los tweets que enviaste ayer insultándome y animando a la gente a que viniera aquí para lincharme, pero no te preocupes, que los tengo convenientemente guardados con sus pantallazos, por si los necesitas para tus denuncias...
En serio, te estás haciendo mucho más daño tú mismo que lo que te pueda hacer nadie. Como decía #128, si nos pusiéramos todos a querellarnos contra quien se ha metido con nosotros en internet... no nos quedaría tiempo para vivir. Sé que vas a envenenarte por dentro y me vas a contestar con otra retahíla de insultos, lloriqueos y amenazas, pero ya te digo que a partir de ahora estás en ignorados y no pienso ni leerte, no te molestes.
Con todo, has sido tú el que ha cometido las mayores faltas, los insultos, las amenazas, las injurias... llevando esto a una situación absurda y delirante, así que no te sigas disparando en el pie llamando más la atención sobre el tema y provocándote más problemas, porque es lo único que vas a conseguir.
En ningún momento he revelado absolutamente ningún dato personal tuyo, si acaso, has sido tú quien ha invitado a todo el mundo a indagar y consultar tu información y no, te pongas como te pongas, esto no está vinculado a tu persona física. No ha habido ni un nombre, ni una dirección, ni una empresa, ni una imagen, ni nada de nada, sólo tus propias invitaciones públicas a que se te buscase en internet. Ha quedado todo escrito aquí, y yo estoy muy tranquilo. Desde que di por aclarado el tema y te pedi las disculpas que tenía que pedirte, di por cerrada la cuestión. Te aconsejo que hagas lo mismo, que desistas de este comportamiento acosador y que no sigas dando este lamentable espectáculo. Estoy seguro de que con el tiempo verás esto de otra manera y te darás cuenta de hasta qué punto has perdido el control.
Nada más que decirte. Suerte.
#83 Y bien que hace que para eso le han votado los imbéciles profundos, los ricos, los que se creen ricos, y los familiares y rastreros.
Es su blog y sw lo folla como quiere.
Es mi negativo y me lo follo como quiero.
#16. No se, no se. Me parece que la marea "rompedora" del bipartidismo sólo ha conseguido reducirlo pero no romperlo. Una vez haya pasado la novedad y el "ahora veréis", me parece que el péndulo volverá a los buenos españoles (PP y Psoe).
#19 Me ha encantado el artículo, rezuma odio.
#35 No; se equivoca censurando la libertad de expresión mientras critica la falta de libertad de expresión que trae la Ley Mordaza
Esto es internet, e internet viene con su fauna de serie, trolls incluídos. Si no lo aceptas, apaga el router
#8 Ironías de la vida.
#65 A mi si me buscas por oscargeek te salen todos mis perfiles, incluso los de linkedin. Ponme los tuyos aquí si tienes huevos campeón o mandame un mensaje por Twitter donde vea quien eres y lo discutimos.
#67 lo que yo decía, tú de valiente tienes lo que el anonimato te proporciona, no eres más que un troll y no hace falta más que echar un vistazo a tus comentarios y ver cómo vas mendigando cada dos por tres que no te dejan ni poner positivos.
Sigo diciéndote que si tanto tiempo llevas en la industria del desarrollo y que tengo que ser yo el que me preocupe de mi reputación pongas aquí los huevos que te están faltando y digas quien cojones eres para demostrar que no eres más que un pobre niñato que no tiene otra cosa que hacer que tocar los huevos como haces en la mitad de tus comentarios.
El papel de valiente desde el anonimato lo sabe hacer hasta el cobarde más rastrero.
#72 Si crees que lo que un fracasado como tu pueda decirme vas pero que muy equivocado. Pasate por mi twitter también que allí si que estoy ejerciendo mi libertad de expresión.
#78 Como si dices que eres astronauta, no eres más que un fracasado que tiene que inventarse una vida para sobrellevar los traumas que tengas que te hagan ser así o no sé qué problema psicológico te hace comportarte de la forma en que lo haces.
Sigo diciéndote que eres libre de darme un toque en linkedin y si es cierto todo lo que dices me la tendré que envainar pero tú y yo sabemos que eso no va a ocurrir verdad? Porque esa vida solo existe en tu mente "campeón"
#87 Venga pues, demuestralo y no hables tanto que se te escapa la fuerza diciendo tonterias.
Como te he dicho, llevo muchos años en este trabajo y tengo contactos suficientes como para ganarme la vida el resto de mi carrera laboral con gente que ya ha trabajado conmigo y que le va a dar igual lo que le diga un mindungi como tu, suponiendo que fueses algo de lo que dices ser.
#90 por supuestisimo, adelante, pero que me entere yo de quien eres que nos vamos reir un rato.
#92 No, si tranquilo, si has visto mi perfil ya me llegará un aviso de quien eres que si tienes un puesto directivo me imagino que no tendrás puesto la privacidad al ver los perfiles.
De momento no me ha llegado nada así que imagino que hasta mañana no lo actualizará Linkedin y tengo contadas las visitas que he recibido en mi blog que es la única forma en la que te podrías haber enterado de la url de mi perfil ya que por oscargeek no hay nada en esa red social.
Así que ya sea porque me salga quien eres directamente o tenga que cotejar las localizaciones de las IPS que han visitado mi blog ya buscaré alguna forma de encontrarte que por mi afición me gustan estos trabajos de investigación.
Y cuando te encuentre veremos que contactos tenemos en común y a mí me la pela soberanamente lo que puedas decir porque la gente con la que trabajo ya sabe cómo soy profesionalmente y van a pasar de ti como de la mierda. Y de la gente que no me conoce me la pela bastante porque trabajo tengo de sobra y encima tengo las valoraciones de gente que estoy convencido que tiene mucho más peso que tú en la industria del desarrollo.
Eso es lo que me da esta confianza de mandarte a tomar por culo sin pensármelo dos veces porque además por las idioteces que pones estoy convencido de que si trabajas en algo relacionado con internet vas a ser tú el que tengas que justificarte ante alguien a no ser que seas CEO de tu compañía.
Y esto son los huevos que a ti te faltan y que no vas a tener ni aunque comas tortillas desde ahora hasta el día de las trompetas del juicio final.
#96 pues los tres últimos tweets dejan muy clarito lo que pienso de ti y que no puedo poner aquí por las normas de uso.
De todas formas he escrito otro tweet ahora donde creo que no te quedará ningún tipo de duda de lo que opino de ti, lógicamente te llamo Volume porque no eres capaz de identificarte de otra forma
#99 A mandar hombre
#114 ¿En serio para ti reafirmar que tengo cara de pringao (insulto digno de un niño de primaria) es pedir una disculpa? ¿De verdad lo piensas?
Y no te creas tan importante como para pensar que te odio por favor, no eres más que un personaje grotesco que me he encontrado en internet que necesita joder al personal, imagino que para compensar algún aspecto de su vida que no puede resolver como una persona normal.
Mi forma de hablar aunque creas que es odio hacia ti no es más que reafirmar lo que digo porque hace mucho tiempo que aprendí que si tienes que vivir avergonzado de lo que dices es porque algo estás haciendo mal con tu vida.
Y sigo pensando que no eres más que un fracasado que te has tenido que inventar toda la historia de que eres un directivo ya no solo por como te expresas si no por tus amplios conocimientos del sector al que dices pertenecer.
#114 pues busca en tus comentarios donde afirmas haber pasado lo mismo que un chaval que pesaba 130 kilos y habia adelgazado 45 y estabas interesado en saber si la gente habia cambiado su forma de ser después del cambio.
Tal vez ahora no estés gordo pero por lo que has escrito si lo has estado y por tus inquietudes estuvistes bastante traumatizado cosa que explica perfectamente que tengas que juzgar la intelectualidad de una persona por su aspecto
Te dejo el comentario en cuestión porque parece que mucha memoria no tienes (eso si, que hipocrita quejarse de la superficialidad de la gente siendo la baza que utilizas para atacar a los demás) hola-llegue-pesar-130kg-he-perdido-45kg-preguntame/c0166#c-166
Hola, llegué a pesar 130kg y he perdido 45kg. Preg...
#121 ¿Me has visto reirme? No inventes anda.. que es lo único que haces. Enseñame tu cara hombre que eres muy guapo y valiente
Madre mia, que orgullasa debe de sentirse tu madre por el pedazo s-------- profundo que ha criado. (edito pero ya sabes lo que iba allí)
De alguna forma te pillaré no te preocupes.
#121 Bueno, lo dejo aquí porque voy a proceder por otro cauce. Te aconsejo que mires el correo que tengas asociado a la cuenta falsa de linkedin desde la que has mirado mi perfil (si eres tu quien lo ha hecho) porque te he dejado un mensaje que te interesa leer. Saludos.
#121 Bueno, parece que no eres tu y es una pena porque me hubiese gustado que supieses como voy a proceder pero ya te enterarás tarde o temprano Saludos y disfruta los insultos y las injurias que me has lanzado públicamente.
#11 Usar como excusa que no es el presidente del gobierno me parece tan simplista como absurdo. Pero si te gusta jugar a las comparaciones, vale, mira, a otra escala su blog es como su pequeño país, así que sí, incluso aceptando tu ridícula comparación, en el fondo es lo mismo. Y por cierto, no es un espacio privado, sino un blog de acceso público en el que, por defecto, se puede comentar sin problemas.
¿De verdad te parece normal que alguien que critica el recorte de libertades impida a los demás ejercer las suyas?.
Si lo único que te preocupa es, como por desgracia ocurre aquí en tantas ocasiones, que te den la razón en vez de debatir con sensatez y llegar a aprender algo, pues como digo siempre, yo te doy la razón encantado y nos ahorramos todos tiempo y tener que leer un montón de tonterías.
#17 No te canses, que es un callejón sin salida.
#19 ¿Y? que me quieres decir enlazándome un artículo de hace cinco años (casi exactos).
Lo que trae la ley Mierdaza es que estos cabrones no vuelven a gobernar en la puta vida.
Así que ¿el autor del articulo se equivoca diciendo que en menéame hay muchos trolls?
No entiendo para que sirve la ley mordaza (ironia=ON), si estamos saliendo de la crisis y a todos nos ira mejor, nadie saldrá a protestar así que ¿porque la ley mordaza?
#44 Di que sí, primero damos por hecho que todos los comentarios van a venir de menéame, y luego, para rematar, presuponemos que todos los comentarios van a ir en su contra y van a ser una sarta de gilipolleces y ataques injustificados. Y como somos mu listos y vemos el futuro, porque "viendo lo que se ve por aquí"... pues para adelantarnos al daño cerramos la boca a todo el mundo.
Vamos, que no has hecho nada, pero por si acaso lo haces... casi que te voy castigando ya. ¿De qué me suena eso? Presunción de culpabilidad rules. 👍
#55 ¿? a mí por qué me enlazas?
independientemente de que la ley tenga muchisimos puntos discutibles y algunos completamente vergonzantes el artículo está escrito en un tono lamentable de panfleto de opinión de tercera.
A mi que casos como el de la banda de las rumanas que asolan el centro de Madrid amparándose en el hurto tenga visos de terminar me parece bien, no entiendo porque hay que hacer una enmienda a la totalidad
y respecto a las devoluciones en caliente que decir, a mi me parecen bien, en España se entra legal o no se entra desde mi punto de vista, o se cambia la ley o se aplica. Me gustaría que igual que se habla de referendums sobre la corona y demás cosas se hiciera uno sobre la inmigración y que todos pudieramos votar en este tema. Seguro que pudiendo votar con una papeleta anónima sin tener que decir en voz alta tu opinión los resultados iban a sorprender a más de uno.
Referendum sobre la inmigración ya
DEMOCRACIA REAL YA.
#12 Sí que lo es. En la sociedad libre hay ciudadanos honestos. En menéame hay trolls y personas que no tan execrables y necias como aparentan por aquí. Hay una diferencia que parece mínima, pero que lo cambia todo.