Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por más que lo vea seguiré sin creerlo. De 9 a 13 años de cárcel por una pelea de bar que no ha causado secuelas graves en ninguno de los agredidos. Luego buscas casos similares y ves que las penas acaban siendo de dos años y medio máximo.
En fin, cosas de que la Audiencia Nacional juzgue una pelea de bar. Sólo quedará Estrasburgo para estos chicos.
En fin, cosas de que la Audiencia Nacional juzgue una pelea de bar. Sólo quedará Estrasburgo para estos chicos.
#98:
#87 Pero macho, cavernos. Que teneis un video donde se ve que a un tio al que "han pegado entre 50" tiene la camisa blanca impoluta y sigue encarandose a todo el que se le acerca con tono amenazante.
A mamar a la via con el "ha quedado demostrado". Ha quedado demostrado el montaje asqueroso de la Guardia Civil con ayuda de todos los medios del regimen.
A mamar a la via con el "ha quedado demostrado". Ha quedado demostrado el montaje asqueroso de la Guardia Civil con ayuda de todos los medios del regimen.
#18:
#4 Por supuesto que es completamente desproporcionada con respecto tanto al los otros casos claramente peores como el de palizas homófobas a gays al grito de maricón que fueron condenados a solo 8 meses http://m.europapress.es/madrid/noticia-condenados-meses-carcel-dos-hombres-dieron-paliza-gay-grito-maricon-mierda-20180225181738.html como al sentido común
#39:
#32 O sea, que si a las tantas un borracho se mete conmigo porque llevo puesta una camiseta con unas palabras en euskera (por decir algo), me tengo que aguantar lo que suelte por si acaso es una autoridad de esas. No parece muy justo. No me extraña que haya tantos casos de "autoridades" que van por ahi siendo mucho españoles por la noche.
#214:
#87 Demostrado por la audiencia nacional, osea, no ha quedado demostrado. Los "jueces" de la audiencia nacional no son jueces... los que si lo son, los de la provincial, dijeron que era una pelea de bar. Si no sabes ni lo que es la audiencia nacional no abras la bocachancla. fachas, fachas everywhere. Puta mierda de Pais de pandereta.
#100:
#35 Vaya que cosas! La gente se cabrea con una chica cuando esta MINTIENDO REPETIDAMENTE (como todo el mundo puede ver en el video compartido) y su testimonio va a meter a chavales del pueblo entre 2 y 13 años en la carcel por haberse dado 4 puñetazos en un bar.
Igual te parece que le compren flores y la feliciten por mentir. Lo gracioso es ver como a toda esta gentuza "los estan amenazando" gravisimamente pero luego... nadie les ha tocado un pelo en su vida excepto cuando se beben dos copas y se ponen a pelearse.
Igual te parece que le compren flores y la feliciten por mentir. Lo gracioso es ver como a toda esta gentuza "los estan amenazando" gravisimamente pero luego... nadie les ha tocado un pelo en su vida excepto cuando se beben dos copas y se ponen a pelearse.
#19:
#4 #6 El delito de odio debe de seguir la ley del embudo, porque nunca he oído a nadie que le caigan 13 años por darle una paliza a un homosexual, un inmigrante o un judío por el mero hecho de serlo.
Y en mi pueblo ha habido peleas de bar que han acabado con huesos rotos y nadie ha ido a la cárcel (por desgracia, a alguno no le hubiera ido mal unos meses de reflexión a la sombra)
Y en mi pueblo ha habido peleas de bar que han acabado con huesos rotos y nadie ha ido a la cárcel (por desgracia, a alguno no le hubiera ido mal unos meses de reflexión a la sombra)
#87:
#8 Te contesto a ti por tener más positivos, pero va para todos.
1. No os he visto defender tanto a los de la manada por pasar 9 años. Allí parecía que iban a ser vacaciones.
2. No ha sido una pelea de bar, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
3. No ha sido por terrorismo, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
4. No les han pegado porque sí, ha sido por ser guardias civiles, eso es delito de odio o lo que se parezca, yo no soy juez ni siquiera he estudiado derecho.
La próxima se lo pensarán dos veces antes de echar a gente de su pueblo... que, por cierto, no es suyo.
1. No os he visto defender tanto a los de la manada por pasar 9 años. Allí parecía que iban a ser vacaciones.
2. No ha sido una pelea de bar, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
3. No ha sido por terrorismo, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
4. No les han pegado porque sí, ha sido por ser guardias civiles, eso es delito de odio o lo que se parezca, yo no soy juez ni siquiera he estudiado derecho.
La próxima se lo pensarán dos veces antes de echar a gente de su pueblo... que, por cierto, no es suyo.
#1:
Curioso, algunos con menos condena que la mujer de Bárcenas.
#79:
#74 En ingles se dice wishful thinking, creer lo que te viene bien, te conviene o te gusta, más o menos. Yo tampoco creo que los guardias civiles buscaran pelea, pero que los otros quedaran para atacarles tampoco es creible.
Aquí lo que pasa es que Altsasu es y siempre ha sido abertzale, que una mayoría de la población no quere a la Guardia Civil y que la Brunete judicial ha decidido dar un escarmiento. A ver los que dice Estrasburgo.
Aquí lo que pasa es que Altsasu es y siempre ha sido abertzale, que una mayoría de la población no quere a la Guardia Civil y que la Brunete judicial ha decidido dar un escarmiento. A ver los que dice Estrasburgo.
#45:
Yo cada día lo veo más claro, todas estas agresiones gratuitas a los vascos son provocaciones para ver si así a algún descerebrado se le hinchan los huevos y pone de su parte para que vuelta ETA.
Necesitan a ETA para que los imbéciles vuelvan a darle una mayoría absoluta al PP y puedan seguir robando otra década.
Pura provocación intencionada.
Necesitan a ETA para que los imbéciles vuelvan a darle una mayoría absoluta al PP y puedan seguir robando otra década.
Pura provocación intencionada.
Comentarios
Curioso, algunos con menos condena que la mujer de Bárcenas.
Por más que lo vea seguiré sin creerlo. De 9 a 13 años de cárcel por una pelea de bar que no ha causado secuelas graves en ninguno de los agredidos. Luego buscas casos similares y ves que las penas acaban siendo de dos años y medio máximo.
En fin, cosas de que la Audiencia Nacional juzgue una pelea de bar. Sólo quedará Estrasburgo para estos chicos.
Vergüenza de justicia. Como dijeron las amas de los condenados “están provocándonos buscando la guerra pero no les vamos a dar guerra , no lo van a conseguir”
Igualito que el Vasco de urdangarin ... aw wait
#2 súmale atentado a la autoridad, crimen de odio.. sigue pareciendo mucho?
En 4 años ya estarán fuera si se porta bien.
Pobres chavales. Todo una vida por delante que queda arruinada.
#2 pelea de bar partirle los tobillos a unos policias por ser policias
Ok, sigan circulando.
#4 De momento llevan casi 2...
#4 Espera, que 4 años te parecerán poco. Joder, algunos habláis de la cárcel con una ligereza que da asco.
#6 El tobillo se lo partió huyendo de la zona decía el parte, a inventar a otro foro.
Estado español; estado terrorista.
En galiza llegaron a inventar un grupo terrorista Resistencia Galega para criminalizar la disidencia política. Lo consiguieron y ahora si tienes una conversación algo animada en al bar siempre hay alguien que te advierte que tengas cuidado que puede haber secretas.
#4 ¿A las tantas de la madrugada se sigue siendo "autoridad"? ¿Si los guardias civiles hubieran roto el tobillo de uno de los chicos, se habría aplicado lo de "crimen de odio"? Por preguntar...
#9 A foropolicías, el foro con más fachas y subnormales por metro cuadrado. Para que luego hablen de forocoches.
Haber estudiado.
#9 ¿puedes enlazar el parte?
#8 Algunos hablais de pegar a mujeres
con una ligereza que da asco
#6 ¿Alguna foto del malogrado tobillo sin vendas?
#4 Por supuesto que es completamente desproporcionada con respecto tanto al los otros casos claramente peores como el de palizas homófobas a gays al grito de maricón que fueron condenados a solo 8 meses http://m.europapress.es/madrid/noticia-condenados-meses-carcel-dos-hombres-dieron-paliza-gay-grito-maricon-mierda-20180225181738.html como al sentido común
#4 #6 El delito de odio debe de seguir la ley del embudo, porque nunca he oído a nadie que le caigan 13 años por darle una paliza a un homosexual, un inmigrante o un judío por el mero hecho de serlo.
Y en mi pueblo ha habido peleas de bar que han acabado con huesos rotos y nadie ha ido a la cárcel (por desgracia, a alguno no le hubiera ido mal unos meses de reflexión a la sombra)
Aunque pongan a presidentes "guais" sigue el fascismo puro y duro.Por cierto curioso momento el que eligieron para dar a conocer las condenas.Todo lo hacen
perfectamente medido
#15 Sólo escribe Alsasua en el buscador de menéame.
Que en cada puta noticia del tema siempre sale lo mismo.
Quién a estas alturas aún no se haya enterado es porque no ha querido.
#10 Cuándo te vas?
#8 +10000000000
La peña habla de la cárcel como si fueran unas vacaciones cuando en realidad es tortura din más.
#2 El problema es que no es por una pelea en un bar, es por un pelea en un bar, con lesiones, a agentes de la autoridad.
Que no opino si es mucho o poco (eso me lo guardo), pero tampoco puede reducirse a "una pelea en un bar".
Las cosas como son.
#6 Dios, si no paramos de hacer crecer el relato lo de estos chavales quedara a la altura de Fuenteovejuna.
Ahora ya son varios tobillos y varios policías...
#8 ¿Conoces bien lo que tarda en pasar un día, eh? Esa parte de vida encerrado que no volverá. ¡¡¡Tú dolor es mi alegría!!!
#9 mira capullo. Gentuza que pega a policias por ser policias, debe estar enchironada. No se trata de ser de Podemos, Bildu o Falange
Si un tio del PP apaliza a un Ertzaina, diré lo mismo
#4 atentado a que autoridad? un guardia civil de paisano no es ninguna autoridad, es un civil. Y el delito de odio, que yo sepa, no es aplicable en funcion de tu profesion, no?
#16 porque inventas?
#21 he visto mucho hablar de ese tipo de cosas pero nunca enlazarlas.
La vez que me tomé la molestia de buscar autos me encontré con uno que habla de hechos nunca mencionados como manifestaciones de acoso contra la GC y sus familiares.
Y en la sentencia en lo referente al tobillo no recuerdo que los hechos fueran los que mencionas.
#18 chiquilladas
#12 creo que la policía es autoridad siempre, por eso de tener la obligación de intervenir si ven un delito, aún fuera de servicio.
#22 eso es lo que te gustaria, verdad? que la gente, en vez de cambiar este pais de mierda, se vaya de el y solo os quedeis a los que os gusta la represión y este tipo de cosas, no?
#27 Iba a decir que puedes insultar a tu p... pero prefiero cascarte negativo y reportarte.
Vuelve a tu cueva
#29 No me invento que pegaron a las chicas que iban con los GC. Tampoco que amenazaron a los agentes de la Policía Foral:
Consiguieron meterle en el coche al tiempo que otro acusado, Ohian Arnanz, amenazaba a uno de los agentes con el puño en alto y luego una chica (que está siendo investigada por un juzgado de menores) abrió la puerta del vehículo policial y lo liberó. "Ni se me ocurre que alguien me puede sacar a alguien del coche, nunca me había pasado", ha enfatizado uno de los agentes.
Pegan a dos parejas entre muchos, amenazan a los policías que acuden, liberan a un detenido y amenazan a una de las chicas hasta el punto de que se ha tenido que ir de Alsasua, su pueblo natal. Pero os parece una injusticia la pena. Te deseo que te pase lo mismo que a esa chica. Total como no es nada
#33 Qué perdido andas.
#25 Y una paliza mortal por lo que leo...
Necesitan a alguien o algún grupo que les proteja de los abusos de esta gente armada...?
#32 O sea, que si a las tantas un borracho se mete conmigo porque llevo puesta una camiseta con unas palabras en euskera (por decir algo), me tengo que aguantar lo que suelte por si acaso es una autoridad de esas. No parece muy justo. No me extraña que haya tantos casos de "autoridades" que van por ahi siendo mucho españoles por la noche.
#4 Si le puedes sumar lo que se le ponga en los cojones a los agentes que estaban allí. Es lo que tiene la presunción de veracidad fascista que gastamos por aquí.
#32 Atentado a la autoridad es solo si va de uniforme o se identifica como agente, y además tiene que estar justificado. Si estáis discutiendo sobre si la tortilla de patata es con o sin cebolla y en mitad de la discusión se identifica como agente, no es atentado contra la autoridad por insistir en que no lleva cebolla
#2 Buscate la declaración de los agentes de la foral que acudieron y la pegas aquí. O que también mienten?
#2 Lo que te falta es darte cuenta de que no fue una pelea de bar.
Una vez lo veas todo tendrá mucho más sentido.
Pero si seguimos erre que erre con la misma cantinela, como es normal, no nos encajará.
#42 nooooo. Las FCSE nunca han mentido ni mienten. Y jamás ha existido corporativismo.
Las palabras de unos tipos son palabra de dios, solo porque llevan placa y pistola.
Yo cada día lo veo más claro, todas estas agresiones gratuitas a los vascos son provocaciones para ver si así a algún descerebrado se le hinchan los huevos y pone de su parte para que vuelta ETA.
Necesitan a ETA para que los imbéciles vuelvan a darle una mayoría absoluta al PP y puedan seguir robando otra década.
Pura provocación intencionada.
#4 Yo también tengo familiares de la GC y venía a decir exactamente lo mismo. Si no fuera por ellos estaríamos rodeados de terroristas en los bares.
#44 entonces mienten los GC, mienten las chicas, miente el juez, mienten los forenses, mintieron los médicos de guardia, mienten los policías forales que fueron al aviso , ah y quien avisó también miente. Pero los detenidos no mienten claro, los únicos que dicen la verdad
Claro claro.
#4 ¿Atentado a la autoridad por pelear con un paisano?..¿Crimen de odio?: "Definición de crimen. Crimen es la acción voluntaria de herir gravemente o asesinar a alguien. La persona que lleva a cabo este tipo de acción se conoce como criminal. ... Desde el punto de vista del derecho, el crimen es una conducta, una acción o una omisión tipificada por la ley que resulta antijurídica y punible." Un tanto exagerado me parece
No me dirás ahora que el guardia civil lo es las 24 horas, porque en lo de la manada el criterio de los jueces fue otro.
#39 no entiendo a qué te refieres con "aguantar". ¿Insinúas que de normal si un tío se mete contigo deberías pegarle una hostia o algo?
Y en este caso se trata de personas que eran conocidas en el pueblo y en la que se afirma que fue un ataque dirigido contra ellos por su condición.
Por poner un simil bestia, como si unos tios vestidos de procesión quemaran cruces delante de la casa de una persona de color.
#12 ¡PERO QUIÉN FUE A PEGAR A QUIÉN JODER!
#35 ¿Pero tu has visto los vídeos, alma de cantaro?
#1 Y sin pasta en Suiza para largarse.
#50 No sé, y tú tampoco.
#39 No te tendrías que aguantar porque en ese momento no tendrías ni idea de que el chulo que te está insultando es autoridad. Ahora, si quedas entre 10 para darle un escarmiento al guardia civil de tu pueblo, porque sí, porque es un invasor, pues entiendo que algo hay.
Yo no soy jurista para saber si son desproporcionadas las penas...lo que está claro,es que a mí no me va a pasar eso... parece que por todo hay que pegarse o discutir...y así nos va...
PD: evidentemente, si algunos tienen menos pena que otros, debería dárseles el mismo trato, pero demostrado está que no todos somos iguales ante la ley.
#32 Pues cuéntaselo a los jueces de la manada, que parece que no saben tanto de leyes
#53 Ok. Por la misma regla de tres tampoco sé si el PP es corrupto: lo saben los jueces que han redactado la sentencia, no yo.
#41 lo he mirado ahora por encima, aunque un juez y la jurisprudencia puede cambiar mucho una historia, pero el delito es el 550CP:
"Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas"
En base a esto último yo entiendo que si agredo a un funcionario por el hecho de serlo, que es lo que argumentaban las acusaciones, que era un ataque contra ellos por ser policías, sería atentado a la autoridad.
#6 Los tobillos y las carrilleras..Ah, espera, y las mollejas, no se te olviden las mollejas
Ahora, si, ahora ya puedes circular
#56 si corresponde se lo dirá el Supremo, que saben más de leyes que yo.
Esto nos demuestra que si un policía actua como un macarra tiene la cobertura legal del estado a su favor.
#49 No, nada de hostiar, pero tampoco hay porqué aguantar según qué cosas.
Ataque....ya. A mí parece que el juez es el que ataca a los acusados por su condición.
#36 ilumíname
#47 sí señor. Todo el mundo puede estar mintiendo. Por tanto darle más veracidad a las palabras de un agente por su condición, es de un agravio comparativo vergonzoso. Y ocurre todos los días.
#42 Hombre, teniendo en cuenta que inflaron el hecho, argumentando que un linchamiento brutal entre 20-25 personas y que luego todo eso se desmontó en el juicio, pues si.
Te olvidas de la declaración falsa del dueño del bar, que es el que la GC quiso presentar como prueba.
Por eso al final les han condenado a lo que técnicamente se pueden agarrar: atentado a la autoridad, delito de odio...
#35 Nadie ha dicho "no es nada", un par de años de carcel, que es lo que suele caer en este tipo de cosas, me pareceria guay, lo normal, eres un subnormal, te lias a ostias, pues una pena pequeña de carcel para que se te quite la tonteria. Pero 50 años de carcel? aun suponiendo que lo que tu dices sea todo verdad, que es discutible.... 50 años de carcel? estamos locos?
#7 SI. A las 4 de la mañana de copas, eres uno más..
#54 La palabras clave es "si". ¿Crees que los acusados quedaron a las tantas para apalizar a los guardias civiles?
#34 voy a ser tu pesadilla
#57 Yo lo que sé es que la Audiencia Nacional es un tribunal político martillo de herejes averchales.
#35 Ha necesitado psicologo... Venga, pero si ni siquiera han tenido q llevar la camisa al tinte...
#21 #15 El parte médico dice que tuvieron contusiones que tardaron meses en curar y secuelas psicológicas.
Pero supongo que el parte médico para eso ya no vale tanto, en Menéame es mejor lo que diga el Gara.
#72 También hay videos que desmienten totalmente las afirmaciones de los agentes.
Pero unas palabras valen más que mil imágenes, ¿no era así?
#68 Sí que lo creo sí. A las declaraciones de las víctimas se le unen las de testigos propuestos por las defensas que le añaden credibilidad a la versión oficial. Me parece menos probable que los dos guardias civiles estuviesen buscando una pelea que perder aprovechando que estaban con sus novias.
#73 Eres tú quien usa a conveniencia un vídeo o un parte médico, no yo.
Por cierto, el vídeo no "desmiente totalmente", eso sólo ha ocurrido en la mente de la defensa y los fans de los apalizadores. Por eso hay la sentencia que hay, porque tomando todas las pruebas y testimonios eso fue una paliza por odio.
#32 Perdón esa obligación la tiene cualquiera. Y no, a las 4 de la mañana de copas no actuas como agente. "Un agente tiene prohibido beber en horas de servicio"
#35 Las novias no tenían un rasguño, se cogieron la baja por depresión y "se curaron" a la vez, qué casualidad.
#4 y violacion, no te olvides de la violacion
#74 En ingles se dice wishful thinking, creer lo que te viene bien, te conviene o te gusta, más o menos. Yo tampoco creo que los guardias civiles buscaran pelea, pero que los otros quedaran para atacarles tampoco es creible.
Aquí lo que pasa es que Altsasu es y siempre ha sido abertzale, que una mayoría de la población no quere a la Guardia Civil y que la Brunete judicial ha decidido dar un escarmiento. A ver los que dice Estrasburgo.
#75 Me vas a decir que en el vídeo no se comprueba que mintieron con lo de la paliza, el GC que sale no tiene un rasguño y no reconoce a los supuestos agresores.
#47 Según el vídeo, claramente han mentido.
#5 que se hubieran dedicado a comer pipas en un banco. Nadie les obligó a hacer lo que hicieron.
#46 Ya ves lo que opina la GC y sus familiares, TODOS TERROTISTAS.
#2 conozco un caso al que le metieron 8 años por una pelea en un bar , el tipo sin antecedentes ni historias ,los contrarios no eran polis ni nadie influyente (todo lo contrario) lo único que fueron más rápidos en denunciar Y en autocrearse lesiones. Actualmente está "en libertad" estuvo 4 años dentro .No tengo ni idea (algún experto que nos aclare) pero creo que lo que les ha aplicado es lo máximo que pueden por una pelea de bar.
#45 gilipollez del día.
#28 si ves a un agente de paisano, lo reconoces como tal (o se identifica) y le agredes por ello, tendrá a efectos de protección la consideración de agente de la autoridad o de autoridad, según la agresión. No hace falta que esté de servicio
#8 Te contesto a ti por tener más positivos, pero va para todos.
1. No os he visto defender tanto a los de la manada por pasar 9 años. Allí parecía que iban a ser vacaciones.
2. No ha sido una pelea de bar, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
3. No ha sido por terrorismo, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
4. No les han pegado porque sí, ha sido por ser guardias civiles, eso es delito de odio o lo que se parezca, yo no soy juez ni siquiera he estudiado derecho.
La próxima se lo pensarán dos veces antes de echar a gente de su pueblo... que, por cierto, no es suyo.
#2 Y seguimos con la matraca de la "pelea de bar". En una pelea de bar se pegan uno contra uno, dos contra dos, tres contra uno a lo sumo. Pero una "pelea" de 50 contra 1 no es una "pelea de bar"
#74 credibilidad? pero si hasta la propia guardia civil descartaba la emboscada terrorista, por no hablar de que en los videos queda bien claro quien era el macarra que andaba haciendo el chulo y el gallito.
#2 Pelea de bar surge cuando uno mira a la novia de otro, uno que le pasa a otro coca de mala calidad en los baños de la discoteca, bakalatas contra gitanos, uno que le tira la copa a otro... zurrar a G.C. por el hecho de ser G.C. se llama delito de odio y atentado a la autoridad y está penado con cárcel.
Dejad ya vuestra propaganda nazicomunista de intentar sintetizarlo como "una simple pelea de bar"...
#89 Casualmente hay vídeos de todo menos de la pelea. Qué raro todo, con la cantidad de jóvenes con móvil que habría por ahí y lo bien que vendría como prueba.
Y la madre de uno de ellos está en la cárcel?
buena familia debe de ser 
los niños aprenden de los padres y en este caso nunca mejor dicho 
#6 "Partirles los tobillos" pero que luego de la pelea el tipo aparezca con la camisa planchada. Ese concepto.
#91 no te preocupes, con la equiparacion ya os llegara para comprar moviles.
#55 alguno de los acusados no estaba en la pelea(la novia decía que llevaba camiseta de un color y la llevaba de otro ese día ) De hecho la chica esta condenada por mirar mal a una de las novias y por quejarse a los policías forales de que estaban deteniendo a un amigo .. si por eso se merece 2 años de carcel ...
#5 De pobres chavales nada. Mejor en la cárcel que a que me peguen una paliza por el simple hecho de ser español. La próxima vez que vean a un G.C. ya verás como achantan y se comportan como personas y no como macarras.
#86 no confundamos un agente de paisano de servicio con un agente que esta de copas despues del curro. Un agente que esta de copas es un civil. Punto. No tiene protección ninguna mas allá que la que tengas tu o yo, o al menos que yo sepa.
#87 Pero macho, cavernos. Que teneis un video donde se ve que a un tio al que "han pegado entre 50" tiene la camisa blanca impoluta y sigue encarandose a todo el que se le acerca con tono amenazante.
A mamar a la via con el "ha quedado demostrado". Ha quedado demostrado el montaje asqueroso de la Guardia Civil con ayuda de todos los medios del regimen.
#94
#35 Vaya que cosas! La gente se cabrea con una chica cuando esta MINTIENDO REPETIDAMENTE (como todo el mundo puede ver en el video compartido) y su testimonio va a meter a chavales del pueblo entre 2 y 13 años en la carcel por haberse dado 4 puñetazos en un bar.
Igual te parece que le compren flores y la feliciten por mentir. Lo gracioso es ver como a toda esta gentuza "los estan amenazando" gravisimamente pero luego... nadie les ha tocado un pelo en su vida excepto cuando se beben dos copas y se ponen a pelearse.