Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por más que lo vea seguiré sin creerlo. De 9 a 13 años de cárcel por una pelea de bar que no ha causado secuelas graves en ninguno de los agredidos. Luego buscas casos similares y ves que las penas acaban siendo de dos años y medio máximo.
En fin, cosas de que la Audiencia Nacional juzgue una pelea de bar. Sólo quedará Estrasburgo para estos chicos.
En fin, cosas de que la Audiencia Nacional juzgue una pelea de bar. Sólo quedará Estrasburgo para estos chicos.
#98:
#87 Pero macho, cavernos. Que teneis un video donde se ve que a un tio al que "han pegado entre 50" tiene la camisa blanca impoluta y sigue encarandose a todo el que se le acerca con tono amenazante.
A mamar a la via con el "ha quedado demostrado". Ha quedado demostrado el montaje asqueroso de la Guardia Civil con ayuda de todos los medios del regimen.
A mamar a la via con el "ha quedado demostrado". Ha quedado demostrado el montaje asqueroso de la Guardia Civil con ayuda de todos los medios del regimen.
#18:
#4 Por supuesto que es completamente desproporcionada con respecto tanto al los otros casos claramente peores como el de palizas homófobas a gays al grito de maricón que fueron condenados a solo 8 meses http://m.europapress.es/madrid/noticia-condenados-meses-carcel-dos-hombres-dieron-paliza-gay-grito-maricon-mierda-20180225181738.html como al sentido común
#39:
#32 O sea, que si a las tantas un borracho se mete conmigo porque llevo puesta una camiseta con unas palabras en euskera (por decir algo), me tengo que aguantar lo que suelte por si acaso es una autoridad de esas. No parece muy justo. No me extraña que haya tantos casos de "autoridades" que van por ahi siendo mucho españoles por la noche.
#214:
#87 Demostrado por la audiencia nacional, osea, no ha quedado demostrado. Los "jueces" de la audiencia nacional no son jueces... los que si lo son, los de la provincial, dijeron que era una pelea de bar. Si no sabes ni lo que es la audiencia nacional no abras la bocachancla. fachas, fachas everywhere. Puta mierda de Pais de pandereta.
#100:
#35 Vaya que cosas! La gente se cabrea con una chica cuando esta MINTIENDO REPETIDAMENTE (como todo el mundo puede ver en el video compartido) y su testimonio va a meter a chavales del pueblo entre 2 y 13 años en la carcel por haberse dado 4 puñetazos en un bar.
Igual te parece que le compren flores y la feliciten por mentir. Lo gracioso es ver como a toda esta gentuza "los estan amenazando" gravisimamente pero luego... nadie les ha tocado un pelo en su vida excepto cuando se beben dos copas y se ponen a pelearse.
Igual te parece que le compren flores y la feliciten por mentir. Lo gracioso es ver como a toda esta gentuza "los estan amenazando" gravisimamente pero luego... nadie les ha tocado un pelo en su vida excepto cuando se beben dos copas y se ponen a pelearse.
#19:
#4 #6 El delito de odio debe de seguir la ley del embudo, porque nunca he oído a nadie que le caigan 13 años por darle una paliza a un homosexual, un inmigrante o un judío por el mero hecho de serlo.
Y en mi pueblo ha habido peleas de bar que han acabado con huesos rotos y nadie ha ido a la cárcel (por desgracia, a alguno no le hubiera ido mal unos meses de reflexión a la sombra)
Y en mi pueblo ha habido peleas de bar que han acabado con huesos rotos y nadie ha ido a la cárcel (por desgracia, a alguno no le hubiera ido mal unos meses de reflexión a la sombra)
#87:
#8 Te contesto a ti por tener más positivos, pero va para todos.
1. No os he visto defender tanto a los de la manada por pasar 9 años. Allí parecía que iban a ser vacaciones.
2. No ha sido una pelea de bar, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
3. No ha sido por terrorismo, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
4. No les han pegado porque sí, ha sido por ser guardias civiles, eso es delito de odio o lo que se parezca, yo no soy juez ni siquiera he estudiado derecho.
La próxima se lo pensarán dos veces antes de echar a gente de su pueblo... que, por cierto, no es suyo.
1. No os he visto defender tanto a los de la manada por pasar 9 años. Allí parecía que iban a ser vacaciones.
2. No ha sido una pelea de bar, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
3. No ha sido por terrorismo, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
4. No les han pegado porque sí, ha sido por ser guardias civiles, eso es delito de odio o lo que se parezca, yo no soy juez ni siquiera he estudiado derecho.
La próxima se lo pensarán dos veces antes de echar a gente de su pueblo... que, por cierto, no es suyo.
#1:
Curioso, algunos con menos condena que la mujer de Bárcenas.
#79:
#74 En ingles se dice wishful thinking, creer lo que te viene bien, te conviene o te gusta, más o menos. Yo tampoco creo que los guardias civiles buscaran pelea, pero que los otros quedaran para atacarles tampoco es creible.
Aquí lo que pasa es que Altsasu es y siempre ha sido abertzale, que una mayoría de la población no quere a la Guardia Civil y que la Brunete judicial ha decidido dar un escarmiento. A ver los que dice Estrasburgo.
Aquí lo que pasa es que Altsasu es y siempre ha sido abertzale, que una mayoría de la población no quere a la Guardia Civil y que la Brunete judicial ha decidido dar un escarmiento. A ver los que dice Estrasburgo.
#45:
Yo cada día lo veo más claro, todas estas agresiones gratuitas a los vascos son provocaciones para ver si así a algún descerebrado se le hinchan los huevos y pone de su parte para que vuelta ETA.
Necesitan a ETA para que los imbéciles vuelvan a darle una mayoría absoluta al PP y puedan seguir robando otra década.
Pura provocación intencionada.
Necesitan a ETA para que los imbéciles vuelvan a darle una mayoría absoluta al PP y puedan seguir robando otra década.
Pura provocación intencionada.
Comentarios
Por más que lo vea seguiré sin creerlo. De 9 a 13 años de cárcel por una pelea de bar que no ha causado secuelas graves en ninguno de los agredidos. Luego buscas casos similares y ves que las penas acaban siendo de dos años y medio máximo.
En fin, cosas de que la Audiencia Nacional juzgue una pelea de bar. Sólo quedará Estrasburgo para estos chicos.
#4 Espera, que 4 años te parecerán poco. Joder, algunos habláis de la cárcel con una ligereza que da asco.
#4 ¿A las tantas de la madrugada se sigue siendo "autoridad"? ¿Si los guardias civiles hubieran roto el tobillo de uno de los chicos, se habría aplicado lo de "crimen de odio"? Por preguntar...
#4 Por supuesto que es completamente desproporcionada con respecto tanto al los otros casos claramente peores como el de palizas homófobas a gays al grito de maricón que fueron condenados a solo 8 meses http://m.europapress.es/madrid/noticia-condenados-meses-carcel-dos-hombres-dieron-paliza-gay-grito-maricon-mierda-20180225181738.html como al sentido común
#35 ¿Pero tu has visto los vídeos, alma de cantaro?
#87 Pero macho, cavernos. Que teneis un video donde se ve que a un tio al que "han pegado entre 50" tiene la camisa blanca impoluta y sigue encarandose a todo el que se le acerca con tono amenazante.
A mamar a la via con el "ha quedado demostrado". Ha quedado demostrado el montaje asqueroso de la Guardia Civil con ayuda de todos los medios del regimen.
Curioso, algunos con menos condena que la mujer de Bárcenas.
#32 O sea, que si a las tantas un borracho se mete conmigo porque llevo puesta una camiseta con unas palabras en euskera (por decir algo), me tengo que aguantar lo que suelte por si acaso es una autoridad de esas. No parece muy justo. No me extraña que haya tantos casos de "autoridades" que van por ahi siendo mucho españoles por la noche.
#4 #6 El delito de odio debe de seguir la ley del embudo, porque nunca he oído a nadie que le caigan 13 años por darle una paliza a un homosexual, un inmigrante o un judío por el mero hecho de serlo.
Y en mi pueblo ha habido peleas de bar que han acabado con huesos rotos y nadie ha ido a la cárcel (por desgracia, a alguno no le hubiera ido mal unos meses de reflexión a la sombra)
#9 A foropolicías, el foro con más fachas y subnormales por metro cuadrado. Para que luego hablen de forocoches.
#6 Dios, si no paramos de hacer crecer el relato lo de estos chavales quedara a la altura de Fuenteovejuna.
Ahora ya son varios tobillos y varios policías...
Yo cada día lo veo más claro, todas estas agresiones gratuitas a los vascos son provocaciones para ver si así a algún descerebrado se le hinchan los huevos y pone de su parte para que vuelta ETA.
Necesitan a ETA para que los imbéciles vuelvan a darle una mayoría absoluta al PP y puedan seguir robando otra década.
Pura provocación intencionada.
#35 Vaya que cosas! La gente se cabrea con una chica cuando esta MINTIENDO REPETIDAMENTE (como todo el mundo puede ver en el video compartido) y su testimonio va a meter a chavales del pueblo entre 2 y 13 años en la carcel por haberse dado 4 puñetazos en un bar.
Igual te parece que le compren flores y la feliciten por mentir. Lo gracioso es ver como a toda esta gentuza "los estan amenazando" gravisimamente pero luego... nadie les ha tocado un pelo en su vida excepto cuando se beben dos copas y se ponen a pelearse.
#6 El tobillo se lo partió huyendo de la zona decía el parte, a inventar a otro foro.
#22 eso es lo que te gustaria, verdad? que la gente, en vez de cambiar este pais de mierda, se vaya de el y solo os quedeis a los que os gusta la represión y este tipo de cosas, no?
#72 También hay videos que desmienten totalmente las afirmaciones de los agentes.
Pero unas palabras valen más que mil imágenes, ¿no era así?
#35 Las novias no tenían un rasguño, se cogieron la baja por depresión y "se curaron" a la vez, qué casualidad.
#39 no entiendo a qué te refieres con "aguantar". ¿Insinúas que de normal si un tío se mete contigo deberías pegarle una hostia o algo?
Y en este caso se trata de personas que eran conocidas en el pueblo y en la que se afirma que fue un ataque dirigido contra ellos por su condición.
Por poner un simil bestia, como si unos tios vestidos de procesión quemaran cruces delante de la casa de una persona de color.
#75 Me vas a decir que en el vídeo no se comprueba que mintieron con lo de la paliza, el GC que sale no tiene un rasguño y no reconoce a los supuestos agresores.
#74 En ingles se dice wishful thinking, creer lo que te viene bien, te conviene o te gusta, más o menos. Yo tampoco creo que los guardias civiles buscaran pelea, pero que los otros quedaran para atacarles tampoco es creible.
Aquí lo que pasa es que Altsasu es y siempre ha sido abertzale, que una mayoría de la población no quere a la Guardia Civil y que la Brunete judicial ha decidido dar un escarmiento. A ver los que dice Estrasburgo.
#32 Atentado a la autoridad es solo si va de uniforme o se identifica como agente, y además tiene que estar justificado. Si estáis discutiendo sobre si la tortilla de patata es con o sin cebolla y en mitad de la discusión se identifica como agente, no es atentado contra la autoridad por insistir en que no lleva cebolla
#41 lo he mirado ahora por encima, aunque un juez y la jurisprudencia puede cambiar mucho una historia, pero el delito es el 550CP:
"Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas"
En base a esto último yo entiendo que si agredo a un funcionario por el hecho de serlo, que es lo que argumentaban las acusaciones, que era un ataque contra ellos por ser policías, sería atentado a la autoridad.
#49 No, nada de hostiar, pero tampoco hay porqué aguantar según qué cosas.
Ataque....ya. A mí parece que el juez es el que ataca a los acusados por su condición.
#8 Te contesto a ti por tener más positivos, pero va para todos.
1. No os he visto defender tanto a los de la manada por pasar 9 años. Allí parecía que iban a ser vacaciones.
2. No ha sido una pelea de bar, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
3. No ha sido por terrorismo, ha quedado DEMOSTRADO en el juicio.
4. No les han pegado porque sí, ha sido por ser guardias civiles, eso es delito de odio o lo que se parezca, yo no soy juez ni siquiera he estudiado derecho.
La próxima se lo pensarán dos veces antes de echar a gente de su pueblo... que, por cierto, no es suyo.
#2 súmale atentado a la autoridad, crimen de odio.. sigue pareciendo mucho?
En 4 años ya estarán fuera si se porta bien.
#16 porque inventas?
#4 atentado a que autoridad? un guardia civil de paisano no es ninguna autoridad, es un civil. Y el delito de odio, que yo sepa, no es aplicable en funcion de tu profesion, no?
#35 Tal vez se ha ido del pueblo porque se le cae cara de vergüenza de haber vendido a sus amigos o conocidos por una pensión vitalicia. Al final no van a tener los 3.000 euros al mes que querían pero se llevan una cantidad importante.
#2 El problema es que no es por una pelea en un bar, es por un pelea en un bar, con lesiones, a agentes de la autoridad.
Que no opino si es mucho o poco (eso me lo guardo), pero tampoco puede reducirse a "una pelea en un bar".
Las cosas como son.
#1 Y sin pasta en Suiza para largarse.
#35 Nadie ha dicho "no es nada", un par de años de carcel, que es lo que suele caer en este tipo de cosas, me pareceria guay, lo normal, eres un subnormal, te lias a ostias, pues una pena pequeña de carcel para que se te quite la tonteria. Pero 50 años de carcel? aun suponiendo que lo que tu dices sea todo verdad, que es discutible.... 50 años de carcel? estamos locos?
#21 #15 El parte médico dice que tuvieron contusiones que tardaron meses en curar y secuelas psicológicas.
Pero supongo que el parte médico para eso ya no vale tanto, en Menéame es mejor lo que diga el Gara.
#4 ¿Atentado a la autoridad por pelear con un paisano?..¿Crimen de odio?: "Definición de crimen. Crimen es la acción voluntaria de herir gravemente o asesinar a alguien. La persona que lleva a cabo este tipo de acción se conoce como criminal. ... Desde el punto de vista del derecho, el crimen es una conducta, una acción o una omisión tipificada por la ley que resulta antijurídica y punible." Un tanto exagerado me parece
No me dirás ahora que el guardia civil lo es las 24 horas, porque en lo de la manada el criterio de los jueces fue otro.
#54 La palabras clave es "si". ¿Crees que los acusados quedaron a las tantas para apalizar a los guardias civiles?
Vergüenza de justicia. Como dijeron las amas de los condenados “están provocándonos buscando la guerra pero no les vamos a dar guerra , no lo van a conseguir”
Igualito que el Vasco de urdangarin ... aw wait
#74 credibilidad? pero si hasta la propia guardia civil descartaba la emboscada terrorista, por no hablar de que en los videos queda bien claro quien era el macarra que andaba haciendo el chulo y el gallito.
En galiza llegaron a inventar un grupo terrorista Resistencia Galega para criminalizar la disidencia política. Lo consiguieron y ahora si tienes una conversación algo animada en al bar siempre hay alguien que te advierte que tengas cuidado que puede haber secretas.
#35 es logico q se tenga q ir despues de joderles la vida a esos chavales...
Todavia le van a dar las gracias.
#8 +10000000000
La peña habla de la cárcel como si fueran unas vacaciones cuando en realidad es tortura din más.
#4 Si le puedes sumar lo que se le ponga en los cojones a los agentes que estaban allí. Es lo que tiene la presunción de veracidad fascista que gastamos por aquí.
#42 nooooo. Las FCSE nunca han mentido ni mienten. Y jamás ha existido corporativismo.
Las palabras de unos tipos son palabra de dios, solo porque llevan placa y pistola.
#21 he visto mucho hablar de ese tipo de cosas pero nunca enlazarlas.
La vez que me tomé la molestia de buscar autos me encontré con uno que habla de hechos nunca mencionados como manifestaciones de acoso contra la GC y sus familiares.
Y en la sentencia en lo referente al tobillo no recuerdo que los hechos fueran los que mencionas.
#4 De momento llevan casi 2...
#47 sí señor. Todo el mundo puede estar mintiendo. Por tanto darle más veracidad a las palabras de un agente por su condición, es de un agravio comparativo vergonzoso. Y ocurre todos los días.
#5 De pobres chavales nada. Mejor en la cárcel que a que me peguen una paliza por el simple hecho de ser español. La próxima vez que vean a un G.C. ya verás como achantan y se comportan como personas y no como macarras.
#27 Esperanza Aguirre atropelló a un agente de trafico, y no le han caido 10 años de carcel.
#12 creo que la policía es autoridad siempre, por eso de tener la obligación de intervenir si ven un delito, aún fuera de servicio.
#39 No te tendrías que aguantar porque en ese momento no tendrías ni idea de que el chulo que te está insultando es autoridad. Ahora, si quedas entre 10 para darle un escarmiento al guardia civil de tu pueblo, porque sí, porque es un invasor, pues entiendo que algo hay.
#44 entonces mienten los GC, mienten las chicas, miente el juez, mienten los forenses, mintieron los médicos de guardia, mienten los policías forales que fueron al aviso , ah y quien avisó también miente. Pero los detenidos no mienten claro, los únicos que dicen la verdad
Claro claro.
#35 Ha necesitado psicologo... Venga, pero si ni siquiera han tenido q llevar la camisa al tinte...
#15 Sólo escribe Alsasua en el buscador de menéame.
Que en cada puta noticia del tema siempre sale lo mismo.
Quién a estas alturas aún no se haya enterado es porque no ha querido.
Estado español; estado terrorista.
#42 Hombre, teniendo en cuenta que inflaron el hecho, argumentando que un linchamiento brutal entre 20-25 personas y que luego todo eso se desmontó en el juicio, pues si.
Te olvidas de la declaración falsa del dueño del bar, que es el que la GC quiso presentar como prueba.
Por eso al final les han condenado a lo que técnicamente se pueden agarrar: atentado a la autoridad, delito de odio...
#9 ¿puedes enlazar el parte?
#245 ¿no te entiendes al hablar?
#27 Iba a decir que puedes insultar a tu p... pero prefiero cascarte negativo y reportarte.
Vuelve a tu cueva
#47 Efectivamente
Los GC mienten, se ve claramente en el video en el que un pobre apalizado por mas de 100 personas a patadas, está con la camisa blanca impoluta buscando la boca y repartiendo collejas.
Las chicas mienten, aun recuerdo la declaración al día siguiente o a los dos dias del suceso, en la que una de ella lo llamó pelea de bar y al segundo le dieron un codazo y la quitaron de delante del micrófono.
La forense ya admitió que hizo el informe de lesiones basandose en la palabra de los GC sin verles las lesiones hasta más de un mes después y que esas lesiones eran compatibles con cualquier cosa. Vamos que no podía asegurar si eran de una paliza, de un accidente de coche o de uno de esquí y menos habiendo pasado un mes desde que se supuestamente se produjeron.
Los forales, de nuevo, ya se demostró que mintieron con el vídeo mentado al principio de este comentario, ya que describieron a su llegada al aviso, un panorama muy muy diferente al que se ve en la grabación.
El que avisó, no se quien es ni he leido nada acerca de él, igual de los medicos de guardia, de los que tampoco he leido nada en ninguna parte, lo que si puedo decirte es que un testigo de la defensa también mintió en favor de la policia, mentiras descubiertas con, de nuevo, el video del principio.
Ahm y la jueza no se si mentirá, lo que si te digo es que no es imparcial en absoluto, está casada con un alto mando de la GC (de esos que han decidido que una pelea de bocachanclas en un bar se convierta en terrorismo porque la eta es muy mala en navarra) y aparte, condecorada por la institución. En su contra no se va a poner precisamente.
#2 Lo que te falta es darte cuenta de que no fue una pelea de bar.
Una vez lo veas todo tendrá mucho más sentido.
Pero si seguimos erre que erre con la misma cantinela, como es normal, no nos encajará.
#2 Por mucho que repitais pelea de bar no va a ser cierto, efectivamente una pelea de bar con dos individuos iguales y enfrentados y consecuencias dispares incurren en penas que pueden ser de hasta 2 años, pero una pelea desigual instigada por el odio a un colectivo y coordinada no puede en modo alguno ser la misma pena, que sean 4 o 9 años no me corresponde determinarlo a mí pero descartando el terrorismo hay graduaciones delictivas que no son las de una simple pelea de bar.
#47 Según el vídeo, claramente han mentido.
#5 que se hubieran dedicado a comer pipas en un banco. Nadie les obligó a hacer lo que hicieron.
Pobres chavales. Todo una vida por delante que queda arruinada.
#56 si corresponde se lo dirá el Supremo, que saben más de leyes que yo.
#2 Que pesados con lo de "pelea de bar" disculpa pero en el codigo penal no existe el termino "pelea de bar", la pelea fue en un bar si, pero por lo que se les juzga y condena no es por donde ocurrio si no por los hechos... por agresion, con agravante de haber sidio a unos agentes de la autoridad y con agravante de odio ideologico, me da igual que fuera en un bar, en una pescaderia o en un puticlub.
#86 no confundamos un agente de paisano de servicio con un agente que esta de copas despues del curro. Un agente que esta de copas es un civil. Punto. No tiene protección ninguna mas allá que la que tengas tu o yo, o al menos que yo sepa.
#87 Demostrado por la audiencia nacional, osea, no ha quedado demostrado. Los "jueces" de la audiencia nacional no son jueces... los que si lo son, los de la provincial, dijeron que era una pelea de bar. Si no sabes ni lo que es la audiencia nacional no abras la bocachancla. fachas, fachas everywhere. Puta mierda de Pais de pandereta.
#17 La fractura desplazada de tibia y peroné requirió intervención quirúrgica con la colocación de placas metálicas para unir los fragmentos de hueso. Hay muchas cosas criticables en este proceso pero no conviene difundir bulos.
#12 ¡PERO QUIÉN FUE A PEGAR A QUIÉN JODER!
Esto nos demuestra que si un policía actua como un macarra tiene la cobertura legal del estado a su favor.
#73 Eres tú quien usa a conveniencia un vídeo o un parte médico, no yo.
Por cierto, el vídeo no "desmiente totalmente", eso sólo ha ocurrido en la mente de la defensa y los fans de los apalizadores. Por eso hay la sentencia que hay, porque tomando todas las pruebas y testimonios eso fue una paliza por odio.
#39
This is Spain.
Don't catch you slippin' up.
Además tienen presunción de veracidad.
Tampoco se puede pedir documentación o cachear a la gente porque si y lo hacen. Solo pueden cachearte pero te registran. No existe la retención (solo la detención bajo acusación de un delito) pero te retienen. Y asi hasta llegar a torturas y malos tratos.
#4 El crimen de odio aplicado a esto es una aberración jurídica, ya que es una forma legal creada para proteger minorías en situación de indefensión social o legal. Atentado a la autoridad es una patraña legal que solo persigue el mantenimiento del poder del estado a través del autoritarismo más dictatorial. Pensar que esta sentencia es digna de un sistema judicialmente sano es sencillamente insensato.
Pero bueno, ya dejas clara tu sensatez cuando dices que 4 años de trena no es nada. Tal vez tú no hayas hecho nada interesante desde 2014, pero las personas que tenemos vida inteligente sabemos que 1500 días sin salir de una prisión es una barbaridad capaz de tronzar en dos la vida de cualquiera.
#92 Si la madre de uno de ellos estuviera en la cárcel no sé que tendría que ver con la sentencia.
De todas maneras, te ha fallado la comprensión lectora. El texto entre paréntesis hace referencia al hijo.
"Isabel Pozueta, madre de Adur Ramírez de Alda (actualmente en prisión), "
#237 ¿los vascos son fucsia?¿Los gallegos gris?¿los catalanes azules? entonces el verde era para el andaluz supongo.
#101
No. Pero viendo como uno de los 2 que sufrieron "una paliza entre 50" aparece con la camisa planchada impoluta y en tono agresivo... permite que me descojone del esguince de un tobillo.
#107
Vaya hombre. Que no hay ningun video donde el guardia civil aparece con la camisa planchada despues de recibir una paliza entre 50. Todo fake news menos la version del regimen.
Aunque pongan a presidentes "guais" sigue el fascismo puro y duro.Por cierto curioso momento el que eligieron para dar a conocer las condenas.Todo lo hacen
perfectamente medido
#152 A mi me parece miseria moral que vuestros macarras locales agredan a alguien, incluyendo dos chicas del lugar, y salgáis a defenderlos públicamente con tanto descaro.
Podridos estáis los vecinos que habéis arropado a estos ultras.
#2 Y seguimos con la matraca de la "pelea de bar". En una pelea de bar se pegan uno contra uno, dos contra dos, tres contra uno a lo sumo. Pero una "pelea" de 50 contra 1 no es una "pelea de bar"
#141 Los moratones estaban escondidos debajo de la camisa blanca impoluta que ni doblez tenía. Todo supercreible. Eso sí, en la declaración de la GC esa misma camisa tenía sangre y pisadas. Y todavía defiendes a estos policías corruptos que van a meter en la cárcel a unos chicos que ni siquiera participaron en la pelea(en el vídeo no los reconoce y llega a agredir a uno de ellos que está grabando) , desde luego que en este país, lo que emana del pueblo no es la justicia, sino la corrupción.
#8 ¿Conoces bien lo que tarda en pasar un día, eh? Esa parte de vida encerrado que no volverá. ¡¡¡Tú dolor es mi alegría!!!
#68 Sí que lo creo sí. A las declaraciones de las víctimas se le unen las de testigos propuestos por las defensas que le añaden credibilidad a la versión oficial. Me parece menos probable que los dos guardias civiles estuviesen buscando una pelea que perder aprovechando que estaban con sus novias.
#2 Pelea de bar surge cuando uno mira a la novia de otro, uno que le pasa a otro coca de mala calidad en los baños de la discoteca, bakalatas contra gitanos, uno que le tira la copa a otro... zurrar a G.C. por el hecho de ser G.C. se llama delito de odio y atentado a la autoridad y está penado con cárcel.
Dejad ya vuestra propaganda nazicomunista de intentar sintetizarlo como "una simple pelea de bar"...
#170 #169 Pues deberian detenerlo por ir borracho en el ejercicio de sus funciones
#91 no te preocupes, con la equiparacion ya os llegara para comprar moviles.
#98 Basas todo tu argumento en un video... solo es un video, hay mas videos, hy partes medicos, hay partes de psicologos, hay declaraciones de testigos y segun tu por que ves una camisa impoluta, segun tu criterio, no ha pasado nada.... a mamarla tu a la via...
#148 Claro, la resolución es tal alta que se ve dónde aterrizaba un puño o un pie (que por supuesto sólo puede ser la prenda blanca) y todas las arruguitas.
Consuélate como quieras. Con todas las pruebas y testimonios, no sólo los que a ti te gusten, se ha esclarecido que sí hubo tal paliza. El que debería estar avergonzado de defender a unos macarras violentos eres tú.
#25 Y una paliza mortal por lo que leo...
#108 No fue un esguince, se había roto el tobillo por dos sitios.
#9 No difundas bulos.
#93 no difundas bulos
Por cierto el titular de ETB da asco, no se les nota ni nada la manipulación.
#121 Fractura desplazada de tibia y peroné,
#77 Claro, que vivir en un pueblo en el que los jovenzuelos peguen a tu pareja por dedicarse a lo que se dedica no te afecta lo más mínimo. Algunos parecéis psicópatas de la poca empatía que tenéis.
#49 Lo del ataque se desmontó en el juicio. Por eso la acusación de terrorismo no ha seguido adelante.
nanustarra es cierto. ¿Si un polícia actua de forma irresponsable estando fuera de servicio, porque sigue teniendo esa presunción de veracidad y ese estatus especial?
Ahora los han condenado a lo que técnicamente les pueden condenar.
Pero lo que comenta
#4 El delito de odio esta pensado para defender a minorías oprimidas o discriminadas socialmente:
Art.22.4 C.P:4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad."
PROTOCOLO DE ACTUACIÓN DE LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD PARA LOS DELITOS DE ODIO Y CONDUCTAS QUE VULNERAN LAS NORMAS LEGALES SOBRE DISCRIMINACIÓN
"Sólo se apreciará por los motivos tasados en el artículo 22.4, quedando excluidos el resto, por ejemplo: situación de pobreza de la víctima, su aspecto físico, etc"
http://www.interior.gob.es/documents/642012/3479677/PROTOCOLO+ACTUACION/99ef64e5-e062-4634-8e58-503a3039761b
#80 Son 4 personas y no sabemos los moratones que tenga bajo la ropa porque un vídeo de móvil no es un examen médico, así que no, no desmiente la paliza. Él no era el del tobillo roto, claro, pero más que eso poco.
Quienes se ha comprobado que minitieron con lo de la paliza son los condenados.
#162 ¿cómo se justifica que si todos pueden mentir de igual forma lo que diga un agente sea considerado más veraz? ¿Por qué?
Justifícamelo.
#165 eso es una estupidez mayúscula.
El que llega y narra lo que pasa puede mentir exactamente igual que los demás. ¿En qué mundo vives en el que la policía no miente ni fabrica pruebas falsas?
#240 pero el código de colores no me va a quedar claro.