Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 No arregla nada. En primer lugar porque el impuesto al sol ni siquiera afecta actualmente a los usuarios particulares (están exentos).
Imaginemos tu caso, una familia media en España consume 10.000 kWh al año, se plantean instalar paneles para producir 5.000 kWh al año, la mitad de lo que consumen. Como ahora pagarán la mitad de la factura de luz podrán amortizarlo rapidamente no? Pues no!!!! Error muy gordo.
En primer lugar, de esos 5.000 kWh no van a poder aprovecharlos todos. Se generan durante el día mientras están trabajando y en el colegio, con lo cual muchos de esos no se gastan, se regalan a la red, porque no hay balance neto en España. Con suerte a lo mejor gastan unos 2.500 kWh y el resto lo regalan. Bueno pero les bajará la factura un 25% por ciento por lo menos no? Segundo error muy gordo.
La factura que les llega es de 100€, pero de esos 70€ son costes fijos y solo 30€ se corresponden a los 10.000 kWh, como ahora solo gastan 7.500 kWh la factura que les llegará será de 70+30*0.75=92.5€!!! Conclusión, no van a amortizar el panel solar en la puta vida.
Mientras tanto, esa misma familia en Alemania, con balance neto y con un término fijo mínimo en la factura de la luz, instalando ese mismo panel solar se ahorra el 50% de la factura de la luz, y amortiza el panel en 10 años. El problema no es el impuesto al sol, la factura de la luz en España y la falta de balance neto están pensados para que no pongas paneles solares.
Imaginemos tu caso, una familia media en España consume 10.000 kWh al año, se plantean instalar paneles para producir 5.000 kWh al año, la mitad de lo que consumen. Como ahora pagarán la mitad de la factura de luz podrán amortizarlo rapidamente no? Pues no!!!! Error muy gordo.
En primer lugar, de esos 5.000 kWh no van a poder aprovecharlos todos. Se generan durante el día mientras están trabajando y en el colegio, con lo cual muchos de esos no se gastan, se regalan a la red, porque no hay balance neto en España. Con suerte a lo mejor gastan unos 2.500 kWh y el resto lo regalan. Bueno pero les bajará la factura un 25% por ciento por lo menos no? Segundo error muy gordo.
La factura que les llega es de 100€, pero de esos 70€ son costes fijos y solo 30€ se corresponden a los 10.000 kWh, como ahora solo gastan 7.500 kWh la factura que les llegará será de 70+30*0.75=92.5€!!! Conclusión, no van a amortizar el panel solar en la puta vida.
Mientras tanto, esa misma familia en Alemania, con balance neto y con un término fijo mínimo en la factura de la luz, instalando ese mismo panel solar se ahorra el 50% de la factura de la luz, y amortiza el panel en 10 años. El problema no es el impuesto al sol, la factura de la luz en España y la falta de balance neto están pensados para que no pongas paneles solares.
#6:
Esta noticia resume la politica de Rajoy en cuanto a renovables:
Durante el mandato de Rajoy la potencia fotovoltaica aumentó un 10% mientras en el mundo se multiplicaba casi por seis
De todos modos cargarse el impuesto al sol no va arreglar nada. Para incentivar la fotovoltaica hay que regular el balance neto y cambiar la factura de luz: reduciendo el coste fijo y aumentando el precio por kW.
Durante el mandato de Rajoy la potencia fotovoltaica aumentó un 10% mientras en el mundo se multiplicaba casi por seis
Publicado hace 5 años por
albertiño12
a
twitter.com
De todos modos cargarse el impuesto al sol no va arreglar nada. Para incentivar la fotovoltaica hay que regular el balance neto y cambiar la factura de luz: reduciendo el coste fijo y aumentando el precio por kW.
#35:
#12 #19 hay un montón de empresas y oficinas (aires acondicionados en verano, horario laboral de 9 a 18) que cuando más electricidad consumen es cuando el sol puede producir más electricidad. Además, esas empresas normalmente consumen mucho más de 10 Kw que es el límite actual.
Por poner un ejemplo, una nave de 1000 m2 puede instalar, a 130 W por m2, 130 KW, que pueden producir al año 200.000 KWh, como una pequeña central eléctrica.
A precios actuales, unos 30 o 40 mil euros, lo que es una burrada.
Entiendo que haya mucha gente interesada en no quitar el impuesto del sol, pero no tienen razón
Por poner un ejemplo, una nave de 1000 m2 puede instalar, a 130 W por m2, 130 KW, que pueden producir al año 200.000 KWh, como una pequeña central eléctrica.
A precios actuales, unos 30 o 40 mil euros, lo que es una burrada.
Entiendo que haya mucha gente interesada en no quitar el impuesto del sol, pero no tienen razón
#1:
Impuestos al sol.
Es que damos vergüenza
Es que damos vergüenza
#84:
#1 No existe impuesto al sol en España. Cualquiera puede tener sus placas solares en casa sin pagar un duro. Lo que llaman impuesto es la tasa por enviar la electricidad que te sobra a la red eléctrica que mantiene una compañía eléctrica. Si tienes una casa y eres autosuficiente no tienes impuestos de ningún tipo.
Se puso para evitar que los llamados huertos solares mandasen a la red eléctrica toda su producción sin pagar ni invertir en el mantenimiento de la red que es caro mantenerla.
Se puso para evitar que los llamados huertos solares mandasen a la red eléctrica toda su producción sin pagar ni invertir en el mantenimiento de la red que es caro mantenerla.
#2:
"contra el criterio del Consejo europeo" ---> Que se j*da el Consejo europeo.
#47:
#23 Es curioso que digas eso teniendo en cuenta que el año pasado se aprobaron 38 leyes y 24 fueron decretos ley por decisión del gobierno y sus santas pelotas. a parte de eso el gobierno también vetó otras 45 leyes... ¿A ver si vas a estar confundiendo la teoria con la práctica?
http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-cierra-ano-gobierno-mas-leyes-congeladas-aprobadas-algunas-2016-20171225114436.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-cierra-ano-gobierno-mas-leyes-congeladas-aprobadas-algunas-2016-20171225114436.html
#27:
#18 Efectivamente la única manera de que salga rentable instalar paneles es desconectarte por completo de la red para no pagar factura de la luz y tirar de baterías. Pero ahora mismo la inversión es demasiado cara y se amortizaría a muy largo plazo. Si quieres estar seguro de que nunca te quedarás sin luz tienes que sobredimensionar mucho el sistema. Con lo que nadie lo hace.
Pero las baterías son otro tema, en el resto de Europa hay mucha gente con paneles y sin baterías, en España la factura está pensada para que no puedas.
Pero las baterías son otro tema, en el resto de Europa hay mucha gente con paneles y sin baterías, en España la factura está pensada para que no puedas.
#49:
Durante años he escuchado lo de que el "impuesto al sol" era una anomalía dentro de la UE. Y al final resultó:
- Que los particulares estaban exentos.
- Que esto venía de la UE.
Madre mía, la campaña de desinformación que han hecho algunos, sabiéndolo o sin saber.
- Que los particulares estaban exentos.
- Que esto venía de la UE.
Madre mía, la campaña de desinformación que han hecho algunos, sabiéndolo o sin saber.
#63:
#40 Cómo te has picado. En efecto, la mierda del PSOE huele a rosas pero hay que aprender a distinguir el olor de lo que hay debajo. Si votamos según el olor estamos votando en base a la propaganda. Otras veces, PSOE y otros partidos prometieron maravillas y luego ya sabes, te modifican la constitución en 3 días. Hay que basar el voto en políticas concretas y consumadas más que en promesas, sobre todo con un partido de larga tradición traicionera como el PSOE.
#50:
#14 No aprendemos 
Luego llegarán los lloros cuando el PSOE haga "las cosas del PSOE"
por ahora llevan desde que Pdr entró en la Moncloa, solamente diciendo lo que la gente quiere escuchar.
Luego no lo harán, o te reformarán el estatuto de los trabajadores para que comamos mierda, pero ya habrán engañado otra vez a la gente, que es lo que mejor saber hacer el PSOE, engañar creando ilusiones.
Sin duda alguna, españa tiene los políticos que su sociedad merece.
Luego llegarán los lloros cuando el PSOE haga "las cosas del PSOE"
por ahora llevan desde que Pdr entró en la Moncloa, solamente diciendo lo que la gente quiere escuchar.
Luego no lo harán, o te reformarán el estatuto de los trabajadores para que comamos mierda, pero ya habrán engañado otra vez a la gente, que es lo que mejor saber hacer el PSOE, engañar creando ilusiones.
Sin duda alguna, españa tiene los políticos que su sociedad merece.
Comentarios
#9 No arregla nada. En primer lugar porque el impuesto al sol ni siquiera afecta actualmente a los usuarios particulares (están exentos).
Imaginemos tu caso, una familia media en España consume 10.000 kWh al año, se plantean instalar paneles para producir 5.000 kWh al año, la mitad de lo que consumen. Como ahora pagarán la mitad de la factura de luz podrán amortizarlo rapidamente no? Pues no!!!! Error muy gordo.
En primer lugar, de esos 5.000 kWh no van a poder aprovecharlos todos. Se generan durante el día mientras están trabajando y en el colegio, con lo cual muchos de esos no se gastan, se regalan a la red, porque no hay balance neto en España. Con suerte a lo mejor gastan unos 2.500 kWh y el resto lo regalan. Bueno pero les bajará la factura un 25% por ciento por lo menos no? Segundo error muy gordo.
La factura que les llega es de 100€, pero de esos 70€ son costes fijos y solo 30€ se corresponden a los 10.000 kWh, como ahora solo gastan 7.500 kWh la factura que les llegará será de 70+30*0.75=92.5€!!! Conclusión, no van a amortizar el panel solar en la puta vida.
Mientras tanto, esa misma familia en Alemania, con balance neto y con un término fijo mínimo en la factura de la luz, instalando ese mismo panel solar se ahorra el 50% de la factura de la luz, y amortiza el panel en 10 años. El problema no es el impuesto al sol, la factura de la luz en España y la falta de balance neto están pensados para que no pongas paneles solares.
#4 Correcto. El balance neto es el auténtico misil a la línea de flotación del oligopolio eléctrico. Ahí es donde verdaderamente se va a ver si hay una voluntad en el PSOE por desarrollar una política progresista en materia de energía a costa de perder las puertas giratorias.
Impuestos al sol.
Es que damos vergüenza
#1 Hay que bajar un poco el nivel de autoflagelación, porque ya ves que no sólo lo tenemos en España.
A ver si le echan valor y no sólo derogan el impuesto al sol sino que aprueban el balance neto.
Esta noticia resume la politica de Rajoy en cuanto a renovables:
Durante el mandato de Rajoy la potencia fotovoltaica aumentó un 10% mientras en el mundo se multiplicaba casi por seis
Durante el mandato de Rajoy la potencia fotovoltai...
twitter.comDe todos modos cargarse el impuesto al sol no va arreglar nada. Para incentivar la fotovoltaica hay que regular el balance neto y cambiar la factura de luz: reduciendo el coste fijo y aumentando el precio por kW.
"contra el criterio del Consejo europeo" ---> Que se j*da el Consejo europeo.
#12 #19 hay un montón de empresas y oficinas (aires acondicionados en verano, horario laboral de 9 a 18) que cuando más electricidad consumen es cuando el sol puede producir más electricidad. Además, esas empresas normalmente consumen mucho más de 10 Kw que es el límite actual.
Por poner un ejemplo, una nave de 1000 m2 puede instalar, a 130 W por m2, 130 KW, que pueden producir al año 200.000 KWh, como una pequeña central eléctrica.
A precios actuales, unos 30 o 40 mil euros, lo que es una burrada.
Entiendo que haya mucha gente interesada en no quitar el impuesto del sol, pero no tienen razón
#16 recordar que el balance neto (la compra del excedente producido por las placas solares) ya existe en Francia, Alemania o Portugal. Yo también sospecho que la maniobra del PSOE es más bien cosmética y no igualarán a España con otros países europeos.
#3 #14 #20 Parece ser que al P$OE le está funcionando la máquina de la publicidad. No lo digo como crítica hacia vosotros ni como ofensa, que conste. Sólo lo comento como hecho objetivo; vuestros comentarios son un buen ejemplo.
Si acaban también con la ley mordaza igual hasta me pienso votarles.
#2 el consejo europeo = 28 ministros de energia de los paises miembros.
#23 Es curioso que digas eso teniendo en cuenta que el año pasado se aprobaron 38 leyes y 24 fueron decretos ley por decisión del gobierno y sus santas pelotas. a parte de eso el gobierno también vetó otras 45 leyes... ¿A ver si vas a estar confundiendo la teoria con la práctica?
http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-cierra-ano-gobierno-mas-leyes-congeladas-aprobadas-algunas-2016-20171225114436.html
#7 añade: untados por el oligopolio eléctrico
#1 No existe impuesto al sol en España. Cualquiera puede tener sus placas solares en casa sin pagar un duro. Lo que llaman impuesto es la tasa por enviar la electricidad que te sobra a la red eléctrica que mantiene una compañía eléctrica. Si tienes una casa y eres autosuficiente no tienes impuestos de ningún tipo.
Se puso para evitar que los llamados huertos solares mandasen a la red eléctrica toda su producción sin pagar ni invertir en el mantenimiento de la red que es caro mantenerla.
#37 son a esos a los que tienen miedo, porque los ciudadanos vivimos en pisitos.
Un buen balance neto compartido, les plantaba yo a las eléctricas
#18 Efectivamente la única manera de que salga rentable instalar paneles es desconectarte por completo de la red para no pagar factura de la luz y tirar de baterías. Pero ahora mismo la inversión es demasiado cara y se amortizaría a muy largo plazo. Si quieres estar seguro de que nunca te quedarás sin luz tienes que sobredimensionar mucho el sistema. Con lo que nadie lo hace.
Pero las baterías son otro tema, en el resto de Europa hay mucha gente con paneles y sin baterías, en España la factura está pensada para que no puedas.
#12 pero también existen las baterías, que creo que están prohibidas para instalaciones conectadas a la red,
y un montón de industrias, restaurantes, empresas etc se podrían beneficiar de ello
Es verdad que el balance neto arreglaría muchas cosas, pero yo creo que la verdadera revolución van a ser las baterías cuando bajen de precio.
Durante años he escuchado lo de que el "impuesto al sol" era una anomalía dentro de la UE. Y al final resultó:
- Que los particulares estaban exentos.
- Que esto venía de la UE.
Madre mía, la campaña de desinformación que han hecho algunos, sabiéndolo o sin saber.
Yo sigo esperando un artículo para dummies en el que se explique en qué consiste el susodicho impuesto, con ejemplos de consumo con y sin placas solares.
Lo que sí veo más fácil de ver y apremiante es instaurar el balance neto.
#35 Eso sí, para grandes consumidores sí que afecta el impuesto al sol.
#12 comentario a favoritos.
#16 Exacto y creo que con toda probabilidad no lo harán, por eso se centran en el concepto del impuesto al Sol, todo el que no conoce el tema piensa que esa es la solución para que las instalaciones fotovoltáicas comiencen a florecer pero el balance neto es lo que daría el verdadero impulso definitivo.
#47 los decretos ley tienen que ser ratificados por el Congreso, y vetar proyectos de ley por motivos presupuestarios no es derogar una ley ya aprobada.
#14 No aprendemos
Luego llegarán los lloros cuando el PSOE haga "las cosas del PSOE"
por ahora llevan desde que Pdr entró en la Moncloa, solamente diciendo lo que la gente quiere escuchar.
Luego no lo harán, o te reformarán el estatuto de los trabajadores para que comamos mierda, pero ya habrán engañado otra vez a la gente, que es lo que mejor saber hacer el PSOE, engañar creando ilusiones.
Sin duda alguna, españa tiene los políticos que su sociedad merece.
#1 es que a lo mejor eso de "impuesto al Sol" no aparece en ninguna ley.
¡No puede ser! ¡Si Público, ElDiario.es y La Sexta dicen "impuesto al Sol"!!
#16 Si se va a ver, no te preocupes
#40 Cómo te has picado. En efecto, la mierda del PSOE huele a rosas pero hay que aprender a distinguir el olor de lo que hay debajo. Si votamos según el olor estamos votando en base a la propaganda. Otras veces, PSOE y otros partidos prometieron maravillas y luego ya sabes, te modifican la constitución en 3 días. Hay que basar el voto en políticas concretas y consumadas más que en promesas, sobre todo con un partido de larga tradición traicionera como el PSOE.
ya, y el Parlamento Europeo, que es quien tiene la competencia legislativa, veta el impuesto al sol. Así que el titular es sensacionalista, con la intención de confundir a los que no conocen cómo funciona la legislación europea
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/01/17/companias/1516213130_370590.html
#5 es el PSOE, no lo.olvides.
Dicen y dicen.... Cuando hagan vernos los detalles.
Ya han fallado más de una y do y tres veces
#92 ¿qué ley ha aprobado sin mayoría?
Y no, no es coña, una cosa es derogar y otra vetar, en este caso se habla de derogar una ley, el veto del gobierno llega tarde.
#43 A un partido nuevo puedes decidir creertelo o no, según la confianza que te inspiren, porque no hay acciones pasadas que te puedan dar pistas. No es el caso del PSOE, hay acciones pasadas de sobras
#2 #7 Y de acuerdo con el Parlamento Europeo, que, puestos a representar, representa a más gente que el Consejo Europeo.
gente planteándose el voto a un partido que sistemáticamente ha votado y legislado con el pp, es de risa
#3 la verdad que a mi me está sorprendiendo el PSOE, si siguen así me planteo el voto
#3 Yo podría pensármelo, pero no me pensaría votar al PSOE. Me plantearía votar a Pedro Sánchez.
#45
qué apostamos a que el PSOE llega a las próximas elecciones a base de este tipo de movidas. Yo veo que funciona.
#7 No sabras por casualidad cuales/cuantos de esos 28 estan a favor y cuales en contra?
#16 El Consejo Asesor para la Transición Ecológica de la Economía del PSOE presentó en Marzo un informe que lo dejaba bastante claro;
El Consejo Asesor del PSOE considera "grave" que la electricidad excedentaria de las instalaciones de autoconsumo que se vierte a la red no reciba retribución alguna (véase página 16). Frente a ello, sugiere una regulación que responda a la necesidad de -dice literalmente- "retribuir de forma adecuada y estable a las diversas tecnologías del parque de generación (incluido el autoconsumo)". El despliegue del autoconsumo -opina el Consejo- "vendrá de la mano de un balance neto para el consumo y la producción simultáneos, y de una retribución adicional para la producción excedentaria".
https://www.energias-renovables.com/panorama/autoconsumo-con-balance-neto-siete-anos-para-20180605
#6 muy de acuerdo contigo. Creo que el mantenimiento de las redes, ya amortizadas, debería pasar a una empresa pública, eliminando los peajes de acceso tal como hoy en día se reflejan, y pasar a ser una tasa más en la factura de precio fijado por el estado. Más o menos como ahora pero sin empresas privadas que ganan pasta por BOE a cambio de casi nada.
Las distribuidoras eléctricas son simples vampiros.
A ver, para los que habláis de "Europa" y "la UE" y os extrañáis del titular...
La cuestión es que no es la misma la postura del Consejo Europeo que la del Parlamento Europeo. Este último (elegido democráticamente por todos los ciudadanos) es el que critica el impuesto al sol. Este medio podría haber titulado igualmente "El Gobierno de Sánchez eliminará el impuesto al sol de acuerdo con el criterio del Parlamento europeo". Por qué titula de una forma y no de otra, a saber, no me meto.
El Consejo Europeo, que defiende el impuesto al sol, está formado por los líderes de los gobiernos de la UE. Vamos, hablando en plata, es Angela Merkel. La misma que habla mucho del cambio climático, pero luego defiende sus centrales de carbón, y sus coches diésel trucados.
Tenéis más información aquí: https://www.elconfidencial.com/economia/2018-06-11/ribera-psoe-impuesto-al-sol-autoconsumo-europa-alemania_1576315/
Y uno más general sobre cómo se las gasta Merkel en temas medioambientales, para contextualizar: https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/sep/19/world-leading-eco-vandal-angela-merkel-german-environmental
Un radical cambio de postura, toda vez que España era, hasta ahora, un puntal europeo en la defensa de gravar el autoconsumo a través de esta tecnología, en línea con la opinión de Alemania.
Mi desinformación me avergüenza cada día más. ¿Pero no habíamos quedado en que Alemania usaba más y mejor que nosotros la energía solar --la poca de que puedan disponer, claro?
¿Ahora resulta que los boches quieren machacar a impuesto la energía solar... haciendo que el Consejo Europeo marque el paso de la oca con ellos?
¿O, como se ha señalado por ahí, el gravamen de la energía solar es el chocolate del loro y lo que nos hunde en la miseria es ese recibo cargado de peajes, tasas y su puta madre, en el que el gasto energético real solo supone un 20-30% (lo digo a bulto) del total? Vamos, que hay un oligopolio energético del que unos desaprensivos nos chupan como garrapatas no importa de dónde salga la energía, solar, eólica, nuclear o a base de ventosidades de fabada asturiana.
Por no mencionar el puto "déficit de tarifa", que los sinvergüenzas de las eléctricas se guardan como una espada de Damocles sobre nuestras cabezas para machacarnos el día que pretendan descargarlo sobre los consumidores.
No entiendo nada. Nada de nada.
#76 control sanitario a los electrones?
#1 Yo cuando lo cuento fuera de España nadie se lo cree. Pero visto lo visto somos pioneros. Lo que no se es como quieren cumplir con Kioto y a la vez poner un impuesto al sol la UE.
#14 Cuando un partido hace leyes absurdamente opresivas, con quitarlas y tener unas leyes medio normales ya quedas de puta madre. Pedro Sanchez lo tiene muy facil para que los españoles le consideremos el mejor presidente de la historia moderna, no tiene uqe hacer nada bien, solo no hacer nada especialmente mal, simplemente el resto de presidentes han sido absurdamente malos, con decirte que mi menos odiado es ZP te lo digo todo...
Cuando el nivel es tan bajo no te hace falta ni hacerlo bien
#84 Ah! no es un impuesto. Es una tasa por regalar la electricidad que produces.
Me quedo más tranquilo. Seguro que Alemania nos copia.
#4 Las leyes ni las aprueban ni las deroga el gobierno.
#14 En qué te están sorprendiendo? si aún no han hecho nada.
#12 estas equivocado, si tienes un vehiculo electrico y los recargas con paneles fv los acabas amortizando mucho antes
#32 Veremos a ver en que se queda la cosa
#8 Es que ellos no quieren tu electricidad. Porque bajaría los precios y porque es un dolor de cabeza balancearla. Si tú inyectas electricidad una central tiene que bajar su producción para compensar porque si no varía la frecuencia de la red.
Así que lo mires como lo mires, ellos no quieren tu energía ni regalada. Mucho menos van a querer pagar por ella.
Y eso de obligarlos a comprarla me huele demasiado al desastre que hicieron al principio con las renovables obligando a comprar toda su producción y mucho más cara que el precio de venta.
#7 en realidad no es correcta la denominación:
El Consejo Europeo
El Consejo Europeo es la institución de la UE que define la orientación política general y las prioridades de la Unión Europea. Está integrado por los Jefes de Estado o de Gobierno de los Estados miembros, así como por su presidente y el presidente de la Comisión
en cambio
El Consejo de la Unión Europea
El Consejo de la UE es la institución que representa a los gobiernos de los Estados miembros. También conocido informalmente como el Consejo de la UE, es el foro donde se reúnen los ministros nacionales de los países de la UE para adoptar la legislación y coordinar las políticas.
https://www.consilium.europa.eu/es/
moraleja: no se le puede pedir claridad a un periodista
#1 Verguenza es cuando venga la proxima factura de la luz y sea mas cara por quitar este impuesto.
No eran aquí los de la UE los primeros que se quejaron de lo del impuesto del sol?
#4 esa es la clave.
Que el sobrante se vierta a la red y al menos no te cobren por ello. Ya si encima te descuentan parte de esa energía de tu factura sería la leche
#66 yo tengo claro que jamás les volveré a votar, prefiero a un psoe controlado por un partido de izqda q un psoe con mayoría absoluta.
#3 Algo así pienso yo. Mira que Sánchez no es Santo de mi devoción (no es por mero rechazo a los socialistas, ya que Iceta me parece de lo mejorcito en Catalunya, aunque el listón no está muy alto), pero de momento no se le puede criticar casi nada (desde que ha formado Gobierno, entiéndase).
Es pronto aún en tiempo y en situaciones, veremos qué pasa. Digamos que mi fé en que pueda ser un buen gobierno ha aumentado del 1 al 10%.
#14 #32 estaba apunto se contestarle hasta que te he leído. No te cortes y sólo bien alto POS TU RE O.
#49 Así(n) es la política... mentiras repetidas cientos de veces
#64 el PP ha aprobado muchisimas leyes sin mayoria presupuestaria, si no me equivoco
Y la segunda larte... ¿estas de coña?
#95 haberlo haberlo si lo habemos.
#12 El Consejo Asesor del PSOE considera "grave" que la electricidad excedentaria de las instalaciones de autoconsumo que se vierte a la red no reciba retribución alguna. Ver > #120
La sombra de Musk es alargada
Hola luz comienza a comercializar las baterías de Tesla en España,
Casualidad, no lo creo
#21 ambos representan a los Etados miembros, unos a travės de sus gobiernos, y El otro a travės de sus poblaciones.
Se supone que somos el único país del MUNDO que tenemos un impuesto como este.
¿Por qué motivo el consejo europeo iba a estar en contra de eliminarlo?
#60 noticia de ultima hora, por ahora no han hecho nada.
Absolutamente... nada.
Y no te niego que hagan algo, aunque sea un poco, que pueda aumentar mas tu ilusión, pero al final, son la misma gente que la época de ZP, la misma puta gente.
De hecho, son los mismos que le dieron a naniano su última presidencia.
#74 lo ideal es que gobierne quien tú quieras, ya después la democracia
#12 solo tienen que poner el calentador y calefacciones en las horas de sol, vaya comentario sensacionalista, por no hablar de baterías
#12 Perfecto! Como no afecta a nadie no hay problema en quitarlo.
#1 Creo que es dábamos
#1 damos vergüenza, pero es desde Europa desde están poniendo pegas.
#167 Me refería al "a ver", pero gracias por el vídeo.
#24 Claro, solo tienes que triplicar la inversión . Y aún así daría lo mismo, aunque lograses sacar partido a los 5000 kWh a base de baterías y elementos de almacenamiento gastando el triple en la inversión solo conseguirías bajar la factura a 70+30*0.5= 85€.
#20 te importaría decirme porque? me resulta un comentario curioso
#50 pues por ahora van bien, yo no me ciño a colores
#100 lo que hizo en cataluña viene de la mano de no hacer nada de nada durante años.
Cualquier buen procrastinador sabe que al final dejar las cosas pasar te revienta en la puta cara y acaba liandose parda. El 155 es la reventada en la cara de Mariano.
#12 ¿Cómo que no afecta a los usuarios particulares? ¿Y los millones que vivimos en comunidades de vecinos?
Porque entiendo que quien ponga placas en la terraza de la comunidad seguro que son más de 10 kW, y deberán pagar el impuesto al sol entre todos los vecinos ¿no?
#88 Un concepto parecido al del "trío de las Azores", que fue el primer y único trío de la historia formado por cuatro personas (claro, es que uno de ellos, aunque fuera el anfitrión, era socialista y a ese había que taparlo). A ver si encuentras en las hemerotecas mundiales alguna referencia a tan curioso trío, más allá de los medios de prensa "izquierdista" española (los mismos que luego critican a TVE por manipular... cuando no la maneja el PSOE).
#12 Esto es como tener una vaca para consumir 1 litro de leche al día.
Consumes 1 litro pero tienes un excedente de 29litros y quieres que te los compren sin pasar por un control sanitario.
#100 Una cosa no quita la otra. Lo que hizo en Catalunya en los últimos tiempos (especialmente el despliegue policial el 1O), fue un desastre épico, catastrófico.
Pero, antes de eso, antes de que se concretara el devenir actual de parte de la población catalana, hubo una situación que podríamos llamar potencialmente problemática, de descontento creciente. ¿qué llevó a eso? Muchas cosas, pero entre ellas la inacción y apatía política de Rajoy. Su tendencia a la omisión, su negativa persistente a alzar los ojos y ver que ahí se dibujaba un problema creciente y cuyo empuje iba al alza. Al final le explotó el asunto en la barba, tuvo que decidir atropelladamente y lo hizo mal, así que entre 155's, Puigdemonts, cargas policiales y demás, estamos como estamos.
#12 Asumo que el valor de 100 euros es la factura de un mes.
¿De donde sale esa cantidad de 70 euros en costes fijos, me parece un tanto altos?
Si tomamos el consumo de 10000kWh y el precio del kilovatio esta sobre los 0,12 euros (sin el impuesto de electricidad y el IVA) entonces son 1200 euros al año, 100 euros al mes en consumo/energía. ¿Cómo has calculado esos 30 euros?
#12 también hay que contar con la reducción de contaminación, no? Quitar este impuesto puede fomentar que se vuelva a invertir en esta tecnología, que a lo que al fin y al cabo lo que se critica en un país donde sobra sol. ¿O me estoy iendo por las ramas?
#110 referir me refería tanto a UP como a Bildu, ERC o Compromís.
#69 son como las tragaperras, cuando vas a dejar de meter monedas te caen cuatro perras y sigues jugando a ver si la siguiente va a la vencida.
#27 te respondo en #35
A encarecer la factura de la luz! Esto es lo que queríamos no?
No pasa nada, cuando vuelva el PP en las próximas elecciones de mano de Ciudadanos, lo volverán a poner, y con intereses.
#104 Vaya preguntas... de sus cojones (o su papo) morenos para que le salga unos cálculos que le den la razon. Porque si lo hace bien con esos consumos que escoge... sabe que la placa queda amortizada bastante rapido.
Por no hablar de muchos hábitos de consumo eléctrico que se pueden cambiar para potenciar el uso de electricidad diurno.
#8 El balance neto seria muy posible y con carga dinámica de los inverter vía plc si se aprobasen leyes y estandars de sincronizacion en redes eléctricas pero como tenemos ministros de industria políticos idiotas en vez de ingenieros con años de experiencia pues pasan esas cosas.
El consuelo es que hasta en países como usa tiene el problema ese así que hay la escusa nadie contó con red eléctrica con multipuntos de generación y es tema a regular a gritos.
#4 el peaje con balance neto es lógico, honesto y puede evitar rarezas estacionales que disparen el precio de la energía en invierno.
Balance neto diario, sin peaje.
Balance neto semanal, peaje suave.
Balance neto mensual/estacional, peaje muy fuerte o directamente sin balance neto, energía regalada.
#14 Vigilándoles estoy... eso sí, tienen que tumbar la ley mordaza y derogar las reformas laborales últimas de PP y PSOE, o lamentablemente, mi voto se irá a quien les dé más por saco.
#1 no te preocupes, el viene a salvarnos.... aunque quiere poner impuestos al gasóleo a la generación electricidad, algunos calculan que posiblemente la factura la luz, gas y gasolina se eleve casi 50%...
no es oro todo lo que reluce ... a no ser que instales bastantes placas en tu tejado y uses un tesla, es decir, si vives en un piso pocas placas podrás instalar. veremos haber en que termina.
¿Para cuando la derogación de la reforma laboral?... ah ya tal, bueno...es que ...mañana quizás...mejor pasado...
Son todos iguales.
Como me chirría esta noticia y ya viniendo de Vozpopuli parece un invent. La única forma en la que el Consejo europeo se haya posicionado en contra de eliminar el impuesto al sol ha sido posible con Rajoy como miembro y es imposible porque el no quería eliminarlo, con lo cual es imposible que el Consejo europeo con Pedro Sánchez como miembro se haya posicicionado sobre el tema ya que todavía no se han reunido.
¡Los tiempos no coinciden!
#105
#174 de toda manera vamos a dejarle a Sánchez sus 100 días de gracia a ver
como la caga.. digo como actúa, puede salvar al PSOE o destruirlo en las próximas elecciones.PromeZAS....
Vereis en que quedan...
#73 pues tachan, cuando descubras que nada es mejor que negativo, descubrirás las matemáticas básicas.
#6 lo que vendría a ser dejar de robar y volver a una situación algo más normal.
No creo que Felipe González lo permita sin luchar.
#37 Efectivamente y muchos edificos de nueva construccion tienen placas por obligatoriedad de la zona para abaratar facturas de luz y calefacción y.... resulta que no se pueden conectar porque al ser más de 10Kw, pagas bastante mas de lo que ahorras.
#97 en no actuar? A ver si era en no dar explicaciones, caballero, es totalmente distinto