Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Siempre atentos al bienestar de los ciudadanos que les votan.
#9:
Pues yo no sé, pero que unos inversionistas extranjeros tengan tanto poder para hacer cambiar de opinión a un gobierno -sea el que sea-, da sensación de impotencia y miedo.
#4:
LO que deberían hacer es contratar a expertos que judicialicen a Blackstone, todos los partidos españoles gobiernan de una manera superficial, sin entrar en profundidades y así nos va. Otra hipótesis es que gobiernan los lobbys; algunos verdaderos ladrones.
lean:
https://ataquealpoder.wordpress.com/2017/08/02/blackstone-la-alcantarilla-por-donde-desaparece-el-patrimonio-del-banco-popular/
El grupo inversor Blackstone, es un disfraz, invertir lo que se dice invertir no invierte nada, es el colaborador necesario de poderosos asaltantes y saqueadores líderes en el mundo de las finanzas. Estos respetados ladrones, se encuentran resguardados y protegidos por las cúpulas de control y toma de decisiones, cuentan además con la colaboración del gobierno. El objetivo de esta manada de lobos es asaltar las arcas públicas. El expolio del dinero público es la primera fase del asalto y es ahí donde interviene Blackstone dando cobertura a los oligarcas a cambio de un porcentaje del botín. Blackstone es una fachada que los organizadores del expolio contratan para simular que es el comprador y a través de un complejo entramado de sociedades en el paraíso fiscal de Luxemburgo, en Europa, las Islas Caimán, en el Caribe, Delawere, en los EE.UU, y Alberta, en Canadá entierran, en un laberinto societario, a los beneficiarios de los multimillonarios asaltos
lean:
https://ataquealpoder.wordpress.com/2017/08/02/blackstone-la-alcantarilla-por-donde-desaparece-el-patrimonio-del-banco-popular/
El grupo inversor Blackstone, es un disfraz, invertir lo que se dice invertir no invierte nada, es el colaborador necesario de poderosos asaltantes y saqueadores líderes en el mundo de las finanzas. Estos respetados ladrones, se encuentran resguardados y protegidos por las cúpulas de control y toma de decisiones, cuentan además con la colaboración del gobierno. El objetivo de esta manada de lobos es asaltar las arcas públicas. El expolio del dinero público es la primera fase del asalto y es ahí donde interviene Blackstone dando cobertura a los oligarcas a cambio de un porcentaje del botín. Blackstone es una fachada que los organizadores del expolio contratan para simular que es el comprador y a través de un complejo entramado de sociedades en el paraíso fiscal de Luxemburgo, en Europa, las Islas Caimán, en el Caribe, Delawere, en los EE.UU, y Alberta, en Canadá entierran, en un laberinto societario, a los beneficiarios de los multimillonarios asaltos
#10:
Por mierdas como esta la gente de abajo acaba votando Vox, Trump, Salvinis , Bolsonaros y demás vendeamotos de la ultraderecha. Si es que prácticamente dentro del espectro político nadie se ocupa de tratar de garantizar las necesidades básicas de la gente, más bien especular con ellas.
Y el ciudadano medio que está hasta la polla, pues se dice para sus adentros......para que me den por culo los de siempre, prefiero votar a estos hijos de phuta. Y todo se convierte en un bucle permanente, perjudicial y pernicioso para las clases medias y trabajadoras.
Y el ciudadano medio que está hasta la polla, pues se dice para sus adentros......para que me den por culo los de siempre, prefiero votar a estos hijos de phuta. Y todo se convierte en un bucle permanente, perjudicial y pernicioso para las clases medias y trabajadoras.
#31:
Los precios regulados en su día llevaron a la "renta antigua", que aun colea, y que ha dado lugar a muchos agravios comparativos que también son injustos.
Si queremos un precio máximo de alquiler tendrá que ser el estado quien construya las viviendas y las alquile a ese precio, cosa que a mí me parecería bien si de paso se acaba con la vivienda protegida en propiedad.
Si queremos un precio máximo de alquiler tendrá que ser el estado quien construya las viviendas y las alquile a ese precio, cosa que a mí me parecería bien si de paso se acaba con la vivienda protegida en propiedad.
#60:
#40 Pues porque lo que hay que hacer en política es hablar con TODOS para sacar lo que tu defiendes hacia adelante, no solo juntarse con los que te caen bien. Mira el PNV, toda la vida pactando con el que le ayude a conseguir lo suyo, ya sea rojo, azul, morado, naranja, amarillo o verde, da igual, la cosa es sacar lo que quieres sacar adelante. Eso de decir, "Ay, con estos no me ajunto que llevan camisas del Alcampo y a mi eso me repugna", no es hacer politica, es convertir las instituciones en un patio de colegio.
#18:
#16 Se quieren limitar los precios para que la vivienda deje de ser un producto de especulación económica, ya que se trata de un bien de primera necesidad.
La subida de los precios de los alquileres no afecta exclusivamente a los centros de las ciudades; todas las poblaciones de alrededor se contagian de estas subidas abusivas y disparatadas. De esta forma, no son "5000" las viviendas afectadas (sólo en Barcelona ciudad hay muchas más en alquiler, por cierto) sino varios miles más del área metropolitana y de la comarca.
Aquí nadie habla de vivir en un ático en Sant Antoni por 600 euros (este tipo de argumentos para justificar los precios del libre mercado de vivienda son pueriles y demuestran un desconocimiento absoluto de la problemática, además de una falta total de empatía) sino de que un techo bajo el que poder vivir es un derecho y no un privilegio, por lo que los alquileres no deben estar sujetos a especulaciones o ser mercancía con la que hacer negocios dañinos para la sociedad. Por eso deben estar regulados.
La subida de los precios de los alquileres no afecta exclusivamente a los centros de las ciudades; todas las poblaciones de alrededor se contagian de estas subidas abusivas y disparatadas. De esta forma, no son "5000" las viviendas afectadas (sólo en Barcelona ciudad hay muchas más en alquiler, por cierto) sino varios miles más del área metropolitana y de la comarca.
Aquí nadie habla de vivir en un ático en Sant Antoni por 600 euros (este tipo de argumentos para justificar los precios del libre mercado de vivienda son pueriles y demuestran un desconocimiento absoluto de la problemática, además de una falta total de empatía) sino de que un techo bajo el que poder vivir es un derecho y no un privilegio, por lo que los alquileres no deben estar sujetos a especulaciones o ser mercancía con la que hacer negocios dañinos para la sociedad. Por eso deben estar regulados.
#75:
Ojo: "Presionado por inversionistas extranjeros"
Cuando el PSOE hace algo mal, no lo hace "queriendo" , es el mundo el que le presiona.
Eso sí cuando hace algo bien (si se ha dado el caso) el mérito es 100% suyo.
Lamentablemente no hace falta mucho más que esto para mantener a muchos engañados de por vida.
Cuando el PSOE hace algo mal, no lo hace "queriendo" , es el mundo el que le presiona.
Eso sí cuando hace algo bien (si se ha dado el caso) el mérito es 100% suyo.
Lamentablemente no hace falta mucho más que esto para mantener a muchos engañados de por vida.
#33:
Intentar fijar los precios cuando la demanda supera tan ampliamente la oferta es un error de economía tan básico que me resulta sorprendente que siquiera se plantee.
La solución pasa por aumentar la oferta y/o disminuir la demanda, jamás funcionará fijar los precios.
La solución pasa por aumentar la oferta y/o disminuir la demanda, jamás funcionará fijar los precios.
Comentarios
Siempre atentos al bienestar de los ciudadanos que les votan.
#1 Nunca mejor dicho en esta ocasión.
Partido Socialista los cojones.
LO que deberían hacer es contratar a expertos que judicialicen a Blackstone, todos los partidos españoles gobiernan de una manera superficial, sin entrar en profundidades y así nos va. Otra hipótesis es que gobiernan los lobbys; algunos verdaderos ladrones.
lean:
https://ataquealpoder.wordpress.com/2017/08/02/blackstone-la-alcantarilla-por-donde-desaparece-el-patrimonio-del-banco-popular/
El grupo inversor Blackstone, es un disfraz, invertir lo que se dice invertir no invierte nada, es el colaborador necesario de poderosos asaltantes y saqueadores líderes en el mundo de las finanzas. Estos respetados ladrones, se encuentran resguardados y protegidos por las cúpulas de control y toma de decisiones, cuentan además con la colaboración del gobierno. El objetivo de esta manada de lobos es asaltar las arcas públicas. El expolio del dinero público es la primera fase del asalto y es ahí donde interviene Blackstone dando cobertura a los oligarcas a cambio de un porcentaje del botín. Blackstone es una fachada que los organizadores del expolio contratan para simular que es el comprador y a través de un complejo entramado de sociedades en el paraíso fiscal de Luxemburgo, en Europa, las Islas Caimán, en el Caribe, Delawere, en los EE.UU, y Alberta, en Canadá entierran, en un laberinto societario, a los beneficiarios de los multimillonarios asaltos
Bueno, es el P$%E, que podemos esperar?
Si los lideres del golpe de estado interno en el partido continúan en sus puestos, lo que habría que saber públicamente, y ya lo vemos, es quien marca las políticas del partido.
Es para preservar a los buitres, especie en peligro de extinción.
#3 Solo son de izquierdas para hablar de todes.
#7 El P$_€ es igual de derechas que el PP, parece mentira que haya este tipo de afirmaciones a estas alturas.
Un poquito de inquietud política para saber qué tipo de partidos políticos tenemos, por favor.
Pues yo no sé, pero que unos inversionistas extranjeros tengan tanto poder para hacer cambiar de opinión a un gobierno -sea el que sea-, da sensación de impotencia y miedo.
Por mierdas como esta la gente de abajo acaba votando Vox, Trump, Salvinis , Bolsonaros y demás vendeamotos de la ultraderecha. Si es que prácticamente dentro del espectro político nadie se ocupa de tratar de garantizar las necesidades básicas de la gente, más bien especular con ellas.
Y el ciudadano medio que está hasta la polla, pues se dice para sus adentros......para que me den por culo los de siempre, prefiero votar a estos hijos de phuta. Y todo se convierte en un bucle permanente, perjudicial y pernicioso para las clases medias y trabajadoras.
Podemos no propuso nunca un techo de precio sino de diferencial de precio. El PSOE tampoco lo quiso aplicar.
Si alguien vota a los ultras por esto, es que no se ha molestado en averiguar las propuestas de otros partidos que, aunque lo intentan, no son omnipresentes.
inversionistas extranjeros esos que el dinero se lo llevan fuera , es que la pasta ni se invertira nuevamente aqui eso se llama expolio y no el peruano que manda 100€ por western union is pain!
Todos muy patriotas hasta que chocan con intereses de poderosos, ahí da igual de dónde sean.
El PPSOE hace lo que le dicta gente a la que nadie vota en lugar de lo que conviene al pueblo y el pueblo se lo agradece votándoles masivamente elección tras elección. No sé quién es peor, si el PPSOE o los votantes.
A ver: ¿los que no pueden pagar un alquiler les darán a los políticos un puesto de trabajo con un sueldazo por no hacer nada?
Pues eso.
Y si ponen un techo de precio ¿qué pasa después? Si en el centro de Madrid y Barcelona hay ¿5000? pisos y quieren vivir ahí tres veces más personas ¿cómo se asignan? Es que el problema es ese. Lo de limitar los precios es una gilipollez para tuitearlo, el verdadero problema es cómo se asignan los recursos limitados y hay más gente que quiere vivir en el centro de las ciudades del espacio existente.
#10 A ver si te crees tú que Vox haría algo distinto a lo que hacen PP y PSOE en tema de vivienda.
#16 Se quieren limitar los precios para que la vivienda deje de ser un producto de especulación económica, ya que se trata de un bien de primera necesidad.
La subida de los precios de los alquileres no afecta exclusivamente a los centros de las ciudades; todas las poblaciones de alrededor se contagian de estas subidas abusivas y disparatadas. De esta forma, no son "5000" las viviendas afectadas (sólo en Barcelona ciudad hay muchas más en alquiler, por cierto) sino varios miles más del área metropolitana y de la comarca.
Aquí nadie habla de vivir en un ático en Sant Antoni por 600 euros (este tipo de argumentos para justificar los precios del libre mercado de vivienda son pueriles y demuestran un desconocimiento absoluto de la problemática, además de una falta total de empatía) sino de que un techo bajo el que poder vivir es un derecho y no un privilegio, por lo que los alquileres no deben estar sujetos a especulaciones o ser mercancía con la que hacer negocios dañinos para la sociedad. Por eso deben estar regulados.
#18 que sí, pero cómo lo vas a organizar si hay más inquilinos potenciales que pisos....
Pregunta: si legislaran a favor de los ciudadanos y los inversores extranjeros salieran perdiendo, ¿qué pasaría exactamente? ¿Los inversores tendrían que joderse y bajar los precios para cumplir la ley, o venderían los inmuebles para sacarse una mala inversión? ¿No ganamos los ciudadanos en las dos situaciones?
... hasta un animal sabe reconocer y se acuerda de quien le ha hecho daño en el pasado... incluso después de 4 años.
Los seres humanos somos la excepción.
Madrid y Barcelona la subida del precio del alquiler ya es un problema social muy grave.
Que den conciertos.
Ya que los pueblos son insostenibles, las ciudades tambien. A vivir a Berlin, que alli se esta muy bien, con politicos de nivel, trabajo y esas cosas.
España para los hoteles y airbones. Que la recuperen los guiris.
llevamos años y años intentando controlar los precios. No se puede, no es ni el partido, ni el gobierno ... es sencillo no se puede.
#22 En Berlin el precio del alquiler ha crecido un 20% este año, siendo la primera en Europa: https://www.theguardian.com/world/2018/apr/10/berlin-world-fastest-rising-property-prices.
#23 Se puede, todo se puede. Otra cosa es que interese o haya voluntad.
#24 Mejor aun me lo pones. Que vallan alli.
Creo que el problema no se soluciona limitando los precios, sino con otras medidas.
Incentivando que los pisos vacíos se alquilen, dando al dueño protección jurídica.
El estado construyendo casas para alquiler a precios contenidos.
Reducción de impuestos a las empresa que aporten vivienda al trabajador...
Creo que hay muchas cosas que podrían mejorar la situación actual, pero la de limitar los precios creo que es la peor y por otro lado no sé cómo se vería esa medida en Europa.
#17 Lo que la gente sabe es que votando los mismos no se cambia nada.
"la subida del precio del alquiler ya es un problema social muy grave"
Ni es "ya", es desde hace décadas, ni es solo en las ciudades...
Si se imponen precios máximos al alquiler también se abre la caja de Pandora para el control gubernamental del precio de otros bienes, productos y servicios, con la consiguiente huida de inversores y empresas del país.
Pues... ¿por qué el Gobierno tiene la potestad para obligar a un particular a limitar el valor de explotación sobre un bien privado? Por la misma estúpida regla de tres podría decir que el precio de las matrículas universitarias no puede ser más de X euros por eso de que la educación también es un derecho al igual que la vivienda...
Y aún teniendo un techo de alquiler lo único que ocurriría es que los alquileres lo alcanzarían para en unos meses o año como mucho tener que revisarlos al alza porque la media es igual que el techo de alquiler (vamos... hecha la ley, hecha la trampa).
En Suecia hay control de precios en el alquiler y es un absurdo pues tal control se basa sobre el principio de que no te pueden cobrar mucho más que la media de la zona y en base al estado y servicios del piso. Y gracias a esa regla, las medias han subido logrando encarecer no sólo el alquiler de vivienda privada si no también el alquiler de lo que se conoce como derecho de superficie pues la mayoría de empresas que explotan edificios en esa forma de residencia se han animado a construir viviendas con el incentivo de poder cobrar barbaridades gracias a esa regla de la media.
Los precios regulados en su día llevaron a la "renta antigua", que aun colea, y que ha dado lugar a muchos agravios comparativos que también son injustos.
Si queremos un precio máximo de alquiler tendrá que ser el estado quien construya las viviendas y las alquile a ese precio, cosa que a mí me parecería bien si de paso se acaba con la vivienda protegida en propiedad.
#16 Te digo lo que ha ocurrido en otros lugares donde se ha implantado.
Se paga el alquiler en cuenta y una cantidad en negro.
Intentar fijar los precios cuando la demanda supera tan ampliamente la oferta es un error de economía tan básico que me resulta sorprendente que siquiera se plantee.
La solución pasa por aumentar la oferta y/o disminuir la demanda, jamás funcionará fijar los precios.
#26 cierto, hay vallar aquello
Mejor que poner un techo de precio es prohibir a las sociedades ser propietarias de viviendas.
Como para fiarse de lo que dice "El Confidencial".
Pero es que esta propuesta ya era ilegal. Las fijaciones de precios sólo las pueden hacer con vivienda pública, no privada, de hacerlo en unos años multazo de la Unión Europea.
Lo que no tiene sentido es que un gobierno que no invierte en vivienda social, venga a regular la vivienda privada (y mucho menos cuando el porcentaje de viviendas privada en España para sociedades es minúsculo).
España se ha aprovechado de que todo pobretón que se ha hipotecado ha pagado una barbaridad de impuestos, en vivienda nueva, de segunda, tercera e incluso cuarta mano, y ahora unos quieren que sus viviendas valgan una mierda para que otros puedan alquilarlas más baratas? Lo siento pero no
¿ No sabía que los inversionistas extranjeros se habían presentado a las elecciones muy españolas ?
#34 Y no degarles salir cuando entren, que no Buelvan. Ya han jodido esto a jacerlo en otro lao.
#8 si es igual de derechas, ¿por qué pacta con ellos PODEMOS?
es lo que tiene tener gestores que se deben a sus dueños y no son los ciudadanos
#19 una rifa
pues yo presionado por el psoe ya no les votaré, asi de simple
#32 y si dejas de pagar el negro no te pueden deshauciar
#18 Medida que ya se realizó en París o Berlín, y los precios siguieron subiendo.
#39 por la binjesita de guadalupe que tienes mis vendisiones y congratulasiones mi hamijo
#44 Cuando acabe tu contrato, o en cuanto el casero consiga alguna forma de justificar que necesita el piso para el o para algún familiar, o si es necesario reformar el piso... En cada país hay un truco dependiendo de la normativa, seguro que en España en encontrarían el suyo.
#40 Para aumentarnos el SMI.
#46 Hay diosedito, mi santa potrona, jracias. Que diosedito te tenga en su jloria.
Yo es que limitaría la compra de pisos por parte de fondos. Tienen tres millones en España, son los culpables de esta burbuja y hay que terminar con ello.
#5 El % de P$%E no sé que significa, te propongo P$O€
Lo que no se quiere es aumentar la presión fiscal o la "Tasa por vivienda vacía", que sería lo que pondría en el mercado un aluvión de pisos a buen precio para cubrir ese impuesto.
Poner un máximo de alquiler a la vivienda libre impulsaría los precios hasta ese límite, que actuaría como tabla de precios.
Exactamente igual que ha sucedido con el mercado de la electricidad.
Primer IBI de 3000€ eurazos a vivienda vacía sin uso ---> Piso en el mercado de alquiler a toda mecha y bajadas del precio del alquiler automáticas.
Se desactiva el bien inmobiliario como activo de inversión refugio y se convierte la vivienda vacía - pobres bancos - en un pasivo. Y los ayuntamientos afrontan el déficit y su propia deuda, qué casualidad.
Qué, "Podemos", ¿A qué no hay un par?
#50 3 millones? Creo que te has pasado un poquito no?
#9 Unos inversionistas que invierten en comprar casas para subirles el alquiler a la gente, el motor de España sin el cual nos arruinaríamos sin duda.
#6 Pues lo veo bien, antes los buitres que los madrileños, que la naturaleza siga su curso.
#10 Eso a lo mejor en los países donde la ultraderecha va de obrerista, pero ya me dirás aquí que van tan de sobraos que directamente VOX afirma ser más liberal que nadie.
Esos aquí van a recibir con confetti a los Blackstones.
Hay evidencia de que limitar los precios del alquiler no funciona (http://agendapublica.elpais.com/controlar-los-precios-o-incentivar-la-oferta-de-alquiler/). Ademas, viendo el grafico que adjunto, a quien creeis que beneficia mas limitar el precio del alquiler?
#1 tampoco tienen poder alguno para defender su autonomía y competencia frente a potencias extranjeras. Las Españas reducidas a su mínima expresión en su concepto más borbónico centralista que denominan España.
((( Inversionistas extranjeros )))
Siempre igual, sin escrúpulos con tal de hacer negocio.
#40 Pues porque lo que hay que hacer en política es hablar con TODOS para sacar lo que tu defiendes hacia adelante, no solo juntarse con los que te caen bien. Mira el PNV, toda la vida pactando con el que le ayude a conseguir lo suyo, ya sea rojo, azul, morado, naranja, amarillo o verde, da igual, la cosa es sacar lo que quieres sacar adelante. Eso de decir, "Ay, con estos no me ajunto que llevan camisas del Alcampo y a mi eso me repugna", no es hacer politica, es convertir las instituciones en un patio de colegio.
¿Cuántos escaños sacó Blackstone en las últimas elecciones?
limitar por arriba nunca ha funcionado. Haced que entre más gente a alquilar sus casas, construid viviendas de alquiler social, hay miles de formas mejores que limitar por arriba, que NO funciona
Hay muchísimas cosas que pueden hacerse empezando por limitar la venta y alquiler de viviendas a extranjeros, o la participación de empresas constructoras foráneas. La inmensa mayoría de viviendas del centro de mi ciudad se venden a extranjeros, muchas veces ni de la UE, si no es directamente para alquiler vacacional. Entiendo que en el sur de Europa se vive muy bien y quieran tener aquí una segunda residencia. ¿A costa de putear el futuro de la población?
#50 En Espanya las socimis tienen entre un 2%-4% de los pisos de alquiler (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/25/midinero/1527269975_249151.html). Si crees que un 4% de la oferta, controlas los precios de un mercado...
#51 el % del que saca tajada del trabajador, del obrero.
Ya que el "Socialista" se le cayó hace muchos años y el "Obrero" lo ha perdido por el camino, si me lo permite, al menos dejemosle como Partido Español. Si ya también le quitamos su españolidad...
En ningun pais del mundo occidental se limitan los alquileres de vivienda libre con caracter general....
Pues nada, alegria, a regalar nuestras nominas a los fondos financieros.
#1 no hay uno que haga algo por el interes general. Es preocupante... Vamos a tener que montar grupos de presion que pidan reuniones constantemente
No hace falta fijar máximos; que construyan vivienda pública para alquiler social.
#67 Claro, pero alomejor hacen vivienda publica a cascoporro y compensa la especulacion de butres insaciables.
#33 diselo a podemitas que prohiben alquilar a corto. Construir y deshauciar.
#10 ¿Qué absurdo razonamiento estás utilizando? ¿Te quejas de que no se regulan los precios y por eso quieres votar a unos ultraliberales que están en contra de toda intervención en la economía? ¿Lo lógico no sería votar a los que defienden la regulación del alquiler?
#45 Porque la medida no sirve para evitar que los precios suban. La medida sirve para frenar el ritmo de subida. En cuanto quitaron esa norma en París, los precios se desmandaron
Ojo: "Presionado por inversionistas extranjeros"
Cuando el PSOE hace algo mal, no lo hace "queriendo" , es el mundo el que le presiona.
Eso sí cuando hace algo bien (si se ha dado el caso) el mérito es 100% suyo.
Lamentablemente no hace falta mucho más que esto para mantener a muchos engañados de por vida.
#27 En media Europa se controlan los precios: Alemania, Suiza, Suecia, París hasta hace poco... Cuando eliminaron los controles de precios en París, los precios se dispararon aún más.
#9 eso, o bien que hay gente dentro del gobierno que opina que el intervencionismo no es forma de arreglar el problema del alquiler.
Hay otras muchas opciones más inteligentes que esa, como por ejemplo gravar los apartamentos sin alquilar
#30 No hay motivo para abrir esa caja de Pandora. En media Europa (Alemania, Suiza, Viena) se controlan los precios de los alquileres y no por eso se pretende ampliarlo a otros sectores. La efectividad del control de precios depende fundamentalmente de su diseño. El resultado habitual es que sólo sirva para frenar el ritmo de subidas y puede que su alcance, pero no para evitar subidas en sí
#69 Primera frase de la noticia: Aunque era una exigencia de Unidos Podemos.
#33 En media Europa hay controles de precios y, efectivamente, es sólo un freno, no la solución completa. Pero es mejor que nada
#27 igual que cuando se hizo en París, Berlín o Múnich. Mal. Y no funciona.
#20 Qué el país recibiría menos inversiones extranjeras al considerar que es inseguro.
La confianza es lo más importante en la economía. Hasta los inversores españoles se irían a otros países.
Es lo que le pasó al plan griego de no pagar las deudas. Decidieron democráticamente no pagar sus deudas y el resto decidieron libremente dejar de comerciar y colaborar con ellos. Resultó que se vivía peor sin pagar las deudas que pagándolas.
#64 #37 Esa información de 5 Días es de parte y, obviamente, falsa. Lo comentamos aquí: dos-mapas-entender-indignacion-espanoles-precio-alquiler/c026#c-26
Dos mapas para entender la indignación de los espa...
magnet.xataka.comSegún el propio enlace: "...después de haber requerido los datos a los grandes fondos...". Más: "Las cifras que maneja CBRE...". Y vemos que "CBRE Group, Inc. es una compañía estadounidense de capital inmobiliario con sede en Los Ángeles, California. CBRE Group es el gestor de inversiones inmobiliarias más grande del mundo. " -- ¿Qué clase de credibilidad puede tener tu artículo con semejante fuente?
#64 Falso. La fuente no tiene credibilidad alguna y la realidad se parece un poco más a esto:
--- "Aunque vemos que los fondos buitre y las SOCIMIs están comprando todas nuestras viviendas para especular, ellos insisten en que su cuota de mercado es mínima y el mercado está en manos de particulares. Pues resulta que hacen un estudio en Barcelona, y los datos reflejan que un 34% del mercado está controlado por entidades jurídicas que no son particulares. Ya no se trata del 3%, sino del 34% en manos de empresas"#64 En ese mismo hilo de twitter podemos seguir: "Del 60% del mercado que estaría controlado por particulares, resulta que la mayor parte probablemente no sean particulares, sino familias con muchísimo patrimonio, que tienen en propiedad edificios enteros. Las viviendas están a su nombre y estos “particulares” no se han constituido como empresa, pero pueden tener 10, 20, 50 o 100 viviendas, pero jurídicamente se les trata como “particulares”. Casos como el de la familia Mas-Beya Fradera en Barcelona. Que son “particulares” con muchísimas viviendas en propiedad, y que están imponiendo subidas abusivas"
Es el mercado amigos
Espero que los votantes socialistas se acuerden en las siguientes elecciones
#51 Tío... Es el % de la mordida, de toda la vida
#57 Por eso cuando se retiraron los controles en París, los precios se dispararon. Los controles no son para evitar las subidas, son para frenarlas.
Rent control: a success across Northern Europe: https://en.myeurop.info/2012/06/06/rent-control-a-success-across-northern-europe-5530
Rent prices in Paris soar in six months since rent caps were scrapped: https://www.thelocal.fr/20180719/rent-prices-in-paris-soar-in-six-months-since-rent-caps-binned
#62 Rent control: a success across Northern Europe
https://en.myeurop.info/2012/06/06/rent-control-a-success-across-northern-europe-5530
#70 Correcto, esa es la mejor solución. Pero eso lleva mucho tiempo. Mientras tanto, no es de recibo aceptar la situación actual
¡Es el mercado amigo!
Es el socialismo, idiotas.
#89
Therefore, only 43% of German people own their house (the lowest in Europe). In France, this proportion amounts to 58% of the population.
España tiene una de las tasas de vivienda en propiedad más altas de Europa, en torno al 80%, no como en francia o Alemania, que es de la mas baja.
Así que traernos medidas de otros sitios sin conocer nuestro contexto, me parece que seria un fracaso.
Pregunta pq no se alquila y sabrá pq no hay más alquileres, ¿crees que limitando el precio va a salir más viviendas? Si lo que falta son viviendas para alquilar!
#4 A ver, todo es mucho más sencillo en este caso.
La anterior burbuja se ha cerrado en falso. No dejaron que pinchase entera porque habría reventado todo. Se construyó demasiado, un auténtico disparate. El riesgo de quiebra y de que no se recuperase un céntimo era muy alto. Desde fuera dieron órdenes de poner el gotero con lo justo para no ir a la quiebra total.
Y esa situación pervive hoy. Los fondos buitre son unos cabrones, pero los políticos les dejaron porque eran la única salida que les quedaba.
Han tenido que tragar con el aumento de la duración de los contratos y algún caramelito como la limitación de las fianzas, porque de tanto que se ha apretado ya se ha alcanzado el límite de lo que los inquilinos pueden pagar. Ya no dan más ni apretándoles. Y por eso los precios han empezado a bajar. Y más que bajarán con la subida del Euribor, la previsible de los tipos de interés, y el fin de los estímulos y el dinero barato en general.
Es decir, algo han tenido que aflojar porque el peligro de reventón por el otro extremo también se ha vuelto una posibilidad muy real. Pero poco más van a ceder.
Justo por todo esto pienso que pronto vamos a tener el reventón inmobiliario que no dejaron que hubiese en 2009. Se acaba el margen para el término medio, hay demasiados intereses opuestos, y el tiempo se acaba.
#9 has puesto el dedo en la herida, el problema raíz es que el gobierno de la nación de España no tiene ningún poder. Y la versión reducida de las Españas centralista y diseñada por borbones y franquistas es tan mediocre que no se la cree nadie.
#40 Marketing.
#9 ¡Vaya, qué chorprecha! 👀
#93 y no se alquila porque no hay control de precios. En Suiza lo quitaron en 1970. En 1972 tuvieron que hacer un referéndum para volver a implantarlo porque los precios se habían desmandado
#80 cuando la demanda supera con mucho a la oferta, como ahora mismo en Madrid y Barcelona que tienes 20 personas diarias para ver un piso, el control de precios solo te puede llevar al desastre.
El precio oficial se mantendrá en lo que dice el gobierno, claro que sí, pero te va a pasar que para entrar a vivir tienes que reformar tu el piso, porque teniendo cola de gente para entrar, la inversión del propietario será cero. No descartes tampoco maletines a la hora del contrato (recuerda: hay otros 20 a la cola), y mil y un triquiñuelas.
El resultado de todo esto es que el precio real es el del mercado o mayor por más que el precio oficial se mantenga. Lo que has conseguido es economía sumergida, chanchullos diversos, y de los 20 interesados, uno con un piso que tiene que reformar o un maletín que entregar y 19 sin piso igualmente, porque piso sigue habiendo uno solo para cada veinte.
Encima, has perdido todo la información de la situación del mercado porque tus estadísticas ya no pueden mostrar la cotización real.
Fijar los precios no soluciona nada, no frena nada, y solo empeora la situación. El precio debe de indicar el valor real del mercado y ajustarse tocando la oferta y la demanda, no actuado sobre el precio nominal.
El gobierno presionado por...
Recordemos que este gobierno esta mantenido por ciertos partidos de izquierda muy social. Donde esta su presión?
Nuestra nacion puede que sea soberana, pero nuestros gobernantes son unos soberanos incompetentes.