Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#7 ya, pero es que si pagas por plusvalías no pasas del 23%.
Y este es el tema, un rico que invierte en bolsa vía fondo de inversión paga la mitad de impuestos que un currito por cuenta ajena.
Si sus ingresos son vía empresa, entoces no supera el 15% que es menos de 1/3 de los tramos altos de un currito.
En este caso Pedrito tiene razón, pero vamos que no mete una subida a los ricos ni arto copas.
Y este es el tema, un rico que invierte en bolsa vía fondo de inversión paga la mitad de impuestos que un currito por cuenta ajena.
Si sus ingresos son vía empresa, entoces no supera el 15% que es menos de 1/3 de los tramos altos de un currito.
En este caso Pedrito tiene razón, pero vamos que no mete una subida a los ricos ni arto copas.
#3:
Pedro Sánchez, es Pedro Sánchez. PSOE.
Por mucho que "disimule", es lo mismo que siempre fué el PSOE. Y tengo claro que su "cese" fué una operación para que el poner al PP en el gobierno les saliese gratis electoralmente.
Funcionó.
Por mucho que "disimule", es lo mismo que siempre fué el PSOE. Y tengo claro que su "cese" fué una operación para que el poner al PP en el gobierno les saliese gratis electoralmente.
Funcionó.
#110:
#44 el problema es q se nos ha metido en la cabeza que un milipocoeurista que se compra un coche aparente a crédito y puede irse 10 dias a Marina d'or ya es un clase media y puede mirar por arriba del hombro a los pobres seiscientoseuristas.
Y claro, para este pobre ignorante alguien q cobre 60k ya es rico.....
Los ricos de verdad juegan en otra liga aparte. Muy aparte je, je
Y claro, para este pobre ignorante alguien q cobre 60k ya es rico.....
Los ricos de verdad juegan en otra liga aparte. Muy aparte je, je
#5:
La gente rica....
Supongo que se refiere a todos esos que se acogieron a la amnistía fiscal anticonstitucional.
Ó a todos los incluidos en la lista Falciani.
Ó a los Borbones...
Ó a la mayoría de los políticos que nos gobiernan, tenemos la suerte de que la mayoría son millonarios, clara representación de esta, nuestra grande y libre nación.
Ya veréis como al final la subida de impuestos me toca a mi, si acierto me la pagáis todos los que me voten positivo, si fallo os la pago a los que voten negativo.
Supongo que se refiere a todos esos que se acogieron a la amnistía fiscal anticonstitucional.
Ó a todos los incluidos en la lista Falciani.
Ó a los Borbones...
Ó a la mayoría de los políticos que nos gobiernan, tenemos la suerte de que la mayoría son millonarios, clara representación de esta, nuestra grande y libre nación.
Ya veréis como al final la subida de impuestos me toca a mi, si acierto me la pagáis todos los que me voten positivo, si fallo os la pago a los que voten negativo.
#7:
¿No pagan impuestos? No se Sánchez de que habla porque en España a partir de 60.000€ anuales la retención es del 45%.
Vease imagen adjunta:
Vease imagen adjunta:
#10:
#7 Bueno yo soy uno de esos que superaba el umbral máximo, pero normalmente cuando tienes un salario muy alto cobras rentas del trabajo hasta el máximo de IRPF ( que no es por gusto sino porque te permite acceder a operaciones de crédito como hipotecas o préstamos)) y luego el resto del salario en acciones de empresa, de forma que se convierten en ingresos que fiscalmente más te interese (nuevas acciones, derechos, SICAV, plan de pensiones).
#65:
#7 #32 #38 Y por eso en vez de pagar sueldos superiores 60.000€ lo que se hace es, por ejemplo, pagar 20.000€ al año en sueldo, y el resto, 40.000€ en acciones.
Esas acciones al poco de recibirlas se venden, y se tributan las plusvalías al 27% tal como has comentado tú mismo un par de comentarios más adelante (#41).
¿Donde está ese 45% de retención del que hablas?
Esas acciones al poco de recibirlas se venden, y se tributan las plusvalías al 27% tal como has comentado tú mismo un par de comentarios más adelante (#41).
¿Donde está ese 45% de retención del que hablas?
#67:
#65 Es ilegal que, de un sueldo de 60000 euros, 40000 se cobren en especias; el máximo permitido legal para esa retribución sobre tu sueldo es el 30%, es decir, al revés de como tú planteabas las cifras. Por otra parte, el cobro en especies no es obligatorio ni tampoco "mejor" per se que un cobro total en dinero. Muchas son las razones de esta desventaja, como por ejemplo postergar el beneficio al reparto de dividendos en la ampliación de capital, riesgo de cotización a la baja de tu empresa (que a la vez es un incentivo, ya que el trabajador que cobra parte de su salario en especie suscrita a la empresa se ve más implicado en que su empresa vaya mejor), variabilidad e inseguridad, falta de libertad en disponer de tu propio dinero...
#88:
#2 Con todos mis respetos, eres un cansino.
#meneamistán
#meneamistán
Comentarios
#7 Si claro porque la gente rica, lo es por rentas del trabajo.
#13 No pienso, lo sé. Solo tributan cuando "desinviertes".
#7 ya, pero es que si pagas por plusvalías no pasas del 23%.
Y este es el tema, un rico que invierte en bolsa vía fondo de inversión paga la mitad de impuestos que un currito por cuenta ajena.
Si sus ingresos son vía empresa, entoces no supera el 15% que es menos de 1/3 de los tramos altos de un currito.
En este caso Pedrito tiene razón, pero vamos que no mete una subida a los ricos ni arto copas.
Pedro Sánchez, es Pedro Sánchez. PSOE.
Por mucho que "disimule", es lo mismo que siempre fué el PSOE. Y tengo claro que su "cese" fué una operación para que el poner al PP en el gobierno les saliese gratis electoralmente.
Funcionó.
#32 Pero de verdad crees que alguien que gana 60.000 es rico?.
La gente rica....
Supongo que se refiere a todos esos que se acogieron a la amnistía fiscal anticonstitucional.
Ó a todos los incluidos en la lista Falciani.
Ó a los Borbones...
Ó a la mayoría de los políticos que nos gobiernan, tenemos la suerte de que la mayoría son millonarios, clara representación de esta, nuestra grande y libre nación.
Ya veréis como al final la subida de impuestos me toca a mi, si acierto me la pagáis todos los que me voten positivo, si fallo os la pago a los que voten negativo.
¿No pagan impuestos? No se Sánchez de que habla porque en España a partir de 60.000€ anuales la retención es del 45%.
Vease imagen adjunta:
#7 Bueno yo soy uno de esos que superaba el umbral máximo, pero normalmente cuando tienes un salario muy alto cobras rentas del trabajo hasta el máximo de IRPF ( que no es por gusto sino porque te permite acceder a operaciones de crédito como hipotecas o préstamos)) y luego el resto del salario en acciones de empresa, de forma que se convierten en ingresos que fiscalmente más te interese (nuevas acciones, derechos, SICAV, plan de pensiones).
#37 Tributan al 1% mientras el dinero está dentro pero cuando lo retiras tu dinero (algo lógico no lo vas a dejar ahí eternamente) tributan al 27% como cualquiera.
Hay mucha leyenda urbana sobre eso.
#7 Ni eres rico con un sueldo de 60.000 o 100.000 euros al año, ni los ricos tributan por rentas del trabajo.
Hay que conocer el problema antes de creer que se tiene la situación.
#44 el problema es q se nos ha metido en la cabeza que un milipocoeurista que se compra un coche aparente a crédito y puede irse 10 dias a Marina d'or ya es un clase media y puede mirar por arriba del hombro a los pobres seiscientoseuristas.
Y claro, para este pobre ignorante alguien q cobre 60k ya es rico.....
Los ricos de verdad juegan en otra liga aparte. Muy aparte je, je
Con todos mis respetos quiero decir que Pedro es un soso y un cobarde. Otra marioneta del Ibex y la CIA. #hispañistán
Rentas altas, Ibex, Iglesia, monarquía y demás pestes que están fagocitando el dinero público, mientras la población agoniza
#3
#58 Rabian, pero poco. Si gobernase podemos, entonces verías lo que es "rabiando".
#3 Su "cese" fue una performance de primero de ingeniería social: le convierten en víctima,-figura con la que la mayoría se identifica, y se le perdona lo anterior-, para luego presentarle como salvador y figura regenerada.
#7 Has puesto rentas de IRPF, lo que dice Sánchez es que los ricos no tributan IRPF.
#9 ¿Acaso piensas que las inversiones no tributan?
#10 Si metes dinero en Sicav al retirar tu dinero pagaras el 27% como cualquier hijo de vecino. Y si retiras un plan de pensiones el sablazo es bárbaro.
#2 Con todos mis respetos, eres un cansino.
#meneamistán
#7 #32 #38 Y por eso en vez de pagar sueldos superiores 60.000€ lo que se hace es, por ejemplo, pagar 20.000€ al año en sueldo, y el resto, 40.000€ en acciones.
Esas acciones al poco de recibirlas se venden, y se tributan las plusvalías al 27% tal como has comentado tú mismo un par de comentarios más adelante (#41).
¿Donde está ese 45% de retención del que hablas?
#18 vaya cacao que tienes.
#4 no he visto la entrevista.
Ha contenido la risa o no ha podido aguantarsela?
#15 No hace falta retirarlo desde una Sicav puedes comprar lo que quieras ¿Porque dices un 27% no debería ser un 45%? preguntale a tus vecinos que tienen pasta pero son trabajadores, médicos por ejemplo
#65 Es ilegal que, de un sueldo de 60000 euros, 40000 se cobren en especias; el máximo permitido legal para esa retribución sobre tu sueldo es el 30%, es decir, al revés de como tú planteabas las cifras. Por otra parte, el cobro en especies no es obligatorio ni tampoco "mejor" per se que un cobro total en dinero. Muchas son las razones de esta desventaja, como por ejemplo postergar el beneficio al reparto de dividendos en la ampliación de capital, riesgo de cotización a la baja de tu empresa (que a la vez es un incentivo, ya que el trabajador que cobra parte de su salario en especie suscrita a la empresa se ve más implicado en que su empresa vaya mejor), variabilidad e inseguridad, falta de libertad en disponer de tu propio dinero...
#26 Que te están diciendo que se paga menos por rentas del capital que por rentas del trabajo.
Eso sin entrar en mangoneo de Sicavs y otros.
#28 Me temo que no te has leído ni el titular.
- Sánchez: "los ricos no pagan IRPF"
- Presupuestos generales 2018: a partir se 60.000€ el IRPF es del 45%.
Es decir, Sánchez considera que pagar un 45% de IRPF es no pagar IRPF.
#5 te voto negativo, pa que me la pagues (compenso en otro comentario)
#14 Es que entonces hablamos de dos cosas distintas.
Ese rico invierte en fondos y tributa como tal pero tarde o temprano recogerá su beneficio, no va a dejar su dinero ahí eternamente, y entonces tributará acorde a la tabla que te mostré.
Son los tramos aprobados en los presupuestos, no me los estoy inventando.
#7 esa tabla es la teoría, en la práctica no pagan una mierda con los entramados que se montan.
#36 Gracias!!!
Total, para las absurdeces que estás diciendo...
Manolete, manolete....
#3 Yo lo pienso también, y no es una cuestión de grandes conspiraciones, #25, es que es una jugada tan evidente que aún no me creo que les siga funcionando.
#17 Mmmmmmm.... Para ser exactos al "desinvertir" cambias de tramo, no que no tributases antes.
Consejos vendo.... pero impuestos para mi y mis amigores no tengo
Agarraos el bolsillo que nos van a crujir
#33 No, no es la teoría. Es la tabla oficial.
Confundes el término "impuestos", en general con IRPF. Impuestos hay muchos. iVA, plusvalía, IRPF.... En este caso hablamos de IRPF y a los ricos se le casca un 45%.
#65 y me autocontesto para aclarar que en este ejemplo que pongo, nisiquiera estamos hablando de "ricos", si no simplemente de asalariados de tramos altos de la escala salarial. Directivos, comerciales, consejeros, delegados territoriales, etc.
Por que si hablamos de ricos, de los de verdad, ya hay una infinidad de artificios financieros no ya para no pagar el 45% ni el 27%, si no para no tributar absolutamente nada, que es de lo que viven los asesores y gestores de las grandes empresas, de mover el dinero del dueño en una maraña financiera de bonos del estado de diversos paises, cuentas en paraísos fiscales, ONGs, fundaciones, acciones, fondos de inversión, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc...
#15 Sin entrar en otras consideraciones,(a las que apunta #17), tributan por ese 27% (me suena que es menos) y en IRPF "todo hijo de vecino" tributa hasta el 45%, que es lo que intentaba explícate #10, y que es lo que dice Sánchez en el envío.
Cada vez que escucho clase media y trabajadora siento vergüenza.
Los trabajadores no son clase media, son clase baja.
El día que tengan otra cosa y no dependan de su fuerza de trabajo para vivir serán clase media.
Que hay mucho gilipollas mileurista que vive de alquiler en piso compartido con 30 años y se cree clase media.
Y lo mismo con los albañiles que llegaban a cobrar 3000 al mes antes de la crisis y ahora se comen los mocos.
#17 Nos ha jodido, que es cuando se produce la ganancia o la perdida. Si quieres te pueden ir quitando diariamente según suba o baje debido al ruido del mercado.
Los ricos tenemos el dinero en dos sitios fundamentalmente: los que rentan y los que ocultan. Si puede ser de forma simultánea, mejor. Después hacemos operaciones que pueden llamarse "de riesgo", pero el fin lo solemos ocultar también como romanticismo o filantropía. Por supuesto, eso de las rentas del trabajo es una ordinariez.
#14 a ver si te crees que los ricos son los únicos que meten pasta en renta variable.
No sé si la gente se da cuenta de que aumentar el impuesto por las plusvalías es un robo a mano armada.
Un currito que ya paga IRPF consigue ahorrar 4 perras que decide invertir en renta variable para ver si por lo menos sus ahorros no se pudren en el banco y merman vía inflación . Además, se arriesga a tener pedidas. Vamos, que conlleva un riesgo para sus ahorros. Y sobre los 4 duros que pueda obtener, os parece de puta madre que encima venga otra vez el estado y lo esquilme una segunda vez.
Es decir, pago IRPF , de lo que me queda ahorro una pequeña parte y sobre lo que pueda rentarme ese ahorro que he conseguido reunir con todo el esfuerzo del mundo, me meten otro pollazo. Y todo eso si no resulta que palmo la pasta vía devaluación acciones.
Entonces como se supone que puede ahorrar un currito sin perder gran parte de la pasta vía inflación?
Es absurdo aumentar un impuesto sobre dinero por el que ya has pagado un impuesto bien gordo anteriormente.
El aumento del impuesto debería estar en el origen de ese dinero que acaba en renta variable. Pero una vez invertido, joderte el beneficio que puedas tener solo va a provocar que la gente no arriesgues su pasta en renta variable y una parálisis de la economía bastante maja. Es una locura.
#17 hombre solo faltaría, tributas cuando cobras, como debe ser.
"La gente rica no paga el IRPF y pondré todo mi esfuerzo para que así sea"; creo que terminaba así la frase.
#32 Es fácil de entender que Sánchez se refiere a los ricos de verdad ¿A partir de 60.000 € eres ricos?.
Los ricos de verdad no cotizan por rentas de trabajo.
No era tan difícil de entender hombre.
#32 Joder no te enteras, otros días se te ve más despierto.
Buenas noches.
#15 Mira que suele estar en desacuerdo con los comeflores, pero aquí tienen razón
- Un asalariado que invierta su dinero (que compre letras de estado), tiene que hacerlo después de pagar el IRPF. Te van a cobrar el IRPF independiente de que uses el dinero para irte de vacaciones o para invertirlo. Hay un doble rasero.
- Por lo mismo, no puedes tributar cuando te apetezca. Igual te interesa 'guardar' parte de tu salario y tributarlo si más tarde te quedas en paro, pero no.
- Si con tu salario compras una segunda casa y la alquilas, has tenido que pagar el IRPF. Con una sicav, no.
Y eso sin contar con la tributación al sacar pasta de la sicav, que es menor que el 45%. No, no es justo. En España (y en buena parte de los paises occidentales) se machaca a la clase media-alta, y luego se hacen leyes a favor de los amiguetes.
#3 Dudo de eso. Susana Diaz es tan trepa y tiene tan pocos escrupulos que no se prestaria a ser la mala de la pelicula para perder votos y la posibilidad de su pesebre. El intento de derrocamiento de Pedro Sanchez era real, ella iba por el poder del partido, no disimilaba.
#45 Son dos impuestos distintos, el IVA general por ejemplo es el 21%.
#32 no, Sánchez considera que ganar 60.000 no es de ricos y como el lo pensamos cualquiera que sepa leer.
La gente que gana esas cifras son, gente con puestos muy cualificados, especializados o mandos de dirección. Son la verdadera "clase media".
Los ricos son otra cosa
Pedro Sánchez es un farsante que le vote su madre. A la hora de la verdad no hace nada y baila al son del flautista del IBEX. Y voto negativa está noticia porque no voy a dar publicidad a semejante canalla.
#7 no es todo al 45% a partir de 60.000, la parte que ganes a partir de 60.000 tributa al 45% si ganas 61.000, solo los últimos 1.000 tributarian al 45%
Y luego a todo esto hay que quitar todo lo que desgrava, hipotecas, hijos ... Los que ganan más de 100.000 ya empezarán a hacer truquillos para pagar poco.
#1 "Mi planteamiento". Mi postureo.
#41 ¿Del 27% hasta el 45% cuando va?
#86 A pesar de ello no descartes que ambos se hubieran sacado la carrera por el mismo procedimiento.
#4 pues no ha dicho eso. Ha dicho que la gente rica no paga IRPF pero que eso es un asunto importante para Podemos, o sea, que ha dicho "sé que esto no va a ninguna parte, pero es que Iglesias quiere que lo haga aunque no sirva para nada porque así el puede tuitear que los ricos se van a cagar de miedo y sus votantes van a dar palmas con la orejas porque no tienen ni guarra de la vida", pero es que resume mucho...
#16 la tributación máxima por plusvalías es el 23%, por IRPF el 49%.
#65 , y se tributan las plusvalías al 27%
Y por las pérdidas cuánto dices que te compensan? Ah no, que si invertiste mal te jodes. Ok.
#5 Gente que va a conciertos en avión, que de la nada inventa cargos millonarios y coloca a, por ejemplo, su mujer, o gente que tiene chalets de 600mil euros, están debatiendo cómo subirle los impuestos a la gente rica.
Tranquiliza bastante...
#101 esa es una acepción, pero también está la de dicho o hecho temerario, de barbaridad con la acepción de acción o acto exagerado
#87 Macho, sigues sin enterarte.
Sánchez habla de IRPF y el IRPF es el que es, ya te lo he explicado 3 veces.
Si quiere hablar de impuesto de sociedades o cualquier otro impuesto pues adelante, pero IRPF pagan el 45%.
#11 ese es el problema que la clase dirigente con el fin de defender su estatus y salvar la (su) crisis solo encuentra remedio aumentando las tasas e impuestos . Pero eso no es nuevo, las crisis recientes siempre se arreglan y recaen sobre las rentas bajas.
#48 Son impuestos distintos, pero los ricos desvían el dinero que deberían tributar por IRPF hacia las sicav o similares para pagar menos.
En definitiva, como bien dices, los ricos no pagan el IRPF si no que deciden pagar un impuesto distinto más bajo. Ergo estás diciendo lo mismo que Sanchez.
#21 Un barbarismo es algo que viene del extranjero.
#109 #103 Resido legalmente (y efectivamente) menos de 180 días al año, antes sí viví en España y tenía nacionalidad y residencia, pero mi país no permite la doble nacionalidad.
#87 "Los ricos de verdad no cotizan por rentas de trabajo."
te votaria positivo un millon de veces, a ver si la gente por fin lo entiende...
#51 Madre mía, mira que soy literales. Tenéis que mirar más allá (leer la noticia ayuda bastante). Lo que Sánchez intenta decir es que alguien que es un rico no paga IRPF sencillamente porque no está asalariado, o tiene un salario simbólico. La gente rica recibe rentas de otras formas, y el impuesto que aplica no es el IRPF en ninguno de esos casos: Sucesiones, Sociedades si tienen empresas pantalla, etc.
#123 Que Podemos sea un problema, lo solucionaron convirtiendo a Pedro Sánchez en el "antisistema".
La moción de censura fué un golpe mortal a C's, al que cogió con el pié cambiado.
La mitad de los votantes de C's quería moción de censura (y se pasa al PSOE), y la otra mitad no (y se pasa al PP)
#76 En algunas Ccaa se tributa menos por esa inversión en bolsa.
La Comunidad perdona impuestos a cientos de inversores en bolsa
Una bonificación del IRPF ha permitido ahorrarse más de dos millones desde 2011 a cientos de inversores
https://elpais.com/ccaa/2018/09/17/madrid/1537202609_516929.html
Cc #13 #14
#21
Es que no estamos hablando de plusvalías, hablamos de IRPF que es lo que ha dicho Sánchez.
Son dos impuestos que no tienen ningún tipo de relación entre ellos.
#23 No, no he puesto renta. He puesto retención y son datos oficiales.
#49 Me Temo entonces que no me he explicado.
No defiendo, ni ataco, que los ricos paguen mucho o poco IRPF. Me limito a puntualizar que cuando Sánchez dice que los ricos no pagan IRPF miente.
#50 Eso entonces sería evasión fiscal y está tipificado como delito.
#44 yo lo definiria como un 'no muerto de hambre' pero de ahi a rico hay un largo trecho.
#44 Lee.
En ningún momento he dicho eso, me he limitado a poner los tramos oficiales de IRPF aprobados en presupuestos 2018.
#29 Ahora eres de los que edita el comentario después de recibir respuesta, no?
Te tenía por un meneante serio aunque cada cual tenga su ideología.
Por cierto, cuando retiras tu dinero de la SICAV tributas al 27% como cualquier hijo de vecino.
Infórmate.
#65 Te estás liando. GO TO #52
#59 Pues de lo actual para arriba solo hay un golpe de Estado. Me parece que fijar ese listón para "rabiar" no tiene demasiado sentido, así que sí, el PP (y toda su prensa lacaya) está rabiando y salvajemente.
#92 Viendo la sucesión de acontecimientos entre que Felipe González dio la orden de ir a por Sánchez y Pdro ganó las primarias, lo siento mucho; pero solo se explican si, o bien todo fue genuino, o bien hay "alguien" manejando los hilos, alguien que maneja como marionetas a los barones del PSOE y a Pedro Sánchez, y sin que ellos lo sepan. Y todo esto haciéndolo todo como si realmente le hubiese ganado las primarias a Susana, haciendo cosas como poner el gobierno que le dio la gana en vez de ceder favores.
Lo siento, pero eso es
#77 Pregunta sin mala leche. Si resides aqui, tu negocio esta aquí como es que no tributas aquí? Desde mi ignorancia diría que cumples todos los requisitos para tributar en este país.
#103 puede que no resida aquí más de la mitad del año, o que la empresa no sea Española y le pague en origen.
#165 Cientos.
#80 ya te digo. Menuda bicha. Además debe ser muy torpe. Se sacó derecho en 10 años y no en 7 meses como Casado.
#85 Claro, el * que sale en tu comentario lo he puesto yo con Photoshop
Deja de justificar lo injustificable, anda.
#122 A partir de 60.000.
#134 Madre mia
A ver, quien ha realizado la afirmación de que la gente rica no paga IRPF es Sanchez, así que díselo a él.
Si quiere puntualizar que las vías de ingreso de los ricos son otras que lo haga pero al hacer esa afirmación miente claramente.
#142 Ya he contestado 4 veces a eso, por favor, leed las respuestas.
En España la gente MUY rica tiene muy fácil no pagar Irpf.
El problema es que cuando dicen "la gente rica" deberían aclarar la horquilla a partir de la cual a alguien le consideran rico. Por ejemplo, recordemos que Podemos considera a alguien rico cuando gana más de 60.000 al año. No conozco a nadie que gane eso o el doble y tenga una SICAV. Es muy probable que alguien que gane eso sea un autónomo o un mando intermedio en algún trabajo especializado (ingeniero, médico, etc)
Que quiero decir con esto? Que la expresión "subir impuestos a los ricos" no suele ser más que un eufemismo para decir que se los van a subir a una parte de la clase media que ya paga sus impuestos correctamente. Pero los verdaderos ricos van a seguir evadiendo impuestos con sus SICAV sus paraísos fiscales o sus sociedades interpuestas. Porque a esos nadie les mete mano.
#3 Cuervo ingenuo no fumar la pipa de la paz con tú
#13 las SICAV no
#5 ¿Por al final te refieres a 2020 cuando nos la metan con sabor a griego o a un escenario más reciente en el cual te terminen repercutiendo a tí estas subidas?
Tranquilo, era una pregunta capciosa. Ahí llevas un positiffo
A la gente rica que no paga por IRPF habría que investigarla.
Al final todas las rentas que se usen para disfrute personal, como comprar un yate de lujo vienen de la obtención de una renta, que si debería tributar por IRPF
En vez de resignarse deberían hacer inspecciones y tapar agujeros legales.
#158 Comparar deportistas mediáticos con trabajadores es una gilipollez. ¿Qué será lo siguiente?, ¿actores de Hollywood?, ¿los Rolling?
El mayor valor de Cristiano es su imagen y aunque se le rompa una pierna y no pueda jugar le va a seguir dando pasta.
A Susana la camarera cuando termine el contrato, Nike no le va a llamar ni tampoco una tv para hacer de comentarista.
#17 es que para invertir tienes primero que haber recibido y mientras algo está invertido no recibes nada...
#71 Efectivamente
#43 Casi el mismo que los que le votan positivo
#94 Creo que no he dicho ni una sola cosa de las que has mencionado.
1- lo han explicado varios foreros mas arriba. Hay diversas formas de cobrar un sueldo y todo lo demas considerarlo beneficio empresarial y pagar con tablas distintas al salario que es el que paga irpf.
2- ¿mio? ¿quien ha dicho mio? estamos hablando de pagar impuestos.Aqui no hay primera ni segunda persona del singular.
3-Salario en especias? Salario? Venga que eso es de pobres, hablamos de reparto de beneficios empresariales o rentas del capital que es completamente distinto.
Estamos o creo que estabamos hablando como las rentas del gran capital pagan menos que las rentas del salario.
#65 El pago en acciones esta exento de IRPF hasta los 12.000€ y no puedes venderlas hasta pasados 3 años. Así que pagar 40.000€ en acciones te reduce el pago del IRPF solo para los 12.000€ primeros para los otros 28.000€ pagaráis IRPF.
Ya, claro... Igual que ibas a "publicar la lista de amnistiados" peo al final no lo hizo porqué "los de siempre no me dejaron"
Vete a la mierda PDRITO. Tu y tu partido tenéis la misma credibilidad que Hitler hablando de derechos humanos
#46
Una flor no hace verano.
#71 #53 #3.Vuestras teorías se sostendrían solo si el PSOE se hubiera apoyado de nuevo en Cs y no en Podemos y el resto del arco político más afín.
(CC #80)