Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#7 ya, pero es que si pagas por plusvalías no pasas del 23%.
Y este es el tema, un rico que invierte en bolsa vía fondo de inversión paga la mitad de impuestos que un currito por cuenta ajena.
Si sus ingresos son vía empresa, entoces no supera el 15% que es menos de 1/3 de los tramos altos de un currito.
En este caso Pedrito tiene razón, pero vamos que no mete una subida a los ricos ni arto copas.
Y este es el tema, un rico que invierte en bolsa vía fondo de inversión paga la mitad de impuestos que un currito por cuenta ajena.
Si sus ingresos son vía empresa, entoces no supera el 15% que es menos de 1/3 de los tramos altos de un currito.
En este caso Pedrito tiene razón, pero vamos que no mete una subida a los ricos ni arto copas.
#3:
Pedro Sánchez, es Pedro Sánchez. PSOE.
Por mucho que "disimule", es lo mismo que siempre fué el PSOE. Y tengo claro que su "cese" fué una operación para que el poner al PP en el gobierno les saliese gratis electoralmente.
Funcionó.
Por mucho que "disimule", es lo mismo que siempre fué el PSOE. Y tengo claro que su "cese" fué una operación para que el poner al PP en el gobierno les saliese gratis electoralmente.
Funcionó.
#110:
#44 el problema es q se nos ha metido en la cabeza que un milipocoeurista que se compra un coche aparente a crédito y puede irse 10 dias a Marina d'or ya es un clase media y puede mirar por arriba del hombro a los pobres seiscientoseuristas.
Y claro, para este pobre ignorante alguien q cobre 60k ya es rico.....
Los ricos de verdad juegan en otra liga aparte. Muy aparte je, je
Y claro, para este pobre ignorante alguien q cobre 60k ya es rico.....
Los ricos de verdad juegan en otra liga aparte. Muy aparte je, je
#5:
La gente rica....
Supongo que se refiere a todos esos que se acogieron a la amnistía fiscal anticonstitucional.
Ó a todos los incluidos en la lista Falciani.
Ó a los Borbones...
Ó a la mayoría de los políticos que nos gobiernan, tenemos la suerte de que la mayoría son millonarios, clara representación de esta, nuestra grande y libre nación.
Ya veréis como al final la subida de impuestos me toca a mi, si acierto me la pagáis todos los que me voten positivo, si fallo os la pago a los que voten negativo.
Supongo que se refiere a todos esos que se acogieron a la amnistía fiscal anticonstitucional.
Ó a todos los incluidos en la lista Falciani.
Ó a los Borbones...
Ó a la mayoría de los políticos que nos gobiernan, tenemos la suerte de que la mayoría son millonarios, clara representación de esta, nuestra grande y libre nación.
Ya veréis como al final la subida de impuestos me toca a mi, si acierto me la pagáis todos los que me voten positivo, si fallo os la pago a los que voten negativo.
#7:
¿No pagan impuestos? No se Sánchez de que habla porque en España a partir de 60.000€ anuales la retención es del 45%.
Vease imagen adjunta:
Vease imagen adjunta:
#10:
#7 Bueno yo soy uno de esos que superaba el umbral máximo, pero normalmente cuando tienes un salario muy alto cobras rentas del trabajo hasta el máximo de IRPF ( que no es por gusto sino porque te permite acceder a operaciones de crédito como hipotecas o préstamos)) y luego el resto del salario en acciones de empresa, de forma que se convierten en ingresos que fiscalmente más te interese (nuevas acciones, derechos, SICAV, plan de pensiones).
#65:
#7 #32 #38 Y por eso en vez de pagar sueldos superiores 60.000€ lo que se hace es, por ejemplo, pagar 20.000€ al año en sueldo, y el resto, 40.000€ en acciones.
Esas acciones al poco de recibirlas se venden, y se tributan las plusvalías al 27% tal como has comentado tú mismo un par de comentarios más adelante (#41).
¿Donde está ese 45% de retención del que hablas?
Esas acciones al poco de recibirlas se venden, y se tributan las plusvalías al 27% tal como has comentado tú mismo un par de comentarios más adelante (#41).
¿Donde está ese 45% de retención del que hablas?
#67:
#65 Es ilegal que, de un sueldo de 60000 euros, 40000 se cobren en especias; el máximo permitido legal para esa retribución sobre tu sueldo es el 30%, es decir, al revés de como tú planteabas las cifras. Por otra parte, el cobro en especies no es obligatorio ni tampoco "mejor" per se que un cobro total en dinero. Muchas son las razones de esta desventaja, como por ejemplo postergar el beneficio al reparto de dividendos en la ampliación de capital, riesgo de cotización a la baja de tu empresa (que a la vez es un incentivo, ya que el trabajador que cobra parte de su salario en especie suscrita a la empresa se ve más implicado en que su empresa vaya mejor), variabilidad e inseguridad, falta de libertad en disponer de tu propio dinero...
#88:
#2 Con todos mis respetos, eres un cansino.
#meneamistán
#meneamistán
Comentarios
Consejos vendo.... pero impuestos para mi y mis amigores no tengo
Con todos mis respetos quiero decir que Pedro es un soso y un cobarde. Otra marioneta del Ibex y la CIA. #hispañistán
Pedro Sánchez, es Pedro Sánchez. PSOE.
Por mucho que "disimule", es lo mismo que siempre fué el PSOE. Y tengo claro que su "cese" fué una operación para que el poner al PP en el gobierno les saliese gratis electoralmente.
Funcionó.
"La gente rica no paga el IRPF y pondré todo mi esfuerzo para que así sea"; creo que terminaba así la frase.
La gente rica....
Supongo que se refiere a todos esos que se acogieron a la amnistía fiscal anticonstitucional.
Ó a todos los incluidos en la lista Falciani.
Ó a los Borbones...
Ó a la mayoría de los políticos que nos gobiernan, tenemos la suerte de que la mayoría son millonarios, clara representación de esta, nuestra grande y libre nación.
Ya veréis como al final la subida de impuestos me toca a mi, si acierto me la pagáis todos los que me voten positivo, si fallo os la pago a los que voten negativo.
#5 te voto negativo, pa que me la pagues (compenso en otro comentario)
¿No pagan impuestos? No se Sánchez de que habla porque en España a partir de 60.000€ anuales la retención es del 45%.
Vease imagen adjunta:
Agarraos el bolsillo que nos van a crujir
#7 Si claro porque la gente rica, lo es por rentas del trabajo.
#7 Bueno yo soy uno de esos que superaba el umbral máximo, pero normalmente cuando tienes un salario muy alto cobras rentas del trabajo hasta el máximo de IRPF ( que no es por gusto sino porque te permite acceder a operaciones de crédito como hipotecas o préstamos)) y luego el resto del salario en acciones de empresa, de forma que se convierten en ingresos que fiscalmente más te interese (nuevas acciones, derechos, SICAV, plan de pensiones).
Rentas altas, Ibex, Iglesia, monarquía y demás pestes que están fagocitando el dinero público, mientras la población agoniza
Los ricos tenemos el dinero en dos sitios fundamentalmente: los que rentan y los que ocultan. Si puede ser de forma simultánea, mejor. Después hacemos operaciones que pueden llamarse "de riesgo", pero el fin lo solemos ocultar también como romanticismo o filantropía. Por supuesto, eso de las rentas del trabajo es una ordinariez.
#9 ¿Acaso piensas que las inversiones no tributan?
#7 ya, pero es que si pagas por plusvalías no pasas del 23%.
Y este es el tema, un rico que invierte en bolsa vía fondo de inversión paga la mitad de impuestos que un currito por cuenta ajena.
Si sus ingresos son vía empresa, entoces no supera el 15% que es menos de 1/3 de los tramos altos de un currito.
En este caso Pedrito tiene razón, pero vamos que no mete una subida a los ricos ni arto copas.
#10 Si metes dinero en Sicav al retirar tu dinero pagaras el 27% como cualquier hijo de vecino. Y si retiras un plan de pensiones el sablazo es bárbaro.
#14 Es que entonces hablamos de dos cosas distintas.
Ese rico invierte en fondos y tributa como tal pero tarde o temprano recogerá su beneficio, no va a dejar su dinero ahí eternamente, y entonces tributará acorde a la tabla que te mostré.
Son los tramos aprobados en los presupuestos, no me los estoy inventando.
#13 No pienso, lo sé. Solo tributan cuando "desinviertes".
#17 Mmmmmmm.... Para ser exactos al "desinvertir" cambias de tramo, no que no tributases antes.
Humo, esa medida es sólo eso, humo.
#11 ese es el problema que la clase dirigente con el fin de defender su estatus y salvar la (su) crisis solo encuentra remedio aumentando las tasas e impuestos . Pero eso no es nuevo, las crisis recientes siempre se arreglan y recaen sobre las rentas bajas.
#16 la tributación máxima por plusvalías es el 23%, por IRPF el 49%.
#15 No hace falta retirarlo desde una Sicav puedes comprar lo que quieras ¿Porque dices un 27% no debería ser un 45%? preguntale a tus vecinos que tienen pasta pero son trabajadores, médicos por ejemplo
#7 Has puesto rentas de IRPF, lo que dice Sánchez es que los ricos no tributan IRPF.
#21
Es que no estamos hablando de plusvalías, hablamos de IRPF que es lo que ha dicho Sánchez.
Son dos impuestos que no tienen ningún tipo de relación entre ellos.
#3
#23 No, no he puesto renta. He puesto retención y son datos oficiales.
#21 45% es la base estatal. Las CCAA añaden.
De todas maneras, hay que ganar unos 5 millones para que realmente el IRPF se lleve la mitad de tu sueldo.
#15 Sin entrar en otras consideraciones,(a las que apunta #17), tributan por ese 27% (me suena que es menos) y en IRPF "todo hijo de vecino" tributa hasta el 45%, que es lo que intentaba explícate #10, y que es lo que dice Sánchez en el envío.
#26 Que te están diciendo que se paga menos por rentas del capital que por rentas del trabajo.
Eso sin entrar en mangoneo de Sicavs y otros.
El traje de noche de la presentadora me desconcierta.
desmentido en 3....2.....1.......
para excusa, debajo de la linea
------------------------------------------------------------
#28 Me temo que no te has leído ni el titular.
- Sánchez: "los ricos no pagan IRPF"
- Presupuestos generales 2018: a partir se 60.000€ el IRPF es del 45%.
Es decir, Sánchez considera que pagar un 45% de IRPF es no pagar IRPF.
#7 esa tabla es la teoría, en la práctica no pagan una mierda con los entramados que se montan.
#3 Cuervo ingenuo no fumar la pipa de la paz con tú
#4 no he visto la entrevista.
Ha contenido la risa o no ha podido aguantarsela?
#32 Joder no te enteras, otros días se te ve más despierto.
Buenas noches.
#13 las SICAV no
#33 No, no es la teoría. Es la tabla oficial.
Confundes el término "impuestos", en general con IRPF. Impuestos hay muchos. iVA, plusvalía, IRPF.... En este caso hablamos de IRPF y a los ricos se le casca un 45%.
#36 Gracias!!!
Total, para las absurdeces que estás diciendo...
Manolete, manolete....
#14 y si parten la empresa en varias para no pagar impuesto de sociedades, entre otros... Comprar a nombre de la empresa...
La típica frase "yo no tengo nada"
#37 Tributan al 1% mientras el dinero está dentro pero cuando lo retiras tu dinero (algo lógico no lo vas a dejar ahí eternamente) tributan al 27% como cualquiera.
Hay mucha leyenda urbana sobre eso.
#7 Ni eres rico con un sueldo de 60.000 o 100.000 euros al año, ni los ricos tributan por rentas del trabajo.
Hay que conocer el problema antes de creer que se tiene la situación.
#18 vaya cacao que tienes.
#32 Pero de verdad crees que alguien que gana 60.000 es rico?.
#41 ¿Del 27% hasta el 45% cuando va?
#9 Messi no es rico.
#5 ¿Por al final te refieres a 2020 cuando nos la metan con sabor a griego o a un escenario más reciente en el cual te terminen repercutiendo a tí estas subidas?
Tranquilo, era una pregunta capciosa. Ahí llevas un positiffo
#45 Son dos impuestos distintos, el IVA general por ejemplo es el 21%.
#15 Mira que suele estar en desacuerdo con los comeflores, pero aquí tienen razón
- Un asalariado que invierta su dinero (que compre letras de estado), tiene que hacerlo después de pagar el IRPF. Te van a cobrar el IRPF independiente de que uses el dinero para irte de vacaciones o para invertirlo. Hay un doble rasero.
- Por lo mismo, no puedes tributar cuando te apetezca. Igual te interesa 'guardar' parte de tu salario y tributarlo si más tarde te quedas en paro, pero no.
- Si con tu salario compras una segunda casa y la alquilas, has tenido que pagar el IRPF. Con una sicav, no.
Y eso sin contar con la tributación al sacar pasta de la sicav, que es menor que el 45%. No, no es justo. En España (y en buena parte de los paises occidentales) se machaca a la clase media-alta, y luego se hacen leyes a favor de los amiguetes.
#48 Son impuestos distintos, pero los ricos desvían el dinero que deberían tributar por IRPF hacia las sicav o similares para pagar menos.
En definitiva, como bien dices, los ricos no pagan el IRPF si no que deciden pagar un impuesto distinto más bajo. Ergo estás diciendo lo mismo que Sanchez.
#49 Me Temo entonces que no me he explicado.
No defiendo, ni ataco, que los ricos paguen mucho o poco IRPF. Me limito a puntualizar que cuando Sánchez dice que los ricos no pagan IRPF miente.
#50 Eso entonces sería evasión fiscal y está tipificado como delito.
#3 Yo lo pienso también, y no es una cuestión de grandes conspiraciones, #25, es que es una jugada tan evidente que aún no me creo que les siga funcionando.
#44 yo lo definiria como un 'no muerto de hambre' pero de ahi a rico hay un largo trecho.
#34 Ni a ti de a ellos.
#44 Yo lo sería, pero preferiría no hacerlo.
#40 En tu caso, es cierta.
#53 Pues les salió tan bien que ahora el PP está en la oposición y rabiando.
#58 Rabian, pero poco. Si gobernase podemos, entonces verías lo que es "rabiando".
¿Quien PUDIENDO se pone un salario tan elevado como para que le crujan con el irpf si puede ponerse un sueldo "base" y luego marcar el resto como beneficio de la empresa y pasarlo directamente al 27% ?
Y aunque lo page todo al 45%, si se queda en el borde por un euro, ¿una persona que gane mil millones mas, esos mil millones van al 27%? ¿Y todavia tenemos que oir que pagan mas?
Eso contando con que el inversor-empresario honesto y tonto, porque siendo un poco listo un abogado bien pagado le encuentra hendiduras legales para rebajarlo paseando su dinero por europa, si no es honesto ya hablamos de otras peliculas.
p.d. a nuestro amado lider y salvador de españa, ¿no le crujieron por un "despiste legal" unas multitas cariñosas? al del bigote y gimnasio digo...
#6 Idem, creo que #5 no ha pensado bien la frase cuando la escribió
#44 Lee.
En ningún momento he dicho eso, me he limitado a poner los tramos oficiales de IRPF aprobados en presupuestos 2018.
Ya, claro... Igual que ibas a "publicar la lista de amnistiados" peo al final no lo hizo porqué "los de siempre no me dejaron"
Vete a la mierda PDRITO. Tu y tu partido tenéis la misma credibilidad que Hitler hablando de derechos humanos
#29 Ahora eres de los que edita el comentario después de recibir respuesta, no?
Te tenía por un meneante serio aunque cada cual tenga su ideología.
Por cierto, cuando retiras tu dinero de la SICAV tributas al 27% como cualquier hijo de vecino.
Infórmate.
#7 #32 #38 Y por eso en vez de pagar sueldos superiores 60.000€ lo que se hace es, por ejemplo, pagar 20.000€ al año en sueldo, y el resto, 40.000€ en acciones.
Esas acciones al poco de recibirlas se venden, y se tributan las plusvalías al 27% tal como has comentado tú mismo un par de comentarios más adelante (#41).
¿Donde está ese 45% de retención del que hablas?
#65 y me autocontesto para aclarar que en este ejemplo que pongo, nisiquiera estamos hablando de "ricos", si no simplemente de asalariados de tramos altos de la escala salarial. Directivos, comerciales, consejeros, delegados territoriales, etc.
Por que si hablamos de ricos, de los de verdad, ya hay una infinidad de artificios financieros no ya para no pagar el 45% ni el 27%, si no para no tributar absolutamente nada, que es de lo que viven los asesores y gestores de las grandes empresas, de mover el dinero del dueño en una maraña financiera de bonos del estado de diversos paises, cuentas en paraísos fiscales, ONGs, fundaciones, acciones, fondos de inversión, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc...
#65 Es ilegal que, de un sueldo de 60000 euros, 40000 se cobren en especias; el máximo permitido legal para esa retribución sobre tu sueldo es el 30%, es decir, al revés de como tú planteabas las cifras. Por otra parte, el cobro en especies no es obligatorio ni tampoco "mejor" per se que un cobro total en dinero. Muchas son las razones de esta desventaja, como por ejemplo postergar el beneficio al reparto de dividendos en la ampliación de capital, riesgo de cotización a la baja de tu empresa (que a la vez es un incentivo, ya que el trabajador que cobra parte de su salario en especie suscrita a la empresa se ve más implicado en que su empresa vaya mejor), variabilidad e inseguridad, falta de libertad en disponer de tu propio dinero...
#65 Te estás liando. GO TO #52
La enésima ocurrencia del Doctor Sánchez. Ricos que no pagan impuestos.
Sin embargo esto se nos llena de inmigrantes pobres (los que sí verdaderamente no pagan, junto con nuestros pobres, ya que justificadamente no hay obligación de contribuir por debajo de la base mínima) y no de ricos. Incluso huyen empresas e inversores.
Qué raro, Doctor Sánchez.
#65 , y se tributan las plusvalías al 27%
Y por las pérdidas cuánto dices que te compensan? Ah no, que si invertiste mal te jodes. Ok.
#3 Su "cese" fue una performance de primero de ingeniería social: le convierten en víctima,-figura con la que la mayoría se identifica, y se le perdona lo anterior-, para luego presentarle como salvador y figura regenerada.
Cada vez que escucho clase media y trabajadora siento vergüenza.
Los trabajadores no son clase media, son clase baja.
El día que tengan otra cosa y no dependan de su fuerza de trabajo para vivir serán clase media.
Que hay mucho gilipollas mileurista que vive de alquiler en piso compartido con 30 años y se cree clase media.
Y lo mismo con los albañiles que llegaban a cobrar 3000 al mes antes de la crisis y ahora se comen los mocos.
#46
Una flor no hace verano.
Y que va hacer? Salirse de la UE? Porque todo esto es con el beneplácito de la señora Merkel.
#7 y ahora es cuando descubres que los que ganan esas cifras, son la verdadera clase media, no los mileuristas.
#13 invertir en bolsa tributa
#15 Puedes tener el sicav o el plan de pensiones hasta tu final de vida laboral... Eso existe en España y en todos sitios.
#22 Eso es, en mi urbanización en Madrid no conozco nadie cuyo sueldo sea mayor de 140.000 euros anuales, y no es menos porque es una forma de poder acceder a comprar la vivienda con hipoteca, pero luego tienen multitud de diferentes beneficios como socios o empresa.
Yo es ya no tributo en España y lo que me lo hace la gestoría (no soy español), así que no se qué fiscalidad me somete.
#32 no, Sánchez considera que ganar 60.000 no es de ricos y como el lo pensamos cualquiera que sepa leer.
La gente que gana esas cifras son, gente con puestos muy cualificados, especializados o mandos de dirección. Son la verdadera "clase media".
Los ricos son otra cosa
#41 no es el 27%, eso era antes del 2015. Ahora es del 23% a partir de plusvalias de 50.000 euros
#3 Dudo de eso. Susana Diaz es tan trepa y tiene tan pocos escrupulos que no se prestaria a ser la mala de la pelicula para perder votos y la posibilidad de su pesebre. El intento de derrocamiento de Pedro Sanchez era real, ella iba por el poder del partido, no disimilaba.
En España la gente MUY rica tiene muy fácil no pagar Irpf.
El problema es que cuando dicen "la gente rica" deberían aclarar la horquilla a partir de la cual a alguien le consideran rico. Por ejemplo, recordemos que Podemos considera a alguien rico cuando gana más de 60.000 al año. No conozco a nadie que gane eso o el doble y tenga una SICAV. Es muy probable que alguien que gane eso sea un autónomo o un mando intermedio en algún trabajo especializado (ingeniero, médico, etc)
Que quiero decir con esto? Que la expresión "subir impuestos a los ricos" no suele ser más que un eufemismo para decir que se los van a subir a una parte de la clase media que ya paga sus impuestos correctamente. Pero los verdaderos ricos van a seguir evadiendo impuestos con sus SICAV sus paraísos fiscales o sus sociedades interpuestas. Porque a esos nadie les mete mano.
#17 es que para invertir tienes primero que haber recibido y mientras algo está invertido no recibes nada...
Pedro Sánchez es un farsante que le vote su madre. A la hora de la verdad no hace nada y baila al son del flautista del IBEX. Y voto negativa está noticia porque no voy a dar publicidad a semejante canalla.
#5 Gente que va a conciertos en avión, que de la nada inventa cargos millonarios y coloca a, por ejemplo, su mujer, o gente que tiene chalets de 600mil euros, están debatiendo cómo subirle los impuestos a la gente rica.
Tranquiliza bastante...
#64 No he editado ningún comentario después de ver ninguna respuesta, no te montes películas para desviar el tema.
#80 ya te digo. Menuda bicha. Además debe ser muy torpe. Se sacó derecho en 10 años y no en 7 meses como Casado.
#32 Es fácil de entender que Sánchez se refiere a los ricos de verdad ¿A partir de 60.000 € eres ricos?.
Los ricos de verdad no cotizan por rentas de trabajo.
No era tan difícil de entender hombre.
#2 Con todos mis respetos, eres un cansino.
#meneamistán
#5 ¿La mayoría de los políticos son millonarios? No sé que entiendes por millonario, pero estos no lo son.
#71 Efectivamente
A la gente rica que no paga por IRPF habría que investigarla.
Al final todas las rentas que se usen para disfrute personal, como comprar un yate de lujo vienen de la obtención de una renta, que si debería tributar por IRPF
En vez de resignarse deberían hacer inspecciones y tapar agujeros legales.
#58 Y ganando votos cara a las elecciones... Vieron la oportunidad, que si no C's les comía terreno por un lado y Podemos por el. otro y que tenían que hacer "algo" porque ya era un escándalo.
Y sin necesidad de pactar nada con nadie. Gratis.
#7 No me cuadra. Yo cobro brutos 2.475 x 14 y líquidos me ingresan 2.035 x 14 menos unos 1.200 en la declaración anual.
#60 ¿Dónde dices que puedes poner una parte de tu salario como beneficio de la empresa?
¿Y por qué ese beneficio de la empresa , sea lo que sea, es dinero tuyo y no del beneficiario?
¿hablas del cobro de especias que no pueden sobrepasar el treinta y algo por ciento del salario?
Los salarios altos están pillados por los impuestos. No puedes hacer nada por evitarlo. El tema en cuestión es que el millonario no lo es por su salario, pocos millonarios lo habrán llegado a ser por su salario.
#59 Pues de lo actual para arriba solo hay un golpe de Estado. Me parece que fijar ese listón para "rabiar" no tiene demasiado sentido, así que sí, el PP (y toda su prensa lacaya) está rabiando y salvajemente.
#92 Viendo la sucesión de acontecimientos entre que Felipe González dio la orden de ir a por Sánchez y Pdro ganó las primarias, lo siento mucho; pero solo se explican si, o bien todo fue genuino, o bien hay "alguien" manejando los hilos, alguien que maneja como marionetas a los barones del PSOE y a Pedro Sánchez, y sin que ellos lo sepan. Y todo esto haciéndolo todo como si realmente le hubiese ganado las primarias a Susana, haciendo cosas como poner el gobierno que le dio la gana en vez de ceder favores.
Lo siento, pero eso es
#1 "Mi planteamiento". Mi postureo.
#86 A pesar de ello no descartes que ambos se hubieran sacado la carrera por el mismo procedimiento.
#88 Qué aburrida debe ser tu vida.
#4 "Esfuerzo". ¡Que es presidente del país, coño!
Salvando las distancias, si de verdad tuviera voluntad hace meses que hubiera salido por la tele enseñando la nueva ley que hace que ricos y pobres paguen lo mismo a lo Donald Trump. Sin estudios, avisos de intenciones, sin globos sonda, con dos OO.
#77 Puedes tener la Sicav hasta que te mueras y pasarsela a tus hijos. Invertir no es algo de lo que te jubiles. Puedes comprar cualquier tipo de bien desde una Sicav sin pagar impuestos. Casas, coches barcos, terrenos,cuadros