Hace 5 meses | Por MetalAgm a elpais.com
Publicado hace 5 meses por MetalAgm a elpais.com

Los precios del alquiler y la precariedad laboral dificultan que muchas personas de entre 30 y 45 años se conviertan en propietarios. El porcentaje de jóvenes con casa propia se ha desplomado desde 2008

oraculus_reloaded

Hemos ido para atrás como los cangrejos.

m

#2 Están puto defendiendo España...

Leni14

#5 Es un negocio, pero antes es un derecho, la vivienda debe ser un negocio solo de los españoles (que para algo el suelo es español). Por supuesto con su regulación con topes de 5 viviendas por persona física (a partir de ahí palazo de hacienda que te fuerce a vender), 2 en zonas tensionadas.

Leni14

#6 A ver si los gallos van a terminar matando a los zorros.

j

#8 ¡Ay! Con unas buenas patadas en el culo para echarlo, tampoco estaría mal...

Q

#7 por qué 5 viviendas y no 1? La vivienda es un derecho porque hace falta para vivir. Con una vivienda tienes suficiente para vivir. El resto es ocio o especulación

ostiayajoder

#13 y el ocio es ilegal? O esta mal?

e

Es un problema puramente de oferta/demanda.

España ha aumentado de población un 20% en 2 décadas, pero no ha habido un aumento de viviendas correspondiente a tal incremento. También hay menos personas por hogar, o lo que es lo mismo, una misma población ahora necesita más viviendas que hace una generación.

Cuando se habla de viviendas vacías para desviar el problema hacia un supuesto ejemplo de neoliberalismo especulador y así no resolver nada, son la típica casa heredada en lugares de poca demanda. La mayoría de capitales de provincia, no digamos ya en PV, Barcelona o Madrid, hay un desfase importante de residentes para pocas residencias.

Globo_chino

#16 Cuando se construía más que en Alemania y Francia también era por el aumento de población...

B

#1 Puede que a algunas personas les parezca que la precariedad y la pobreza son cosas horribles, y están en su derecho, pero este derecho no suprime el derecho que tienen otras personas, también legítimo, de considerar que la precariedad y la pobreza son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.

La convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

KoLoRo

#13 Una segunda vivienda para ocio no es algo malo, como si son 10. Ahora bien, 0 alquiler y multas en caso de pillarles.

KoLoRo

#9 en tu comentario veo un fallo.

Vivienda y beneficio no deberían ir de la mano. Mientras alguien necesite vivienda.

Prioriza que todo el mundo tenga su vivienda y cuando llegue ese punto, alquila por negocio lo que quieras, pero no al revés que es lo que está pasando

Dene

#20 y capital y beneficio si van de la mano?
repito, la constitución garantiza el ACCESO a una vivienda digna, no la PROPIEDAD.

KoLoRo

#22 Por que deberia ir de la mano capital y beneficio?

Obviamente tienes razon, garantiza el acceso a una vivienda digna. Lo que no puede ser, es que una pareja cobrando dos sueldos no pueda conseguir una vivienda, por que grandes empresas las han comprado a precio de saldo.

Aun recuerdo una de esas empresas que compro pisos donde vivia gente, muchisimo mas barato de lo que se lo ofrecian a esas personas. Por lo tanto, la cosa esta fallando por algun lao.

Que se puede definir como vivienda Digna? Muy sencillo, el estado puede construir la vivienda, venderla a precio de coste y con una hipoteca con el estado, sin entrada.

Pasas a pagar menos que un alquiler y tienes TU VIVIENDA, sin empresa privada sacando BENEFICIO.

Por eso, vivienda y beneficio no pueden ir de la mano si no tienes un 100% de ocupación de primera vivienda

L

Pues le recomiendo al autor que no mire a los de menos de 30 que igual le da un parraque.

J

#1 ¿Qué ha hecho Yolanda Díaz al respecto?

#18 Por una vez que El País no romantiza la precariedad, tuve que venir a encontrarme con tu comentario. Si es que manda huevos...

Relator

#1 Mientras no se legisle, mal vamos. El problema es que el gobierno de turno, sea uno u otro, son juez y parte, y no se van a pegar un tiro en el pie. Son los primeros con varias casas y con pretensión de vivir de las rentas.

fluty84

Menos mal que por fin tenemos un gobierno de izquierda que se va a encargar de solucionar este problema no como los últimos cuatro... Fuck

Q

#19 #15 alguien ha dicho que es algo malo? Solo he dicho que no es de primera necesidad. Por qué hay que crujir al que tiene 10 viviendas y no al que tiene 2?
No pretendo ofender a nadie, pero parece que los impuestos a la gente que más tiene solo nos gustan cuando son para otros

JAMG

Acceder a una vivienda con los sueldos actuales es imposible. A menos que pongas una hipoteca a 50 años y lo acaben pagando los hijos

Álvaro_Díaz

La única esperanza es que te toque la lotería

MacMagic

Sigo esperando que Podemos presione para mejorar el acceso a la vivienda.

BM75

#26 Lo manda en todos los envíos que puede. Es pesadísimo...

BM75

#11 Los bienes de primera necesidad no pueden estar sujetos a especulación.
Pues así tenemos la alimentación, la energía y la ropa, por ejemplo.

chemari

Están vendiendo nuestro país a grupos extranjeros en nuestra cara. De que nos sirve la soberanía nacional si luego somos esclavos de grandes fondos de inversion de otros países?

Hace falta ya una ley para que la vivienda deje de ser un negocio!

c

#16 León ciudad lleva perdiendo población veinte años y los precios se mantienen.

Q

#34 nadie ha hablado de prohibir nada

Attanar

#5 Es que la vivienda, como todo aquello que requiere de terceras personas, implica un negocio.

Si te parece mal lo que puedes hacer es comprarte un terrenito, irte a picar piedra, cortar árboles, cavar arena, minar metal, etc. Luego los usas para hacer unos ladrillos, construir tuberías, crear cristal. Y cuando lo tengas todo te construyes la casa tú solito. Y ahí entonces no habrá negocio ninguno.

Pero mientras quieras que otros te proporcionen algo de eso, vas a tener que negociar con ellos. Es lo que hay.

D

#21 Pues habrá que desconcentrar la economía, servicios e infraestructuras.

M

#40 Ah si.... joder, ¿desde cuando llevamos tirando eficicios y chalets antiguos y reconstruyendolos por nuevos? Porque los precios de casas de mas de 40 años siguen estando por las nubes... y creo que ese ladrillo, esa piedra picada, esos arboles cortados, la arena, el metal y todos los materiales usados estan mas que amortizados desde hace mas de 40 años que se pagaron...

Chanquete37

#32 los podemitas del partido ya lo consiguieron. Ahora a sus votantes y al resto que no lo son les queda esperar mas de 50 años, o como decir nunca. Da gracias si te jubilas.

AntwangMilner

Ese titular es la constatación de que algo va mal desde hace años.
La Constitución, esa "cosa" que parece está en peligro estos días, dice que "todo español tiene derecho a una vivienda digna". Sin embargo, cada vez menos personas tienen capacidad adquisitiva para acceder a ese "derecho".

M

#42 Por supuesto, ahora solo falta que los gobiernos de las comunidades autonomas se pongan de acuerdo con el gobierno central para un plan que les va a beneficiar...

Spoiler: Desde Madrid muchos van a ponerse a llorar y a decir que les atacan, asi que esos gobernantes de esas comunidades autonomas se van a echar para atras, y van a volver a ser siervos de Madrid...

elmakina

El problema es que la mayoría de los que tienen que legislar sobre esto tienen varias viviendas en propiedad, y las cohortes poblacionales que son propietarias también son las más participativas a nivel político...
El acceso a la vivienda ya es la fuente de desigualdad más importante en este país... y tenemos a una casta de propietarios, bastante significativa a nivel poblacional, y que acude a votar en masa, mientras por otro lado a una juventud precarizada que ni sueña con acceder a la vivienda en propiedad, y, sin embargo, pasa de todo.

Chanquete37

Yo con 37 ya se que como no herede lo llevo claro. Y aún así, los gastos de comunidad + basicos me joderian la vida. Vivo en la mierda.

llorencs

#23 Sería mejor que la vivienda estatal no se pudiera vender. Solo alquilable. La puedes alquilar por vida. Pero la vivienda es del estado.

DayOfTheTentacle

La generación que no puede comprar vivienda DÓNDE QUIERE.

Zeioth

#1
1 - Banco compra terrenos a precio de cacahuetes.
2 - Se usa marketing para poner el lugar "en valor".
3 - Se vende como destino paradisíaco de vacaciones.

Repite y recolecta hasta que todo explote.

Attanar

#43 Ah, que si es antiguo te lo puedes quedar por la cara. Vale, no estaba al tanto.

Ludovicio

#36 #41 Y por eso, cada vez que hay la más mínima excusa, y aunque los costes de producción no hayan subido realmente, de pronto te encuentras que la cesta de la compra ha subido un 40%

De pronto ves que el aceite sube una barbaridad sin que el agricultor que lo produce tenga porqué ver un duro.

D

#46 Mi CA ha sido del mismo palo del Gobierno Central todos estos años y cada vez tenemos menos industria, futuro y población.

El Gobierno Central no tiene ningún plan para descentralizar nada.

D

#29 "los impuestos a la gente que más tiene solo nos gustan cuando son para otros".

Qué gran verdad. Esa frase resume mucho de lo que se escribe por aquí.

bronco1890

#11 La comida es un bien de primerísima necesidad y el estado no debería permitir que empresas productoras y distribuidoras se forren con ello. Se deberían expropiar todas las tierras que pasarían a ser propiedad del estado y explotadas por agricultores en régimen colectivista. El estado decidiría que y cuánto producir y los precios tanto a pagar al productor como a cobrar al consumidor, que accedería a estos productos gracias a cartillas de racionamiento para evitar su acaparacion y a través de mercados también públicos...
Spoiler: se ha intentado muchas veces y nunca funciona.

BM75

#41 #53 Pero lo contrario sería comunismo.
Y está claro que en este país, la gente no va a luchar por cambiar esto...

DayOfTheTentacle

#56 No hay trabajo al lado, pero GASTANDO tiempo en lugar de dinero puedes ir a dónde hay trabajo y volver cada día. Será que no hay gente de Vic, Terrassa, Sabadell, que trabaja en Barcelona ciudad... o incluso de sitios sin buen transporte público que vienen en coche.

d

#1 los fondos que tu llamas buitre son planes de pensiones de gente normal y corriente y dinero de ahorradores normales y corrientes.

E

Entre 35 y 45 años, jóvenes...

Yo la casa la compré de púber entonces

FueraSionistasdeMeneame

#50 La generación que no puede comprar vivienda EN NINGÚN SITIO QUE NO SEA UN PUEBLACHO SIN SERVICIOS BÁSICOS NI EMPLEO

Esto es así. Es imposible encontrar una vivienda digna y de obra nueva por 70.000 euros, que es el equivalente de lo que mis padres pagaron por su piso, 5 años de sueldo.

s

#50 y de que me sirviria comprarme una vivienda en un pueblo de Teruel, siendo de Barcelona, si todo mi entorno y mi trabajo estan aquí?.
El donde quiere es muy relativo.
Tambien venderia organos si fuera legal "quien quisiera"

Ludovicio

#57 Primero, la forma en concreto de hacer las cosas la has dicho tu, no yo.
Segundo, lo que tenemos tampoco funciona.

Ludovicio

#58 Aquí parece que son más de luchar por banderas y no por cosas que afectan a sus vidas.

aiounsoufa

#2 lo estuvo, en el 15M y antes, desde el 2006 "No vas a tener una casa en la puta vida"

Hace 17 años | Por --7701-- a larepublica.es

DayOfTheTentacle

#62 Imposible no es.

https://www.fotocasa.es/es/comprar/vivienda/artesa-de-segre/calefaccion-trastero-zona-comunitaria-amueblado-parking/177161154

Por ejemplo. (pero si miras en la misma localidad encontrarás más, incluso más baratos, o pisazos por 100.000)

Conozco la zona por una expareja, hay trabajo, solo que seguramente no de lo que tu quieres, pero vaya, si aspiras a un piso de 70k euros evidentemente no tienes formación buena ni trabajo bien pagado. ¿o si y lo que quieres es una casa casi gratis a pagar en 5 años como quien se compra un coche?

DayOfTheTentacle

#63 Será que no hay gente que ha emigrado por trabajo... Y no hace falta irse a Teruel, puedes tener vivienda a una hora o hora y poco de Barcelona por un precio razonable.

https://www.fotocasa.es/es/comprar/vivienda/artesa-de-segre/calefaccion-trastero-zona-comunitaria-amueblado-parking/177161154/d Por ejemplo. Eso si, no puedes ver a tus amigos y familiares cada día... Pero si conoces algún latinoamericano sabrás que muchos ven a su familia una vez al año o menos.

D

#22 Y que la vivienda digna no es un derecho, es un principio rector recogido en la Constitución en su artículo 47. Es algo a lo que aspirar. Nada más. Y nada menos.

m

#14 con mejores palabras, ves a niñatos comprando iPhones y que pasan de ahorrar para comprar una vivienda.

diegoyador

al menos no gobierna la derecha. 

ccguy

#1 no es una gran mayoría. Es una mayoría de una franja de edad (cada vez mayor, claro).

España está llena de propietarios que tienen todo su ahorro en su única vivienda, y no quieren que pierda valor.

Como con las licencias de taxis, el problema no se atacó cuando era posible y ahora no hay forma de meterle mano.

E

#22 ¿Seguro que la constitución garantiza el acceso? o simplemente dice que tienes derecho a ello.

E

#35 de vez en cuando quita cosas, el otro día acabó uno de comentario destacado con un zurrón de positivos.

Creo que el incluir la monarquía ha mejorado sus stats. Pero tiene que ponerla más arriba para la gente que se cansa de leer más de dos líneas y con eso te casca el negativo/positivo

B

#35 No deben parecerte mis comentarios tan equivocados y aburridos si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.

E

#16 también hay más gente que elige o se ve en la soltería perpetua. Y separados con 40 y muchos que tienen custodia compartida y para ellos no es alternativa un piso de alquiler por habitaciones.

Yo ya estaba emparejado antes de los 35 y cuando me emancipé, fue un piso entre dos personas.

Torrezzno

Pues que trabajen y busquen mejor digo yo. El teletrabajo te permite combinaciones curiosas

JosAndres

#5 pero bueno ¿y antes no lo era? ¿en la generación de nuestros padres y abuelos no era un negocio? El problema no es ese, el problema es que la vivienda pública ha desaparecido por completo, durante la p*t* dictadura se construyeron 4 millones de pisos que se pagaban en 8 o 10 años como mucho y eso que la tasa de interés era del 10%.

El Estado ya ha intervenido en el mercado de vivienda, busca: El decreto Boyer 2/1985 de 30 de abril en google y mira sus consecuencias.

E

#30 con los sueldos medianos o P70 para abajo... P30 para arriba aún se puede

Autarca

#1 Las protestas están muy denostadas en general

Si desde la propaganda no te llaman bolivariano, te llaman directamente nazi

mono

#2 Eso cuando gobiernen los otros.

tusitala

#26 ¿Es la primera vez que ves un comentario del señor "hacer nacer a sus hijos en la precariedad y la pobreza"? Pues ahora que has visto uno ya los vas a ver siempre, con distinto usuario pero idénticos argumentos.

Autarca

#14 O parecido, ver a muertos de hambre afirmar que estamos mejor que nunca gracias al gobierno mas progresista de la historia, a la UE, y al capitalismo

Manoel

#5 Claro, eso es todo el problema que hay en España. No tien que ver que se cobre una mierda y no tengas ni para comer.

UnoYDos

#52 Sabes de sobra que el no ha dicho nada de gratis. Se ha quejado de que el precio de eso este por las nubes. En ningún momento ha insinuado que deba ser gratis. Que tengas que recurrir a una falacia digna de un párvulo es de vergüenza.

p

#13 primero, en China aún hay impuesto de patrimonio... en occidente se lo cargaron roll

segundo, en China se paga de impuesto de patrimonio inmobiliario según una función exponencial:

- la primera vivienda (habitual) no paga prácticamente nada
- a partir de la segunda vivienda, el impuesto de patrimonio se dispara y acumular vivienda es un dolor inmenso

aquí hasta el último puto mono tiene casa vacias en la playa: total no cuesta nada tenerlas vacias y especular...

R

#19 No entiendo lo de 0 alquiler. Estas diciendo que se prohíba el concepto de alquiler de vivienda?

MrAmeba

impuesto IBI cero a la primera vivienda, IBi doble a la segunda, y a partir de ahí exponencial, cuando alguien que tenga 4 viviendas la 4 paga más impuestos al año que lo que vale saldrán todas a la venta y bajarán de precio, mientras, a especular que es gerundio

J

Luego salen los bocachanclas de 60 o 70 años, dando lecciones y despotricando de la "generación de cristal", cuando ellos si que son la generación que más fácil lo ha tenido desde la Segunda Guerra mundial.

M

#59 Y por que no distribuir empresas o dividir las empresas en subdepartamentos o dar teletrabajo?

Mejor que tener a miles de personas moviendose durante 1 hora, u hora y pico, consumiendo energia absurda cuando no la hay, haciendo kilometros y kilometros innecesarios ya sea en transporte publico o en coche privado...

Contaminar absurdamente no es gratis, y ya se estan empezando a notar las consecuencias del cambio climatico...

S

#70 Todos los que esgrimís este argumento me parecéis unos imbéciles de tres pares de cojones. Y que encima no os paráis ni a hacer 2 matemáticas básicas.

DayOfTheTentacle

#91 pues crea una empresa y da teletrabajo...

(Muchos trabajos no puede hacerse desde casa, aunque en mnm parece que somos casi todos informáticos)

g

#5 Cuando estalló la burbuja inmobiliaria, los liberales de pacotilla corrieron a crear el banco malo para comprar todos los activos que los bancos estaban acumulando.  Sobre todos los de difícil venta.
 
Eso lo hicieron con el dinero de nuestros bolsillos, y no dejaron que se corrigiese el precio de los inmuebles. Como decia Pablo Iglesias, privatizaron beneficios, pero socializaron las perdidas.
 
Eso lo hicieron los del PP.

M

#93 Te aseguro que los trabajos de Madrid y Barcelona en un 60% son teletrabajables 100% y no solo de informatica:
Arquitectos, abogados, diseñadores digitales, diseñadores graticos, marketing, publicidad, administrativos, etc etc etc... multitud de trabajos que vas por la ciudad y ves hacer a traves de grandes cristaleras de los edificios de oficinas...

Asi que menos cuento con que solo los informaticos pueden teletrabajar...

DayOfTheTentacle

#95 el 60%... Estadística sacada de...

Y lo dicho, crea tu una empresa y ofreces teletrabajo.

S

Una generación no puede comprar, y la anterior que la compró no puede pagar.

M

#90 Fue una generacion que nacio jodida y con penurias en una dictadura, pero que cuando alcanzó los 20-30 años ya en plena construccion de la democracia tuvieron un salto enorme: pudieron comprar terrenos tirados de precio y hacerse sus casas, o comprar viviendas de nueva construccion pagadas en 10 años, con un sueldo e intereses de hasta el 15% y formar una familia, comprar años mas tarde una segunda vivienda en la playa o en el pueblo, miles de puestos de funcionarios en ayuntamientos y administraciones publicas que entrabas casi con saber escribir tu nombre, puestos en todos los lados porque hacia falta mano de obra por todos los lados, etc etc... tuvieron crisis y epocas de 2 o 3 años jodidos, pero ni punto de comparacion con lo que hay ahora que es una crisis continua y encima con cada vez mas servicios privatizados y teniendo que pagar por su uso.

jubileta

#87 si las tienes vacías no especulas, es que vas tú de vacaciones. Entonces que dices que la Peña se quede en su casa muerto del asco o se vayan de camping o vayan de hotel o que? Queréis prohibir tener una mierda de apartamento en torrevieja?

1 2 3