Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si os dais un paseo por Twitter, veréis que según muchos (y muchas) este hombre, por lo visto, no tiene derecho a la libertad de expresión: no lo juzgan por lo que dice, sino que niegan que pueda siquiera ser entrevistado. ¡Hasta criticaban al programa por haberle dado voz!
Hay quien además de defender el incumplimiento de la ley, desearían fulminar otro de los derechos fundamentales: el de poder expresarse libremente.
Este caso está sacando posturas éticas a la luz que me producen escalofríos.
Hay quien además de defender el incumplimiento de la ley, desearían fulminar otro de los derechos fundamentales: el de poder expresarse libremente.
Este caso está sacando posturas éticas a la luz que me producen escalofríos.
#4:
Que una mujer huya con sus hijos y no le permita al padre verlos durante más de un año, también es maltrato y violencia sexista.
Que no se os olvide.
Que no se os olvide.
#1:
El padre está actuando muy inteligentemente. Sea cierto que haya sido o no un maltratador, lo cierto es que no ha perdido la calma ante una campaña de difamación tan grande que lo han querido presentar a la altura de un asesino en serie. Esa calma replantea a uno que probablemente Juana y su entorno miente / exagera. Al fin y al cabo la opinión de Juana tiene el mismo valor que el de el padre ya que cuando ocurrieron o no esos maltratos no estaban delante todos los grupos feministas que ahora la apoyan. En definitiva, la opinión de Juana parece tener más peso simple y llanamente porque tiene un gran grupo de acólitos a sus espaldas que le creen ciegamente.
#120:
#23 De siempre. Contraargumentar al "feminismo" es machismo. Principalmente porque cuando contraargumentas, tumbas todos sus preceptos y, coo no saben con que salir, te atacan con que eres un machista. Aqui ya me ha dicho algun usuario bastante "conocido" que soy un machista porque me he declarado contrario al "feminismo" de estas locas. Aqui, todo lo que no comulga con el feminismo, es machista, aunque quien lo diga lo haga basandose en fundamentos que no admiten discusion (como cifras estadisticas, preceptos juridicos, etc...). La estrategia a seguir por el "feminismo" es el "todo lo que no es el feminismo como yo lo defino, es machismo".
#65 Es hembrismo, porque no es feminismo, dejo de serlo cuando se convirtio en lo que es por culpa de la manada de avaras misandricas que llevan las riendas del "feminismo" y es feminazi porque en su mayoria esta compuesto por mujeres y aplican tecnicas propias de los nazis; como la propaganda, la censura, la marginacion, el ataque al critico o el odio irracional hacia un sector de la poblacion al que creen el culpable de todo mal.
#65 Es hembrismo, porque no es feminismo, dejo de serlo cuando se convirtio en lo que es por culpa de la manada de avaras misandricas que llevan las riendas del "feminismo" y es feminazi porque en su mayoria esta compuesto por mujeres y aplican tecnicas propias de los nazis; como la propaganda, la censura, la marginacion, el ataque al critico o el odio irracional hacia un sector de la poblacion al que creen el culpable de todo mal.
#266:
#120 Hay que andarse con ojo al hablar de feminismo en menéame. A este usuario los admins le hicieron un strike por incitación al odio por este comentario: Hombres que habéis tenido una esposa o novia maltratadora, ¿cómo conseguisteis escapar?/c136#c-136
#131 " precisamente lo que se busca es acabar con una situación de manifiesta desigualdad y discriminación. " Dime un derecho que los hombres tengan y las mujeres no.
#131 " precisamente lo que se busca es acabar con una situación de manifiesta desigualdad y discriminación. " Dime un derecho que los hombres tengan y las mujeres no.
#36:
#13 Juana no quiere que los niños vayan de vacaciones con el Padre porque la justicia italiana la considera una secuestradora y no va a permitir que vuelvan con ella hasta que se aclare la denuncia que tiene pendiente allí. Por otro lado el informe psicológico es fundamental y no aprecian riesgos para los niños por estar con su padre.
Me temo que está haciendo mucho daño a quienes si se enfrentan a maltratadores y ponen denuncias reales.
Me temo que está haciendo mucho daño a quienes si se enfrentan a maltratadores y ponen denuncias reales.
#214:
#60 Versión de las abogadas, version del tribunal. Me tengo que creer la de las abogada, qué son la parte parcial y que básicamente cobran pasta por mentir, porque muchos de los abogados no dicen la verdad, ya que si la dijesen los clientes no libraban de una sentencia en contra en la mayoría de los casos.
En cambio, el tribunal, que para ellos esto es otro caso más de una larga lista, un número de expediente tiene algún tipo de interes especial en hacer caso a Juana, y hacer jugadas poco limpias violando leyes o lo que sea necesario?
En serio, de veras, porque os empeñais en tratar a Juana como si estuviese por encima de la ley? Es que ya no es tratar al marido de manera muy fuerte como se le ha tratado, ya vamos a poner en duda a los tribunales de 2 países, vamos a poner en duda el planeta entero, mientras una señora tiene desaparecidos a sus hijos porque ella quiere y se niega a cumplir con la orden de un tribunal. Me parece incredible que llegueis a estos limites por defender todo este sin sentido y el daño que le haceis al "feminismo", si es que se le puede llamar así ya, no tiene límites.
En cambio, el tribunal, que para ellos esto es otro caso más de una larga lista, un número de expediente tiene algún tipo de interes especial en hacer caso a Juana, y hacer jugadas poco limpias violando leyes o lo que sea necesario?
En serio, de veras, porque os empeñais en tratar a Juana como si estuviese por encima de la ley? Es que ya no es tratar al marido de manera muy fuerte como se le ha tratado, ya vamos a poner en duda a los tribunales de 2 países, vamos a poner en duda el planeta entero, mientras una señora tiene desaparecidos a sus hijos porque ella quiere y se niega a cumplir con la orden de un tribunal. Me parece incredible que llegueis a estos limites por defender todo este sin sentido y el daño que le haceis al "feminismo", si es que se le puede llamar así ya, no tiene límites.
#194:
#159 El problema es cuando existe una percepcion de desigualdad que no se ajusta del todo a la realidad. Estadisticamente España es uno de los paises con menores tasas de violencia de genero de toda Europa y el mundo. Por lo que hablar de desigualdad o de elevados numeros de victimas es, como poco, exagerado.
Y si, independientemente de la situacion de partida, hay unos principios juridicos que deben ser para todos, y que estan recogidos a niveles supranacionales. Uno no puede llegar y hacer una ley de derecho penal de autor por muy injusta que sea la situacion, porque eso abriria la puerta a un fenomeno conocido como arbitrariedad que en el derecho tuvo su maximo exponente en la edad media (donde los señores feudales eran jueces, fiscales y verdugos). La ley tiene que ser igual para todos, por injusta que sea la situacion de partida, porque si no lo es, nos metemos en el terreno del derecho penal de autor y es peligrosisimo.
Criticar una medida injusta no te hace directamente contrario al movimiento, porque de ser asi, criticar medidas del comunismo te convertiria en nazi, y nadie se atreve siquiera a insinuarlo. Yo siempre he criticado ESTE "feminismo", el de la LIVG, el de los 1.000 millones para trabajar por algo que, simplemente, no esta funcionando, y el que te clasifica de machista porque quiere convertir todo en un "conmigo o contra mi". No, no es asi; igual que tampoco se es fascista cuando se critica a lo que estaban haciendo los tarados antifas con los de charlottesville porque al final un inocente iba a salir mal parado (como asi ha sido). No todo vale para luchar contra un enemigo, por mucho que alguno piense que si; no todo vale para luchar contra el machismo, ni contra el racismo, ni contra nada. Porque si el fin justifica los medios, entonces perdemos el norte como civilizacion.
Y si, independientemente de la situacion de partida, hay unos principios juridicos que deben ser para todos, y que estan recogidos a niveles supranacionales. Uno no puede llegar y hacer una ley de derecho penal de autor por muy injusta que sea la situacion, porque eso abriria la puerta a un fenomeno conocido como arbitrariedad que en el derecho tuvo su maximo exponente en la edad media (donde los señores feudales eran jueces, fiscales y verdugos). La ley tiene que ser igual para todos, por injusta que sea la situacion de partida, porque si no lo es, nos metemos en el terreno del derecho penal de autor y es peligrosisimo.
Criticar una medida injusta no te hace directamente contrario al movimiento, porque de ser asi, criticar medidas del comunismo te convertiria en nazi, y nadie se atreve siquiera a insinuarlo. Yo siempre he criticado ESTE "feminismo", el de la LIVG, el de los 1.000 millones para trabajar por algo que, simplemente, no esta funcionando, y el que te clasifica de machista porque quiere convertir todo en un "conmigo o contra mi". No, no es asi; igual que tampoco se es fascista cuando se critica a lo que estaban haciendo los tarados antifas con los de charlottesville porque al final un inocente iba a salir mal parado (como asi ha sido). No todo vale para luchar contra un enemigo, por mucho que alguno piense que si; no todo vale para luchar contra el machismo, ni contra el racismo, ni contra nada. Porque si el fin justifica los medios, entonces perdemos el norte como civilizacion.
#204:
#36 Yo lo que no entiendo es esto: http://www.20minutos.es/noticia/3112830/0/carta-completa-juana-rivas/
Mi hijo relató a la psicóloga cosas de terror y no aparecen en el informe.
Él seguía a su padre cuando me encerraba para ver donde escondía las llaves tanto de casa como del coche, y pobrecito mío en muchas ocasiones me las traía y decía -mamá, ¡escapa!
También un día lo dejó encerrado fuera en el campo sin luz y con mucho frío durante dos horas que yo conseguí bajar al pueblo y eso lo hacía para hacerme daño a mí, para que no saliera.
Los malos tratos, de los que mi hijo ha sido testigo, se acreditan. Sale en la sentencia de este proceso, lo dice la misma jueza. Por favor, compruébenlo.
Hay dos opciones, o bien ella miente como una cosaca o en el juzgado la cagaron pero bien, porque si todo lo que cuenta es cierto no entiendo como los psicólogos y la jueza dejan que vuelvan con su padre.
Y que conste que me huele muy mal todo, no creo que esté diciendo la verdad, pero joder, inventarse todo eso...
Mi hijo relató a la psicóloga cosas de terror y no aparecen en el informe.
Él seguía a su padre cuando me encerraba para ver donde escondía las llaves tanto de casa como del coche, y pobrecito mío en muchas ocasiones me las traía y decía -mamá, ¡escapa!
También un día lo dejó encerrado fuera en el campo sin luz y con mucho frío durante dos horas que yo conseguí bajar al pueblo y eso lo hacía para hacerme daño a mí, para que no saliera.
Los malos tratos, de los que mi hijo ha sido testigo, se acreditan. Sale en la sentencia de este proceso, lo dice la misma jueza. Por favor, compruébenlo.
Hay dos opciones, o bien ella miente como una cosaca o en el juzgado la cagaron pero bien, porque si todo lo que cuenta es cierto no entiendo como los psicólogos y la jueza dejan que vuelvan con su padre.
Y que conste que me huele muy mal todo, no creo que esté diciendo la verdad, pero joder, inventarse todo eso...
Comentarios
El padre está actuando muy inteligentemente. Sea cierto que haya sido o no un maltratador, lo cierto es que no ha perdido la calma ante una campaña de difamación tan grande que lo han querido presentar a la altura de un asesino en serie. Esa calma replantea a uno que probablemente Juana y su entorno miente / exagera. Al fin y al cabo la opinión de Juana tiene el mismo valor que el de el padre ya que cuando ocurrieron o no esos maltratos no estaban delante todos los grupos feministas que ahora la apoyan. En definitiva, la opinión de Juana parece tener más peso simple y llanamente porque tiene un gran grupo de acólitos a sus espaldas que le creen ciegamente.
#1 ¿acosador? Imagino que ha sido un lapsus.
#2 Puff
pues sí, un lapsus...
Que una mujer huya con sus hijos y no le permita al padre verlos durante más de un año, también es maltrato y violencia sexista.
Que no se os olvide.
#4 Y maltrato directo a los niños, que el curso pasado no fueron escolarizados. Es una de las razones del juez para quitarle la custodia a la madre. Pero las radicales que le apoyan no hablan de este particular.
Si os dais un paseo por Twitter, veréis que según muchos (y muchas) este hombre, por lo visto, no tiene derecho a la libertad de expresión: no lo juzgan por lo que dice, sino que niegan que pueda siquiera ser entrevistado. ¡Hasta criticaban al programa por haberle dado voz!
Hay quien además de defender el incumplimiento de la ley, desearían fulminar otro de los derechos fundamentales: el de poder expresarse libremente.
Este caso está sacando posturas éticas a la luz que me producen escalofríos.
#4 Pero es violencia y maltrato sexistas de los buenos, no de esos machistas. Seguro que si ha huido y está prófuga es por una buena razón, lo que pasa es que tu eres un machirulo opresor y ya estás intentando hacer propaganda machista para que este hombre no parezca el demonio que dice su mujer que es.
#5 esto ... Eso es machismo .... De algún tipo
Nosotras parimos, nosotras decidimos!...
#1 No es un maltratador.
No se le juzgó por violencia de género sino por violencia doméstica ya que el juez no apreció connotaciones machistas en el altercado.
#1 Habría estado bien ver que decía el constitucional si no hubiese inadmitido el recurso de ella con unos criterios muy criticados por las abogadas de la mujer. No es que le hayan dado la razón al padre sino que no han admitido a trámite el recurso por un problema de plazos. Por eso, ella va a recurrir a un tribunal europeo. Ya veremos en que acaba todo esto...
Es mucho más fácil entrar aquí como una turba a soltar mierda, y eso no lo digo por ti.
#10 Nada hombre, si sólo es violencia doméstica no pasa nada. Acojonante que justifiques con ese razonamiento...
#12 La sustracción internacional de menores es un delito muy grave.
Sustracción internacional de menores
Sustracción internacional de menores
mjusticia.gob.es#4 No es maltrato, es Sustracción internacional de menores
Sustracción internacional de menores
mjusticia.gob.es#9 ¡Machista! es ¡Nostras parimas, nostras decidimas!
#12 Antes de lanzarte a soltar cuñadeces deberias de saber distinguir entre violencia machista y doméstica.
¿Ya vais a empezar a votarme negativo por estar en desacuerdo con vosotros y decir que la violencia no se puede justificar en ningún caso?
#6 Sí, es la leche el nivel de sectarismo, hembrismo y feminazismo,
#16 En ambos casos, aparece la palabra violencia. Tú verás si quieres justificarla, pero yo estoy en contra de cualquier tipo. Si para ti eso es ser un cuñado, lo seré entonces. También te digo que se puede dialogar sin insultar ni ofender.
#17 Sabes que la agresión fue mutua ?
Estos casos van muy bien para que las señoras jubiladas salgan a posturear en manifestaciones en las que reclaman cosas que quizás no conocen ni el 10% de lo que está pasando. Pero oye, en la tele quedan muy cuquis ellas.
#18 Es igual de acojonante el nivel de machismo también y como atacáis a alguien que expresa una opinión contraria a la dominante.
#22 Ah, que contraargumentar es machismo.
Entiendo.
Aquí lamentablemente se ha presentado desde el minuto uno a la madre como la victima sin escuchar al padre... ese bombo mediático ha sido casi constante... pues a esta señora se ha puesto como ejemplo de injusticia con la custodia de los hijos en la lacra de la violencia de genero... problema que existe y desde luego se da frecuentemente.
Ahora bien, desconozco en profundidad todo el asunto ya que solo se ha dicho y contado lo que a la madre le ha interesado pero como se suele decir: "ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos".
Por tanto esperemos que simple y llanamente la justicia se pronuncie, pues la madre ha estado actuando mal a no presentarse ante el juez y mediatizando el caso... y eso no es bueno para los hijos aunque tubiera toda la razon la mujer.
De echo si lo que ha echo la madre lo hiciera el padre los titulares serian que un padre ha secuestrado a sus hijos y andan en busca y captura.
Sinceramente... algo no huele bien en esta historia.
#17 Creo que nadie la justifica. Arcuri fue condenado por un hecho concreto y ha pagado las consecuencias jurídicas que de ese hecho se derivan.
#20
La ex pareja de Rivas, Francesco Arcuri, fue condenado en 2009 por un juzgado penal de Ganada por "lesiones en el ámbito familiar" por "golpear repetidamente" a Rivas. El acusado dio su conformidad con los hechos establecidos, según los cuales el 7 de mayo de 2009, cuando Rivas llegó a las 5.30 horas al domicilio que ambos compartían en Granada, él le pidió que le explicara dónde había estado durante la noche, tras lo cual la golpeó "repetidamente", por lo que la mujer necesitó asistencia médica. Arcuri fue condenado a tres meses de prisión y a un año y tres meses sin poder acercarse a Rivas.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/07/28/por_que_juana_pierde_sus_hijos_pesar_condena_por_maltrato_68146_1012.html
http://www.elmundo.es/andalucia/2017/07/25/59776c37e2704e72028b46a2.html
#1 No sé porqué hablas de "malos tratos o no". El tipo fue juzgado y condenado por lesiones en una pelea que arrojó denuncias cruzadas. Los únicos que hablan de malos tratos ahora son los personajes del entorno de la mujer esta. Y está claro con qué intención lo hacen.
Y cuando este señor zurraba a la madre de sus hijos, pensaba también en el bienestar de su criatura? Me pregunto...
#26 Fue condenado en 2009 a una pena de 3 meses. Digo yo que ya la habrá cumplido. Desde entonces no ha vuelto a ser condenado, ella sí, pero no se ha querido dar por aludida.
#19 Cuñadeces again...
¿Qué te hace pensar que yo estoy a favor de la violencia? Cuando aprendas la diferencia entre violencia de género y doméstica infórmate también de la diferencia entre lo que es una puntualización y una justificación.
Decirme que justificó la violencia es insultarme.
#9 Suena razonable, pero el padre tiene un montón de obligaciones legales incluso en los casos en que no las quiere, por lo tanto se le otorgan también derechos legales.
¿No piden a gritos la "igualdad"?
#25 Pues tú verás, a mí me cuesta ponerme de parte de un tío que ya ha sido condenado por violencia hacia su pareja del tipo que sea... Que parece que es una pobre víctima de una malísima mujer delincuente...
#11 Pero recurrir al tribunal europeo no impide la ejecucion de la sentencia. Ademas, ese tribunal europeo esta por si alguna ley de los estados miembros esta en conflicto con alguna directiva europea o algo asi, que no creo que sea el caso.
Vamos, no soy abogado, pero creo que esto ya ha llegado todo lo lejos que tiene que llegar. Las abogadas criticaran lo que les de la gana, pero a efectos de esos procedimientos tan especificos o de tecnicismos como los de la sentencia, parece que no saben mas que los jueces del constitucional.
Les queda la baza mediatica y politica que es la que estan jugando. Y si esto no fuese un pais de pandereta...
#30 Cuando aprendas a dialogar sin insultar, me avisas.
#12 Yo no le veo justificar nada. Le veo hacer una matización que no es menor.
Lo que es acojonante son las conclusiones que salen de la nada con el único objetivo de atacar para desacreditar.
#13 Juana no quiere que los niños vayan de vacaciones con el Padre porque la justicia italiana la considera una secuestradora y no va a permitir que vuelvan con ella hasta que se aclare la denuncia que tiene pendiente allí. Por otro lado el informe psicológico es fundamental y no aprecian riesgos para los niños por estar con su padre.
Me temo que está haciendo mucho daño a quienes si se enfrentan a maltratadores y ponen denuncias reales.
#17 Pues mira... eso de que no se puede justificar en ningún caso es discutible. Mira por ejemplo el delito más grave que existe: matar a una persona... y en algunos casos la ley lo justifica y no lo castiga. Así que siempre es preferible conocer la situación completa.
#33 Venga que los jueces de este país ahora resulta que son infalibles...
#27 una mierda, el tipo fue juzgado y condenado sin lesiones, que si, que en hispanistan pasa si te acusan de violencia psicológica. Y fue condenado porque el tío se declaro culpable porque en este país, basta una denuncia para que no te dejen ver a tus hijos mientras no se resuelva
#22 La dominante es el hembrismo Feminazi, Son las que ocupan "la consejería de..." el observatorio de..." y demás. Y son las que tienen micrófono abierto como y cuando les da la gana en los medios de comunicación.
#22 No te ha atacado nadie por tu "opinión contraria" (comentario al que además no te ha respondido nadie) eres tú el que ha entrado al trapo de otro comentario. Así que no vayas de víctima, anda...
#40 todo dicho.
Lo que es acojonante es que no tengáis en cuenta que este tipo ha pegado a su pareja y ha sido condenado por ello.
Como tantos otros casos de violencia. A lo mejor si esta mujer no hubiese huido y se hubiese largado con sus hijos, estaría todavía recibiendo hostias de su inocente marido, como pasa en tantos y tantos casos de violencia, ya sea doméstica o machista o como la queráis llamar.
#12 Nota: Buscar diferencias entre justificación y explicación. Pista: Diccionario.
#22 pero qué narices estás inventando? Que opinión mayoritaria? La de feminazis y políticos de ayuntamientos condenando al tío sin saber de la misa a la media?
#19 Las mujeres también son violentas. Una compañera me tiro una grapadora a la cabeza y a mi me condenaron por "zarandearla", es decir, que la saque a rastras de mi oficina y llamé a la policía.
#44 Busca tú violencia.
#24 La justicia ya se ha pronunciado. Cuatro o cinco veces. Y ha sido bastante clara. En el resto más que de acuerdo
#38 No tienen ni puta idea, debería juzgar este caso barbijaputa.
#46 Eso viene que ni pintado para explicar lo que está pasando en este caso concreto. Nadie ha dicho que las mujeres no puedan ser violencia. Estamos hablando de que el inocente marido ha sido condenado por ejercerla contra su pareja.
#1 #0
Relacionada
Un grupo de feministas ha atacado a tres mujeres que simpatizaban con Francesco; una enferma de cáncer, una abuela y su nieta
Caso Juana Rivas: Feministas agreden a 2 mujeres y 1 niña que simpatizaban con Francesco
Caso Juana Rivas: Feministas agreden a 2 mujeres y...
twitter.com#26 #29
Y tras aquello contactó con él para que se quedase con los niños para irse de viaje dos semanas con un nuevo novio a Asia. Se ve que se le olvidó lo del maltrato temporalmente.
#16 A ver, lo que le pasa a #19 es que quiere rebajarte a su nivel para derrortarte por una cuestión de experiencia.
Tú dices "lechuga" y él te dirá que decir "lechuga" es justificar el maltrato. No lo es, lo cual es evidente para cualquiera con sentido común, pero como no has criminalizado el maltrato explícitamente, decir "lechuga" es justificiar el maltrato. Y ese es el típico intento de censurar o de echarte a la turba encima para censurar que tienen los extremistas ideológicos.
Aquí toda la peña que si el padre es un maltratador, que si que no, que ella es una fiestera, qué tal que pascual.
Esos niños llevan más de un año sin ver a un padre que los quiere, sin escolarizar, lejos de sus amigos y entorno.
Es muy jodido crecer sin uno de tus padres y si esos niños crecen sin el padre por culpa de su madre, cuando sean adultos, además de algún que otro trauma, terminaran por no hablarse tampoco con la madre.
Son los niños lo que importa, si su madre no se los hubiera llevado de Italia, ahora podría estar con ellos. Tendría un régimen de visitas como todo hijo de vecino separado.
Me gustaría que todo el mundo, guardara en su memoria este caso.. para cuando el caso SE AL REVÉS, exista similar comportamiento (incluyendo la aparente falta de diligencias por parte de sectores ) para localizar y poner a disposición judicial a la persona infractora.
#45 Yo me refiero a menéame... Aquí me tienes, que no doy abasto a responder a todos los que me escribís y algunos que directamente me atacan por decir que habría que haber visto lo que hubiese opinado el constitucional en caso de admitir el recurso y de que no hay que olvidar que ese tío ha sido condenado por ejercer violencia sobre su pareja. Que es lo único que digo.
#11 Porque no se puso el recurso en el plazo legal??? Sinceramente da la impresión de que la defensa de esta mujer no tiene estrategia ninguna y va dando palos de ciego, lo de desaparecer con sus hijos no se quien se lo habrá aconsejado pero es un disparate .En cambio el padre parece estar bastante seguro de los pasos legales que tiene que dar
Con esto no doy la razón a ninguno de los dos, posiblemente los dos mientan
#34 No te ha insultado.
#32 Yo simplemente me pongo de parte de la ley y de una serie de principios morales que derivan de mi corazón izquierdoso y que me dicen, por ejemplo, que he de creer en el derecho del individuo a retomar su vida normal (y los derechos aparejados) una vez cumplida su pena si no hay causas o razones que sugieran lo contrario.
#57 Lee lo que arguyen las abogadas de ella. Me da a mí que no ha sido una jugada muy limpia por parte del tribunal.
#46 Y a ella?
#58 Sí que lo ha hecho. Diciendo que mis opiniones son cuñadeces, y tú podrás estar más de acuerdo conmigo o no estarlo, pero en absoluto estoy diciendo tonterías.
Todos los hombres debemos apoyar sin fisuras a Francesco. Esta es una batalla importante de la guerra de sexos iniciada por las feminazis. Ni un paso atrás, no podemos sucumbir ante las supremacistas.
#50 Lo que no está claro es que exactamente es lo que hizo y por lo que acepto la condena. Machacan dia y noche con que fue condenado por violencia, pero eso fue en 2009 y dice que lo aceptó para cerrar el asunto, que quería ver al hijo, y al poco tiempo ella no solo volvió, sino que se quedó embarazada del que ha nacido en San Pietro, Italia, que es de donde se los ha "llevado".
La imagen que tengo de maltratador es la de quien da palizas de muerte y de eso no se le acusa ni se le ha condenado.
P.D. Juana, no son TUYOS, no son de ninguno, pero vosotros si sois SUS padres.
#40 Hembrismo feminazi. Bravo. Eso sería algo así como decir el "antirracismo negrazi". Una pirueta léxica y semántica que no me esperaba ni siquiera en Menéame.
Esto atufa mucho y mal.
#35 es que la gente con este tema se ataca cosa mala, agarra sus prejuicios, toma posiciones y se mete en sus trincheras a echar mierda a todo el que asoma.
Es necesario todo lo contrario: distanciarse, conocer el caso y comprender la situación y lo que han hecho cada una de las partes, que son seres humanos en ambos casos. Menos mal que tenemos los jueces ¿verdad Rocio Wanninkhof?
#26 María José Bultó Abogada especialista en Derecho de Familia: Al hilo del “Caso Rivas”
María José Bultó Abogada especialista en Derecho d...
facebook.comAhí alguien que sabe un poco del tema explica que si hubiera golpeado a la tía ésta, no le hubieran caído tres meses
#64 Pues te aseguro que hay muchas formas de maltrato y mujeres anuladas completamente que no son capaces en toda su vida de hacer frente a su maltratador y viven jodidas tragando y tragando.
#61 A que me pagara
la grapadorael teléfono, que no me dio.Tenía un amante 20 años mayor que ella, italiano por cierto, que había muerto de un ataque al corazón y la familia no quería que fuera al entierro. Llevaba desde su adolescencia con el y le pagaba un alquiler, así que al morirse se quedó con una delante y otra detrás. Por otro lado, el italiano ya tenía una segunda amante 10 años mas joven que ella.
Me temo que lo mio fue la gota de realidad que colmó el vaso.
#28 y que la zurraba lo sabes porque estabas tu allí, no te jode. Que ella no denunciara esas palizas y golpes y que se acuerde ahora, debe ser casualidad
#26 Pero no se dice que él no entró a prisión a petición del abogado de ella y que tras aquello volvió con él y tuvo un segundo hijo. Y ella está denunciada por amenazas.
#43 Y encima, cada vez que aludes a algo sobre la condena de este tipo por haber atizado a Juana, te cascan negativos. Aún no sé muy bien la razón. Por erróneo no es, ni tampoco por incitar a la violencia ni ser ofensivo. Molaría que lo explicasen.
#68 Me parece estupendo lo que diga esa abogada. Me quedo con lo que se dice en la sentencia y que ya he enlazado antes.
#19 También te digo que se puede dialogar sin insultar ni ofender.
No, si aun te tiene que dar las gracias, no te jode. Le atacas en base a tus prejucios y el que se ofende eres tú. OLÉ.
#12 No pasa nada, porque ella durante una discusión pelea no se queda como una estatua, seguro que también hace/dice algo, pero como es mujer no cuenta ni como maltrato ni como nada, ni sale en prensa. Y lo que hace, secuestrar a sus hijos, lo justifican, porque, como es una mujer, NO PASA NADA.
#71 Lo sé porque fue condenado por ello.
#17 Mentira, en los casos de legítima defensa está más que justificada.
#11 ¿Y el hecho de que se rechazara no nos dice nada al respecto?
#75 Yo no he atacado a nadie. Sólo he dicho que matizar que la violencia no era machista sino doméstica no es ningún atenuante y que es violencia en ambos caso y que el tipo fue condenado por ello.
#60 Enlazalo a ver
#79 Se ha rechazado por una cuestión formal muy criticada por las abogadas de ella. Hay un pequeño matiz.
#56 dices sin tener ni idea, te recuerdo que en este país te condenan por "violencia de género" por tirarte un pedo delante de tu pareja, y si lo condenaron a tres meses es porque no había lesiones (en otro mensaje puse un enlace a una opinión de una jurista explicándolo), pero da igual, se grita cuando mas fuerte "maltratador" y ya no hay que razonar ni demostrar nada, como cuando en la edad media gritaban bruja
#11 #57 El Constitucional no denegó el recurso porque estuviera fuera del plazo legal, lo denegó porque consideró que antes de recurrir al Constitucional el caso debe pasar antes por los tribunales intermedios.
#32 La diferencia es que unos estamos del lado de los tribunales, que sean ellos los que decidan justamente. No apoyamos incondicionalmente a una de las partes.
Mientras, otros os posicionáis junto a ella, que implica dar inmunidad a una persona que ha cometido un delito de secuestro, y reclamar un cambio en la ley en el que subyace una profunda injusticia que viola un par de derechos fundamentales.
#80 Es decir es un comentario que no viene a cuento porque no está diciendo que sea atenuante de nada, solo está matizando y bien matizado está. ¿Es mentira? No. Pues a correr.
Quien se acuesta con niños se levanta cagado y quien se junta con chusma acaba pringado. A mi los dos personajes, él y ella, me tienen una pinta de basura blanca que dirían los americanos, que tira p´atrás. Violentos, basuras y borrachos.
Ni en mi casa está la secuestradora esta ni tampoco su marido maltratador.
A los niños si los metería, para alejarlos de ese par de tarados.
#9 Pues prueba a concevir con dos obulos.
#69 Te creo, no hace falta que lo jures. Me temo que Juana les hace un flaco favor "representandolas".
Apesta a que la denuncia que ha puesto es falsa y lo que persigue es evitar responder ante la justicia Italiana que la considera una secuestradora por sacar a los hijos de su hogar, San Pietro, y traerselos para España.
#62 Llamarte cuñado será como mucho un menosprecio, pero no un insulto.
#85 Eso cuando nos conviene. O me dirás que no criticas las sentencias politizadas del tribunal supremo en el caso de las condenas por los tweets a Casandra o Strawberry o en el caso de Alfon... Que vamos, que ahora parece que todas la sentencias de los jueces son impecables en este país.
#12 Eso vamos a lapidarlo por tener una discusion con su mujer hace 10 años.
#77 mentira, fue condenado a tres meses porque no había lesiones, si no una mierda iba a ser condenado solo a tres meses, pero nada, ya solo os falta acusarlo de asesino pederasta y sacar una portada del estilo "la mirada del asesino"
Por si alguien quiere conocer la versión de la madre:
http://www.20minutos.es/noticia/3112830/0/carta-completa-juana-rivas/
Y todos estos recursos y demás, se los paga ella, o le pagamos los abogados entre todos?
#63 Las personas debemos apoyar a quien creemos que tiene razón y quien sea mejor para lo niños. Ser hombre o mujer no tiene que intervenir en tener una opinión sobre este tema.
#82 Siguiendo tu forma de razonar (a ver si abres los ojos), ¿eso implicaría que justificas el maltrato a los niños?
De todos modos lo critica la abogada de ella porque le perjudica a ella, evidentemente, a los abogados no se les paga para que estén de brazos cruzados. El abogado de él no lo critica, siguiendo de nuevo tu forma de razonar ¿tengo que pensar que eso hace que esa decisión es necesariamente correcta?
Por favor, esfuérzate un poco más en tus argumentos porque esto es ridículo.
#12 el caso es que Juana volvía borracha a las 5:30 am y se puso a romper las cosas de Francesco y el la cogió de la mano para evitar que siguiera rompiendo cosas de ahí que se hiciera daño en la muñeca. Este es el "maltrato" de Francesco, por eso recomiendo leer las dos versiones
#93 Fue condenado como autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar. Por favor, infórmate antes de escribir.
Bueno, no puedo contestaros a todos y es complicado gestionar este nivel de confrontación. Esta claro que es muy complicado tener una opinión distinta a la dominante y que no te llamen cuñado y te voten negativo simplemente por expresarte. Esto último, creo que merece una reflexión...
Saludos.