El administrador de Vauras, Bernat Palau de Belza, argumenta que el recordatorio del consistorio de que tenían que cumplir la ley de Vivienda supone una extorsión a su negocio. El administrador de la firma ha comparecido como testigo y ha sido incapaz de detallar a la jueza las coacciones que denunció en su querella por parte de cargos municipales. Ha sido un exhaustivo interrogatorio que, según fuentes jurídicas, ha dejado momentos de asombro por la particular interpretación del responsable del fondo sobre lo que es una coacción y una amenaza.
Comentarios
Ya no importa, ya han pasado las elecciones, su misión ha terminado.
#1 La querella de Vauras ya fue archivada de plano por la jueza al ver las acusaciones del fondo “carentes de sustento probatorio” y faltas de rigor. La Audiencia de Barcelona obligó a reabrir la causa, que ha llegado abierta a las elecciones municipales y ha obligado a la alcaldesa a volver a desfilar por el juzgado como investigada en otra querella que traslada a la vía penal desacuerdos políticos con decisiones municipales.
#2 ¡Separación de podres!
#8 ¿qué es eso?
#20 podre
nombre femenino
1.
FORMAL
Podredumbre.
2.
FORMAL
Pus.
Que les metan un multaco millonario y una suspensión de actividad por falsedad, temeridad y prácticas anticomerciales y verás como les cuesta repetir.
#3 Eso es coacción por tu parte.
#10 Las denuncias falsas tienen que tener consecuencias.
#14 a las inmobiliarias hay que creerlas si o sí
#17 Según parece que es la doctrina de la fiscalía. No sé qué clase de intereses puede haber.
#3 Viendo cómo funciona aquí la justicia, todo eso igual se lo meten a Colau...
Hay que estudiar en profundidad estos ataques de lawfare porque perjudican enormemente a la democracia, la pervierten y confunden a los ciudadanos. Es un tema grave y urgente.
#6 Se va a poner con ello el CGPJ... enseguía
#6 La mayoría de jueces son de derechas, las principales tv son de derechas, asi nada que hacer.
#6 la demo que?
#6 Yo propongo acciones de esas que un juez se tenga que pronunciar, pero con motivo de verdad. Y hasta ahí puedo escribir.
Te piensas 2 veces el denunciar a lo tonto con una prótesis dental recién estrenada, por ejemplo.
no hay dirigente de izquierda q no esté involucrado en lawfare
#4 Culpa de la izquierda por no utilizar las mismas armas.
Lo del buenismo cansa.
#5 no se pueden usar armas que no se tienen
#7 Ni se deben usar
#5 Ciertamente yo cada vez le encuentro más sentido a lo del gulag. El problema es que hay que tener el poder en tus manos para aplicarlo y eso, como el uso que se hace del mismo, es muy complicado.
#26 ¿Lo del gulag ese no era lo de las ciudades de 15 minutos?
#5 yo prefiero políticos decentes y honrados q me intenten convencer con sus ideas políticas q políticos q hacen la guerra sucia con bulos, corrupción, manipulación, mentiras, o con jueces, medios y policia corrupta
#36 Parece ser que en Madrid eso no funciona.
#37 En Madrid gobernó Carmena, q no la encuadraría en el grupo políticos corruptos
#5 ¿Tenemos que empezar a inventarnos denuncias falsas e instrumentalizar la justicia con fines políticos porque la basura de derechas lo hace? ¿Eres consciente de la parida que dices?
#39 "El fin justifica los medios".
Parida será para ti, para mi significa que la manipulación de unos, la pagamos todos.
#40 ”la manipulación de unos, la pagamos todos”.
Y tu solución es... ¡manipulemos todos! Pero no es una parida, qué va.
Eso de que el fin justifica los medios y que hay que imitar al más hijoputa... entiendes en qué te convierte, ¿no?
#42
Es mi solución, pero si no te convence, tengo más soluciones.
Tu reduccionismo para terminar insultando sibilinamente, es tu problema.
No pienso ponerme a tu misma altura.
#44 Nadie te ha insultado, niño, eres tú quien quiere ponerse en el lugar del malo. Tu propuesta es, literalmente, ser tan cabrón como el que más. Y encima lo justificas con un aforismo tan nazi como ”el fin justifica los medios”. Nadie te está insultando ni falta que hace, te calificas tú solito.
Y no te molestes. Vista ésta, te aseguro que no apetece conocer el resto de tus ”soluciones”.
#45 Te gusta dártelas de superioridad moral, en cuanto has nombrado la ley de Godwin, ya he visto que piensas tienes más luces que Vigo. Ahh y gracias por lo de niño, pequeño saltamontes.
#47 Corre, corre a hacerte el ofendidito y a refugiarte en falacias de manual, mi querido malote de todo a 100. No vayas a tener que argumentar algo y se note que no pasas de ser un aprendiz de imitador de Maquiavelo, pobre diablillo.
P.D.: Y ya que estás aprende a escribir, que das vergüenza ajena.
#4 Y si no lo está, ¡es el topo!
"El administrador de Vauras, Bernat Palau de Belza, argumenta que el recordatorio del consistorio de que tenían que cumplir la ley de Vivienda supone una extorsión a su negocio" Me encanta, seño seño me han amenazado con cumplir la ley!!!Es que me tienen manía, amenazan mi negocio ilegal!
La pasta que han invertido en Trias ha dado sus frutos. Ahora ya no hace falta denuncian a nadie más por que van a tener via libre para hacer lo que quieran en Barcelona.
#Lawfare, un ejemplo claro.
Para desactivarlo hay que explicar a la gente lo que es, recopilar casos...
#11 El lawfare y el acoso personal al que ha sido sometida Colau son deleznables.
#11 recordemos todas las denuncias falsas también de Aguas de Barcelona. Lawfare puro y duro. Denuncia que algo queda...
#25 Y si no quieres financiarlos, como no te duches con agua mineral, no hay alternativa.
#11 Sí, es justo lo que necesita la gente, más explicaciones. Con esa capacidad increíble de raciocinio que "la gente" tiene. Y ese interés desmesurado en perseguir la verdad hasta la última consecuencia. O a lo mejor deciden cambiar de canal y ver El Hormiguero un rato.
Dejo el sarcasmo. Lo que "la gente" necesita es que legalmente se proteja a las víctimas de este tipo de ataques. Multas significativas y penas de cárcel a los que las inician sin bases suficientes (o falsas), y lo mismo a los que a sabiendas las difunden en medios masivos de comunicación, sin dedicarle el mismo tiempo luego a las rectificaciones.
El resto simplemente no funciona. A estas alturas el que no sepa qué es el "lawfare" o no sepa identificar un caso burdo del mismo, o no le interesa, o vive debajo de una piedra. Yo apuesto por lo primero.
El objetivo está cumplido. Nos hemos salvado de Txapote. Desmonten el tenderete.
Pero la gente se traga estas cosas... aplauden cada vez que la imputan, aun sabiendo muchos que es una pantomima... que nación de llena de subnormales somos.
Expropiación de todos los bienes que tenga en el país y prisión para los jefecillos en territorio nacional.
Le habrán coaccionado para que no diga como fue coaccionado.
El proyecto ha llegado a buen puerto en fase uno, no hace falta ampliar presupuesto. Archivar
Caso sobreseído, a pagar el juicio en costas, y una multa por injurias de varios cientos de miles proporcional a la intromisión y el daño politico causado (aunque quizá hubiera que pensar en millones si con esas cifras no se les quitan las ganas de hacer estas cosas). Todo lo demás no va a solucionar el problema.
De las últimas 25 noticias deMiguelDeUnamano #_0, 12 son de eldiario, suele mantenerse en torno a 8-10 de media.@admin podrían revisar el posible spam.
De la propia faq de meneame: https://www.meneame.net/faq-es
"Recuerda que el spam no está permitido, así que elige fuentes variadas"
#33 menéamefare???