Hace 3 años | Por Jony_a a m.europapress.es
Publicado hace 3 años por Jony_a a m.europapress.es

Varias organizaciones feministas han firmado un manifiesto jurídico contra la 'Guía de criterios de actuación judicial en materia de custodia compartida' confeccionada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Según han denunciado, el contenido de dicho manual es "negacionista de la violencia machista" y en él se "generaliza" la custodia compartida de los hijos e hijas en procesos de separación, divorcio o ruptura de la pareja.

Comentarios

J

#29 ni paga

camvalf

Y que tiene de malo, así que así no pueden usar a hijos para sacar más tajada.

Shinu

#18 En vez de "deeeeerp" dirían "pollaheriiiida", pero completamente de acuerdo.

W

#38 Pués que se lo expliquen a éstas, que parecen que son las que llevan la voz cantante.

E

#6 Quieren los hijos por el chantaje. Los hijos otorgan poder sobre el otro cónyuge...

D

#6 Pero cada vez se preocupan menos porque no quieren igual de oportunidades sino igualdad de puestos directivos, igualdad depuestos en candidaturas, igualdad de puestos de bomberos, igualdad de puestos en...
Igualdad de oportunidades no, no sea que lOs bomberOs tengan mejor forma física que lAs bomberAs y no puedan entrar.

Shinu

#27 Creo que lo que #3 quería decir es: "Y qué tiene de malo? Ah, sí, que así no pueden usar a los hijos para sacar más tajada".

D

#72 Lo veo.

Por eso es bueno que otros socialistas critiquen las acciones del PSOE y que otros grupos feministas, en especial los que actúan desde organismos públicos de poder, se posicionen a favor de la custodia compartida y en contra de estas 30 asociaciones. ¿Ves por dónde voy?

J

#13 el SAP ya está incluido en la siguiente guía de la OMS como enfermedad

https://elcorreodeespana.com/politica/601419530/El-SAP-en-la-nueva-Guia-CIE-11-de-la-OMS.html

p

El Sindrome de Alienacion Parental para las feministas españolas es pseudociencia. Mientras en pasies como Mexico se legista y se estudia que no se produzcan casos de SAP en los divorcios.

https://www.mateobuenoabogado.com/sindrome-de-alienacion-parental/?print=pdf

Nos llevan eones de ventaja.

D

#12 quieren dejar fuera de la ley el concepto de SAP porque así no lo podrán usar en su contra.
Cuantos padres y madres lo utilizar para joder a su expareja (si, por mucho que les joda a las hembristas, las mujeres también pueden ser unas grandísimas hijas de puta que utilizan a sus hijos a su antojo).

p

"El manifiesto cuenta con el apoyo de una treintena de asociaciones --entre ellas, la de Mujeres Juristas Themis, o la Federación Nacional de Mujeres Separadas y Divorciadas, y Federación de Mujeres Progresistas--, así como de feministas a título individual. "

Pues la asociacion Themis no es una asociación de cuatro gatas precisamente, Y lo mismo la Federación de Mujeres Progresistas. Son asociaciones con bastante peso. Así que va a ser que si, que esta es la "igualdad" que dicen las feministas que buscan.

D

#26 Esa expresión la usa también Pablo Iglesias, siempre tan elegante él.

D

#14 Feminismo:
· "El patriarcado nos carga con la tarea de cuidar a los hijos"
· "Cuidar a los hijos me impide medran en mi carrera y romper el techo de cristal"

Also feminismo:
· "La custodia de los hijos para mi"

Sulfolobus_Solfataricus

#59 Hombre, si la corriente que defienden el Ministerio de Igualdad, el cuarto partido nacional y cargos principales del primero, y que acaba redactando los manifiestos de las principales marchas feministas como el 9M no te parece significativo...

Serán una minoría si contamos a la población general, pero esa población no se moviliza mucho. En cambio son una mayoría (o una parte muy considerable) de la práctica del feminismo político.
Por tanto, son muy relevantes. Pretender que no lo son es negar la realidad política.

D

#75 #83
Y ésto es Podemos gobernando. Disfruten lo votado.

El_higado_de_Jack

#9 hace años que dejó de perseguir la igualdad de oportunidades y ahora busca el revanchismo y la igualdad de resultados selectiva: igualitarios en los consejos de administración pero no en los andamios, por ejemplo

J

#99 porque los hijos son responsabilidad de los 2?

V

Alguien ha leido la guia, y el correspondiente manifiesto? Por que todos aquí pensais que el feminismo esta en contra, de forma general, de la custodia compartida xq es machista? Leed las dos cosas y entendereis la queja.

Sulfolobus_Solfataricus

#99 ¿Y por qué generalizas tú? ¿Estás asumiendo que por defecto los hombres son negligentes con sus hijos? Una acusación muy grave.

D

No son feministas, son feminazis que estan en contra de la igualdad y a favor de tener privilegios por ser féminas!

manuelpepito

#6 La ley del embudo

i

#99 Porque se tiene que generalizar almenos un supuesto:
- Custodia compartida.
- Custodia para él (ella es negligente como madre).
- Custodia para ella (él es negligente como padre).

Creo que lo más lógico es partir de la base de que ambos son iguales. ¿No? Habrá casos donde ellas sean malas madres, casos donde ellos sean malos padres, y en general, que ambos sean padres decentes, o ambos malos.

Sin embargo tú partes de la base de que debe generalizarse el supuesto 3.

K

#9 comentario sensato por lo tanto no igualitario, machista!!!.

Mysanthropus

#92 Esa afirmación requiere pruebas gráficas... lo demás es de parguelas...

Penrose

#83 Sabes copiar y pegar, algo más?

D

#99 "No ha hecho ni el huevo durante el matrimonio"

Traducción: Se ha dejado la espalda currando como un cabrón y aportando la mayor parte del dinero en casa.

D

#3 Con la custodia completa es como más tajada se saca.

GeneWilder

#12 Pero mucha perspectiva de género. Mucha.

D

#92 El que emana de las instituciones es el que legisla. Te puede gustar más o menos, pero si tanto el que emana de las instituciones como el que hace comunicados apoya esta medida, la parte del movimiento que promulga la igualdad es la que está en minoría y silenciada, y por tanto menos representativa del movimiento.

El_higado_de_Jack

#38 la prueba del nueve entre una feminista y una hembrista es la custodia compartida

D

#53 No, odiar leyes injustas no es odiar a las mujeres.

Quieres venderno la moto y no cuela. Sorry

D

La "igualdad".

Trabukero

#50 Que los padres se lleven mal entre ellos no es razón para quitar la custudia a uno de ellos.

Mientras traten bien a sus hijos, no hay problema en ello.

El_Cucaracho

#4 Eso pienso yo.

Wintermutius

#18 El feminismo no es buscar la igualdad. La igualdad (isonomía) es buscar la igualdad.

El feminismo busca reducir la desigualdad que perjudica a la mujer. Incluso con discriminación positiva, lo cual crea desigualdes eventuales. El feminismo actual permite la desigualdad porque puede ser necesaria en estos momentos. El feminismo no es isonómico.

El objetivo es el mismo (igualdad y feminismo), pero ambas cosas no son lo mismo, y por eso no hay que olvidar cuál es el horizonte del feminismo: la igualdad real y la convivencia pacífica de la sociedad.

Si se están polarizando las posiciones, algo no se está haciendo bien.

D

#38 sí, hay algunas personas feministas cuyo pensamiento da esperanza para creer que pronto dejarán de serlo.

D

ni custodia compartida ni aborto compartido...? eso de nosotras parimos... cómo era?...

qué triste ..tener hijos para esto... y no tenerlos para lo mismo...mamá te quiero...

T

#31 Buen trabajo de desencriptación.

M

#24 Lo que buscan es igualdad de resultados.

Lo de la igualdad de oportunidades ya si esto, tal...

jacktorrance

#52 no se cuantas feministas están asociadas o siguen esas "asociaciones", en todo caso habría que saber el número de asociaciones y de gente que dicen englobar y luego compararlo a todas las que se consideran feministas en España, digo yo. Aquí cualquiera se monta una asociación y habla en nombre del lobo ibérico si se lo propone, otra cosa es que los represente.

jarenare

#62 en este tema el PsoE da muuuucho miedo. Desde una vicepresidenta diciendo que las mujeres deben tener presuncion de veracidad hasta una ministra de justicia defendido que las mujeres no deben entrar nunca en la cárcel, pasando por la LIVG

jarenare

#50 entonces defiendes que en caso de mala relación se les extirpe a los hijos la posibilidad de ver a uno de sus progenitores y que, de paso, el extirpado sea siempre el padre, ¿verdad? Y eso dices que es mejor para los menores, ¿no?

themarquesito

#46 ¿Themis no es una asociación con fuertes vínculos con el PSOE?

D

#71 Lo que dice #115 no. Estar por la igualdad total. Lo de rebajar las exigencias fisicas para entrar de bombero no me gusta.

d

#99 Porque lo pides supuestamente por los hijos no por ti, no por cuan beneficiado/a sales tu, si no por tus hijos, para que estos vean a la persona que quieren y forme parte de sus vidas.

Sulfolobus_Solfataricus

#13 En realidad la polémica empezaba por el término "síndrome", que según los detractores era una forma errónea de describir el fenómeno. El informe que enlaza #16 de hecho no se refiere a ello como "síndrome".

Pero claro, eso ya se ha olvidado porque la semántica no era el tema de fondo, sino la negación del asunto al que se refería.

D

#64 Lo tiene TODO de feminista, a ver si aprendemos a ver que sus locuras son apoyadas por mucha gente que ni se ha planteado la injusticia que crea apoyar esa doctrina.

D

#76 Hasta el propio Alfonso Guerra admite que la chaladura del LIVG pasó por pura presión:

M

#15 Nosotras parimos, nosotras recibimos (los beneficios)

jacktorrance

#40 en todos los colectivos siempre sobresalen los más extremistas, tampoco es nada nuevo. Al final son los que más ruido hacen.

NoQuarter

#152 Cualquiera diría que trabajar a jornada completa es como irse de vacaciones a Punta Cana mientras el esclavizado cuidador se dedica a estar en casa con el hijo/llevarle a la guardería.

Trabukero

#82 Se pueden llevar como el culo y cuidar de sus hijos , porque los quieren.

Si le quitas la custudia a uno de los progenitores o no le permites que sea compartida, debe ser unica y exclusivamente en relacion al cuidado y trato de los hijos.

Dado que te has separado de tu pareja, que no os podais ni ver ( cosa normal en una separación), no es razon para que a uno de los progenitores no les permitan ejercer de padres.

D

#31 Hostia puta. Tienes razón (salvo porque seguramente #3 también quería poner el signo ¿ al principio). Así era incapaz de entender lo que decía. Lo que me fascina es la cantidad de positivos que tiene de otra gente que habrá sido tan lista como tú como para entender el mensaje.

w

#73 Cómo se legisla sobre los colectivos? Opinas que debería haber leyes diferentes para hombres y mujeres? Jóvenes y ancianos? Solteros o casados?

D

#71 Estar a favor de la desigualdad y la prevalencia de un género sobre otro, en leyes, privilegios, cuotas, jurídica y socialmente.

snowdenknows

#18 existe el feminazismo , por ejemplo también consideran a las transexuales inferiores y diferentes

D

#25 ¿Cómo diferenciarlas a estas alturas?

ccguy

#4 Hombre, lo que quieren estas es la parte del dinero del marido para tener asistentA y que alguien les limpie la casa

jarenare

#61 creo que mencionan 30

DangiAll

#75 El Ministerio de Igualdad que predica con la discriminación, en vez de con el ejemplo.

TetraFreak

#18 básicamente: no todas laa feministas piensan igual.

D

#45 Lo importante no es el ruido que hagan, sino la influencia en la sociedad y en la legislación. Y parece que tienen más de lo que sería saludable.

J

#152 lol lol y si tienen chacha la custodia es para ella?

StuartMcNight

#56 La ley es equitativa. Lo que pasa es que algunos os creeis que vuestros hijos son vuestros juguetitos y que tenerlos es vuestro derecho.

En las custodias se prima EL BIENESTAR DEL NIÑO. Y es el juez quien evalúa con cual de los dos padres estará mejor o incluso si lo mejor es alguna forma de custodia compartida.

Lo que no es ni equitativo ni justo para el hijo es que de forma automática y por defecto se de custodia compartida. Porque eso NO SIEMPRE va a ser lo mejor.

D

#19 ya he tomado la determinación de recordar en la vida real a tanta feminista de última generación decirle ABORTO... después de lo de es un derecho y bla..bla.. ( más bla bla...acusándome de todo) pregunto... te parece qué no es un problema moral?...y se callan... como por ensalmo...nunca más me hablan pero... en la vida no se puede tener todo...

D

#38 No todos los fachas piensan igual.
No todos los comunistas piensan igual.
No todos los igualitaristas piensan igual.
No todos los black live matters piensan igual.
etc.
... Excusas

Penrose

#87 Pero tú sabes quién es Gimeno?

D

#22 jajaja la anita jajaja Ana2017 qué no me hable..jajajaja

D

#38 Dónde? Porque o son mudas y no hablan o bien se mantienen calladas y se aprovechan. No veo en la manifestación del 8M a ninguna de estas feministas que dices.

CerdoJusticiero

Es lo normal cuando tienes medio dedo de frente. La custodia compartida es un tipo de custodia que sólo es recomendable cuando la relación entre los progenitores sigue siendo buena y cuando viven en el mismo lugar; en el caso contrario es una tortura para los menores. De ahí que sea mala idea que sea una solución generalizada y no una solución deseable sólo cuando se dan los anteriores supuestos.

Pero claro: pararse un segundo a pensar cuando hay malvadas feministas implicadas...

jarenare

#60 eso lo dices tú así porque conoces muy bien las estadísticas elaboradas por los colectivos feministas, ¿no? Se te ha olvidado poner que porque la mujer es una pobrecita víctima de esta sociedad

J

#135 si durante el matrimonio llego a un acuerdo en el que yo hago la compra, limpio la casa y cocino, al divorciarme también le tengo que hacer la compra, limpiar la casa y cocinarle?

b

#18 me ha venido a la cabeza una tal Juana y su asesora a la cabeza...

D

Y todavía habrá quien quiera relacionar "feminismo" con "igualdad".

NotoriousPain

#66 leer la noticia es de cobardes

D

#91 y cuando no hay maltrato? Todas lss separaciones van con una denuncia de viogen para conseguir la custodia.
Es de manual, hasta los abogados te lo dejarán caer.
Basta.con ir a denunciar que te grito muy fuerte y te dijo que te ibas a acordar o que te hace maltrato psicológico. Suficiente

D

#45 El problema y no sólo del feminismo si no de la sociedad que nos esta tocando vivir, otros han tenido sus problemas, es que con las redes sociales la excepción parece que tiene que ser la norma y no hay una respuesta sensata por miedo a los voceras y ser señalado.

Una lástima pero soy optimista y creo que en quince o veinte años se habrá normalizado la estupidez imperante si el covid no nos deja calvo a todos, y a todas.

Patxi_

A ver, igualitarios. Antes os deberíais preocupar por la igualdad antes del momento del divorcio. La custodia compartida generalizada es injusta porque el cuidado de los hijos no suele ser compartido antes del divorcio.

D

Feminismo para dummies
-quiero conciliación familiar .
-igualdad laboral! Nos pagan menos!
Después:
-las mujeres no somos maquinas de criar hijos.
-el teletrabajo nos resta visibilidad.
-techo de cristal. Exijo ser jefa de departamento ya! Subida de sueldo y reducción de jornada puto machista!

DangiAll

#4 Quieren perpetuar la visión heteropatriarcal donde el hombre es un cajero con patas, encargado de suministrar el dinero lo quiera o no.

Tanenbaum

#99 Es que la situación ha cambiado drásticamente, y si no ha hecho ni el huevo hasta entonces porque no ha querido (dudo que haya muchas familias así), pues seguramente no quiera custodia, o si, pero lo que está claro es que el hijo es de los dos y es de sentido común que la custodia sea compartida por norma general.

1 2 3 4