Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#2 #5
Como cuando Estrasburgo avaló la dispersión de los presos? O como cuando condenó a Bélgica por dar cobijo a la etarra asesina fugada? (Sí, la que comió con Puchi).
O como cuando avaló por tres veces que no computaran en España la parte de cumplimiento de penas de otras condenas en Francia?
O cuando falló contra las familias de los etarras que pedían indemnizaciones?
Creo que tenéis un curioso sesgo al respecto...
Siempre me ha resultado fascinante como muchos de los que aquí se posicionan a ciegas a favor de unos agresores que dieron de hostias a un par de parejas, habitualmente en otros casos (como en la violencia machista) se posicionan también a ciegas pero en favor de la víctima... Aunque no haya ni la mitad de pruebas que en este caso. O directamente ninguna.
Entiendo la enorme dificultad del caso y la irremediable polémica que ha de generar, pero al debate se incorporan toneladas de hipócritas ultra que sólo vienen a soltar su mierda ideología.
Como cuando Estrasburgo avaló la dispersión de los presos? O como cuando condenó a Bélgica por dar cobijo a la etarra asesina fugada? (Sí, la que comió con Puchi).
O como cuando avaló por tres veces que no computaran en España la parte de cumplimiento de penas de otras condenas en Francia?
O cuando falló contra las familias de los etarras que pedían indemnizaciones?
Creo que tenéis un curioso sesgo al respecto...
Siempre me ha resultado fascinante como muchos de los que aquí se posicionan a ciegas a favor de unos agresores que dieron de hostias a un par de parejas, habitualmente en otros casos (como en la violencia machista) se posicionan también a ciegas pero en favor de la víctima... Aunque no haya ni la mitad de pruebas que en este caso. O directamente ninguna.
Entiendo la enorme dificultad del caso y la irremediable polémica que ha de generar, pero al debate se incorporan toneladas de hipócritas ultra que sólo vienen a soltar su mierda ideología.
#1:
Donde lo más seguro es que la justicia española vuelva a quedar retratada.
#11:
Esto fue y es una pantomima en donde unos chavales fueron el chico espiatorio de unos guarcia civiles fuera de servicio.. Y en lugar de dejarlo y ya la "justicia" empezó a trabajar para limpiar el nombre de los trabajadores del estado. Y la derecha como siempre,recordad la pantomima de Cs, asociando lo al entorno etarra. Lamentable.
#69:
#64 se les acusó de terrorismo, se analizó la acusación y se desechó judicialmente, el procedimiento correcto.
No fue una pelea de bar, dejad de blanquear a esa gente, incluso un testigo de la defensa declaró que fue una agresión dirigida contra ellos de varios, a ver si te parece que vayan 15 tios a darte de hostias es una "pelea de bar".
Y si se acusó de terrorismo, y no puede llamarse pelea de bar, es precisamente porque esas personas pertenecen a asociaciones que buscan expulsar a la GC de allí.
Me encantaría ver a los que blanquean a estos blanquear una agresión de un nazi a un homosexual después de que ese nazi se manifestara contra homosexuales. A ver si eso se decía que es "pelea de bar" y no un puto nazi de mierda cometiendo un delito de odio.
No fue una pelea de bar, dejad de blanquear a esa gente, incluso un testigo de la defensa declaró que fue una agresión dirigida contra ellos de varios, a ver si te parece que vayan 15 tios a darte de hostias es una "pelea de bar".
Y si se acusó de terrorismo, y no puede llamarse pelea de bar, es precisamente porque esas personas pertenecen a asociaciones que buscan expulsar a la GC de allí.
Me encantaría ver a los que blanquean a estos blanquear una agresión de un nazi a un homosexual después de que ese nazi se manifestara contra homosexuales. A ver si eso se decía que es "pelea de bar" y no un puto nazi de mierda cometiendo un delito de odio.
#56:
#38 a mí de Alsasua hay 2 cosas que me parecen muy graciosas, la primera, que fue un testigo de la defensa el que ayudó a acreditar que hubo agresión dirigida a los GC.
La segunda es que, pese a haberse acreditado que se grabaron videos de lo que pasó, videos que supongo que exculparían a estos chicos que algunos dicen que son inocentes, ninguno ha trascendido:
" los investigados han borrado los mensajes y las imágenes que se enviaron el día de los hechos para dificultar la obtención de pruebas."
"Qué no rule nada de nada eh! Por el propio bien"
"Los diferentes testigos que han declarado hasta el momento han admitido que había incluso "decenas" de personas grabando la 'película de terror' con las cámaras de sus móviles. Sin embargo, ninguna grabación ha trascendido. "
"Abab, para explicar por qué los investigadores no pudieron sacar nada de su teléfono, contó que unos días después de los hechos el dispositivo se le cayó al váter "y murió", según sus propias palabras"
Otros dos acusados —Julen Goicoechea y Jon Ander Cob—, por su parte, admitieron que habían borrado sus móviles. El primero incluso utilizó la aplicación Secure Wipe, especializada en eliminados seguros, "para borrar la memoria".
https://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/acceden-whatsapp-borrados-detenidos-agredir-guardias-civiles-parejas-alsasua/20170207161638094872.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-20/alsasua-agresion-guardias-civiles-testigos-borrachos_1552426/
La segunda es que, pese a haberse acreditado que se grabaron videos de lo que pasó, videos que supongo que exculparían a estos chicos que algunos dicen que son inocentes, ninguno ha trascendido:
" los investigados han borrado los mensajes y las imágenes que se enviaron el día de los hechos para dificultar la obtención de pruebas."
"Qué no rule nada de nada eh! Por el propio bien"
"Los diferentes testigos que han declarado hasta el momento han admitido que había incluso "decenas" de personas grabando la 'película de terror' con las cámaras de sus móviles. Sin embargo, ninguna grabación ha trascendido. "
"Abab, para explicar por qué los investigadores no pudieron sacar nada de su teléfono, contó que unos días después de los hechos el dispositivo se le cayó al váter "y murió", según sus propias palabras"
Otros dos acusados —Julen Goicoechea y Jon Ander Cob—, por su parte, admitieron que habían borrado sus móviles. El primero incluso utilizó la aplicación Secure Wipe, especializada en eliminados seguros, "para borrar la memoria".
https://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/acceden-whatsapp-borrados-detenidos-agredir-guardias-civiles-parejas-alsasua/20170207161638094872.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-20/alsasua-agresion-guardias-civiles-testigos-borrachos_1552426/
#36:
#11 Los trabajadores del estado son la policía foral, que son quienes contradijeron a los testigos de la defensa.
Los policías forales declararon que cuando llegaron a ayudar a las víctimas, había unas 40 personas recriminándoles que les ayudasen.
Pidieron refuerzos.
Hay que dejar de blanquear los comportamientos de ciertos grupos. No es normal ir a pegar a policías por ser policías.
Ahora es cuando me dices que la camisa estaba blanca en el vídeo, y te pregunto si sabes algo de fotografía o rango dinámico en condiciones de poca luz.
Los policías forales declararon que cuando llegaron a ayudar a las víctimas, había unas 40 personas recriminándoles que les ayudasen.
Pidieron refuerzos.
Hay que dejar de blanquear los comportamientos de ciertos grupos. No es normal ir a pegar a policías por ser policías.
Ahora es cuando me dices que la camisa estaba blanca en el vídeo, y te pregunto si sabes algo de fotografía o rango dinámico en condiciones de poca luz.
#24:
El texto de defensa presentado empieza así: "15 simpáticos, aunque algo traviesillos pero nada nada nada violentos, muchachuelos tomaban limonada en un bar decorado con florecitas y fotos de los personajes de Disney cuando, de repente, entraron 2 malvados matones a sueldo del estado fascista, opresor y torturador. Estos 2 matones les metieron una paliza a los 15 porque recordemos que cada matón puede por lo menos por lo menos... mmmmm... con 100 simpáticos muchachuelos..."
#2:
Vamos preparando el "Estrasburgo es ETA".
#64:
#53 Se los acusó de terrorismo y se los trató como tal durante casi dos años. Y cuando el juez dijo que no era terrorismo, la fiscalía apeló diciendo que si lo era.
Vale, la sentencia no habla de terrorismo ni de pertenencia a ETA, pero no puedes negar lo ocurrido durande 2/3 años, la desproporción de las acusaciones y lo dura que es la sentencia por una pelea de bar.
Vale, la sentencia no habla de terrorismo ni de pertenencia a ETA, pero no puedes negar lo ocurrido durande 2/3 años, la desproporción de las acusaciones y lo dura que es la sentencia por una pelea de bar.
#34:
Es aquí donde se viene a defender a una turba de xenófobos cobardes y violentos 30añeros, que atacan a 2 parejas por ser policias, llamándoles "chavales" y pelea de bar, cuando se ataca en proporción 30 a 2? lo que es una paliza, a ver si se empatiza con el agresor?.
En la cárcel están muy bien, mira que tranquilitos están ahora.
"Cuando nos quisimos dar cuenta ya estábamos con 60 brazos encima, empujándonos y dándonos patadas", cuenta María José, novia de uno de los agentes agredidos
Llegaron a definir como un "pasillo de la muerte" el que tuvieron que atravesar para salir del bar mientras recibían puñetazos y golpes. "Una vez que intentamos abandonar el local comenzaron a darnos patadas, puñetazos, golpes por todos lados...", relata Pilar, novia del sargento ...
Los policías forales que acudieron al bar Koxka la madrugada del 15 de octubre de 2016, cuando fueron agredidos dos guardias civiles y sus parejas, han corroborado que lo ocurrido aquel día no fue una pelea, sino que «fue claramente una paliza».
Los agentes fueron los primeros en llegar al lugar de los hechos y han explicado al tribunal que lo primero que se encontraron al llegar allí fue bastante gente -unas 40 personas- en la calle y al teniente tirado en el suelo, con sangre en la boca y fuerte dolor en una pierna.
“Cuando salí, vi al teniente tendido en el suelo y a una mujer encima suya protegiéndole con el cuerpo; y golpeados repetidamente por un grupo que llegó a alcanzar las 25 personas y que increpaba a los funcionarios al tiempo que les agredía. “Esto os pasa por venir aquí, iros de aquí, hijos de puta pikoletos, os tenemos que matar por ser guardias civiles, cabrones txakurras”, gritaron los asaltantes
En la cárcel están muy bien, mira que tranquilitos están ahora.
"Cuando nos quisimos dar cuenta ya estábamos con 60 brazos encima, empujándonos y dándonos patadas", cuenta María José, novia de uno de los agentes agredidos
Llegaron a definir como un "pasillo de la muerte" el que tuvieron que atravesar para salir del bar mientras recibían puñetazos y golpes. "Una vez que intentamos abandonar el local comenzaron a darnos patadas, puñetazos, golpes por todos lados...", relata Pilar, novia del sargento ...
Los policías forales que acudieron al bar Koxka la madrugada del 15 de octubre de 2016, cuando fueron agredidos dos guardias civiles y sus parejas, han corroborado que lo ocurrido aquel día no fue una pelea, sino que «fue claramente una paliza».
Los agentes fueron los primeros en llegar al lugar de los hechos y han explicado al tribunal que lo primero que se encontraron al llegar allí fue bastante gente -unas 40 personas- en la calle y al teniente tirado en el suelo, con sangre en la boca y fuerte dolor en una pierna.
“Cuando salí, vi al teniente tendido en el suelo y a una mujer encima suya protegiéndole con el cuerpo; y golpeados repetidamente por un grupo que llegó a alcanzar las 25 personas y que increpaba a los funcionarios al tiempo que les agredía. “Esto os pasa por venir aquí, iros de aquí, hijos de puta pikoletos, os tenemos que matar por ser guardias civiles, cabrones txakurras”, gritaron los asaltantes
#42:
#32 Un vídeo grabado por un móvil en condiciones de poca luz. Sabes lo que es el rango dinámico?
Porque lo tienes bien fácil, coges un periódico, sales a la calle por la noche, sacas un vídeo, y me dices si se ven las letras o si se ve blanco.
Si quieres ser más realista, te imprimes una huella gris en un A4, y lo grabas de noche.
Y eso teniendo en cuenta que tu móvil ya es por lo menos una generación más moderno que el que tenían hace más de 4 años.
Los testigos de la defensa por supuesto declararon que la camisa estaba impecable.
Luego llegó la policía foral y dijo que no, que la camisa blanca estaba llena de marcas y pisotones.
Porque lo tienes bien fácil, coges un periódico, sales a la calle por la noche, sacas un vídeo, y me dices si se ven las letras o si se ve blanco.
Si quieres ser más realista, te imprimes una huella gris en un A4, y lo grabas de noche.
Y eso teniendo en cuenta que tu móvil ya es por lo menos una generación más moderno que el que tenían hace más de 4 años.
Los testigos de la defensa por supuesto declararon que la camisa estaba impecable.
Luego llegó la policía foral y dijo que no, que la camisa blanca estaba llena de marcas y pisotones.
Comentarios
Donde lo más seguro es que la justicia española vuelva a quedar retratada.
#2 #5
Como cuando Estrasburgo avaló la dispersión de los presos? O como cuando condenó a Bélgica por dar cobijo a la etarra asesina fugada? (Sí, la que comió con Puchi).
O como cuando avaló por tres veces que no computaran en España la parte de cumplimiento de penas de otras condenas en Francia?
O cuando falló contra las familias de los etarras que pedían indemnizaciones?
Creo que tenéis un curioso sesgo al respecto...
Siempre me ha resultado fascinante como muchos de los que aquí se posicionan a ciegas a favor de unos agresores que dieron de hostias a un par de parejas, habitualmente en otros casos (como en la violencia machista) se posicionan también a ciegas pero en favor de la víctima... Aunque no haya ni la mitad de pruebas que en este caso. O directamente ninguna.
Entiendo la enorme dificultad del caso y la irremediable polémica que ha de generar, pero al debate se incorporan toneladas de hipócritas ultra que sólo vienen a soltar su mierda ideología.
#19 lo de menos será la multa, a estos xabales nadie les va devolver este tiempo en cárcel.
Esto fue y es una pantomima en donde unos chavales fueron el chico espiatorio de unos guarcia civiles fuera de servicio.. Y en lugar de dejarlo y ya la "justicia" empezó a trabajar para limpiar el nombre de los trabajadores del estado. Y la derecha como siempre,recordad la pantomima de Cs, asociando lo al entorno etarra. Lamentable.
Vamos preparando el "Estrasburgo es ETA".
#18 como tu dices "unos agresores que dieron de hostias a un par de parejas" esos hechos no pueden ser tratados como pertenecía a ETA ,el problema no son los hechos que por supuesto deben tener su condena, el problema es cuando la condena desproporconal .
#8 En
ETAEstrasburgo los goles suelen caer del mismo lado.Otegi lleva un hattrick.
#64 se les acusó de terrorismo, se analizó la acusación y se desechó judicialmente, el procedimiento correcto.
No fue una pelea de bar, dejad de blanquear a esa gente, incluso un testigo de la defensa declaró que fue una agresión dirigida contra ellos de varios, a ver si te parece que vayan 15 tios a darte de hostias es una "pelea de bar".
Y si se acusó de terrorismo, y no puede llamarse pelea de bar, es precisamente porque esas personas pertenecen a asociaciones que buscan expulsar a la GC de allí.
Me encantaría ver a los que blanquean a estos blanquear una agresión de un nazi a un homosexual después de que ese nazi se manifestara contra homosexuales. A ver si eso se decía que es "pelea de bar" y no un puto nazi de mierda cometiendo un delito de odio.
#3 Normalmente es ETA.
#11 Los trabajadores del estado son la policía foral, que son quienes contradijeron a los testigos de la defensa.
Los policías forales declararon que cuando llegaron a ayudar a las víctimas, había unas 40 personas recriminándoles que les ayudasen.
Pidieron refuerzos.
Hay que dejar de blanquear los comportamientos de ciertos grupos. No es normal ir a pegar a policías por ser policías.
Ahora es cuando me dices que la camisa estaba blanca en el vídeo, y te pregunto si sabes algo de fotografía o rango dinámico en condiciones de poca luz.
#38 a mí de Alsasua hay 2 cosas que me parecen muy graciosas, la primera, que fue un testigo de la defensa el que ayudó a acreditar que hubo agresión dirigida a los GC.
La segunda es que, pese a haberse acreditado que se grabaron videos de lo que pasó, videos que supongo que exculparían a estos chicos que algunos dicen que son inocentes, ninguno ha trascendido:
" los investigados han borrado los mensajes y las imágenes que se enviaron el día de los hechos para dificultar la obtención de pruebas."
"Qué no rule nada de nada eh! Por el propio bien"
"Los diferentes testigos que han declarado hasta el momento han admitido que había incluso "decenas" de personas grabando la 'película de terror' con las cámaras de sus móviles. Sin embargo, ninguna grabación ha trascendido. "
"Abab, para explicar por qué los investigadores no pudieron sacar nada de su teléfono, contó que unos días después de los hechos el dispositivo se le cayó al váter "y murió", según sus propias palabras"
Otros dos acusados —Julen Goicoechea y Jon Ander Cob—, por su parte, admitieron que habían borrado sus móviles. El primero incluso utilizó la aplicación Secure Wipe, especializada en eliminados seguros, "para borrar la memoria".
https://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/acceden-whatsapp-borrados-detenidos-agredir-guardias-civiles-parejas-alsasua/20170207161638094872.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-20/alsasua-agresion-guardias-civiles-testigos-borrachos_1552426/
El texto de defensa presentado empieza así: "15 simpáticos, aunque algo traviesillos pero nada nada nada violentos, muchachuelos tomaban limonada en un bar decorado con florecitas y fotos de los personajes de Disney cuando, de repente, entraron 2 malvados matones a sueldo del estado fascista, opresor y torturador. Estos 2 matones les metieron una paliza a los 15 porque recordemos que cada matón puede por lo menos por lo menos... mmmmm... con 100 simpáticos muchachuelos..."
#2 O "En Estrasburgo, todos franquistas", quién sabe...
#11 "Chavales".
Gente de paz.
Chiquilladas.
#53 Se los acusó de terrorismo y se los trató como tal durante casi dos años. Y cuando el juez dijo que no era terrorismo, la fiscalía apeló diciendo que si lo era.
Vale, la sentencia no habla de terrorismo ni de pertenencia a ETA, pero no puedes negar lo ocurrido durande 2/3 años, la desproporción de las acusaciones y lo dura que es la sentencia por una pelea de bar.
#1 retratada, pero estos chicos ya fueron castigados por su origen y quiénes dictaron sentencia se irán de rositas y a ningún periodista se le pasará ni de de lejos la expresión " prevaricación"
Es aquí donde se viene a defender a una turba de xenófobos cobardes y violentos 30añeros, que atacan a 2 parejas por ser policias, llamándoles "chavales" y pelea de bar, cuando se ataca en proporción 30 a 2? lo que es una paliza, a ver si se empatiza con el agresor?.
En la cárcel están muy bien, mira que tranquilitos están ahora.
"Cuando nos quisimos dar cuenta ya estábamos con 60 brazos encima, empujándonos y dándonos patadas", cuenta María José, novia de uno de los agentes agredidos
Llegaron a definir como un "pasillo de la muerte" el que tuvieron que atravesar para salir del bar mientras recibían puñetazos y golpes. "Una vez que intentamos abandonar el local comenzaron a darnos patadas, puñetazos, golpes por todos lados...", relata Pilar, novia del sargento ...
Los policías forales que acudieron al bar Koxka la madrugada del 15 de octubre de 2016, cuando fueron agredidos dos guardias civiles y sus parejas, han corroborado que lo ocurrido aquel día no fue una pelea, sino que «fue claramente una paliza».
Los agentes fueron los primeros en llegar al lugar de los hechos y han explicado al tribunal que lo primero que se encontraron al llegar allí fue bastante gente -unas 40 personas- en la calle y al teniente tirado en el suelo, con sangre en la boca y fuerte dolor en una pierna.
“Cuando salí, vi al teniente tendido en el suelo y a una mujer encima suya protegiéndole con el cuerpo; y golpeados repetidamente por un grupo que llegó a alcanzar las 25 personas y que increpaba a los funcionarios al tiempo que les agredía. “Esto os pasa por venir aquí, iros de aquí, hijos de puta pikoletos, os tenemos que matar por ser guardias civiles, cabrones txakurras”, gritaron los asaltantes
#4 https://europapress.es/nacional/noticia-espana-paises-menos-condenas-tedh-media-ano-20181107102550.html
Cuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao
bromas de pueblo con los forasteros
#43 no se les ha condenado por pertenencia a ETA.
Malo ,en estrasburgo no llegan los tentáculos ultra patriotas ni hace efecto la prensa podrida de este país.
#2 o Estrasburgo es fascista si pierden. no olvides la segunda parte, despistao...
#86 ¿te refieres a la audiencia nacional que ha condenado al PP?
Suerte contando tu película a Estrasburgo.
#32 Un vídeo grabado por un móvil en condiciones de poca luz. Sabes lo que es el rango dinámico?
Porque lo tienes bien fácil, coges un periódico, sales a la calle por la noche, sacas un vídeo, y me dices si se ven las letras o si se ve blanco.
Si quieres ser más realista, te imprimes una huella gris en un A4, y lo grabas de noche.
Y eso teniendo en cuenta que tu móvil ya es por lo menos una generación más moderno que el que tenían hace más de 4 años.
Los testigos de la defensa por supuesto declararon que la camisa estaba impecable.
Luego llegó la policía foral y dijo que no, que la camisa blanca estaba llena de marcas y pisotones.
#32 el vídeo fue admitido como prueba, parece que hablas sin saber.
#38 El tobillo roto se debió romper por osmosis inversa o esquiando y que sean de Alde Helmendik es una feliz coincidencia.
En realidad podían haber sido del club de los jovenes castores y lo del tobillo del txakurra que toma poca leche y tiene un déficit de calcio. Lo de patearle en el suelo entre 12 hasta que la mujer se echó encima de la espalda de su pareja fue porque se le había subido una avispa.
Jóvenes agresores.
#41 No es democracia, la democracia no es votar cada 4 años y los gobernantes después se limpian el culo con el programa electoral. Es Partitocracia, el sistema inventado para que el poder lo tengan los políticos.
#18 Me duelen las manos de aplaudir.
#93 nada oye, Bárcenas está tomando notas ya para su recurso.
#18 En este caso concreto, ¿tienes una opinión o no te da la RAM más que para calzadores?
#97 no se puede ser serio cuando te dicen gilipolleces de tribunales de excepción heredero del franquismo
#39 si no hubiesen sido guardias civiles agredidos por personas que participan en asociaciones contra la guardia civil querrás decir.
Me pregunto qué diría la gente si hubiera sido un nazi que se manifiesta en contra de los homosexuales y luego agrede a un homosexual.
#53 Pero se les ha desviado el juicio a la Audiencia Nacional, un tribunal de excepción profundamente politizado y heredero del Tribunal de Orden Público franquista, debido a la acusación de terrorismo. Sin embargo, una vez desestimada esa acusación, el juicio ha continuado en la Audiencia Nacional, que es un tribunal de excepción único en Europa.
#4 Ya se verá, ¿no?
Esperemos que por lo menos los jueces de Estrasburgo admitan las pruebas aportadas por la defensa de los acusados, por ejemplo ese vídeo dónde se aprecia que el agente supuestamente agredido y pataleado por decenas de personas está en perfectas condiciones y la camisa blanca que viste está impecable después de esa supuesta agresión multitudinaria
#22 si, si tienes toda la razón, por desgracia aquí uno ya está acostumbrado a que no haya consecuencias para cierta gentuza solo las hay para los de abajo.
#73 Estrasburgo no va a entrar en lo que duren las penas, sólo en si se ha vulnerado algún derecho fundamental.
El testigo que dices es este: https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2018/04/19/un-testigo-admite-paliza-alsasua-intente-que-nadie-pegara-teniente-587512-300.html
#69 Mira a ver que te asoma la barriguita de las contradicciones. Si la justicia dice que no es terrorismo entonces es una pelea de bar y por una pelea de bar no se imponen penas desproporcionadas.
Une pelea de bar... Si se repite muchas veces una mentira, se convierte en realidad...
Si no hubiesen sido guardias civiles, no los hubiesen hostiado, eso para mí es un tinte algo político... Pero bueno.
#49 Testimonio de la novia? Hablo del testimonio de los policías forales.
#10 Ibas bien
Etasburgo.
#18 ¿Aquí en menéame, sesgo? Noooooo...
#88 si dieron una paliza, también hay que investigar el por qué.
Dicen los agresores que las víctimas eran unos gilpilollas y que por eso les pegaron.
Dice la acusación que les pegaron a las víctimas, por su profesión, por su identificación con el estado español.
Dígame ¿cuál es más plausible?
#92
benditas multas, quien las pudiera conseguir. Te robo diez y te pago una.
#1 pero la multa la pagaremos a tocateja los de siempre.
#38 es la versión de la policía foral, q no era parte sino los q se acercaron estando de servicio
Q vendáis q las declaraciones de la policía foral, la cual no está dentro del mismo organismo q los defendidos, como q es la declaración de una parte... en fin
No fue una pelea de bar ni unos chavales, eso si, tampoco fue terrorismo y las condenas para mí son desproporcionada
#99 te recomiendo leer las sentencias al respecto, como la del Supremo que lo ratifica, y entender primero que los tribunales no pueden condenar por algo que no se acuse en una denuncia y segundo, que hay cosas que no eran delito hasta 2015.
#69 Cierto, fue una pelea de unos subnormales que les quisieron pegar a otros, en un bar.
Igual es que otras peleas con secuelas muchísimo peores para los agredidos no acaban con sentencias de 13 años de cárcel y por eso llama la atención.
#129 lo que la justicia dice está en la sentencia.
Puedes leerla o puedes seguir engañando.
#95 que grande, como intentas ir de imparcial y ahora te sales por la tangente.
#108 a ver, de nuevo, es irrelevante, la sentencia se recurre y llega finalmente al Supremo, y la condena puede aumentar o disminuir, se habrían quedado igual. Es un debate estéril.
Lo de infundada y demás está en tu cabeza, pero, de nuevo, es irrelevante.
#151 vamos a ver, pesado que asumo que se inventa historias.
En la sentencia queda patente que el motivo por el que fueron agredidos se debe a su condición de GC, por eso se les condena por atentado a la autoridad pese a haber estado estos fuera de servicio, porque la agresión se produce con motivo de su condición de GC, precisamente este es uno de los motivos para justificar que no se les aplique un agravante luego, porque su condición de GC ya ha sido tenida en cuenta y sería penar 2 veces por lo mismo. Agravante se aplica por ejemplo al hablar de superioridad numérica.
Así que lo que digo de que se les tiran "15 encima" es correcto, superioridad numérica, y que el motivo de la agresión es su condición de GC, también lo es y por eso se les condena por atentado.
Vete por ahí a contar milongas y teorías de la conspiración a otros.
#6 Se verá, si.
#11 Chivo expiatorio
#46 Sí la tengo, Cerdo.
Soy master race, pero siempre es entrañable volver a ver un 286.
No sé cómo seguís funcionando, es evidente que no os permite llegar muy lejos, pero reconozco el mérito.
#43 por qué no te haces un favor y lees la sentencia? Así lo mismo sabes de lo que estamos hablando los mayores...
Twitter lo tienes en la pestaña de al lado.
#208 pues parece que bastante mejor que tu capacidad crítica.
A mí me daría vergüenza opinar a ciegas sobre un caso que no conozco y cuya sentencia ni he leído.
Pero claro, no todos somos como tú.
Al fin y al cabo con el par de tweets que te llegaron seguro que te das por satisfecho y te puedes permitir tener una opinión firme y pensar que puedes hablar sentando cátedra sobre un caso complejo.
#7 ese era el grito de guerra de los agresores?
#216 que se ha hecho justicia, Cerdo.
#55 ya me imagino que lo justo habría sido castigarles sin jugar al mus un par de meses.
Maldita justicia opresora.
#34 eso es la versión de una parte
Aurrera Altsasu!
#21 se te cayó...
#18 es q nadie se pone a ciegas a favor de unos agresores.
Lo q se dice es q tanto el tratamiento como las penas fueron desproporcionadas para lo q fue y para las consecuencias q hubo.
Porcierto, habla con #10 de estrasburgo.
#30 qué derechos humanos no han sido respetados en tu opinión?
#92 La verdad es que nunca debio de ser juzgado por la AN y jamas hubiera tenido esa sentencia en el tribunal que les tocaba, luego puedes hacer la lectura que tu quieras pero es asi.
#42 Ah ok, la unica prueba imparcial tiene un problema de rango dinamico, pero el testimonio de la novia es totalmente objetivo.
No cojeas ni nada....
#103 el hilo de la conversación al que respondes se basa en eso. Pero vamos, que lo dicho, la AN es competente para juzgar lo hace con mil cosas y los condenados tienen derecho a recurrir a otras instancias, igual que en cualquier otro juzgado, y se han ratificado las condenas por lo general.
Todo correcto.
#111 se hizo una acusación en base a unos indicios, se analizó juridicamente y acabó siendo descartada, es el procedimiento normal.
Que creas que cualquier acusación que se descarta es infundada es creencia tuya únicamente.
#129 lee la sentencia anda.
#125 si tú lo dices
#45 Si te patean en el suelo entre 12 no lo cuentas.
#170 "Blochevique"
Por curiosidad, eres disléxico o sólo ignorante?
#194 precisamente estoy criticando comentarios extremistas, no "términos medios".
Así que no me cuentes historias.
#163 pues tú tienes un par de faltas de ortografía bastante feas... Antes de criticar el uso del "español" de otros, mejor pule algo el tuyo...
Por lo demás:
"unas agresiones que han sido infladas de forma abusiva"
Entiendo que esa es tu opinión como jurista después de haber estudiado en detalle toda la sentencia...
¿Verdad?
por qué entrecomillas frases que yo no he usado? Es algo que haces habitualmente o sólo cuando no sabes qué decir?
Yo de hecho ni siquiera me posiciono, mentirosillo
#123 de qué penas se supone que hablas?
#100 yo me remito a los hechos probados de la sentencia gracias a distintas pruebas, incluyendo las testificales.
Pero si tus colegas de Twitter dicen que se cayeron solos por las escaleras, seguro que tienen razón...
Y nadie ha sido condenado por terrorismo, infórmate un mínimo al menos.
#213 no se les ha condenado por lo que afirmas.
Si quieres saber cuál ha sido la condena y en qué se sustenta, quizás lo adecuado sería que leyeras la sentencia.
¿No crees?
#48 vaya chorrada... poco internet llevas tú a las espaldas.
Pobriños, la de palizas que podían haber dado en todo ese tiempo!
#37 hombre, es de primero de propaganda: "haz parecer que los tuyos son unos santos e inocentes"... en multitud de juicios contra nazis aparecen estos bien vestidos y pelo largo o el juicio de los tirantes el Lanza parecía el abogado de lo bien vestido que iba.. mismamente a los etarras sus cachorros les llaman luchadores o convecinos aun sabiendo que son unas ratas asesinas... propaganda everywhere!
#42 A partir del minuto 2:40 se ve bastante bien la camisa
#156 No hace falta irse a Chile para encontrar ejemplos de policía militar, los tienes al ladito en Francia y Portugal. A lo mejor también te parecen países rancios y franquistas.
Justicia franquista española
Y el rey con 2000 millones de euros robados a España de putas en Arabia
#47 Si, se ve perfecto. Está iluminado mayormente por lámparas de vapor se sodio que son monocromáticas, o por luces que coche que queman la imagen.
#32 esto es un juicio y hay detalles q pesan mas q otros
un vídeo de baja calidad donde se ve una camiseta blanca vs la policía foral (encima no son compañeros de los policías sino otra policía) dijo q la camiseta tenía marcas de zapatos de golpearlos
Luego esa misma policía foral dijo lo siguiente, “Versión contraria ofrecen los agentes de la Policía Foral que acudieron al bar al poco de producirse la pelea. Uno de ellos describió al teniente "semiinconsciente" en el suelo, con la boca ensangrentada y rodeado por unas 40 personas. "Fue claramente una paliza", manifestó durante su comparecencia, y explicó que el clima era muy tenso, tanto contra las víctimas como contra los propios agentes de la Foral. Según su versión, existió agresión y una actitud hostil por parte de los acusados.”
La policía foral detiene a varias personas q entran en el coche policial a sacar a varios de los detenidos, esto creo q es bastante grave la verdad por ejemplo
No fue una acción terrorista pero tampoco una pelea de bar de unos chavales, creo (desde mi opinión de barra de bar) un castigo desproporcionado pero eso de chavales en una pelea de bar tampoco fue, 3 meses de cárcel y una indemnización a los policia para mi hubiera sido mas q suficiente incluso mucho pero me jode lo de los chavales y pelea de bar y q os agarréis a un vídeo q no se ve una mierda (por cierto, sabes q todos los detenidos y testigos al preguntar la policía habían borrado todos los contenidos del móvil, incluso el whatapps con todas las conversaciones? Joder q cosa más rara no?)
#28 pero enserio crees que esta gente le importa la verdad, van todos con el mismo eslogan aprendido
#36 y los botones también se cosen solos? las arrugas se planchan?
#1 Tiene casi todos los números.
#222 todas las peleas de bar son iguales?
Da igual que sea fortuita que premeditada? Da igual 1vs1 que 10vs1?
Da igual que sean nazis contra un negro a que sean dos primos?
Pura curiosidad.
#229 están todos en la calle y han pasado 4 años...
#227 que significa "casi" en términos jurídicos?
#223 pero qué sentencias del TEDH hijo mío si acaban de elevarlo...
Pero tienes razón, tu opinión al respecto de las supuestas violaciones de derechos humanos en este proceso son irrelevantes.
#229 y por mis luces no te preocupes, que a tu lado soy como una puta pista de aterrizaje al lado de una vela del chino
#18 "Siempre me ha resultado fascinante como muchos de los que aquí se posicionan a ciegas a favor de unos agresores que dieron de hostias a un par de parejas".
Bueno, solo obvias un detalle tan pequeñito como las pruebas y videos de los agredidos que vimos todos... Entonces terrorismo somos cualquiera. Pero nada, aquí los que se posicionan a ciegas son los demás.
#18: En español se ponen interrogaciones de apertura y...
- La dispersión de presos tenía justificación: había una banda terrorista matando gente.
- Dar cobijo a un terrorista es... pues eso.
- Lo de las condenas es de cajón, si delinques dos veces, no es normal que cumplas las dos condenas.
- Lo de las familias, habría que ver de qué eran las indemnizaciones, en el caso de Alsasua, no te extrañes que sí haya derecho a ellas. Si es por delinquir entonces no.
En este caso tenemos una persecución judicial, nada que ver con esos casos.
Por cierto, no me posiciono a favor de los agresores, sino a favor de que la justicia cumpla con su deber en su justa medida, de la misma forma que no me parecería bien condenar a una persona que se salta un semáforo en rojo por vandalismo contra el semáforo, por llavear coches aparcados ó por hacer demasiado ruido, si lo único que hizo fue saltarse un semáforo.
No se si habrás tenido alguna multa, seguro que no te hubiera parecido bien que la hubieran inflado con cosas que no hiciste, pues este caso es similar, unas agresiones que han sido infladas de forma abusiva, se está juzgando la ideología de las personas, no las acciones, y esto es un peligroso precedente, porque podrían hacer lo mismo por tener otras ideologías.
#42 calla calla, no ves que aquí los "pro" son todos expertos en todo? Hoy toca ser experto en analisis de palizas e imagenes por lo que veo y como les contradigas eres fachasatanista de la muerte..
#119 ahí está, si esa panda no tuvieran nada que ver con el nacionalismo (y posiblemente con algo más) y se hubiesen dado de leches conlos GC podríamos creernos tu primera premisa.. lo que huele desde cientos de kilómetros es que casualmente el grupito es "afín", ahí ya pierden cualquier credibilidad que puedan tener...