Portada
mis comunidades
otras secciones
#82:
#81 ¿Sabes que esta nueva normativa va dirigida a los GRANDES propietarios de viviendas? Al Manolo que tiene uno o dos pisos no le pasará nada nuevo, y menos si los tiene alquilados, la medida va enfocada a la banca, la iglesia, fondos buitres, especuladores, etc... que son los que acaparan viviendas sin usar o alquiladas en negro sin declarar (tributariamente como si estuviesen sin usar).
Cuando hablo de impuesto estatal me refiero a su ámbito y aplicación. Por supuesto que tendrían que pasar por caja los especuladores de León igual que tendrían que pasar por caja los que especulan en Madrid. Otra cosa es que fuese un impuesto estatal "transferido" a las CCAA, como el Impuesto de Sucesiones o el de Patrimonio, que las CCAA pueden bonificarlos de su mano mayor sacando esa falta de ingresos de otras partidas presupuestarias, haciendo de facto que entre todos paguemos los impuestos a los que más tienen a base de recortes.
Cuando hablo de impuesto estatal me refiero a su ámbito y aplicación. Por supuesto que tendrían que pasar por caja los especuladores de León igual que tendrían que pasar por caja los que especulan en Madrid. Otra cosa es que fuese un impuesto estatal "transferido" a las CCAA, como el Impuesto de Sucesiones o el de Patrimonio, que las CCAA pueden bonificarlos de su mano mayor sacando esa falta de ingresos de otras partidas presupuestarias, haciendo de facto que entre todos paguemos los impuestos a los que más tienen a base de recortes.
#53:
#1 #6 hay mil teorías sobre si la regulación de los alquileres funciona o no. Incluso hay gente de izquierdas que está en contra, y cree en otras políticas como la vivienda pública.
Hemos entrado en la completa estupidez política. El antagonismo por el antagonismo.
La gente de izquierdas llevándose las manos a la cabeza porque las derechas, que no creen en ello no llevaban en su programa ni les han votado para ello, no van a utilizar las herramientas que acaba de crear del gobierno central en una competencia que tienen transferida. ¿¿Que cojones esperaban?? Si creéis en esa política aplicadla donde gobernéis. Demostrad que funciona y ganad las próximas elecciones.
Y las derechas llevando todo al constitucional para ver si suena la flauta y consiguen parar las políticas que legítimamente pueden hacer las izquierdas porque para eso les han votado. ¿¿Que cojones esperaban?? Están gobernando.
La gente está mal de la cabeza.
Hemos entrado en la completa estupidez política. El antagonismo por el antagonismo.
La gente de izquierdas llevándose las manos a la cabeza porque las derechas, que no creen en ello no llevaban en su programa ni les han votado para ello, no van a utilizar las herramientas que acaba de crear del gobierno central en una competencia que tienen transferida. ¿¿Que cojones esperaban?? Si creéis en esa política aplicadla donde gobernéis. Demostrad que funciona y ganad las próximas elecciones.
Y las derechas llevando todo al constitucional para ver si suena la flauta y consiguen parar las políticas que legítimamente pueden hacer las izquierdas porque para eso les han votado. ¿¿Que cojones esperaban?? Están gobernando.
La gente está mal de la cabeza.
#35:
A ver, a sus minions llevan semanas diciéndoles que regular el alquiler es de comunistas, y ya no lo quieren.
Igual que les convencieron en 2 semanas de que el Papa es un enviado de satanás, y de que subirles el salario de 600€ a 900€ haría sonar la 1ª trompeta del Apocalipsis.
Esta gente juega a la política con sus votantes igual que juego yo con Los Sims, sin preocupaciones, sin rebeldías, sin consecuencias.
Igual que les convencieron en 2 semanas de que el Papa es un enviado de satanás, y de que subirles el salario de 600€ a 900€ haría sonar la 1ª trompeta del Apocalipsis.
Esta gente juega a la política con sus votantes igual que juego yo con Los Sims, sin preocupaciones, sin rebeldías, sin consecuencias.
#10:
¿Quién quiere vivir en una casa cuando se puede estar todo el día en la terracita con la cervecita y la tapita?
#2:
Ya saben, elijan bien a sus patrones.
Comentarios
Y a tomar por culo
#7 se llama estado autonómico, con gente que tiene competencias y eso...
yo estoy en contra, oye, pero desde hace mucho y para todo...
#11 Pues lo acaban de dejar en evidencia. Porque acaba de confirmar que no va a hacer absolutamente por acabar con el precio de los alquileres y viviendas que hacen imposible poder alquilar una vivienda para casi nadie.
#14 en evidencia? al contrario. Su partido cree que no hay que hacer nada y él ha sido claro.
obviamente sus votantes están de acuerdo
Ya saben, elijan bien a sus patrones.
¿Quién quiere vivir en una casa cuando se puede estar todo el día en la terracita con la cervecita y la tapita?
#31 Típico de alguien de izquierdas: recurso al insulto ante la incapacidad para argumentar.
No voy a caer tan bajo como tú y devolverte el insulto Me limito a denunciarte sabiendo que los administradores de izquierdas no harán nada por afinidad ideológica y parcialidad manifiesta.
A ver, a sus minions llevan semanas diciéndoles que regular el alquiler es de comunistas, y ya no lo quieren.
Igual que les convencieron en 2 semanas de que el Papa es un enviado de satanás, y de que subirles el salario de 600€ a 900€ haría sonar la 1ª trompeta del Apocalipsis.
Esta gente juega a la política con sus votantes igual que juego yo con Los Sims, sin preocupaciones, sin rebeldías, sin consecuencias.
- Carapolla
- Exacto
#1 Ya verás como la mano invisible del mercado lo arregla
#13 ¿Tal y como lo ha arreglado en Berlín?
#26 En general, sí, pero no por la razones de Voz, sino pro las de la república francesa, por ejemplo.
Hay muchas formas de organziar un páis que no den tanto poder a los caciques locales.
Los de Más Madrid son tan tontos qué se lo ponen a huevo y él se luce.
#10 Y los de izquierdas todavía piensan que no se ha votado a la médica pistolera y madre que dice que "los hombres son los que violan" o al huído Iglesias, porque la gente quiere "tomar cervecita y tapita".
#1 #6 hay mil teorías sobre si la regulación de los alquileres funciona o no. Incluso hay gente de izquierdas que está en contra, y cree en otras políticas como la vivienda pública.
Hemos entrado en la completa estupidez política. El antagonismo por el antagonismo.
La gente de izquierdas llevándose las manos a la cabeza porque las derechas, que no creen en ello no llevaban en su programa ni les han votado para ello, no van a utilizar las herramientas que acaba de crear del gobierno central en una competencia que tienen transferida. ¿¿Que cojones esperaban?? Si creéis en esa política aplicadla donde gobernéis. Demostrad que funciona y ganad las próximas elecciones.
Y las derechas llevando todo al constitucional para ver si suena la flauta y consiguen parar las políticas que legítimamente pueden hacer las izquierdas porque para eso les han votado. ¿¿Que cojones esperaban?? Están gobernando.
La gente está mal de la cabeza.
#14 Sí, sí. Le han dejado muchísimo en envidencia.
#81 ¿Sabes que esta nueva normativa va dirigida a los GRANDES propietarios de viviendas? Al Manolo que tiene uno o dos pisos no le pasará nada nuevo, y menos si los tiene alquilados, la medida va enfocada a la banca, la iglesia, fondos buitres, especuladores, etc... que son los que acaparan viviendas sin usar o alquiladas en negro sin declarar (tributariamente como si estuviesen sin usar).
Cuando hablo de impuesto estatal me refiero a su ámbito y aplicación. Por supuesto que tendrían que pasar por caja los especuladores de León igual que tendrían que pasar por caja los que especulan en Madrid. Otra cosa es que fuese un impuesto estatal "transferido" a las CCAA, como el Impuesto de Sucesiones o el de Patrimonio, que las CCAA pueden bonificarlos de su mano mayor sacando esa falta de ingresos de otras partidas presupuestarias, haciendo de facto que entre todos paguemos los impuestos a los que más tienen a base de recortes.
#45 ah pero es que los votantes del PP no votan en función de si les afecta o no sino en función de si les afectará cuando sean ricos
#3 ¿En el PSOE lo hacéis así?
Qué asertivo, no puede acusársele de no ser claro...
#18 no puedes ser de derechas y tambien llamarle carapolla?, es gracioso.
"nada nuevo en la
izquierdaderecha" el sentido del humor de un catequista#15 Incluso muchos no votantes estamos de acuerdo. Ahora sólo falta que se pongan las pilas y dejen que se construya y se puedan cambiar fácilmente usos de los bienes inmobiliarios.
#13 Sobre todo si dejan construir y cambiar usos del suelo.
Correctísimo.
Y para eso se les vota.
Es lo que quieren sus votantes. Hasta los que no llegan a fin de mes porque pagan demasiado alquiler.
#31 #24 Eso es lo que le gusta a un votante del PP. No llegar a fin de mes, pero con los suyos. Como está mandao. A ver si mañana va a tener casas y no le van a dejar abusar con ellas. Solo faltaba.
#90 Los precios del alquiler se han disparado principalmente desde 2014-2015 sobre todo en grandes ciudades, en las que apenas se ha construido desde entonces.
La vivienda sobra ahí donde no hay demanda.
Pues yo lo veo lógico. El PP gobierna para los suyos. Y los suyos (y aqui muchos se van a llevar un disgusto) no son los currelas ni los que van justos o no llegan a fin de mes. Los suyos son los que tienen mucha pasta invertida en pisos y gente que va más que holgada, por tanto al menos se le tiene que reconocer que es coherente con la línea de su partido
#23 no, se ha votado el programa electoral que mandó IDA en un folio en blanco
#11 si hubieses dicho "mema" te hubiese quedado redondo el comentario
Sin complejos, sin vergüenza.
#1 “Este alcalde nos toca las pelotas”.
#15 por lo cual la izquierda explota
#54 El tamaño es también muy importante. Pueblo pequeño, infierno grande.
O si lo prefieres de otro modo, es improbable que el presidente del Gobierno se encapriche de tu hija. Pero que lo haga el alcalde de tu pueblo, no es tan improbable. El tamaño importa.
#12 El impuesto será municipal y no autonómico, por eso sale Almeida a
dar la carareirse de la gente y no Ayuso. Cuando alguien se queje en Madrid de la burrada que le cobran por el alquiler, que sepa por qué (y por quién) y que coja los 100€/año que se ahorra del IRPF para gastarlos mensualmente en el encarecimiento del alquiler que seguirá desregulado.Por cierto, bastaría que se crease este nuevo impuesto como estatal para gravar esto sin interferencias de los ayuntamientos, en lugar de hacerlo chapuceramente y dejar que los caciques municipales sigan protegiendo a los especuladores que más tienen a cambio de sobres (o nada, que algunos lo hacen por ideología o interesadamente por ser partícipes).
Pero claro, son el PSOE (el PP con careta) y han hecho su jugada "bienqueda" para quedar bien con Podemos (tasando a los especuladores) y con los caciques municipales (podéis pasar de tasar a los especuladores). Una nueva norma chorra que lo cambia todo para que nada cambie. Y luego dice ser un partido de izquierdas
#1 De quien es culpa, dejar que otros decidan si acatan una ley es de republica bananera.
#69 Resulta de chiste que echéis l culpa al mercado cuando no paráis de poner palos en las ruedas de él:
Restricciones de oferta por los ayuntamientos.
Altos impuestos a la compraventa.
Inseguridad jurídica.
Es como pincharle las ruedas a un coche y quitarle el volante para decir "¿veis, no funciona?".
#31 Venga, chavalote, a pagar 1000 € por tu pared de pladur siendo un muerto de hambre
Cuando igual #24 tiene su piso propio y alquila su piso anterior y esta clase de medadas precisamente le perjudican.
No sé por que muchas veces pensáis que todo el mundo es como vosotros, o que todos somos unos muertos de hambre que vivimos de alquiler en un piso cochambroso porque no podemos permitirnos algo mejor y tenemos que dar gracias a la izquierda todos los días por subir unos euros el SMI porque así podemos comer dulces.
A muchos el tema del alquiler nos da igual, tenemos la vivienda habitual en propiedad y no arrendamos segundas viviendas, por lo que esta ley ni nos beneficia ni nos perjudica, nos da completamente igual y no nos posicionamos.
#70 La correcta distribución de competencias por tamaños es importantísima. Pero tamaños e instituciones las hay de todo tipo, desde asociaciones de vecinos hasta la Unión Europea. El tamaño es arbitrario. Lo importante es que se asume a cada nivel y que se hace con ello.
Si pones a incompetentes con ansias de lucro poco va a salir de ningún lado
#73 Vale, innegable. No te voy a discutir eso. Pero, pro ejemplo, poner las recalificaciones de terrenos en manos de las autoridades municipales es más peligroso que una piraña en la bañera. Hay demasiado dinero, demasiada cercanía y demasiados intereses demasiado cerca en tema como ese para dejarlo en manos locales.
Es sólo un ejemplo, peor creo que nos entenderemos.
#24 Venga, chavalote, a pagar 1000 € por tu pared de pladur siendo un muerto de hambre
En Madrid, la gente que tiene la pasta es la que tiene las propiedades, es normal que cuanto más dinero tengas, más insolidario te vuelves. Almeida y todo el PP gobierna para los suyos, y los medios de comunicación son los que venden esa postura como libertad contra el comunismo.
Si los demás no ven la jugada, porque les han convencido de que trabajando duro pronto serán ricos si no gana el comunismo, es su problema.
Poco me parece
#15 Dejarán de estar de acuerdo en el momento en el que vean que no se está haciendo absolutamente nada por que les afecte lo menos posible a los bolsillos.
Y cuando tocas los bolsillos de la gente y no tienen para cañas, pues se pueden enfadar.
#33 hay más propietarios o aspirantes a propietarios que inquilinos. Si estamos hablando de tocar el bolsillo la realidad es que controlando el precio de la vivienda se lo tocas a más gente limitandolo que no.
#44 Lo que no hay es más propietarios o aspirantes a propietarios que propietarios con más de 10 viviendas. Que es básicamente a quien va dirigida la ley. De hecho, al pequeño propietario no le afecta en demasía.
#1 Tienen una importante misión, defender los intereses económicos de los que más poseen a cambio de tener la vida asegurada y sin problemas de por vida, salvo tortillas de patatas con whiskey, accidentes de caza, caídas por las escaleras y pérdidas de memoria...
Lo más gracioso es que tienen aquí a un montón de muertos de hambre (sí, para ellos sois muertos de hambre o cosas) trabajando para limpiar sus nombres y sus acciones.
#53 Exactamente.
Los madrileños han elegido esto. Y no es una sorpresa, es lo normal y lo esperado en el PP.
#26 izquierda radical inútil, que nivel Maribel y ayuso debe ser de centro moderado para ti
#14 él ha quedado como un campeón delante de sus votantes.
Y el tuit de Más Madrid no fue noticia. El de Almeida aparece en un montón de medios.
Se ha lucido, y sin moverse del sofá de su casa.
#28 en los últimos 20años se ha construido como si no hubiera un mañana y los precios del alquiler se han disparado.
No afirmo que haya correlación, si no que igual hay que plantearse alternativas
#68 Efectivamente lo que se construye en las zonas demandadas se vende a precios muy altos, ya que son muchos los que lo demandan. La malvada mano invisible asignando los bienes a quienes más están dispuestos a pagar.
#97 No, dejan construir algunos ayuntamientos, a veces sobre mediante. Una brillante gestión pública, sin duda. Y queréis dos tazas.
#74 Tú si que partes de un supuesto erróneo que es el de que la gente no necesita una casa para vivir y que si le supone demasiado vive debajo de un puente.
#30 No. En el PSOE no se estilan los sobres, ahí tienes que montar una asociación y te lo dan en forma de subvención.
#36 pues en su programa político anunciaba una ayuda para el alquiler de 150€ a menores de 35 años... Ha quedado en evidencia.
https://www.capitalradio.es/noticias/economia/martinez-almeida-promete-a-los-jovenes-de-madrid-150-de-ayudas-al-alquiler_43325237.html
A mi no me convence regular como han regulado, y menos los cheques de alquiler para jóvenes. Esa experiencia la tuvimos en Galicia con el PP y lo que consiguió es que subieran los alquileres un huevo y mandó esa riqueza directamente a los caseros. Lo que sí me parece de puta madre es subir el IBI a viviendas vacías, pero debería poder distinguirse claramente en la ley (aun no he podido leerla) entre segunda vivienda y el resto. Si alguien tiene muchas viviendas y no las alquila debería salirle caro mantenerlas. Ahora bien, hay formas de hacerlo bien, como crear bolsas autonómicas de vivienda a precio tasado
#88 las que el precio del alquiler haya subido 5 puntos por encima del ipc y aquellas en las que la renta media suponga más de un 30% de los ingresos medios mensuales.
#47 Ha dicho que no va a regular (más) los arrendamientos. No que no vaya a hacer nada.
#90 Ya, pero ¿dónde se ha construido?
#110 No, cualquier actuación del lado de la oferta está muy regulada por los ayuntamientos, que dicen dónde, cuándo y cómo puedes disponer de tus bienes. Eso no es ninguna clase de mercado sin regular.
#111 Yo no quiero que el estado me genere mucho más que seguridad a mí a y mis bienes y justo eso no se les da muy bien.
Ya sabían lo que votaban y para las nacionales más de lo mismo
libertad
#27 No es sentido del humor, no mientas.
Es una campaña. Es acoso. Es linchamiento mediático ejecutado por miles de izquierdistas.
No hace falta que mintáis, si ya es conocida de sobre vuestra miseria moral.
#46 En eso tienen razón, saben gobernar y los que no saben sólo sienten rabia y les insultan.
#101 hola pitoniso, has sacado brillo a la bola de cristal?
#115 pues sácale brillo pq de no usarlo no te luce.
¿Ni siquiera estirar el brazo para recoger el parné?
"Porque seremos fascistas pero sabemos gobernar "
#26 Y seguro que no pagas alquiler en Madrid.
Y como coño van a hacer algo si sus negocios se basan en el vivir de las rentas. Por no hablar del lobby al que representan.
¿Qué cojones esperábais?
#53
Pocas teorías convincentes. La realidad es que hasta ahora se regula para encarecer y se desregula para encarecer
Yo diría que la plusvalía del valor inmobiliario lleva ascendiendo 20 años como un cohete en todo el mundo, desde Uruguay hasta Tokio pasando por Turquía, incluso tras la crisis de los acciones basura construida sobre esa burbuja.
Quiero decir, hubo crisis para todos, pero al sector bancario le echaron paladas de billetes como quien mete carbón en el horno y al sector inmobiliario le retiraron el exceso de oferta (bancos malos, Alemania también tuvo su versión) y así mantener los precios altos incluso en crisis, y del banco malo a las megarcorporaciones de capital (BlackRock en Madrid, pero con otros nombres en todas las ciudades medianamente importantes). Estas concentraciones de capital poseen un porcentaje tal de la oferta inmobiliaria y la desregulación es tal que campan a sus anchas como cárteles de un bien de primera necesidad.
El precio es exactamente un poco más de lo que puedas permitirte en todas partes
Así las cosas... O lo vamos arreglando satisfactoriamente como sociedad o lo próximo serán 4 gigantes de la alimentación diciendo lo que cuesta la comida.
#14 Partes de un supuesto erróneo. Si casi nadie pudiera alquilar una vivienda, entonces se quedarían los pisos vacíos, algo que no es cierto, pero es que si realmente se quedasen vacíos, entonces bajarían los precios del alquiler y... No, no parece que se desplomen, luego no están casi todos vacíos
Y sí, sí bajan. Una muestra es lo que ha pasado en cuanto ha bajado la demanda por la pandemia.
#66 Buena parte de esos madrileños no saben ni lo que han elegido...como los del Brexit.
#82 No es del todo cierto. A los particulares, se les limita también el precio, de un modo u otro, con trampas fiscales, incluso, etc.
Yo soy un enemigo acérrimo de que haya grandes multinacionales metidas en vivienda. Pero también soy enemigo de la vivienda pública, porque al final siempre se la llevan los mismos...
Lo que dices de las competencias autonómicas, ya pasa. Imagina lo que pasaría en Madrid con lo que tú propones...
#85 aceptemos "limitación" cómo no desgravarse un porcentaje del alquiler (un 10% menos creo que era); y aceptemos esa ampliación del gravamen del alquiler como trampa fiscal....
lo que no puedo aceptar es que en el campo de León haya zonas de vivienda "tensionadas".
no te preocupes que esta ley es para esas cuatro urbes en las que haya zonas que el precio haya subido en los últimos años, en el resto del país, según el propio proyecto de ley, no se aplica al no ser zonas tensionadas.
#37 Ahora dilo sin llorar, que te van a escuchar tus vecinos a través de la pared de pladur en tu cuchitril de 2 metros cuadrados
Ah, no te estoy insultando, simplemente me estoy riendo de tus bajas capacidades cognitivas, que es algo demostrado empíricamente
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
#28 Aunque estoy en desacuerdo con tu solución eso implicaría que el PP haría algo y Almeida ha dicho que no harán nada, supongo que porque les parece bien la situación actual.
Bastante mejor es no hacer nada que aplicar políticas que perjudican a aquellos que (se supone) quieres proteger.
#47 Porque la izquierda en ningún momento está planteando esa posibilidad, que es la que ya está aplicando el PP.
#48 no tenia ni idea! supongo que al final todos se acaban contradiciendo en algun momento
#85 "Pero también soy enemigo de la vivienda pública, porque al final siempre se la llevan los mismos."
¿Quienes son "los mismos"? ¿Los fondos buitres? ¿Hijos de políticos enchufados a VPOs? Porque hay ejemplos diferentes a el español, como en Viena, donde se hace bien desde hace casi un siglo y la cuarta parte de las familias puede vivir en una vivienda pública o recibir ayudas para ello. No critiques a la vivienda pública en España por eso, crítica a los HPs que se aprovechan de ella para inflar precios y/o lucrarse a título personal. Pero no votando a los de siempre se puede hacer de otra manera mejor.
#23 La izquierda a quien no ha votado es a la derecha que cierra centro de atención primaria y monta chiringuitos a sinverguenzas como el Toni cantamañanas Cantó.
#78 "Por cierto, bastaría que se crease este nuevo impuesto como estatal para gravar esto sin interferencias de los ayuntamientos"
Eso es una locura que te cagas... Hacen eso aquí en el las montañas de León y nos llevan a la ruina. ¿O te crees que aquí las casas vacías son porque especulamos con ellas? La mayor parte de las casas vacías de España están en grandes ciudades. No jodamos, encima.
Hay vida fuera de cuatro grandes urbes, ¿eh?
#87 Vale, eso está claro: aquí no hay zonas tensionadas.
Pero me preocupa, que lo sepas, la definición de "zona tensionada"
#83 Pues culpa suya, qué se informen. Que sean responsables.
#35 ¿Sims? Por Mev, actualizate, Rimworld es el auténtico, único e inimitable.
#93 Vale, gracias. La segunda parte de la definición me parece peligrosa de cojones, pero vale...
#123 Na, la definición de pequeño, mediano o grande toca a muy poca gente.
Lo de los ìndices es muy manejable, pero vale, te compro el tema. Ok
#40 ¿por qué lo tendría que decir sin llorar? ¿Es malo llorar?
#80 la buambulancia no existe.
Y si existe no ha venido nunca a consolarme y satisfacer mi quehaydelomío.
¿Ves? Ya me has hecho llorar al recordarme que soy un oprimido cuyas lágrimas no valen nada.
#109 ¿Cuando he dicho yo textualmente eso que se supone que he dicho?
La realidad es que hay gente que las pasa canutas para poder pagar el alquiler a la que practicamente no lo queda dinero para poder gastar en otra cosa. Y la realidad es que aguanta lo que haga falta porque en algún sitio tiene que vivir, por eso se alquilan los pisos a esos precios.
#118 De hecho algunas de las medidas ya las hace/ha hecho el PP en Galicia, pero ya sabes, leer es de cobardes. Me da que el estilo de Casado es del comentador medio de menéame
#96 en madrid? En cualquier conejera. Queda algún rincón sin construir?
#92 creo que eres más joven que yo. Mis amigos de madrid, hace más de diez años, gastaban su mierda de sueldo casi integramente en el alquiler. El problema de los precios es anterior a la crisis de 2008, puedes buscar referencias en la prensa. En 2008 pagabamoa en Vitoria-Gasteiz 900€ por un piso viejo de 3 habitaciones, y podíamos darnos con un canto en los dientes por la suerte que tuvimos
#49 calm your titties down, ni te conozco.
buenas noches!
#84 Mira tu por donde que lo de subir el IBI en plan que duela, a partir de 3 viviendas por ejemplo, me parece una idea muy buena. En Barna, lo de regular los alquileres sólo ha rebajado un 7% los alquileres, leí ayer por aquí. Y lo que tu comentas, dar cheques sólo lleva a un traspaso de dinero directo a los arrendadores. Yo soy de esperar a que salga la ley completa y ver qué pasa, porque estos del PP han salido como chacales a atacar la ley mucho antes de que salga.
El otro día Belarra en Hora 25 (La Ser) añadió que la ley llevaría que la construcción de nueva vivienda iba a tener adosada un 30% de vivienda social. Todo esto de cara a evitar guetos, incluso en una urbanización de lujo en Sotogrande, por ejemplo. Me pareció una idea muy constructiva. Veremos como sale la jugada.
#118 lo del 30% de vivienda protegida en las promociones nuevas, va a hacer que suba claramente el precio de las casas no vpo. Por otro lado que me gustaría ver como quitarle servicios en esas promociones a las viviendas “sociales”. Básicamente es si yo voy a comprarme na casa en una promoción de vivienda libre y que yo costeo unos servicios x y calidades z. No me parece nada lógico que me cueste más la vivienda y costearles a unos unos servicios que no pagan a unos de vpo. Por que va costar mas la vivienda fácil por que el precio del suelo que es lo más caro tendrá que sufragarse por los de vpp y un pco por ese 30% de vpo.
Es decir es una medida que posiblemente consiga lo contrario a lo que busca