Treinta ejemplos exasperantes de 'shrinkflation' (contracción de la inflación) en Estados Unidos. Todas las formas en que los fabricantes intentan engañar a nuestros ojos para que piensen que el producto sigue siendo el mismo. Las empresas codiciosas reducen el tamaño y la cantidad de los productos y, al mismo tiempo, elevan los precios.
![Estados Unidos: Las empresas codiciosas reducen el tamaño y la cantidad de los productos y, al mismo tiempo, aumentan los precios [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/50/media_thumb_2x-link-3756057.jpeg?1670246766)
Comentarios
Una foto de Mercadona.
#1 Venía a lo mismo. Adiós.
El de la primera foto se podría haber limpiado las uñas y cambiarse el calcetín mugriento...vaya ascazo!...
#3
Un respeto a los jardineros
#1 Por aquí te la dejo...
El objetivo en el capitalismo es ganar el máximo dinero posible. No es ganarlo éticamente o "legalmente", de ahí la obsolescencia programada o contaminar y producir mierda barata que te haga consumir más y más cargándonos el planeta en el proceso.
#6 Ahora mete en la ecuación la salud y verás que obsceno, triste y real parece todo el comentario.
"Reduflación"
#6 Una manera de luchar contra esto es comprar a granel y cocinar todo lo posible. Y otra cosa, a leer las etiquetas que no solo reducen las porciones sino que también cambian los ingredientes naturales por sucedáneos y aditivos más baratos.
#FreeAssange
#9 A eso he entrado, a comentar que todo, o casi todo lo que se ve son productos (no alimentos) ultraprocesados. Por lo tanto, muy nocivos para la salud. No me extraña cuatro de cada cinco norteamericano tiene sobrepeso o claramente obesidad mórbida.
Es que la gente ya no cocina? Soy la única?
Cuando no puedan comprar esos "productos", qué harán? Se comerán los mocos?
Vaya que les ha tomado tiempo darse cuenta de que hacen eso.
No se soluciona con medidas particulares, sino presionando a los gobiernos para que legislen.
NACIONALIZACIÓN es la solución
Cuando los fondos buitres mandan
#1 ¿La culpa de las empresas y no de los políticos que imprimen dinero/deuda?
¿Qué pasa, que en 2022 justo ha sido que de repente las empresas se han vuelto codiciosas? Dejad de importar los argumentos de Argentina...
#6 De repente en 2022 las empresas se han vuelto avariciosas y de ahí la inflación, ¿ese es el argumento?
O no será que los políticos se pusieron a imprimir dinero/deuda...
#12 ¿En qué sentido exactamente? Salvo un par de ejemplos donde la báscula indicaba que el peso no se correspondía a la etiqueta, el resto son prácticas perfectamente legales. La ley exige que la etiqueta refleje fielmente la cantidad y el contenido, en la UE además la composición.
La forma del envase y el pvp son decisión del vendedor. Libertad de mercado que también incluye el marketing y por supuesto el envasado.
En este caso, es mucho más sencillo dejar de comprar esos productos, y que los consuman ellos.
#1 Hoy mismo, a la hora de comer, he comprobado que las rebanadas de pan de molde más gruesas de Hacendado ya no lo son tanto (he puesto un paquete comprado este finde al lado de uno comprado hace dos semanas). Una pena, me encantan para tostadas.
#17 Era una respuesta al comentario 9 (--> #12) o me ha puesto en ignorados o creía que le estaba respondiendo y no. No al artículo en general.
Era una conversación de que el objetivo del empresario es solo ganar dinero sin importar ética alguna, y de ahí el mio del papel que tienen que tener los gobiernos para limitar eso, en lugar del consumidor individualmente.
PD: Se ve que si que estoy ignorado, menudo ofensa mi comentario #12 para pasar a ignorado.
Así comerán menos comida basura. No se de que se quejan.
#15 por qué intentas justificar que las empresas nos mientan en la cara? O sea, aquí se habla de estrategias empresariales dirigidas a enganhar al consumidor y tú hablas de políticos y de Argentina. Qué eres, un gorilón resentido por la derrota de Macri? Llora, hombre, nunca volveréis.
#18 éso no es pan.
#9 una manera de luchar es la de siempre, sindicarse, estar en partidos revolucionarios y no comportarse como un imbécil que se cree la propaganda capitalista de que solo somos consumidores.
#1 Mercadona:
Beneficios 2021: 680 M€
Facturación 2021: 27.800 M€
Ganan 2,4 euros por cada 100 que venden
Qué avaricia
https://www.businessinsider.es/mercadona-resultados-2021-beneficios-facturacion-venta-online-1028303
cc #2 #5 #15 #18 #21
#6 Para lucha contra la obsolescencia programada puede montar una empresa y utilizar como gancho comercial que sus productos no lo tienen. De esta manera, ganarás muchos clientes y se hará rico porque nadie quiere que su producto se degrade con el tiempo.
#10 Si tienes que tener 2 trabajos para vivir, ya me dirás de dónde sacas tiempo para hacer un cocido.
#22 Aunque no sea pan, es lo que comen muchos millones de españoles, quizas te sorprenda pero muchisima gente tiene que tirarse a las ofertas o productos baratos (que precisamente son los que mas han subido con diferencia, incluso mas de un 100%).
#16 y en 2020 las gasolineras se volvieron filántropas y bajaron los precios salvajemente para compensar
#23 Eso por supuesto, pero es que una cosa no quita la otra. Creo que lo que no entiendes es que se puede luchar en muchos frentes. Ir a un mercado local, comprar fruta fresca y no bazofia industrial no va reñido con sindicarse, participar activamente en tu organización de vecinos, etc. Es más pueden ir incluso de la mano. Hay cooperativas hechas en organizaciones de vecinos que compran productos a agricultores directamente por un precio justo.
Creo que el que tiene la visión sesgada y tiene poco criterio propio eres tú.
#FreeAssange
#24 que me los den a mí si les parece poco.
Siempre tiene que haber un esquirol lameculos del patrón para justificar la barbarie capitalista.
#22 Lo sé, pero lo que hacen aquí tampoco lo es
#30 que me los den a mí si les parece poco.
Echa el currículum.
Siempre tiene que haber un esquirol lameculos del patrón para justificar la barbarie capitalista.
Gracias a que existimos esquiroles lameculos como yo, si sólo hubiera perroflautas antisistema como tú estaríamos en la mugre, en el fango, en el estiércol donde tú te mueves con toda la soltura del mundo.
#24 Me parecen bien tus datos, ¿a ti qué te parece lo de mis rebanadas?
Ahí tienes al libre mercado haciendo de las suyas. Libre sera para los 4 gatos que lo controlan. Para los demas esclavitud. Deberia llamarse "salvaje mercado". Jordanse jodidos yankees!
#21 Fanboy de la escuela austriaca de libro. Tribunales de justicia privados y que cualquiera pueda enseñar medicina, y seguro que tiene más perlas todavía.
#33 ni bien ni mal. No conozco las cuentas del proveedor.
Tendrás que comprar rebanadas de otra marca, estás en tu derecho
#1 arroz redondo Hacendado, hace dos años 0,60 céntimos. Hace una semana 1,10€, hoy 1,35€.
Qué Mercadona ni qué Mercadona?
#24 la explicación está en toda la ingeniería fiscal que Mercadona aplica a su contabilidad (igual que hacen todas las grandes empresas).
En bastante menor medida, los salarios de la junta directiva también cuenta. Como su presidente: https://www.economiadigital.es/empresas/juan-roig-mercadona-sueldo.html
#37 Eso me estaba preguntando el sábado cuando fui, si el precio que recordaba rondaba 0,60...
#39 es su empresa.
Qué quieres, que se ponga 1.200 netos al mes???
A ver si eres tú capaz de mover 27.800 millones al año
#41 te estoy explicando el porqué de la diferencia entre ingresos y beneficios netos.
#30 Pues me parece poco comparado con otros sectores. En los que el beneficio son a partir de 60%. Es decir de cada 100€ facturados, +60€ son beneficios.
#1 Estoy totalmente de acuerdo que Mercadona ha subido los precios una barbaridad y junto con ella lo ha hecho Carrefour, Lidl, Aldi, Día, comercios de barrio, si solo hubiese sido el Mercadona podría comprar más barato en otro sitio.
#42 no me digas
Ponle que en lugar de un 2,5 sea un 4 que luego lo declaran como un 2,5, que sigue siendo poco (que ni de coña)
Tendrían casi 400 millones para repartirse
Es la ventaja de mover tantísimo dinero.
Tiene mérito, yo no he sido capaz de hacerlo
Mercadona ahora hace anuncios, al menos en la radio que es lo poco que todavía sigo. Algo está cambiando.
#9 Tus acciones individuales no son significativas en el sistema capitalista, que tu puedas comprar a granel y cocinar todo lo posible no es una realidad para muchos individuos ya sea por decision o por necesidad. Los cambios tienen que ser sociales y solo con las acciones individuales es casi improbable el cambio.
#16 siempre han sido avariciosas, esa es su razón de ser y el objetivo de cualquier empresa capitalista
#25 Eso seria entrar en la falacia del "libre mercado" donde los "mejores productos" ganan cuando todos sabemos que eso no es cierto, por eso tenemos productos que no duran y son asequibles, porque hay que seguir alimentando la maquina del consumo
#47 Mis acciones individuales no están reñidas necesariamente con las decisiones colectivas. Comprar a granel no es una elección de lujo, los mercadillos venden casi todo a granel y sin empaquetados y son de las formas más económicas de adquirir productos, particularmente en el Sur de Europa, donde se pueden adquirir desde verdura, fruta, carne y pescado fresco hasta ropa y enseres. Los cambios que se dan de manera colectiva comienzan siempre con acciones individuales. Primero es una persona que se queja de las condiciones laborales y lo habla con otra (acción individual), después ambas estudian individualmente sus derechos y son conscientes de los abusos, y después se sindican. Incluso la conciencia de clase se adquiere a menudo con el estudio individual.
Lee un poco más y ve menos vídeos online, que ya sé a quien le estás copiando el discurso.
#FreeAssange
EDITADO POR SPAM
#39 la explicación a qué? Te parece un negocio tan rentable? Copialo.
Crees que es un comercio caro? No les compres.
No entiendo ese tipo de pensamientos victimistas.
Carrefour es una empresa cotizada con cifras similares. Puedes comprar una acción si te parece que es un chollo.
#47 Un último apunte, si vas a argumentar no utilices falacias. La del falso dilema, que es la que estás utilizando ahora es una de las más simples de desmontar.
#FreeAssange
#42 no estás explicando nada. Es una empresa de distribución, un modelo de negocio que se basa en márgenes muy bajos y alta rotación. Se explica en cualquier introducción básica se economía.
#45 claro que no eres capaz porque tú no tienes ni idea de ingeniería fiscal, pero las grandes empresas sí.
Por ejemplo, Amancio Ortega, tiene una empresa en un país de esos donde se paga un 1% de impuestos, que es la poseedora de todas las marcas registradas de sus empresas de ropa. Cada año, de los beneficios netos, cobra un 40% a Inditex en concepto de royalties. Ese 40% se descuenta de los beneficios netos, dejando de serlo.
Con copia a #52 #54
#45 para repartirse quien? Es que duelen los ojos con ese tipo de comentarios.
#44 así es. Se llama inflación. Y tiene que ver más con decisiones políticas erróneas que con la moralidad de empresas. Las empresas no son personas y no tienen moral.
#55 no sé qué pinta Amancio en esta conversación.
#48 Y por tanto la inflación no es su culpa, es causada por los políticos que han imprimido demasiado dinero/deuda.
#58 pues será que has contestado a mi comentario inicial sin leer lo que decía. O peor aún, sin comprenderlo.
#21 Sigues sin explicar por qué apareció de repente la inflación en 2021/22, ¿es que las empresas eran buenas hasta entonces y de repente se volvieron avariciosas?
¿O quizás es que los políticos imprimieron demasiado dinero/deuda?
#35 Deja de hacer ad-hominems cuando no puedes contra mis argumentos.
vaya ,el capitalismo
#60 tus planteamientos no tienen sentido ninguno. Si ganan demasiado, el mercado les dejará de comprar. Y están en su libertad de operar con grandes márgenes.
Como sus cuentas son públicas, puedes ver tu mismo que no es así. Es un negocio de márgenes muy estrechos. Igual que cualquier empresa de distribución. Pero si no lo fuera, tampoco tendría nada de malo. Serían como el corte inglés, y venderían menos con más margen.
#50 #53 Antes de intentar dar lecciones a nadie deberías mejorar en capacidad lectora, puesto que no has dicho nada contrario a mi anterior argumento, es más, precisamente el ejemplo de los sindicatos es el mejor ejemplo de que solo con acciones individuales difícilmente se consiguen cambios.
¿Qué más dará lo que hacen en EEUU?
En España tenemos el mismo problema > https://www.informacion.es/economia/2022/09/12/reduflacion-cantidad-producto-precios-caros-quejas-65215356.html
#15 Hay una estrangulamiento de la oferta por culpa de los problemas de suministro de energía. En condiciones normales la masa monetaria hubiera incluso sido insuficiente para cruzarse correctamente con el volumen de intercambios económicos. Es puramente coyuntural y por esa razón no ha escalado.
Y está claro que es esperable que todas las empresas de la cadena de suministros estén deseando aumentar márgenes, estaban bajos porque había no competencia, directamente una guerra comercial.
Y lo hacen con prácticas que rozan la ilegalidad y manipulan el mercado, como acordar precios.
Ya ves, los comunistas sabemos gestionar mejor vuestro capitalismo que vosotros con vuestro laissez faire, que no es más que vagancia.
#65 Creo que el que no se da cuenta que me ha acusado de seguir las soluciones del sistema capitalista eres tú, utilizando la falacia del falso dilema: el consumismo transgresor, cuando en ningún momento hablo de esa sea la única forma de lucha. Tú lo entiendes así y patinas, eres tú el que tiene una escasa comprensión lectora, porque haces una enmienda a la totalidad. Las acciones individuales no pueden convivir con las colectivas cuando toda acción colectiva es una suma de individualidades.
El que tiene problemas de comprensión lectora eres tú y el que leyó cosas que no dije y las puso en mi comentario fuiste tú. Relee los comentarios y aprende a no meter tanto la pata.
#FreeAssange
#24 No sé por qué pones la facturación con IVA y el beneficio después de impuestos. Cualquiera diría que parece que quieres minorar el margen.
#67 En realidad los márgenes han bajado y es la razón por la que las empresas se han visto obligadas a subir precios, porque si no entraban en pérdidas. Pero eh, buenas risas me he echado leyéndote.
#64 me resultas un tanto absurdo (por segunda vez). ¿Que no tiene sentido hablar de ingeniería fiscal en un debate sobre beneficios netos de una gran empresa?
#65 Y déjame que lo adivine. Te he ignorado y como no puedes contestar a mis comentarios con mi ignore te creaste otra cuenta hace un mes para responder a la gente que te ignora.
¡Stupendo! que diría Forges.
#FreeAssange
#59 ¿Que tiene que ver la inflación en esta noticia? La reduflación la llevan haciendo las empresas décadas, con inflación o sin ella
#24 yo tengo unos tíos que también hacen esas cuentas, pero en los gastos meten la gasolina, buena parte de la compra, los aparatos que compran, los coches particulares los compran a nombre de la empresa y claro, los beneficios a final de año parecen menos
#27 en cambio el tabaco se ha mantenido...
#70 Más me han entrado a mi que ni entiendes que un "supply bottleneck" conlleva recorte de márgenes. Bueno, no soy un psicópata capitalista. No me río de las discapacidades.
En ningún momento he dicho que no puedan convivir, he dicho que solo con acciones individuales no se consigue gran cosa.
#45 ¿Y como no eres capaz de hacerlo, tú no te mereces ni el pan que te comes y él puede ahogarse en volquetes de putas o cómo va el sistema ese que te parece tan justo? Te lo pregunto sólo por saber dónde pones el límite, porque el argumento ese del "haber estudiao" está un poco magreado y no sé qué carajo pretendéis justificar los que lo utilizáis.
#76 Te recuerdo que el aumento de precios se ha dado en todos los sectores así que no era simplemente cuellos de botella. Al revés, los cuellos de botella no son más que una de las formas de transmisión de la inflación, causada por el estado al imprimir dinero/deuda.
#24 anda que no tendrán adornos esas cuentas.
¿Cuanto gasto en expansión?
¿Cuanto gasto en renta cruzada?
¿Cuanto gasto en financiero?
¿Cuanto gasto en inmuebles?
...
Que esto es España amigo que por mucho auditor con renombre que tenga todos sabemos el afán tributario de las grandes compañías patrias.
#57
#16 no es ese el argumento aunque lo repitas, deja de agitar el hombre de paja.
#48 Y por lo tanto no es su culpa suspenso en lógica, lo siento.
#39 en qué consiste esa ingeniería fiscal?
#80 que quieres, que no paguen los locales donde montan los supermercados, ni los créditos que piden, y que se expandan sin gastar?
Se puede decir una tontería más grande? Apuesto a qué sí, deleitanos.
#83 https://www.cvongd.org/va/noticias/per-aprofundir/la-ingenieria-fiscal-de-los-millonarios-asi-usan-la-ley-para-evadir-impuestos-y-hacerse-todavia-mas-ricos/
#32 ahora resulta que los esquiroles hijos de la gran ** nos han traído el progreso a la clase trabajadora. Tiene cojones!!!
#71 pues no, porque de lo que hablamos es del margen operativo. No pinta nada el aspecto fiscal.
Para emitir opinión es preferible tener algún conocimiento básico.
#85 por qué me envías un enlace que no responde a mi pregunta?
#43 Se dedican a vender lo que otros fabrican, son meros intermediarios, 2€ de beneficio de cada 100€ vendidos tampoco esta tan mal para quien no crea absolutamente nada
"Las empresas no son personas y no tienen moral." me voy a imprimir la frase y colgarla de la pared para cuando necesite reírme un rato
😂 😂 😂
El Estados Unidos sobra, ésto está pasando en España día sí día también
#80 hablamos del margen operativo. Que tiene que ver todo lo que mencionas en este debate? Te leo atentamente
#89 no crea nada? Entonces porque compra allí la gente, y abren tiendas cada año? Estamos todos mal de la azotea?
#87 para nada. Parece que estés hablando por hablar a cada comentario.
Mi comentario inicial respondía a este dato: Beneficios 2021: 680 M€ Facturación 2021: 27.800 M€
#82 Ah no y entonces cuál es el argumento. Y ten en cuenta que esas tales empresas codiciosas en realidad han tenido una bajada de márgenes de beneficio porque sus costes han aumentado por la inflación.
#88 ¿no sabes leer? Lo dice literalmente ya en el subtítulo.
#79 Que si, pesao, que eres monetarista (y malo). ¿Quieres hacer el favor de leerme un poco más despacio?
Claro que se imprimió dinero. Todas las previsiones indicaban que se necesitaba para recuperar la actividad económica después de la pandemia. Pero la guerra cortó el suministro de energía creando escasez (bottleneck o estrangulamiento de oferta). De ninguna manera hubo una macroexpansión monetaria como tú dices, porque la inflación está contenida, así que no se imprimió el suficiente, en realidad.
Una cosa es tener en cuenta la teoría monetarista, y otra ser un talibán que no permite flexibilidad de políticas monetarias.
#96 debo de estar ciego, porque no veo nada de Mercadona.
No me digas que eres el típico que suelta alguna frase de 0,60 sin tener ni puta idea de lo que dice, y cuando le preguntan hace una búsqueda rápida en Google y pega el primer enlace medio relacionado. No me digas que eres de esos!
#97 Tonterías, el brent ya estaba > $90 antes de la guerra.
#92 Creo que ya lo sabes y el papel lo aguanta todo.
Aparte, Mercadona la chicha gorda la tiene en que el mayor porcentaje de su venta es de marcas propias en las que también participa en el beneficio de la fabricación. Ya que esta en el accionariado de casi todos sus interprovedores.
El tito Roig se dio cuenta de que lo goorhdo estaba en los "aprovisionamientos" .