Treinta ejemplos exasperantes de 'shrinkflation' (contracción de la inflación) en Estados Unidos. Todas las formas en que los fabricantes intentan engañar a nuestros ojos para que piensen que el producto sigue siendo el mismo. Las empresas codiciosas reducen el tamaño y la cantidad de los productos y, al mismo tiempo, elevan los precios.
![Estados Unidos: Las empresas codiciosas reducen el tamaño y la cantidad de los productos y, al mismo tiempo, aumentan los precios [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/50/media_thumb_2x-link-3756057.jpeg?1670246766)
Comentarios
Una foto de Mercadona.
#1 Venía a lo mismo. Adiós.
#1 Mercadona:
Beneficios 2021: 680 M€
Facturación 2021: 27.800 M€
Ganan 2,4 euros por cada 100 que venden
Qué avaricia
https://www.businessinsider.es/mercadona-resultados-2021-beneficios-facturacion-venta-online-1028303
cc #2 #5 #15 #18 #21
#24 que me los den a mí si les parece poco.
Siempre tiene que haber un esquirol lameculos del patrón para justificar la barbarie capitalista.
#30 que me los den a mí si les parece poco.
Echa el currículum.
Siempre tiene que haber un esquirol lameculos del patrón para justificar la barbarie capitalista.
Gracias a que existimos esquiroles lameculos como yo, si sólo hubiera perroflautas antisistema como tú estaríamos en la mugre, en el fango, en el estiércol donde tú te mueves con toda la soltura del mundo.
#32 ahora resulta que los esquiroles hijos de la gran ** nos han traído el progreso a la clase trabajadora. Tiene cojones!!!
#86 desde luego, si por ti fuera estarías detrás de alguna barricada dándole al vodka
Todo menos trabajar
#30 Pues me parece poco comparado con otros sectores. En los que el beneficio son a partir de 60%. Es decir de cada 100€ facturados, +60€ son beneficios.
#43 Se dedican a vender lo que otros fabrican, son meros intermediarios, 2€ de beneficio de cada 100€ vendidos tampoco esta tan mal para quien no crea absolutamente nada
#89 no crea nada? Entonces porque compra allí la gente, y abren tiendas cada año? Estamos todos mal de la azotea?
#93 Si te fijas bien, en todos los productos del Mercadona pone: "Fabricado por Alguien que no es mercadona"
#89 Te sorprenderias el margen que hay en algunas actividades que "Solo· se dedican a comprar y vender. Se llaman distribuidoras, mayoristas, bancos, comercializadoras, etc.
#24 Me parecen bien tus datos, ¿a ti qué te parece lo de mis rebanadas?
#33 ni bien ni mal. No conozco las cuentas del proveedor.
Tendrás que comprar rebanadas de otra marca, estás en tu derecho
#36 No he encontrado del mismo grosor; problemas del primer mundo
#24 la explicación está en toda la ingeniería fiscal que Mercadona aplica a su contabilidad (igual que hacen todas las grandes empresas).
En bastante menor medida, los salarios de la junta directiva también cuenta. Como su presidente: https://www.economiadigital.es/empresas/juan-roig-mercadona-sueldo.html
#39 es su empresa.
Qué quieres, que se ponga 1.200 netos al mes???
A ver si eres tú capaz de mover 27.800 millones al año
#41 te estoy explicando el porqué de la diferencia entre ingresos y beneficios netos.
#42 no me digas
Ponle que en lugar de un 2,5 sea un 4 que luego lo declaran como un 2,5, que sigue siendo poco (que ni de coña)
Tendrían casi 400 millones para repartirse
Es la ventaja de mover tantísimo dinero.
Tiene mérito, yo no he sido capaz de hacerlo
#45 claro que no eres capaz porque tú no tienes ni idea de ingeniería fiscal, pero las grandes empresas sí.
Por ejemplo, Amancio Ortega, tiene una empresa en un país de esos donde se paga un 1% de impuestos, que es la poseedora de todas las marcas registradas de sus empresas de ropa. Cada año, de los beneficios netos, cobra un 40% a Inditex en concepto de royalties. Ese 40% se descuenta de los beneficios netos, dejando de serlo.
Con copia a #52 #54
#55 no sé qué pinta Amancio en esta conversación.
#58 pues será que has contestado a mi comentario inicial sin leer lo que decía. O peor aún, sin comprenderlo.
#60 tus planteamientos no tienen sentido ninguno. Si ganan demasiado, el mercado les dejará de comprar. Y están en su libertad de operar con grandes márgenes.
Como sus cuentas son públicas, puedes ver tu mismo que no es así. Es un negocio de márgenes muy estrechos. Igual que cualquier empresa de distribución. Pero si no lo fuera, tampoco tendría nada de malo. Serían como el corte inglés, y venderían menos con más margen.
#64 me resultas un tanto absurdo (por segunda vez). ¿Que no tiene sentido hablar de ingeniería fiscal en un debate sobre beneficios netos de una gran empresa?
#71 pues no, porque de lo que hablamos es del margen operativo. No pinta nada el aspecto fiscal.
Para emitir opinión es preferible tener algún conocimiento básico.
#87 para nada. Parece que estés hablando por hablar a cada comentario.
Mi comentario inicial respondía a este dato: Beneficios 2021: 680 M€ Facturación 2021: 27.800 M€
#94 el margen operativo de mercadona es del 3,3% en 2021. Te parece que eso es algo desproporcionado?
#55 a ver: las empresas obtienen beneficios, que suelen ser, como mucho, un 5-10 % de su facturación.
Algo más que decir????
#121 he puesto un ejemplo que conozco de Inditex en #55
Legal sí, pero el problema es que son leyes hechas a medida para unos pocos y que no pueden aplicar la mayoría. Como por ejemplo una SICAV.
#125 sí, que eso es directamente mentira. He sido personalmente proveedor de ECI y en mi caso obtenía un 40% margen.
#45 para repartirse quien? Es que duelen los ojos con ese tipo de comentarios.
#56 los que reparten el bacalao
Lo que quiero decir es que el beneficio puede seguir siendo mínimo y los directivos seguir forrándose, moviendo tantísima cantidad de dinero
#45 ¿Y como no eres capaz de hacerlo, tú no te mereces ni el pan que te comes y él puede ahogarse en volquetes de putas o cómo va el sistema ese que te parece tan justo? Te lo pregunto sólo por saber dónde pones el límite, porque el argumento ese del "haber estudiao" está un poco magreado y no sé qué carajo pretendéis justificar los que lo utilizáis.
#78 nunca he dicho que el sistema me parezca justo, yo eso nunca lo he dicho.
Pero sí que es el que más riqueza crea, y bien diseñado puede dar bienestar a la mayoría de los ciudadanos
#42 no estás explicando nada. Es una empresa de distribución, un modelo de negocio que se basa en márgenes muy bajos y alta rotación. Se explica en cualquier introducción básica se economía.
#39 la explicación a qué? Te parece un negocio tan rentable? Copialo.
Crees que es un comercio caro? No les compres.
No entiendo ese tipo de pensamientos victimistas.
Carrefour es una empresa cotizada con cifras similares. Puedes comprar una acción si te parece que es un chollo.
#39 en qué consiste esa ingeniería fiscal?
#83 https://www.cvongd.org/va/noticias/per-aprofundir/la-ingenieria-fiscal-de-los-millonarios-asi-usan-la-ley-para-evadir-impuestos-y-hacerse-todavia-mas-ricos/
#85 por qué me envías un enlace que no responde a mi pregunta?
#88 ¿no sabes leer? Lo dice literalmente ya en el subtítulo.
#96 debo de estar ciego, porque no veo nada de Mercadona.
No me digas que eres el típico que suelta alguna frase de 0,60 sin tener ni puta idea de lo que dice, y cuando le preguntan hace una búsqueda rápida en Google y pega el primer enlace medio relacionado. No me digas que eres de esos!
#98 jejeje, otro lumbreras.
Es que la ingeniería fiscal no es algo exclusivo de ninguna empresa. Si me preguntas por las tácticas concretas de Mercadona para eludir pagar impuestos, pues ni puta idea. Eso tendrías que preguntárselo a sus abogados fiscalistas.
#24 No sé por qué pones la facturación con IVA y el beneficio después de impuestos. Cualquiera diría que parece que quieres minorar el margen.
#69 joder vaya detalle
#24 yo tengo unos tíos que también hacen esas cuentas, pero en los gastos meten la gasolina, buena parte de la compra, los aparatos que compran, los coches particulares los compran a nombre de la empresa y claro, los beneficios a final de año parecen menos
#74 yo también lo haría.
De cualquier forma hay que mover mucha pasta y no es fácil
#74 deben de haber topado con el inspector fiscal más idiota de España
#24 anda que no tendrán adornos esas cuentas.
¿Cuanto gasto en expansión?
¿Cuanto gasto en renta cruzada?
¿Cuanto gasto en financiero?
¿Cuanto gasto en inmuebles?
...
Que esto es España amigo que por mucho auditor con renombre que tenga todos sabemos el afán tributario de las grandes compañías patrias.
#80 que quieres, que no paguen los locales donde montan los supermercados, ni los créditos que piden, y que se expandan sin gastar?
Se puede decir una tontería más grande? Apuesto a qué sí, deleitanos.
#84 ¿y eso lo pagan en corticoles o con dinero que también ganan de su actividad?
#80 hablamos del margen operativo. Que tiene que ver todo lo que mencionas en este debate? Te leo atentamente
#92 Creo que ya lo sabes y el papel lo aguanta todo.
Aparte, Mercadona la chicha gorda la tiene en que el mayor porcentaje de su venta es de marcas propias en las que también participa en el beneficio de la fabricación. Ya que esta en el accionariado de casi todos sus interprovedores.
El tito Roig se dio cuenta de que lo goorhdo estaba en los "aprovisionamientos" .
#100 no creo que mercadona participe en otras sociedades de forma relevante. En todo caso lo hará su dueño, pero habrá que analizar esas sociedades. Que ni conozco.
#80 vaya, que las empresas no tienen gastos aparte de lo que venden???
#24 te lo voy a explicar simplificando al límite:
Compro un producto a 10€
Lo vendo a 20€
Lo hago 300.000 veces y obtengo un beneficio de 3.000.000€
Quito gastos de personal etc -1.000.000€
Compro un solar y levanto un Mercadona por 1.900.000€
Solo he ganado 100.000€?
#24 Ganan 680M€ LIMPIOS.
Despues de sueldos, genero, impuestos, alquileres, hipotecas, luz, agua, mantenimiento....
LIMPIOS.
#24 Hombre, es que eso es el beneficio neto, no es lo que ganan, que además dista bastante de esa cifra, siendo lo que ganan un 26,29% sobre ventas con una cifra de 6.625.716 M€. Es como si tu coges y me dices que ganas 600€ porque cada comienzo de mes gastas 300 en alquiler y 100 en luz.
#1 Por aquí te la dejo...
#1 ¿La culpa de las empresas y no de los políticos que imprimen dinero/deuda?
¿Qué pasa, que en 2022 justo ha sido que de repente las empresas se han vuelto codiciosas? Dejad de importar los argumentos de Argentina...
#15 por qué intentas justificar que las empresas nos mientan en la cara? O sea, aquí se habla de estrategias empresariales dirigidas a enganhar al consumidor y tú hablas de políticos y de Argentina. Qué eres, un gorilón resentido por la derrota de Macri? Llora, hombre, nunca volveréis.
#21 Fanboy de la escuela austriaca de libro. Tribunales de justicia privados y que cualquiera pueda enseñar medicina, y seguro que tiene más perlas todavía.
#35 Deja de hacer ad-hominems cuando no puedes contra mis argumentos.
#21 Sigues sin explicar por qué apareció de repente la inflación en 2021/22, ¿es que las empresas eran buenas hasta entonces y de repente se volvieron avariciosas?
¿O quizás es que los políticos imprimieron demasiado dinero/deuda?
#61 las empresas siempre van a buscar forrarse, con más o menos disimulo y más o menos visión de largo plazo.
Pero hay muchos factores que nos han llevado aquí, la máquina de imprimir billetes non stop de useños y europeos es, sin lugar a dudas, uno de ellos. El encarecimiento de materias primas, recursos fósiles, energía y transporte es otro motivo claro. La guerra de Ucrania no ha hecho sino acelerar lo que ya venía de camino.
Otro motivo que a mi me indigna es el cortoplacismo y poca idea europea de cara a la electrificación del parque movil, las multas brutales a las emisones, etc.... Cuando en medio mundo pasan tres pueblos de eso. Y sí, tal vez haya que buscar reducir emisiones pero nos estamos disparando en los dos pied. Máxime si la tercera parte del transporte marítimo emite tres veces más que todo el parque automovilístico mundial
#15 Hay una estrangulamiento de la oferta por culpa de los problemas de suministro de energía. En condiciones normales la masa monetaria hubiera incluso sido insuficiente para cruzarse correctamente con el volumen de intercambios económicos. Es puramente coyuntural y por esa razón no ha escalado.
Y está claro que es esperable que todas las empresas de la cadena de suministros estén deseando aumentar márgenes, estaban bajos porque había no competencia, directamente una guerra comercial.
Y lo hacen con prácticas que rozan la ilegalidad y manipulan el mercado, como acordar precios.
Ya ves, los comunistas sabemos gestionar mejor vuestro capitalismo que vosotros con vuestro laissez faire, que no es más que vagancia.
#67 En realidad los márgenes han bajado y es la razón por la que las empresas se han visto obligadas a subir precios, porque si no entraban en pérdidas. Pero eh, buenas risas me he echado leyéndote.
#70 Más me han entrado a mi que ni entiendes que un "supply bottleneck" conlleva recorte de márgenes. Bueno, no soy un psicópata capitalista. No me río de las discapacidades.
#76 Te recuerdo que el aumento de precios se ha dado en todos los sectores así que no era simplemente cuellos de botella. Al revés, los cuellos de botella no son más que una de las formas de transmisión de la inflación, causada por el estado al imprimir dinero/deuda.
#79 Que si, pesao, que eres monetarista (y malo). ¿Quieres hacer el favor de leerme un poco más despacio?
Claro que se imprimió dinero. Todas las previsiones indicaban que se necesitaba para recuperar la actividad económica después de la pandemia. Pero la guerra cortó el suministro de energía creando escasez (bottleneck o estrangulamiento de oferta). De ninguna manera hubo una macroexpansión monetaria como tú dices, porque la inflación está contenida, así que no se imprimió el suficiente, en realidad.
Una cosa es tener en cuenta la teoría monetarista, y otra ser un talibán que no permite flexibilidad de políticas monetarias.
#97 Tonterías, el brent ya estaba > $90 antes de la guerra.
#99 Y luego llaman cazurros a los de León. ¿Te crees que las corporaciones no tienen líneas de información como para anticipar el efecto y generar especulación?
Voy a mandar un correo a Yago Rodríguez, que más o menos es de mi quinta y que siempre ha dicho que no tiene ni idea de economía para que tome en cuenta que un movimiento así de los mercados significa guerra.
Y por cierto, Yago me pone.
#15 A 1 de febrero de este año, la leche de la marca de Carrefour costaba 58 céntimos. La última vez que lo comprobé, 94. Y dice
pasapollo, que es proveedor, que a él no le pagan mucho más que entonces: mercadona/c075#c-75
Mercadona
twitter.com#1 Hoy mismo, a la hora de comer, he comprobado que las rebanadas de pan de molde más gruesas de Hacendado ya no lo son tanto (he puesto un paquete comprado este finde al lado de uno comprado hace dos semanas). Una pena, me encantan para tostadas.
#18 éso no es pan.
#22 Aunque no sea pan, es lo que comen muchos millones de españoles, quizas te sorprenda pero muchisima gente tiene que tirarse a las ofertas o productos baratos (que precisamente son los que mas han subido con diferencia, incluso mas de un 100%).
#27 en cambio el tabaco se ha mantenido...
#22 Lo sé, pero lo que hacen aquí tampoco lo es
#18 ¿No es más fácil mirar el peso neto que estará puesto en el paquete?
#1 arroz redondo Hacendado, hace dos años 0,60 céntimos. Hace una semana 1,10€, hoy 1,35€.
#37 Eso me estaba preguntando el sábado cuando fui, si el precio que recordaba rondaba 0,60...
#40 Es que es arroz ucraniano, y con la guerra...
#1 Estoy totalmente de acuerdo que Mercadona ha subido los precios una barbaridad y junto con ella lo ha hecho Carrefour, Lidl, Aldi, Día, comercios de barrio, si solo hubiese sido el Mercadona podría comprar más barato en otro sitio.
#44 así es. Se llama inflación. Y tiene que ver más con decisiones políticas erróneas que con la moralidad de empresas. Las empresas no son personas y no tienen moral.
#57
#44 Pues la diferencia entre comprar la fruta -verdura en el paquistaní con comprarla en el supermercado y con comprarlo en la frutería española "de proximidad y biochachi" es abismal. Cuatro veces menos tranquilamente.
#1 han descubierto por fin la reduflaccion pero a nivel hardcore!!
El objetivo en el capitalismo es ganar el máximo dinero posible. No es ganarlo éticamente o "legalmente", de ahí la obsolescencia programada o contaminar y producir mierda barata que te haga consumir más y más cargándonos el planeta en el proceso.
#6 Ahora mete en la ecuación la salud y verás que obsceno, triste y real parece todo el comentario.
#6 Una manera de luchar contra esto es comprar a granel y cocinar todo lo posible. Y otra cosa, a leer las etiquetas que no solo reducen las porciones sino que también cambian los ingredientes naturales por sucedáneos y aditivos más baratos.
#FreeAssange
#9 A eso he entrado, a comentar que todo, o casi todo lo que se ve son productos (no alimentos) ultraprocesados. Por lo tanto, muy nocivos para la salud. No me extraña cuatro de cada cinco norteamericano tiene sobrepeso o claramente obesidad mórbida.
Es que la gente ya no cocina? Soy la única?
Cuando no puedan comprar esos "productos", qué harán? Se comerán los mocos?
#10 Si tienes que tener 2 trabajos para vivir, ya me dirás de dónde sacas tiempo para hacer un cocido.
#26 #10 Del mismo sitio que lo saca en España una pareja en la que trabajen ambos y tengan dos niños.
En EEUU pasa lo mismo que en todo el mundo, si la zona no produce alimentos sanos entonces tienen que alimentarse de procesados. Pregúntale a los residentes en Florida si comen productos frescos. ¡Menuda fruta! Y qué verdulerías... No me haría vegano pero desde luego apetece mucho más.
Luego, claro, si vives en Texas donde lo único que hay es carne... Pues las verduras las pruebas poco.
#10 Estudio y trabajo a la vez.
Hago un horario de 05:00 a 23:00 y llego a casa a las 00. Los fines de semana obviamente no los tengo libres, sábado estudio, domingo descanso un poco y limpio el piso.
¿La gente ya no cocina?
Pues no sé la gente, yo prefiero dormir.
#9 una manera de luchar es la de siempre, sindicarse, estar en partidos revolucionarios y no comportarse como un imbécil que se cree la propaganda capitalista de que solo somos consumidores.
#23 Eso por supuesto, pero es que una cosa no quita la otra. Creo que lo que no entiendes es que se puede luchar en muchos frentes. Ir a un mercado local, comprar fruta fresca y no bazofia industrial no va reñido con sindicarse, participar activamente en tu organización de vecinos, etc. Es más pueden ir incluso de la mano. Hay cooperativas hechas en organizaciones de vecinos que compran productos a agricultores directamente por un precio justo.
Creo que el que tiene la visión sesgada y tiene poco criterio propio eres tú.
#FreeAssange
#9 Tus acciones individuales no son significativas en el sistema capitalista, que tu puedas comprar a granel y cocinar todo lo posible no es una realidad para muchos individuos ya sea por decision o por necesidad. Los cambios tienen que ser sociales y solo con las acciones individuales es casi improbable el cambio.
#47 Mis acciones individuales no están reñidas necesariamente con las decisiones colectivas. Comprar a granel no es una elección de lujo, los mercadillos venden casi todo a granel y sin empaquetados y son de las formas más económicas de adquirir productos, particularmente en el Sur de Europa, donde se pueden adquirir desde verdura, fruta, carne y pescado fresco hasta ropa y enseres. Los cambios que se dan de manera colectiva comienzan siempre con acciones individuales. Primero es una persona que se queja de las condiciones laborales y lo habla con otra (acción individual), después ambas estudian individualmente sus derechos y son conscientes de los abusos, y después se sindican. Incluso la conciencia de clase se adquiere a menudo con el estudio individual.
Lee un poco más y ve menos vídeos online, que ya sé a quien le estás copiando el discurso.
#FreeAssange
#50 #53 Antes de intentar dar lecciones a nadie deberías mejorar en capacidad lectora, puesto que no has dicho nada contrario a mi anterior argumento, es más, precisamente el ejemplo de los sindicatos es el mejor ejemplo de que solo con acciones individuales difícilmente se consiguen cambios.
#65 Creo que el que no se da cuenta que me ha acusado de seguir las soluciones del sistema capitalista eres tú, utilizando la falacia del falso dilema: el consumismo transgresor, cuando en ningún momento hablo de esa sea la única forma de lucha. Tú lo entiendes así y patinas, eres tú el que tiene una escasa comprensión lectora, porque haces una enmienda a la totalidad. Las acciones individuales no pueden convivir con las colectivas cuando toda acción colectiva es una suma de individualidades.
El que tiene problemas de comprensión lectora eres tú y el que leyó cosas que no dije y las puso en mi comentario fuiste tú. Relee los comentarios y aprende a no meter tanto la pata.
#FreeAssange
#65 Y déjame que lo adivine. Te he ignorado y como no puedes contestar a mis comentarios con mi ignore te creaste otra cuenta hace un mes para responder a la gente que te ignora.
¡Stupendo! que diría Forges.
#FreeAssange
#47 Un último apunte, si vas a argumentar no utilices falacias. La del falso dilema, que es la que estás utilizando ahora es una de las más simples de desmontar.
#FreeAssange
#9 como en todos los refrescos que han quitado el azucar por aspartamo k, más barato, y marketing zero azucar
#6 De repente en 2022 las empresas se han vuelto avariciosas y de ahí la inflación, ¿ese es el argumento?
O no será que los políticos se pusieron a imprimir dinero/deuda...
#16 y en 2020 las gasolineras se volvieron filántropas y bajaron los precios salvajemente para compensar
#16 siempre han sido avariciosas, esa es su razón de ser y el objetivo de cualquier empresa capitalista
#48 Y por tanto la inflación no es su culpa, es causada por los políticos que han imprimido demasiado dinero/deuda.
#59 ¿Que tiene que ver la inflación en esta noticia? La reduflación la llevan haciendo las empresas décadas, con inflación o sin ella
#16 no es ese el argumento aunque lo repitas, deja de agitar el hombre de paja.
#48 Y por lo tanto no es su culpa suspenso en lógica, lo siento.
#82 Ah no y entonces cuál es el argumento. Y ten en cuenta que esas tales empresas codiciosas en realidad han tenido una bajada de márgenes de beneficio porque sus costes han aumentado por la inflación.
#95 eres tú el que está empeñado en que haya un argumento, lo que hay es una noticia. No hace falta que defiendas a nadie.
#6 Para lucha contra la obsolescencia programada puede montar una empresa y utilizar como gancho comercial que sus productos no lo tienen. De esta manera, ganarás muchos clientes y se hará rico porque nadie quiere que su producto se degrade con el tiempo.
#25 Eso seria entrar en la falacia del "libre mercado" donde los "mejores productos" ganan cuando todos sabemos que eso no es cierto, por eso tenemos productos que no duran y son asequibles, porque hay que seguir alimentando la maquina del consumo
#49 productos que no duran y son asequibles
¿Entonces sería mejor tener productos que "durasen" y que no fuesen asequibles?
En el libre mercado actual (no sé de qué falacia me habla), suele haber muchas opciones para adquirir determinados productos. ¡Incluso tiene la opción de no adquirirlos! Por ejemplo, hay gente que compra los muebles en IKEA porque son asequibles aunque no sean tan duraderos como los muebles clásicos que son muchas caros.
"Reduflación"
El de la primera foto se podría haber limpiado las uñas y cambiarse el calcetín mugriento...vaya ascazo!...
#3
Un respeto a los jardineros
Así comerán menos comida basura. No se de que se quejan.
NACIONALIZACIÓN es la solución
Ahí tienes al libre mercado haciendo de las suyas. Libre sera para los 4 gatos que lo controlan. Para los demas esclavitud. Deberia llamarse "salvaje mercado". Jordanse jodidos yankees!
Vaya que les ha tomado tiempo darse cuenta de que hacen eso.
No se soluciona con medidas particulares, sino presionando a los gobiernos para que legislen.
#12 ¿En qué sentido exactamente? Salvo un par de ejemplos donde la báscula indicaba que el peso no se correspondía a la etiqueta, el resto son prácticas perfectamente legales. La ley exige que la etiqueta refleje fielmente la cantidad y el contenido, en la UE además la composición.
La forma del envase y el pvp son decisión del vendedor. Libertad de mercado que también incluye el marketing y por supuesto el envasado.
En este caso, es mucho más sencillo dejar de comprar esos productos, y que los consuman ellos.
#17 Era una respuesta al comentario 9 (--> #12) o me ha puesto en ignorados o creía que le estaba respondiendo y no. No al artículo en general.
Era una conversación de que el objetivo del empresario es solo ganar dinero sin importar ética alguna, y de ahí el mio del papel que tienen que tener los gobiernos para limitar eso, en lugar del consumidor individualmente.
PD: Se ve que si que estoy ignorado, menudo ofensa mi comentario #12 para pasar a ignorado.
Qué Mercadona ni qué Mercadona?
Mercadona ahora hace anuncios, al menos en la radio que es lo poco que todavía sigo. Algo está cambiando.
vaya ,el capitalismo
Cuando los fondos buitres mandan
¿Qué más dará lo que hacen en EEUU?
En España tenemos el mismo problema > https://www.informacion.es/economia/2022/09/12/reduflacion-cantidad-producto-precios-caros-quejas-65215356.html
En ningún momento he dicho que no puedan convivir, he dicho que solo con acciones individuales no se consigue gran cosa.
El Estados Unidos sobra, ésto está pasando en España día sí día también
"Las empresas no son personas y no tienen moral." me voy a imprimir la frase y colgarla de la pared para cuando necesite reírme un rato
😂 😂 😂
#90 por?
EDITADO POR SPAM