Tras la decisión de Alemania de entregar tanques Leopard a Kiev, España se sumará a la decisión. Según ha adelantado El País, los ministerios de Defensa y Exteriores, así como La Moncloa, están evaluando las características de la contribución española a un programa en el que está previsto que participen numerosos países europeos y de la OTAN. Algunos países participarán mediante la entrega directa de carros de combate y otros, con financiación.
#7:
#2 yo lo veo al contrario, por encima de Rusia, Ucrania, España, la OTAN, EEUU. Está mi familia. A lo mejor me confundo, pero el porcentaje de ser llamado filas va creciendo cada día. Y yo no quiero ir a luchar contra un estado terrorista. Tanto merece la pena que Ucrania gane esta guerra? con todas las guerras que ha habido estos años, por qué ahora puede que nos jueguemos la vida en esta?
#1:
Una victoria más de los gringos sobre la sumisa y obediente Europa
#20:
#7#15 Tranquilos, Rusia ha demostrado que no podría aguantar una guerra directa contra los ejércitos profesionales de la OTAN. Nadie os va a llamar a filas.
Desde mi punto de vista, me alegro que occidente para los pies a Putin en este momento, y no esperar a que Rusia sea más fuerte y agresiva. Con Hitler se cometió el error de dejarle invadir países e ir haciéndose más fuerte y agresivo.
Una derrota en Ucrania, mostrará a la sociedad rusa que no obtiene beneficios con el uso de la guerra.
#4:
Cada vez más cerca de la III Guerra Mundial y aquí nadie entra en razón.
#248:
Voy a decir algo que me da la sensación que mucha gente en algún momento ha pensado y por miedo/vergüenza o porqué la alternativa es una mierda no dice.
Bonus: no me gusta Putin para gobernarme , no me gusta un país tan corrupto como Rusia (como Estado me refiero)
1. Putin es un líder autoritario pero no al nivel de Yeltsin que mató con tanques a parte de la oposición (de izquierdas), más asesinatos habituales . Yeltsin bombardeo el parlamento y occidente lo vio bien
2. Putin cogió un país cerca económicamente de Zimbawe y lo levantó (mirad la década de 2.000) y eso no lo olvida la mayoría de la población
3. EEUU consiguió humillar a Rusia y vender por un dólar todas las empresas y recursos del pueblo ruso. Estas empresas asesorados por expertos de Wall Street se regalaron a judíos con la intención de que se entendieran con los de Wall Street
4. No pensaron que no eran judíos tipo askenazis sino más bien eslavojudios parecidos a Zeleneski. Corrupción igual o más que sus conciudadanos eslavos y más etnias
5. Putin les vendió su idea de Rusia a los oligarcas . Unos le siguieron siendo corruptos y otros no le siguiero siendo corruptos y además con ánimo de destrozar Rusia y regalarla al mundo anglosajón.
6. Putin a los díscolos los expropió cuando estos vulneraban las condiciones laborales (si, probablemente excusa)
7. Si han muerto muchos oligarcas y opositores (no los más importantes) en extrañas circunstancias y al menos uno si que fue asesinado por Putin con polonio. El tema que era un ex espia y traidor al gobierno. De toda la vida se ha aceptado y se hace que los espías pueden morir. La novedad es el polonio
8. En todos los países del mundo los servicios secretos se han quitado opositores incluso con asesinatos. Y no hace falta irse a los servicios secretos, los partidos, los gobiernos tienen muertes extrañas a sus espaldas. Mirad la Gürtel.
Hillary Clinton tiene más "muertos oportunos" que todos los que se le acusa a Putin..
9. Desde hace al menos 25 años han intentado poner a gobiernos pro EEUU en Ucrania. Y con muertes y corrupción de por medio. Lo más destacable la revolución de colores y el Golpe del Maidan. Que fue un Golpe ya que el corrupto presidente hizo lo que haría cualquier presidente occidental .
10. El punto de inflexión fue la dinámica anti rusoparlantes y Rusos a secas. Esto y las matanzas empujaron a Putin a devolver Crimea a Rusia. Pactando con los tártaros (comprándolos) . Evitó que pravy sektor y milicias de ultra derecha pudieran provocar un genocidio en Crimea , como se vio en la matanza de Odessa casi al mismo tiempo.
11. En 2015 Siria iba a ser el primer Estado Terrorista sanguinario mitad al qaeda mitad protoISIS . Iba a provocar varios millones de refugiados, más de 500.000 iban directo a Europa. La intervención Rusa dio la vuelta a la situación
12. Guerra en Donbas y demás, acuerdos de Minsk y sale un Zeleneski que promete la paz con Rusia y los rusoparlantes. Dijo un "yo tengo un amigo gay" , es decir "yo hablo ruso" . Con ese argumento ganó las elecciones y se volvió al día siguiente un títere de EEUU . Traicionó a sus votantes ¿Justificaría un golpe como el Maidan?
13. Muchos ministros/políticos / militares (miras la hemeroteca) no solo dijeron que iban a recuperar a toda Ucrania sino que iban a matar a millones de ucranianos rusoparlantes. Paralelamente Zeleneski maniobraba para tener bases de la OTAN y fantasmearon con armas nucleares
14. Putin, que lo llaman el Monje por moderado dentro del nacionalismo ruso, entro en Guerra. Casi le sale un golpe maestro en Kiev, pero desprecio a los suyos enviando poco material y pocas tropas para lo que se necesitaba ..
15. La guerra entro en modo desastre para Rusia. Putin volvió a tambalearse...
16. Ahora tablas o ligero empuje para Rusia
Rusia, desde el año 2000 ha querido siempre acercarse a Europa e incluso tener un ejército conjunto con la OTAN y los anglos siempre se han reído de ellos y han jurado destruir el país
Desde hace décadas se habla claro en Occidente de destruir Rusia, de cambiar gobiernos de humillarlos. .. lo que ha sucedido en Ucrania lleva décadas (y hay declaraciones) preparándolo EEUU y UK...
Rusia trata a Europa (mirad cualquier declaración antes de la guerra) con respeto de tu a tú o nos considera superiores ellos tienen materias primas, energía , nosotros dinero y menos corrupción y algo más de tecnología en muchos campos
Hasta para hacer cristal el gas es importante, y para la industria del metal ..
Que nos ofrece EEUU? Estamos seguro que es el mejor socio. Podéis hablar con cualquier persona de 60 a 80 años y nunca habrán visto una Europa más sumisa, más cercana de su destrucción y sumisión a EEUU
Vamos hacia el desastre
Seguro que estamos con el mejor de los socios/bandos?
Para ser un Hitler/Stalin/Demonio de Tasmsnia al menos Putin-Rusia han salvado a los crimeos de los nacionalistas y a los sirios de los terroristas. Probablemente millones de vidas
#2:
Una muy buena noticia, los aliados cada vez mas unidos, y el estado terrorista de Rusia cada vez mas sola.
#15:
#7 tranquilo #2 irá por nosotros que se le ve con ganas de morir
-si no Interviene: MAL , solo van a por el petróleo
- Si Europa no invierte en Defensa: MAL, lacayos de EEUU
- Si Europa invierte en Defensa contra un estado agresor en Europa: MAL también, lacayos de EEUU.
#114:
#2 Negativo por vomitar gilipolleces propagandísticas de la OTAN:
- ¿Cómo coño es bueno alargar la agonía de un país que se cascó un farol que no podía mantener y ahora es 100% dependiente de la ayuda extranjera para un conflicto que se lo han buscado solos?
- ¿Qué cojones determina lo que es un Estado terrorista? ¿Tú? ¿Los putos yanquis que han instigado más golpes de Estado e intervenciones militares que ningún otro país? ¿El memo de Borrell?
- ¿Más unidos en esta mierda de coalición militar donde somos la putita de gringos?
#9:
#4 pues si, con lo sencillo que hubiera sido que el hijo de puta Putin se hubiera estado tranquilo con sus oligarcas...
#16:
#14 los tanques que quiere donar España ni Perú los quiso a precio de saldo, imagina como estarán
#155:
#2 Los perritos falderos cada vez lamiendo más fuerte el culo de los yanquis. Detestable la sumisión abyecta de Europa. Nos venden el gas x5, utilizan a los ucranianos de carne de cañón mientras expanden sin límites su venta de armas para reemplazar la gran hoguera ucraniana, a España la tratan con desdén y desprecio, incluso arman a nuestro principal rival.
Lo de que Rusia viene a por todos es la cantinela cutre e irreal de toda la vida. HAy que tener la misma capacidad analítica de una ameba para decir que si Rusia gana invadirá toda Europa. Rusia está luchando por sus intereses y por su posición geopolítica, mientras que USA quiere desestabilizarla, propiciar un cambio de régimen y desmembrar la Federación para acceder con sus compañías a sus enormes recursos de mano de gobiernos títeres.
Si vienen a invadir tu puto pais y a calzarse a tu gente los cojones no vas a meterte.
Soy de izquierdas, independentista, pero si llegan los rusos a invadir España (pais al que aun pertenezco y pertenece mi familia) y a joder a SU GENTE claro que tendria que ir a por ellos. No quedan mas cojones. Que vas a hacer sino? dejar a todos tus amigos, familia, ser aplastados sin decir nada? Ni de palo.
Cojo mi miedo, me lo meto por el culo y a hacer lo que hay que hacer.
Y reitero: Como independentista España me la suda, su gente no.
#83:
#7#15 Por que nuestro vecino ha invadido a su vecino, y el siguiente en la linea geográfica somos nosotros.
Enviar tanques a Ucrania es reducir las posibilidades de que te llamen a filas. Si Rusia puede invadir Ucrania y nadie hace nada, entonces puede invadir Polonia, y entonces si que te llamarán a filas.
Ahora los que están luchando son los Ucranianos. Ellos son los que mueren y los que van al frente. Nosotros estamos seguros en nuestro país. Si enviamos tanques y ayuda, seguirán luchando ellos y se desgastarán los potenciales invasores.
A mas caro le salga a Rusia invadir al vecino, menos probable es que te invada a ti, que eres el siguiente vecino. Y si encima quedan debilitados, no tendrán capacidad para invadirnos a nosotros en lo que queda de siglo.
En cambio, si los Ucranianos pierden ya, Rusia sigue grande y poderosa, y reafirmada en sus posturas imperialistas: ganará dinero por invadir. ¿Que hace tu vecino que acaba de enriquecerse por invadir? Invadir a otro.
Yo tampoco quiero ir al frente, simplemente no estamos de acuerdo en como evitarlo.
#103:
#79 Sois cansinos los prorrusos con ese argumento falaz. Los ucranianos no me estan pidiendo que vaya al frente, lo que nos piden es armas para que se puedan defender de la invasion, y poder liberar su pais... y como su lucha es legitima, y nos afecta a la seguridad y estabilidad de Europa, ni se puede ni se debe permitir que Putin se salga con la suya. Como podras apreciar, en el 14 hubo cierta pasividad tras el robo de Crimea, y se vio que esa estrategia fue una cagada monumental.. los ucranianos tienen voluntad para defender su pais y a su gente, lo minimo que puede hacer la UE, UK y la OTAN, es darle mas y mejor armamento a los ucranianos para que recuperen Donbas y Crimea.
Cualquiera diria que estas deseando que el invasor fascista ruso pueda invadir con facilidad un pais soberano y democratico como Ucrania.
Mira que es simple lo que se pide desde Occidente, que Rusia salga de los territorios ucranianos... pero no, Putin, presidiendo un país pseudo tercermundista, con unas exportaciones similares a las de Bélgica, con menos industria que España, incapaz de transformar materias primas basicas en productos elaborados... prefiere desafiar y amenazar cual matón nazi a todas las democracias occidentales, y te piensas que nos vamos a arrodillar ante Putin?? JÁ. Ve pillando palomitas, se avecina una humillación al estado terrorista y fascista de Rusia.
Yo lo que aplaudo, es que Ucrania se defienda del imperialismo nazi de Rusia.. los mismos argumentos que uso Putin para invadir Ucrania, son muy similares a los que usó Hitler en los sudetes.
#120:
#84 El antibelicismo ha desaparecido con esta mierda...
A ver si me entiendes: que hace nada hubo una guerra en Yugoslavia y estaba presente....
Y ahora estamos aqui, a 90 segundos de la medianoche y rezando para que ningun tarado escale esto hasta el final pq, enm ese momento, dara un poco igual de quien sea la culpa.
#2 yo lo veo al contrario, por encima de Rusia, Ucrania, España, la OTAN, EEUU. Está mi familia. A lo mejor me confundo, pero el porcentaje de ser llamado filas va creciendo cada día. Y yo no quiero ir a luchar contra un estado terrorista. Tanto merece la pena que Ucrania gane esta guerra? con todas las guerras que ha habido estos años, por qué ahora puede que nos jueguemos la vida en esta?
#3 yo no me creí que estuvieran en mal estado cuando se anunciaron
aquí se ha ido desinformando mucho, tu crees que es normal anunciar que tienes todas tus reservas hechas polvo?
los rusos dicen que tienen 12000 tanques en su inventario, lo que no dicen es que mas de la mitad están en un estado no operativo sin pasar por una reconstrucción total, ademas son muchos tanques "obsoletos" como T65/70. Sospecho que aquí es al revés, y nuestros tanques no están en tan mal estado
en la guerra nunca te fies de las informaciones sobre el estado de un ejercito o su armamento, ya que casi nunca te diran la verdad
#16 los leopard requieren un mantenimiento que lo mismo no les interesa a los peruanos pagar
un tanque moderno requiere una logistica y un mantenimiento que nosotros podemos tener ya que estamos dentro de la UE y Alemania no esta lejos, a los peruanos tener estos tanques les requiere una logistica y una formacion de sus mecanicos que tal vez no pueda asumir
esto tb es algo interesante, la logistica ucraniana ha de ir echando humo, tiene un monton de armamento diferente, con sus piezas y suministros no compatibles
leopard, challenger, Txx, posiblemente M1A1 o M1A2...
#7#15 Tranquilos, Rusia ha demostrado que no podría aguantar una guerra directa contra los ejércitos profesionales de la OTAN. Nadie os va a llamar a filas.
Desde mi punto de vista, me alegro que occidente para los pies a Putin en este momento, y no esperar a que Rusia sea más fuerte y agresiva. Con Hitler se cometió el error de dejarle invadir países e ir haciéndose más fuerte y agresivo.
Una derrota en Ucrania, mostrará a la sociedad rusa que no obtiene beneficios con el uso de la guerra.
#10 Y se sentaron con Putin todos los líderes de occidente a principios del año pasado. Lo que no renunciaron a los principios que mueven a occidente ante las amenazas de Putin
#20 oh miralo se piensa que no puedes morir si no te llaman a filas
Tu sabes eso de que nunca hay que arrinconar a un animal salvaje? Porque sin opcion a escapar lo único que va a hacer es atacarte
Y si a Rusia no le das una salida que les valga, seguirán es una mierda, la guerra es lo que tiene que no puedes rendirte porque si Putin se rinde, acaba muerto lo sabemos todos no?
Dime un fulano como Putin si tiene que elegir entre su vida o mandar unos pepinos que hará? Que si que ellos luego jodidos pero hablamos de megalomanos, cuando
el ejército rojo iba para Berlín tú crees que no Hitler se rindió?
Pero para no irme más lejos, que tal le fue a USA con Afganistán? Ahora mismo gobierna una democracia porque les salió de puta madre no?
La solución para cerrar el conflicto sería una intervención de la ONU declarada y a la vez la apertura de mesas de negociación para evitar tener que hacer efectiva la primera orden
Porque como bien decis Rusia no debería tener medios para una defensa conjunta lo que le obligaría a negociar, pero no sé porque pero creo que sí eso pasará el problema sería el amigo Zelensky que ya ha dicho muchas veces que no se niega a negociar sin perder territorio
#23 Con los principios que mueven a occidente supongo que te refieres a seguir los dictados de EEUU, cuando los principios deberían haber sido evitar utilizar a Ucrania como campo de batalla para un conflicto con Rusia.
Si Rusia ha utilizado el conflicto civil en Ucrania como excusa, ¿por qué no se han ofrecido soluciones a la población de uno y otro bando que no pasaran por el territorio? ¿Por qué no ha habido una mediación de paz anterior? Porque había intereses para azuzar el conflicto. ¿Acaso no hay maneras de presionar a Rusia más efectivas? Como si Rusia no tuviera otros intereses ni puntos débiles. Seguro que la inteligencia americana los conoce muy bien, pero usarlos es dejar de sacar tajada económica y geopolítica de la situación.
Por no hablar de las bases militares. En vez de aumentar crear una zona desmilitarizada a ambos lados lo que se ha hecho es decir que se iba a reducir el territorio neutral.
Negocio redondo.Mandan la chatarra a Ucrania y veremos como los próximos tanques que se compren serán norteamericanos porque Europa se van a quedar sin.
#25 Existe la posibilidad de que el arrinconado Putin mande lanzar unos pepinos nucleares, y el siguiente mando que tiene que ejecutar esta orden... se niegue.
Al final todos somos humanos, y alguno puede decidir que un loco hijo de puta de más de 70 tacos no tiene que decidir el destino de su familia, de sus amigos, de su país y de todo el planeta.
Rusia ha amenazado demasiadas veces con este tema, porque pensaba que con las amenazas sería suficiente.
#29 y si no? Estas dispuesto a arriesgar, porque si fueras un soldado al que le dan la orden y sabes perfectamente que si no cumples y te atacan estás muerto o por la bomba o por el pelotón que te espera
Ya nos salvó un Ruso de que todo se fuera al carajo, no creo que sea de esas tiradas que hay que repetir
#27 Ya, entonces dices que lo que decias de la mesa que era bromi? Que no te parece relevante que Macron junte a Putin y a Zelenski, que contara con el apoyo de Merkel y de facto de toda la Union Europea? Pues oye, fenomenal. Entonces tampoco es relevante que ahora todos los paises miembros mandemos apoyo a Ucrania
#31#27 Rusia busco derrocar al gobierno Ucraniano y esperaba una situacion a la vivida en 2014. Que un Zelenski, que estaba empezando a ser acosado por casos de corrupcion, saliera por patas y quedaran como libertadores del pueblo Ucraniano poniendo un gobierno titere como asi ha sido durante años.
Todo esto va de usar la guerra como arma diplomatica, que ya le estaba saliendo muy bien a Azerbaiyán, y a la propia Rusia la fue bien en 2014... La respuesta de occidente ha sido clara, la guerra no es diplomacia y su uso ha de salir caro
#31 Si quieres hacer presión, lo lógico es reunir a todos los países que se oponen a la guerra para que medien, no poner a la víctima directa con el abusón en una sala, a ver si llegan a un acuerdo. Especialmente porque los motivos de fondo de esta guerra poco tienen que ver con Ucrania, que es solo la excusa visible.
#33 Ah! Ya, entiendo, que decias que lo que se tenia que haber hecho no es una mesa de dialogo, si no sentar a Putin en una mesa y que el resto pusieran una pistola cargada y le dijeran "tu veras pero te si te mueves te pegamos un tiro"... OK
#32 Dudo que Rusia diera por sentado que iban a ser dos días. No, la guerra no es diplomacia, por eso hay que buscar la diplomacia para evitarla. Y ojo, la diplomacia no es ofrecer el pescuezo, es dar posibilidades y respuestas realistas en pos de una solución, lo que no impide ser firme. Claro que cuando quienes deben utilizar la diplomacia buscan agravar el conflicto esto son palabras inservibles.
Seguro que si no hubiera tal sumisión a EEUU se habría encontrado una mejor salida. Eso no quita que aquí Rusia sea la culpable, la pregunta es cómo podemos pararla sin lamentar daños aún más graves.
#30 Es el problema de las armas nucleares. La teoría afirma que previenen desastres, por lo de la destrucción mutua asegurada. Pero puede haber un loco al mando, al que eso le dé igual. Y en este caso puede amenazar con arrasar tanto territorio como quiera. Así que hay que elegir entre susto y muerte. Pero al final la inacción suele ser la peor decisión ante cualquier amenaza, porque es asumir la derrota sin paliativos.
La única esperanza es que no exista una sola persona con capacidad de tomar esa decisión.
#37 Tu eres el que dice que todos los esfuerzos de Macron y la UE no valian para nada porque no tiene sentido sentar a Ucrania y a Rusia. Que esa mesa no era valida.
#42 Hombre, cuando has dicho que no tiene sentido sentar en la misma mesa a Putin y a Zelenski. Y mas aun, cuando dices que ni si quiera tiene que ver con Ucrania
#44 "Si quieres hacer presión, lo lógico es reunir a todos los países que se oponen a la guerra para que medien, no poner a la víctima directa con el abusón en una sala, a ver si llegan a un acuerdo. Especialmente porque los motivos de fondo de esta guerra poco tienen que ver con Ucrania, que es solo la excusa visible."
Hombre, yo creo que si que lo has dicho
#45 Involucrar a otros países en la negociación, no es decir que "no tiene sentido sentar en la misma mesa a Putin y a Zelenski". Es decir que si se les deja la negociación a ellos en exclusiva no va a avanzar. Como se ve claramente si se lee la frase completa y no solo lo que has resaltado en negrita.
Decir que Ucrania es la excusa visible no es decir que "ni siquiera tiene que ver con Ucrania".
Está bien que hayas copiado mi mensaje, porque no me agrada que se tergiversen mis palabras.
#10 Tampoco quiso hacerlo Putin, porque con su autopropaganda se autoconvenció del poder de su temible ejército y se pensó que en unas semanas se haría con Ucrania.
#20 con cuántas cabezas nucleares contaba Hitler? Cuántas invasiones ha habido en la historia que no han acabado en guerra mundial? Por qué ese empeño en comparar la invasión de Ucrania con la Alemania nazi?
#9 oligarcas.... En fin
Supongo q cuando USA destrozo Irak o Afganistán pensaste lo mismo no? A esos nunca les paramos los pies... Da igual o esto cómo va?
#4 Bueno, eso será si más países entran de aliados con Rusia, si no puede quedar en una guerra de OTAN Vs Rusia aunque estoy convencido de que las guerras son un negocio y grandes guerras sirven de reset, así que tampoco me sorprendería que al final se lie la de San Quintín en medio mundo.
#35 Para empezar, Rusia tendría que mostrar interés en desescalar de alguna manera y por ahora no ha hecho más que lo contrario; intensificar ofensivas, bombardeos civiles, movilización, referéndums y "anexiones". No han dado ninguna muestra de querer rebajar el conflicto, más bien lo contrario.
#28 No necesariamente, mira los polacos que han comprado 200 tanques surcoreanos. Si los Leopard 2 se desenvuelven bien estoy seguro de que más países los comprarán.
#7 basándonos en la historia, si Ucrania no gana esta guerra pasará como cuando se cedieron territorios a los nazis para que dejaran de dar por culo, cosa que acabó en una guerra mundial. Deberíamos alegrarnos de que podemos "apoyar" a Ucrania sin tener que involucrarnos demasiado. Dudo mucho que a alguien le guste la situación, pero no se va a solucionar con mirar a otro lado.
Recordemos que gracias a los HIMARS, ahora Jersón es una ciudad libre del genocidio ruso.
Al final Ucrania va a tener una buena cantidad de tanques de alta tecnología. Cuántas más bajas tenga Rusia, más fácil será terminar la guerra, y lograr una paz duradera. Falta también misiles de crucero de largo alcance, capaces de eliminar las bases desde donde Rusia ataca los objetivos civiles Ucranianos.
Lo más importante de esto que es Rusia se está dando cuenta que ya no le tenemos el más minimo respeto militar.
Rusia se ha metido en su berenjenal ella solita ( que se pensaba que en 3 días saldría victoriosa y vamos para el año) y tranquilo que la OTAN no pisará suelo soberano Ruso. Pero Ucrania es el campo de batalla donde EEUU se va a gastar los dólares que haga falta en dejar al ejército Ruso con caballos y mosquetones….
#68 probablemente con Crimea y un estado tapón entre ellos y Ucrania o también imagino que podría ser aceptable una ucrania desarmada y desmovilizada estilo la Alemania post primera guerra mundial podrían ser dos escenarios medianamente válidos para los dos bandos
#7#15 Por que nuestro vecino ha invadido a su vecino, y el siguiente en la linea geográfica somos nosotros.
Enviar tanques a Ucrania es reducir las posibilidades de que te llamen a filas. Si Rusia puede invadir Ucrania y nadie hace nada, entonces puede invadir Polonia, y entonces si que te llamarán a filas.
Ahora los que están luchando son los Ucranianos. Ellos son los que mueren y los que van al frente. Nosotros estamos seguros en nuestro país. Si enviamos tanques y ayuda, seguirán luchando ellos y se desgastarán los potenciales invasores.
A mas caro le salga a Rusia invadir al vecino, menos probable es que te invada a ti, que eres el siguiente vecino. Y si encima quedan debilitados, no tendrán capacidad para invadirnos a nosotros en lo que queda de siglo.
En cambio, si los Ucranianos pierden ya, Rusia sigue grande y poderosa, y reafirmada en sus posturas imperialistas: ganará dinero por invadir. ¿Que hace tu vecino que acaba de enriquecerse por invadir? Invadir a otro.
Yo tampoco quiero ir al frente, simplemente no estamos de acuerdo en como evitarlo.
#30 Quizás si cedemos ante ese miedo siempre, se hará mas y mas grande. Y ya ha atacado a Ucrania, si es mas grande, atacará al siguiente. Y entonces si que habrá problemas de verdad.
Mejor frenarle ahora, que aun no es tan grande, y cortar su acceso a los beneficios de la invasión, a través del encarecimiento de la operación militar especial.
#4 Normal, está lleno de frikis que no han vivido una guerra y lo tratan como si fuern hooligans de fútbol o como si fuera el Call of Duty que vuelves a salir cuando te matan. Eso la población, los políticos lo que son es cínicos.
Comentarios
Una victoria más de los gringos sobre la sumisa y obediente Europa
Una muy buena noticia, los aliados cada vez mas unidos, y el estado terrorista de Rusia cada vez mas sola.
jua jua jua jua, les vamos a colar la mitad de las reservas de óxido del estado
Espero que mecánicos tengan de sobra.
Cada vez más cerca de la III Guerra Mundial y aquí nadie entra en razón.
Pero cuáles? Eso viejos 2A4 que no se mueven o de los otros pocos que tenemos que son la base de cualquier brigada?
Borrell quiere más, no le parece suficiente.
#2 yo lo veo al contrario, por encima de Rusia, Ucrania, España, la OTAN, EEUU. Está mi familia. A lo mejor me confundo, pero el porcentaje de ser llamado filas va creciendo cada día. Y yo no quiero ir a luchar contra un estado terrorista. Tanto merece la pena que Ucrania gane esta guerra? con todas las guerras que ha habido estos años, por qué ahora puede que nos jueguemos la vida en esta?
Más chatarra, es la guerra!!
#4 pues si, con lo sencillo que hubiera sido que el hijo de puta Putin se hubiera estado tranquilo con sus oligarcas...
#9 No, sencillo habría sido sentarse a la mesa antes de la guerra en vez de sacrificar Ucrania y Europa.
EE. UU ya se está frotando las manos con las próximas ventas de armamento que hará en Europa los próximos años.
España siempre la más obediente... que envíen los M-48 que llevaba en la mili...
#10 entiendo
#3 yo no me creí que estuvieran en mal estado cuando se anunciaron
aquí se ha ido desinformando mucho, tu crees que es normal anunciar que tienes todas tus reservas hechas polvo?
los rusos dicen que tienen 12000 tanques en su inventario, lo que no dicen es que mas de la mitad están en un estado no operativo sin pasar por una reconstrucción total, ademas son muchos tanques "obsoletos" como T65/70. Sospecho que aquí es al revés, y nuestros tanques no están en tan mal estado
en la guerra nunca te fies de las informaciones sobre el estado de un ejercito o su armamento, ya que casi nunca te diran la verdad
#7 tranquilo #2 irá por nosotros que se le ve con ganas de morir
#14 los tanques que quiere donar España ni Perú los quiso a precio de saldo, imagina como estarán
https://www.epe.es/es/internacional/20220608/carros-leopard-espana-donar-ucrania-13809535
#4 Veremos otra vez carros de combate alemanes en Ucrania. Triste. La escalada parece inevitable, sí.
#16 los leopard requieren un mantenimiento que lo mismo no les interesa a los peruanos pagar
un tanque moderno requiere una logistica y un mantenimiento que nosotros podemos tener ya que estamos dentro de la UE y Alemania no esta lejos, a los peruanos tener estos tanques les requiere una logistica y una formacion de sus mecanicos que tal vez no pueda asumir
esto tb es algo interesante, la logistica ucraniana ha de ir echando humo, tiene un monton de armamento diferente, con sus piezas y suministros no compatibles
leopard, challenger, Txx, posiblemente M1A1 o M1A2...
#17 que se vayan los rusos y veras que rapido acaba la escalada
#7 #15 Tranquilos, Rusia ha demostrado que no podría aguantar una guerra directa contra los ejércitos profesionales de la OTAN. Nadie os va a llamar a filas.
Desde mi punto de vista, me alegro que occidente para los pies a Putin en este momento, y no esperar a que Rusia sea más fuerte y agresiva. Con Hitler se cometió el error de dejarle invadir países e ir haciéndose más fuerte y agresivo.
Una derrota en Ucrania, mostrará a la sociedad rusa que no obtiene beneficios con el uso de la guerra.
#4 Hola Neville Chamberlain
#19 No se me había ocurrido esa posibilidad. Gracias por dar un poco de luz entre tanta penumbra.
#10 Y se sentaron con Putin todos los líderes de occidente a principios del año pasado. Lo que no renunciaron a los principios que mueven a occidente ante las amenazas de Putin
#10 Si, tira de hemeroteca a ver si Macron ha estado o no montando mesas mucho antes de febrero del 2022
#20 oh miralo se piensa que no puedes morir si no te llaman a filas
Tu sabes eso de que nunca hay que arrinconar a un animal salvaje? Porque sin opcion a escapar lo único que va a hacer es atacarte
Y si a Rusia no le das una salida que les valga, seguirán es una mierda, la guerra es lo que tiene que no puedes rendirte porque si Putin se rinde, acaba muerto lo sabemos todos no?
Dime un fulano como Putin si tiene que elegir entre su vida o mandar unos pepinos que hará? Que si que ellos luego jodidos pero hablamos de megalomanos, cuando
el ejército rojo iba para Berlín tú crees que no Hitler se rindió?
Pero para no irme más lejos, que tal le fue a USA con Afganistán? Ahora mismo gobierna una democracia porque les salió de puta madre no?
La solución para cerrar el conflicto sería una intervención de la ONU declarada y a la vez la apertura de mesas de negociación para evitar tener que hacer efectiva la primera orden
Porque como bien decis Rusia no debería tener medios para una defensa conjunta lo que le obligaría a negociar, pero no sé porque pero creo que sí eso pasará el problema sería el amigo Zelensky que ya ha dicho muchas veces que no se niega a negociar sin perder territorio
#23 Con los principios que mueven a occidente supongo que te refieres a seguir los dictados de EEUU, cuando los principios deberían haber sido evitar utilizar a Ucrania como campo de batalla para un conflicto con Rusia.
Si Rusia ha utilizado el conflicto civil en Ucrania como excusa, ¿por qué no se han ofrecido soluciones a la población de uno y otro bando que no pasaran por el territorio? ¿Por qué no ha habido una mediación de paz anterior? Porque había intereses para azuzar el conflicto. ¿Acaso no hay maneras de presionar a Rusia más efectivas? Como si Rusia no tuviera otros intereses ni puntos débiles. Seguro que la inteligencia americana los conoce muy bien, pero usarlos es dejar de sacar tajada económica y geopolítica de la situación.
Por no hablar de las bases militares. En vez de aumentar crear una zona desmilitarizada a ambos lados lo que se ha hecho es decir que se iba a reducir el territorio neutral.
#24 Macron no puede hacer nada solo, no es un encantador de serpientes.
Negocio redondo.Mandan la chatarra a Ucrania y veremos como los próximos tanques que se compren serán norteamericanos porque Europa se van a quedar sin.
#25 Existe la posibilidad de que el arrinconado Putin mande lanzar unos pepinos nucleares, y el siguiente mando que tiene que ejecutar esta orden... se niegue.
Al final todos somos humanos, y alguno puede decidir que un loco hijo de puta de más de 70 tacos no tiene que decidir el destino de su familia, de sus amigos, de su país y de todo el planeta.
Rusia ha amenazado demasiadas veces con este tema, porque pensaba que con las amenazas sería suficiente.
#29 y si no? Estas dispuesto a arriesgar, porque si fueras un soldado al que le dan la orden y sabes perfectamente que si no cumples y te atacan estás muerto o por la bomba o por el pelotón que te espera
Ya nos salvó un Ruso de que todo se fuera al carajo, no creo que sea de esas tiradas que hay que repetir
#27 Ya, entonces dices que lo que decias de la mesa que era bromi? Que no te parece relevante que Macron junte a Putin y a Zelenski, que contara con el apoyo de Merkel y de facto de toda la Union Europea? Pues oye, fenomenal. Entonces tampoco es relevante que ahora todos los paises miembros mandemos apoyo a Ucrania
#31 #27 Rusia busco derrocar al gobierno Ucraniano y esperaba una situacion a la vivida en 2014. Que un Zelenski, que estaba empezando a ser acosado por casos de corrupcion, saliera por patas y quedaran como libertadores del pueblo Ucraniano poniendo un gobierno titere como asi ha sido durante años.
Todo esto va de usar la guerra como arma diplomatica, que ya le estaba saliendo muy bien a Azerbaiyán, y a la propia Rusia la fue bien en 2014... La respuesta de occidente ha sido clara, la guerra no es diplomacia y su uso ha de salir caro
#31 Si quieres hacer presión, lo lógico es reunir a todos los países que se oponen a la guerra para que medien, no poner a la víctima directa con el abusón en una sala, a ver si llegan a un acuerdo. Especialmente porque los motivos de fondo de esta guerra poco tienen que ver con Ucrania, que es solo la excusa visible.
#33 Ah! Ya, entiendo, que decias que lo que se tenia que haber hecho no es una mesa de dialogo, si no sentar a Putin en una mesa y que el resto pusieran una pistola cargada y le dijeran "tu veras pero te si te mueves te pegamos un tiro"... OK
#32 Dudo que Rusia diera por sentado que iban a ser dos días. No, la guerra no es diplomacia, por eso hay que buscar la diplomacia para evitarla. Y ojo, la diplomacia no es ofrecer el pescuezo, es dar posibilidades y respuestas realistas en pos de una solución, lo que no impide ser firme. Claro que cuando quienes deben utilizar la diplomacia buscan agravar el conflicto esto son palabras inservibles.
Seguro que si no hubiera tal sumisión a EEUU se habría encontrado una mejor salida. Eso no quita que aquí Rusia sea la culpable, la pregunta es cómo podemos pararla sin lamentar daños aún más graves.
#30 Es el problema de las armas nucleares. La teoría afirma que previenen desastres, por lo de la destrucción mutua asegurada. Pero puede haber un loco al mando, al que eso le dé igual. Y en este caso puede amenazar con arrasar tanto territorio como quiera. Así que hay que elegir entre susto y muerte. Pero al final la inacción suele ser la peor decisión ante cualquier amenaza, porque es asumir la derrota sin paliativos.
La única esperanza es que no exista una sola persona con capacidad de tomar esa decisión.
#34 Venga ya...
https://es.wikipedia.org/wiki/Leopard_1
#18
#37 Tu eres el que dice que todos los esfuerzos de Macron y la UE no valian para nada porque no tiene sentido sentar a Ucrania y a Rusia. Que esa mesa no era valida.
Siempre metiéndonos donde no nos llaman. Que manera de hacer el indio
#40 Digo que ha sido insuficiente, en ningún momento le he restado validez.
#42 Hombre, cuando has dicho que no tiene sentido sentar en la misma mesa a Putin y a Zelenski. Y mas aun, cuando dices que ni si quiera tiene que ver con Ucrania
#43 No he dicho eso.
#44 "Si quieres hacer presión, lo lógico es reunir a todos los países que se oponen a la guerra para que medien, no poner a la víctima directa con el abusón en una sala, a ver si llegan a un acuerdo. Especialmente porque los motivos de fondo de esta guerra poco tienen que ver con Ucrania, que es solo la excusa visible."
Hombre, yo creo que si que lo has dicho
#45 Involucrar a otros países en la negociación, no es decir que "no tiene sentido sentar en la misma mesa a Putin y a Zelenski". Es decir que si se les deja la negociación a ellos en exclusiva no va a avanzar. Como se ve claramente si se lee la frase completa y no solo lo que has resaltado en negrita.
Decir que Ucrania es la excusa visible no es decir que "ni siquiera tiene que ver con Ucrania".
Está bien que hayas copiado mi mensaje, porque no me agrada que se tergiversen mis palabras.
90 segundos para la medianoche y la gente alegrándose
#30 Yo tengo clarísimo lo que haría si estuviese en mi mano. Prefiero dejar huérfanos a mis hijos que hacerlos vivir en un holocausto post nuclear.
#1 Sumisa: Alemania asigna 40.000 millones de euros para su avión de combate de próxima generación
Alemania asigna 40.000 millones de euros para su a...
galaxiamilitar.es#7 Vas a tener razón. A Hitler habrá que darle lo que pida.
#10 Tampoco quiso hacerlo Putin, porque con su autopropaganda se autoconvenció del poder de su temible ejército y se pensó que en unas semanas se haría con Ucrania.
Una "casi" declaracion de guerra y sin pasar por el Congreso?
Donde quedo la democracia y la constitucion?
#1 Tu mejor preocupate de tu pais...
#11 Sobre todo Eurofigters y más Leopards y Caesar, que como todo el mundo sabe son productos 100% USA.
#10 a negociar el que ?
#28 Ya no tenemos al druida Panoramix que generó con magia los Leopards.
#2 dices esos aliados que usan terceros para saltarse sus propias sanciones?
#20 con cuántas cabezas nucleares contaba Hitler? Cuántas invasiones ha habido en la historia que no han acabado en guerra mundial? Por qué ese empeño en comparar la invasión de Ucrania con la Alemania nazi?
#17 A ver si los rusos empiezan a intentar desescalar de una vez. Porque por ahora no han hecho más que lo contrario.
Leopard o leopar-dos?
#53 Tú preocúpate de tu pueblo...
Qué ganas de enmierdarnos, por favor... Obligados por los yankis.
#9 oligarcas.... En fin
Supongo q cuando USA destrozo Irak o Afganistán pensaste lo mismo no? A esos nunca les paramos los pies... Da igual o esto cómo va?
#4 Bueno, eso será si más países entran de aliados con Rusia, si no puede quedar en una guerra de OTAN Vs Rusia aunque estoy convencido de que las guerras son un negocio y grandes guerras sirven de reset, así que tampoco me sorprendería que al final se lie la de San Quintín en medio mundo.
#1 Bueno, la criticada alemania ha conseguido que europa (o más bien alemania) le impongan a USA enviar ellos tambien
#49 Sumiso es comprar aviones extranjeros (F35s o Sukois). Independiente hacer los tuyos.
#35 Para empezar, Rusia tendría que mostrar interés en desescalar de alguna manera y por ahora no ha hecho más que lo contrario; intensificar ofensivas, bombardeos civiles, movilización, referéndums y "anexiones". No han dado ninguna muestra de querer rebajar el conflicto, más bien lo contrario.
Lógico, somos la locomotora de Europa. Es el papel que nos corresponde.
#25 ¿Cuál es la salida que le vale a Rusia según tu? ¿quedarse con el territorio invadido?
#28 No necesariamente, mira los polacos que han comprado 200 tanques surcoreanos. Si los Leopard 2 se desenvuelven bien estoy seguro de que más países los comprarán.
#65 Sumiso sería comprar todo. Comprar algunas armas a otros países es bastante normal. Hasta China lo ha hecho.
#7 basándonos en la historia, si Ucrania no gana esta guerra pasará como cuando se cedieron territorios a los nazis para que dejaran de dar por culo, cosa que acabó en una guerra mundial. Deberíamos alegrarnos de que podemos "apoyar" a Ucrania sin tener que involucrarnos demasiado. Dudo mucho que a alguien le guste la situación, pero no se va a solucionar con mirar a otro lado.
#4 Es muy fácil, los rusos que se vuelvan a su país y se acabó el problema.
#11 Los leopard no son yanquis...
#61 Tu preocupate de tus cabras…
Muy buena noticia!
Recordemos que gracias a los HIMARS, ahora Jersón es una ciudad libre del genocidio ruso.
Al final Ucrania va a tener una buena cantidad de tanques de alta tecnología. Cuántas más bajas tenga Rusia, más fácil será terminar la guerra, y lograr una paz duradera. Falta también misiles de crucero de largo alcance, capaces de eliminar las bases desde donde Rusia ataca los objetivos civiles Ucranianos.
Lo más importante de esto que es Rusia se está dando cuenta que ya no le tenemos el más minimo respeto militar.
no se suponía que los leopard (de españa) estaban en un estado tan deplorable que no valían ni para regalarlos?
#25 Arrinconar ?
Rusia se ha metido en su berenjenal ella solita ( que se pensaba que en 3 días saldría victoriosa y vamos para el año) y tranquilo que la OTAN no pisará suelo soberano Ruso. Pero Ucrania es el campo de batalla donde EEUU se va a gastar los dólares que haga falta en dejar al ejército Ruso con caballos y mosquetones….
No se me despisten... ahora los importante es que vuelve a haber otro cisma entre los socios de gobierno.
Que vaya a la guerra su puta madre.
#7 los que deberían de ir los primeros con gente como #2 que aplauden que esto cada vez vaya a mas.
#63 insinúas que estoy a favor de que cualquier país, incluido EEUU o españa, invada otros países?
#76 así nos los quitamos de encima y compramos los nuevos con Bluetooth
#68 probablemente con Crimea y un estado tapón entre ellos y Ucrania o también imagino que podría ser aceptable una ucrania desarmada y desmovilizada estilo la Alemania post primera guerra mundial podrían ser dos escenarios medianamente válidos para los dos bandos
#7 #15 Por que nuestro vecino ha invadido a su vecino, y el siguiente en la linea geográfica somos nosotros.
Enviar tanques a Ucrania es reducir las posibilidades de que te llamen a filas. Si Rusia puede invadir Ucrania y nadie hace nada, entonces puede invadir Polonia, y entonces si que te llamarán a filas.
Ahora los que están luchando son los Ucranianos. Ellos son los que mueren y los que van al frente. Nosotros estamos seguros en nuestro país. Si enviamos tanques y ayuda, seguirán luchando ellos y se desgastarán los potenciales invasores.
A mas caro le salga a Rusia invadir al vecino, menos probable es que te invada a ti, que eres el siguiente vecino. Y si encima quedan debilitados, no tendrán capacidad para invadirnos a nosotros en lo que queda de siglo.
En cambio, si los Ucranianos pierden ya, Rusia sigue grande y poderosa, y reafirmada en sus posturas imperialistas: ganará dinero por invadir. ¿Que hace tu vecino que acaba de enriquecerse por invadir? Invadir a otro.
Yo tampoco quiero ir al frente, simplemente no estamos de acuerdo en como evitarlo.
#1 Es curioso, como el antibelicismo imperante en Europa durante las ultimas décadas, nos ha hecho meternos en una guerra que no queremos.
Si vis pacem, para bellum
#75 Suponiendo que esto no escala y pasan a las manos.. digo a las Nukes. Bueno las tácticas... las chiquitas... no pasa nada.
#29 ¿cuando dices que han invadido Moscú?
#49 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
#2 Saludos por el frente majo...
#4 para que una guerra sea mundial hacen falta más países en uno de los mandos
#2 #7 No hay buenos en este conflictos, ni Rusia, ni la OTAN, ni la UE.
#30 Quizás si cedemos ante ese miedo siempre, se hará mas y mas grande. Y ya ha atacado a Ucrania, si es mas grande, atacará al siguiente. Y entonces si que habrá problemas de verdad.
Mejor frenarle ahora, que aun no es tan grande, y cortar su acceso a los beneficios de la invasión, a través del encarecimiento de la operación militar especial.
#70 de acuerdo ahi
#4 Normal, está lleno de frikis que no han vivido una guerra y lo tratan como si fuern hooligans de fútbol o como si fuera el Call of Duty que vuelves a salir cuando te matan. Eso la población, los políticos lo que son es cínicos.
#48 Es que si te dan esa orden, te están preguntando si quieres morir tu, o tu y toda tu familia, amigos y seres queridos.
Si la desacatas, quizás te matan. O quizás no. Si la acatas, te matan seguro, a ti y a todos los que conoces.
#7 Si Ucrania no gana esta guerra por cobardía yo-miro-mi-ombligo y cedo al fascismo, Europa se va a la mierda.
Con la UE rota por culpa del fascismo tanto el Trumpista como el pro-ruso, ibas tu y tu familia a la mierda con el resto de la UE.
Estamos en el mismo barco. No creas que porque unos se ahogen otros se salvan.
#86 ¿yo he dicho eso?
#20 Europa?
Ojo. Polonia quizás lucharía. Pero no hay en España 100.000 tipos dispuestos a morir como los ucranianos.
Nos están salvando el culo.
#84 Antibelicismo mis cojones.
Si quieres paz, hay que trabajar por la paz.
#20 Es que no habrá derrota rusda. Puede que no ganen, pero no perderán.
Y ahí estanos jodidos, en ese término medio.