Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 Pues eso, a unos por criticar que cometieran un delito de agresión y expresarlo poniendose en favor de la víctima, y a otros por grabar y difundir las pruebas del delito para tratar de que no quede impune, e impedir que la policía pueda declarar que fueron agredidos por la madre y el hijo y actuaron en defensa propia, y la señora encima les tenga que pagar 6.000 euros a los agentes por los daños causados, como suele acabar todo esto normalmente cuando no hay videos.
La cara no está pixelada porque no son polícias infiltrados en una banda de narcos a los que se pueda poner en peligro al descubrir su identidad secreta, sino que son policías que van por la calle de uniforme haciendo una función pública, por lo que no aplica la ley mordaza que protege el riesgo vital del policía en dichos casos.
La cara no está pixelada porque no son polícias infiltrados en una banda de narcos a los que se pueda poner en peligro al descubrir su identidad secreta, sino que son policías que van por la calle de uniforme haciendo una función pública, por lo que no aplica la ley mordaza que protege el riesgo vital del policía en dichos casos.
#1:
Aupa ahí esa ley mordaza! Que no se diga que los zipayines no son útiles
#25:
#8 No, por criticar no han multado a nadie. Yo puedo decirle a un policía que su actuación me parece desproporcionada y no puede denunciarme por insultos. Yo puedo grabar su actuación y presentarla en un juzgado y no puede denunciarme por difundir esas imágenes.
Y da igual que no sean policías infiltrados. La ley dice que no se pueden difundir imágenes de agentes de policía en las que puedan ser reconocidos. No es lo mismo ver de pasada a un agente por la calle que grabarlo pasarlo doscientas veces para quedarte con su cara.
Y da igual que no sean policías infiltrados. La ley dice que no se pueden difundir imágenes de agentes de policía en las que puedan ser reconocidos. No es lo mismo ver de pasada a un agente por la calle que grabarlo pasarlo doscientas veces para quedarte con su cara.
#3:
Según ha podido saber NAIZ BILBOTARRA, la Ertzaintza ha entregado varias notificaciones de multa. A una vecina le han puesto dos denuncias, una por «insultos» y otra por «uso y difusión sin autorización de imágenes y datos personales y profesionales». A otros vecinos les han puesto multas por «insultos»
Antes de que nadie diga que es por grabar, no se les multa por grabar, sino por insultar y por difundir las imágenes que (que yo recuerde) tenían sin pixelar las caras de los agentes.
Antes de que nadie diga que es por grabar, no se les multa por grabar, sino por insultar y por difundir las imágenes que (que yo recuerde) tenían sin pixelar las caras de los agentes.
#48:
Por si alguien quiere ver el vídeo:
https://www.eldiario.es/norte/VIDEO-Polemica-intervencion-Ertzaintza-Bilbao_0_1011049270.html
Y luego que cada uno opine si realmente los vecinos que grabaron el vídeo merecen ser multados o si la policía y la fiscalía del País Vasco han actuado en este caso como una organización criminal.
https://www.eldiario.es/norte/VIDEO-Polemica-intervencion-Ertzaintza-Bilbao_0_1011049270.html
Y luego que cada uno opine si realmente los vecinos que grabaron el vídeo merecen ser multados o si la policía y la fiscalía del País Vasco han actuado en este caso como una organización criminal.
#55:
Intervención correcta y uso de los medios que tienen para reducir a las personas en vía pública.
La mujer intenta evitar una detención, se le indica en varios ocasiones que se vaya , no lo hace pues a tomar por culo.
Que pasa que si es una mujer no se puede tocar, tiene que el agente dejar que haga lo que le salga de los ovarios esa tipeja. Manda cojones...
Y por supuesto los insulto y colgar las imágenes es denunciable y sancionable, que asuman las consecuencias. Si grabas un delito, que claro está es tu opinión, te vas al juzgado.
La mujer intenta evitar una detención, se le indica en varios ocasiones que se vaya , no lo hace pues a tomar por culo.
Que pasa que si es una mujer no se puede tocar, tiene que el agente dejar que haga lo que le salga de los ovarios esa tipeja. Manda cojones...
Y por supuesto los insulto y colgar las imágenes es denunciable y sancionable, que asuman las consecuencias. Si grabas un delito, que claro está es tu opinión, te vas al juzgado.
#13:
Que buena la ley mordaza, como protege a los ciudadanos
#41:
#17 Y con varias tarjetas de crédito que no eran suyas.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/sindicato-erne-pide-20200330181307-nt.html
https://www.elcorreo.com/bizkaia/sindicato-erne-pide-20200330181307-nt.html
Comentarios
Aupa ahí esa ley mordaza! Que no se diga que los zipayines no son útiles
#3 Pues eso, a unos por criticar que cometieran un delito de agresión y expresarlo poniendose en favor de la víctima, y a otros por grabar y difundir las pruebas del delito para tratar de que no quede impune, e impedir que la policía pueda declarar que fueron agredidos por la madre y el hijo y actuaron en defensa propia, y la señora encima les tenga que pagar 6.000 euros a los agentes por los daños causados, como suele acabar todo esto normalmente cuando no hay videos.
La cara no está pixelada porque no son polícias infiltrados en una banda de narcos a los que se pueda poner en peligro al descubrir su identidad secreta, sino que son policías que van por la calle de uniforme haciendo una función pública, por lo que no aplica la ley mordaza que protege el riesgo vital del policía en dichos casos.
#1 habrá que esperar que gobierne la izquierda y sea la primera medida que tome, con este gobierno del PP no se dónde vamos a parar.
Según ha podido saber NAIZ BILBOTARRA, la Ertzaintza ha entregado varias notificaciones de multa. A una vecina le han puesto dos denuncias, una por «insultos» y otra por «uso y difusión sin autorización de imágenes y datos personales y profesionales». A otros vecinos les han puesto multas por «insultos»
Antes de que nadie diga que es por grabar, no se les multa por grabar, sino por insultar y por difundir las imágenes que (que yo recuerde) tenían sin pixelar las caras de los agentes.
#8 No, por criticar no han multado a nadie. Yo puedo decirle a un policía que su actuación me parece desproporcionada y no puede denunciarme por insultos. Yo puedo grabar su actuación y presentarla en un juzgado y no puede denunciarme por difundir esas imágenes.
Y da igual que no sean policías infiltrados. La ley dice que no se pueden difundir imágenes de agentes de policía en las que puedan ser reconocidos. No es lo mismo ver de pasada a un agente por la calle que grabarlo pasarlo doscientas veces para quedarte con su cara.
#25 Yo puedo decirle a un policía que su actuación me parece desproporcionada y no puede denunciarme por insultos.
Ya verás el día que te caigas del guindo.
#20 Cómo digo en #25, por grabar no te multan, te multan por difundir esas imágentes. Si las grabas para denunciar cógelas y preséntalas en el juzgado. Nadie te podrá acusar de nada. Pero si las cuelgas en Youtube o en una red social estás cometiendo una infracción.
#6 Mayoritariamente, nombres que no se corresponden con el mote por el que de verdad se les conoce
Que buena la ley mordaza, como protege a los ciudadanos
#14 gracias , podías habérmelo puesto carajo
Un ejército o policia que no está al servicio de sus ciudadanos es un policía zipayo
#18 grabando al del 7° y denunciandole
#19 Deseando estoy que la quiten. Y se les exigirá debidamente. Cuento contigo para ello.
#84
Es cierto, hay quien no conoce los límites de esa ley. Lo peor es que cuando el que no lo sabe tiene placa y arma.
Supongo habrás visto esos vídeos recientes en los que agentes de Policía amenazan a la gente que graba desde sus casas.
Pues se nos está quedando una democracia preciosa.
#3 es una ley de lo más injusto.
Cualquier actuacion de un agente debería poder difundirse
Por si alguien quiere ver el vídeo:
https://www.eldiario.es/norte/VIDEO-Polemica-intervencion-Ertzaintza-Bilbao_0_1011049270.html
Y luego que cada uno opine si realmente los vecinos que grabaron el vídeo merecen ser multados o si la policía y la fiscalía del País Vasco han actuado en este caso como una organización criminal.
#10 Busca por zipayo.
#6 en muchos, francés/a
Creo que la jurisprudencia establece que se puede grabar a los agentes durante su trabajo por si un ciudadano necesita pruebas para denunciar.
Bienvenidos a la dictadura.
#17 Y con varias tarjetas de crédito que no eran suyas.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/sindicato-erne-pide-20200330181307-nt.html
Intervención correcta y uso de los medios que tienen para reducir a las personas en vía pública.
La mujer intenta evitar una detención, se le indica en varios ocasiones que se vaya , no lo hace pues a tomar por culo.
Que pasa que si es una mujer no se puede tocar, tiene que el agente dejar que haga lo que le salga de los ovarios esa tipeja. Manda cojones...
Y por supuesto los insulto y colgar las imágenes es denunciable y sancionable, que asuman las consecuencias. Si grabas un delito, que claro está es tu opinión, te vas al juzgado.
Bueno que, presiona Podemos* para derogar la ley mordaza o no?
* No pongo al PSOE, esos no derogan esto ni a tiros
#37 #47 En euskera no existe la C.
"Según el atestado policial, el peatón fue requerido para identificarse varias veces y escupió a uno de los uniformados, a los que dijo que sufría coronavirus."
Desconocia estos datos, interesante...
Fuente: Imputan por injurias a la autora del vídeo de las detenciones de San Francisco
Imputan por injurias a la autora del vídeo de las ...
elcorreo.com#75 Coño, es verdad
#25 Claro que pueden denunciarte por insultos por criticarles, y por supuesto que pueden condenarte, y la condena puede acabar siendo firme si no puedes demostrar una motivación espuria en las declaraciones del policía, o puedes hacer ver al juez que tu palabra es más creible socialmente hablando que la de los policías denunciantes (traducido, que seas un VIP). Y es peor ahora desde que los delitos leves son faltas y la sanción la decide la administración sin intervención judicial.
La ley dice expresamente el riesgo para el policía. "que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación"
Supuestamente se hizo esa modificación porque decían que era para proteger el derecho de los secretas a no verse descubiertos y peligrar su vida. Luego vemos que se está aplicando para todo tipo de casos sin relación con ese supuesto, como se temían los analistas que la criticaban por el riesgo de impunidad policial al impedir la recogida de pruebas, alegando que cualquier grabación publicada les pone en peligro, y para muestra la propia noticia.
Ya se que lo correcto es llevar las imágenes al juzgado, pero una vez las archive, en el juzgado de al lado pueden condenar a esta señora sin que ella sepa que hay unas grabaciones de lo que ha pasado realmente, tenlo en cuenta.
#23 Para los juzgados sí, al parecer para distribuir sus caras para todo el mundo n.
#52: Por eso en caso de problemas conviene tener el móvil grabando todo el rato.
#3 Efectivamente. Yo cuando vi el vídeo lo pensé. Porque sí, esta muy bien grabar para denunciar, pero lo de empezar a insultar desde los balcones mientras grabas, pues es darles armas para que te empapelen aparte de que está fuera de lugar.
Por ejemplo tenemos el vídeo denuncia del ciclista que iba a trabajar, y al que no le han multado, porque no mostraba los rostros de los policias ni se dedicaba a insultarles.
Las multas no son por grabar o denunciar, son por insultar. Bien puestas añado.
#1 Goto #17: pues no son tan "zipayines" al fin y al cabo. Como actuarias tu si fueras policia y te viene un tio escupiendote y diciendo que tiene coronavirus?
#2 (respondiendo a 1): Aún así, la Ley Mordaza solo penaliza la difusión de las imágenes sin tapar las caras.
Por grabar no pueden multarte, ni siquiera impedírtelo, porque es el derecho a la información.
Espero que retiren las multas, al menos las de grabar.
#34 Con la ley en la mano no puede, otra cosa es que mienta y diga algo distinto de lo que ha pasado.
#3 Grabar y no publicar es de pargelas.
#94 Entonces te denuncia por grabar, win-win.
#28 Pues si decides "hacer justicia" a tu manera, y publicar en Facebook en lugar de ir al juzgado, asume las consecuencias, ¿no crees?.
O mejor hacemos lo que nos salga de los huevos y lloramos cuando lleguen las consecuencias. Ni que fueramos independentistas.
Esto es un claro ejercicio de venganza. La policía multa a la ciudadanía que juró defender.
Parece que no les gusta que les graben ejerciendo su trabajo. ¿Será que lo hacen mal?
Menuda loca la del video, que además de insultarles no para de repetir que son machistas porque la detenida es mujer (el mensaje va calando bien).
No se si está bien que les multen o no, pero me alegro, porque tienen pinta de ser lumpens cuya existencia hace que este mundo sea un lugar peor.
#47 Es que allí es donde más se ha usado despectivamente, además con muy buen ojo, en mi opinión.
#35 Lo mismo tendrían que hacer esos agentes, si deciden hacer justicia a su manera, y agredir a la gente en vez de ir al juzgado a denunciar los hechos, que asuman las consecuencias.
No, por supuesto que no creo que tenga que asumir las consecuencias un testigo que publica las pruebas de un delito cometido a plena luz del día, entre otros muchos motivos porque la ley no lo prohibe de modo genérico sino sólo cuando la vida de los agentes va a correr peligro por haberse publicado, y eso no aplica.
Hay muchos agentes siendo testigos y su trabajo es denunciar los delitos, por que ninguno lo denuncia? Luego lloran cuando algunos generalizan y dicen que son casos aislados.
#37 Por euskaldunizar, supongo.
#53 Si la fiscalía ve un delito es su obligación proceder. Independientemente de que sea denunciado por una persona individualmente o no ( con excepciones, como pueda ser los casos de difamación ).
Si este vídeo ha llegado a las portadas de los periódicos y los policías 'siguen de rositas' da que pensar sobre la labor de la fiscalía en el País Vasco.
( Independientemente de que se multe o no por la difusión del vídeo )
#25 lo que dice la ley es esto:
"23. El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información."
E interior ya aclaró en una circular que efectivamente se tienen que dar esas circunstancias, por lo que esa multa es excesiva y lo hacen básicamente por joder, por venganza, obligándote a recurrir o incluso ir a juicio, lo cual no es gratis aunque ganes.
#1 quiero votarte positivo pero necesito comprender correctamente.
zipayines ? google no me dice que carajo significa.
#30 Dicen que Pdr es muy guapo. A ver si lo demuestra.
#98: Es que incluso están incurriendo en un delito de amenazas.
O sea, estamos rodeados de cámaras por todas partes... ¿No voy a poder coger yo la mía y ponerme a grabar también?
En la estación de tren habrá fácilmente unas 20 cámaras en los andenes... cámaras que luego siempre están estropeadas cuando pasa algo. Es más, me gustaría saber si las cámaras del Madrid Arena es verdad que eran falsas, porque me cuesta creerlo.
#102
Algo parecido ocurrió con las cámaras de seguridad del Ministerio de Sanidad cuando se produjeron detenciones y abusos (presuntamente) en la calle Lope de Vega con el Paseo del Prado, en el contexto de las manifestaciones por la Vivienda Digna, en 2006 si no recuerdo mal.
#48 Como de costumbre la multa es por difundir el video, no por grabarlo. Como si grabas a alguien cometiendo un delito, lo que tienes que hacer is ir al juzgado y presentarlo junto a tu denuncia. Si grabas a la policia haciendo lo que no debe y te vas al jugzado y presentas una denuncia con el video adjunto no te pueden multar con la ley mordaza.
)
(Que eso vaya a parar a algun sitio es otra historia
#75 Otra cosa que he aprendido hoy
#24 Ese nombre es gallego, no vasco.
#101 Te refieres a la ley que prohibe difundir las imágenes si eso supone un riesgo vital para el polícia o pone en riesgo el operativo policial (secretas infiltrados en una banda de narcos, como ya he dicho). ¿Y que si no se cumple esa condición no prohibe nada?
Precisamente son funcionarios en el ejercicio de sus funciones en la via pública, identificados como policías a la vista de todos.
La moda de evitar abusos policiales, signo de una democracia avanzada. La prefiero a la moda de ocultarlos y que no se vean, abusando de leyes diseñadas para proteger a policías honrados de riesgos de verdad para su vida o la de sus familias.
Un consejo, si has tenido un calentón pide disculpas y la gente confiará en la policía, deten a todos los testigos y dañarás la imagen de todo el cuerpo.
En San Francisco puedes agotar todos los talonarios de multas y llévate detenidos a la mitad cualquier dia del año sin que haya pasado nada previamente.
Claro que sí la policía es fascista, racista, machista, homófoba y vegana pues vale.
#1 Se les ha olvidado a algunos que en cuanto llegasen al poder la iban a derogar...
Con el juego que da la puta ley a los que mandan a ver quién es el guapo que la quita.
#14 Yo siempre lo había escrito con C porque ya conocía la palabra original de las novelas de Salgari pero no sabía que el despectivo se escribía también con Z.
Todos los días se aprende algo.
La GESTAPO estaría orgullosa de nuestra policía y sus métodos legales. Y lo digo por multar el grabar una actuación policial.
Además, grabando desde tu puta casa.
Me parece increible.
Y ojo, que aunque desproporcionada la actuación policial me pareció hasta lógica, ni estoy con los abucheos para nada.
Pero joder, llevar multas a la casa de la gente con la que está cayendo por esto, algún subnormal tendría que hacérselo mirar.
#25 De ahí que digamos muchos que la ley es una puta mierda.
#116 Cuéntaselo a la AEPD, que se ve que no lo saben, lo mismo les iluminas tú
https://elderecho.com/difundir-datos-personales-por-whatsapp-sin-consentimiento-es-ilegal
La forma de evitar los abusos policiales cuando existan es denunciarlos. Que una vieja del visillo haga un video desde un balcón gritando "abuso policial" evidentemente no indica que lo sea, pero sí incita a mucho cuñao a pensar que lo es, y evidentemente mancha la imagen del funcionario, al que claro que también puede poner en peligro, y de la institución. He visto montones de vídeos con gritos como locos de abuso policial, que desatan cientos de comentarios de jueces de sofá, y en cuanto sabes un poco de intervención policial, de abuso nada. Pero a los empadronados en los mundos de Yupi no se os puede convencer.
#140 perfectamente puedes, que yo sepa, grabar una intervención aun apareciendo las caras, lo que no puedes es difundirlo, y menos difundirlo difamando (añadiendo que estás compartiendo un abuso policial y bla, bla, bla...)
Por lo que leo en la noticia, los agentes han usado para sancionar la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana (sanción leve por falta de respeto) y la Ley Orgánica de Protección de Datos.
Yo experiencia poca, pero imagino que lo ideal es hacerlo en un juzgado, y no es necesario que sea desde casa ahora mismo, que imagino que funcionan poco y mal, perfectamente puede ser cuando acabe esta situación.
#143 En una manifestación el objetivo de la foto es la propia gente manifestándose, no te centras en fotografiar a una o varias personas de esa manifestación y de ahí que no sea algo ilegal.
Si tu objetivo son ciertas personas de esa manifestación si sería delito en caso de que no fuera para un uso propio, vamos que las publicaras por ejemplo por internet sin emborronar la cara de las personas o en su defecto pedir permiso a las personas para su publicación.
#2 joder, hasta Euskadi!
#36 Internet esta lleno de vídeos grabados en lugares públicos con gente sin la cara pixelada.
#62 Y los policías que actúen como si fueran porteros de discoteca también...
#72 Insisto, grabar se les puede grabar, pero no difundir sus imágenes sin pixelar su cara.
esto es una dictadura, dimisión de marlaska ya.
#12 Todos sabemos que si haces eso en la calle te llevas unos porrazos y una detención. Pero aquí y en Moscú. No es que me parezca bien la actuación, porque al parecer esa persona detenida era una enferma mental severa, y se debería haber actuado con una ambulancia, pero los insultos balconeros me parecieron fuera de lugar. No digamos ya las tonterías sobre machismo que decía la chica marroquí que grababa.
#39 Es una exageración consciente. Normalmente no ocurre, pero ocurre lo bastante como para dar la sensación de que puede ocurrir en cualquier momento.
¿Sabes lo gracioso que es que te multen por x motivo y que luego te enteres que además te han denunciado por atentado a la autoridad? A mi me ha ocurrido, no es nada divertido, la sensación de indefensión es total.
#73
#26 #55 Lo de ir al juzgado no es posible, por dos motivos: Primero, porque estamos confinados. Segundo, porque te dirían que no eres parte interesada, hay precedentes. El vídeo quien lo puede usar es la persona agredida en su juicio si denuncia. Por eso la multa, es una presión para intentan evitar que pase eso. En teoría si se difunde el video debería de actuar o bien la institución policial (espera sentado/a) o bien la fiscalía que es quien puede denunciar actuando de oficio (no un particular, que no puede).
Dadle las gracias al duo picapiedra de Pedro y Pablo, que decian que cuando llegasen al poder, derogarian la Ley Mordaza y la Reforma Laboral y no han hecho nada de nada.
Disfruten lo votado.
Y que nadie diga que es que hace 2 meses que gobiernan por que Sanchez pudo hacerlo como hizo muchos reales decretos cuando le salio del cimbrel y lleva desde mayo de 2019 en la Moncloa.
La ertzaintza dijo que investigaría a los responsables de la actuación, dando a entender a que se refería a los entzainas implicados. Al parecer han cumplido su palabra, pero a quienes han investigado es a las personas que denunciaron el abuso.
#58 Un agente grabó desde la calle a los vecinos en sus ventanas grabando, gritando e insultando, a los agentes.
Y es por esto por lo que se les aplica la Ley Mordaza.
Algo que no tiene nada que ver con el comentario al que yo respondía anteriormente.
#85 Kontxo pues!
#87 Bingo! Marzo 2020 y ningún meneo.
Voxitroll al ignore.
#91 Eskerrik irakasle.
#66
Para denunciar si puedes ir aun estando confinado...vaya que no.
Estas denunciando un un supuesto hecho delictivo por parte de un miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad, por consiguiente si puedes ir y poner en conocimiento y denunciar este hecho.
Cuales son esos precedentes? Tienes algún enlace donde aparezca que no se pueda denunciar?
El vídeo no se debe difundir, se debe denunciar... El hecho que se denuncia es la difusión por redes sociales de dicho video el cual por la objetividad de una persona o varias esta manifiesta que es un delito pero no hay ninguna sentencia en la cual diga que se está cometiendo delito alguno. Por consiguiente ese vídeo se debe de poner a disposición de la autoridad judicial pertinente y esta decidirá, y no por un jurado popular en las redes sociales.
#25 Genial, defendiendo el matonismo policial, la teoría ya me la sé, pero tú además la defiendes.
Tenemos lo que nos merecemos...
#110 Pero eso de la seguridad personal y familiar es tan ambiguo, que por ahí te cuelan la denuncia.
#12 las han puesto por ambas cosas
" A una vecina le han puesto dos denuncias, una por «insultos» y otra por «uso y difusión sin autorización de imágenes y datos personales y profesionales»"
pero vamos es un "Segun ha podido saber". Que lo puedes traducir por "segun las declaraciones de los vecinos".
#18: Pero grabar es un derecho (a la información), incluso si tapas las caras puedes difundir las imágenes como más prefieras.
#35: Si no reconoce la cara el vídeo es tuyo y puedes hacer con él lo que quieras.
Y si se reconoce la cara, puedes editar una copia y listo, ya lo puedes difundir a tu gusto.
Y si te multan la multa no debería tener recorrido si no pueden demostrar que difundiste su cara.
#56: Sí, pero creo que no es muy legal.
O si, por ejemplo, haces una foto a un monumento y la subes a la Wikipedia, tienes que emborronar las caras, salvo que cuentes con permiso de esas personas.
Aunque ya digo que es normal que se haga la vista gorda. Mira Gmaps, borran matrículas y caras.
#104: Y cuando tirotearon a una persona en Londres en 2007, si en vez de ser policías a un brasileño fueran delincuentes brasileños a un ciudadano británico, tenemos hasta la repetición con cámara superlenta.
#6 ¡Que caducan! 👼
ACAB, no hay más que decir
#6 Depende.
Muchos de los que aquí ponen su opinión, deberían ver (y sobre todo oír) el vídeo antes de poner nada.
Por grabar no pero por lo subnormales que gritaban si
#19 Ya te digo, las autoridades siempre dando por saco
#13 Tranquilo, que tenemos un gobierno progresista que lo va a derogar, ya lo verás
#59 Si, en eso estoy completamente de acuerdo por supuesto, ha de investigarse sea como sea que tengan conocimiento. Yo hablo exclusivamente de lo que es mas seguro para el que graba este tipo de cosas.
Orgullo. Orgullo y satisfacción, por lo preparada y profesional que son nuestras fuerzas y nuestra justicia. La muy más de Europa y de todo Occidente. Viva las FCSE, gora la ertzaintza; adelante el Estado de Emergencia !!
#66 Ir al juzgado (o a una comisaría de policía) es un derecho fundamental que se puede hacer aunque haya confinamiento
#95 No entiendo qué quieres decir y no estoy seguro que tu mensaje sea español.
Esa es la policía democrática del País Vasco....
#56 Ya, pero la gente de la calle no son el objetivo de la grabación o la foto y en cambio estos policías sí.
#6 En algunos Francia
Si estas dispuesto a publicar, mira antes la ley o te informas, hay mil maneras de hacerlo anonimamente, la ley mordaza prohibe hacer públicos los desmanes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. No se porque la gente se empeña en que los multen.
#75 Claro que existe;
camembert, camping, campus, cancer, capricornius, caracastar, casting, catering, cava, chantilly, charleston, charter, chauvinista, chic... y paro que me canso.
#85 dices la ñ de ikurriña?
Me nutre.
Ostia! pero alguien vio el video? Como insultaban a los agentes de forma agresiva llamándoles hijos de puta? Alguien vio como se comportaban los detenidos. Si, se dijo que el chico tenía deficiencia mental, pero que hacía sólo en la calle sin protección? La madre acudió mucho después con un comportamiento agresivo. Los policías intentaron primero que se respetaran las distancias. No digo que la actuación policial fue correcta, pero a juzgar por las imagenes (que parece ser la mayoría de gente no se ha molestado en ver) fue en todo momento proporcionada y la aplicación de la ley mordaza en este caso, a mi juicio, si cabe un caso donde sea justo aplicarla, este sería uno de ellos.