Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Deberían incluirse en la lista de terrorismo internacional.
#114:
#113 Completamente de acuerdo y si, también pienso que Suiza debería ser la nº1
Lo de China es un caso aparte, por un lado tenemos una dictadura comunista y luego han metido una economía capitalista, "liberal" para tratarse de un país comunista, pero nada liberal si la comparamos con un país democrático, (tal vez por eso te confundí con mi mensaje anterior) pero ten en cuenta que en el ránking de libertad económica está por el final del listado....
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica
Lo de China es un caso aparte, por un lado tenemos una dictadura comunista y luego han metido una economía capitalista, "liberal" para tratarse de un país comunista, pero nada liberal si la comparamos con un país democrático, (tal vez por eso te confundí con mi mensaje anterior) pero ten en cuenta que en el ránking de libertad económica está por el final del listado....
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica
#108:
#107 Mires como lo mires significa que la liberal Hong Kong pese a su problema de espacio y vivienda sigue siendo una mejor opción que vivir en el resto de países de su entorno con similares características y cultura pero con políticas menos liberales.
También te voy a decir que muchos de los que viven en esas casas tumba que tu llamas, con lo que ganan en Hong Kong están manteniendo a una familia numerosa y pagando los estudios de sus hijos que viven en China u otras zonas de Asia, que vienen a ser la mayoría que viven de ese modo, pocos nativos hongkoneses verás ahí.
También te voy a decir que muchos de los que viven en esas casas tumba que tu llamas, con lo que ganan en Hong Kong están manteniendo a una familia numerosa y pagando los estudios de sus hijos que viven en China u otras zonas de Asia, que vienen a ser la mayoría que viven de ese modo, pocos nativos hongkoneses verás ahí.
#112:
#111 Mayor grado de liberalismo también va conjunto a un mayor grado de democracia.... sobretodo si hablamos de liberalismo en todos sus términos y no exclusivamente en el económico... que ahí puedes ver cosas raras como China, Emiratos, etc...
Pues no se dónde leí que era Chile, supongo que sería en otro indice diferente, pero de todos modos Uruguay goza de mayor grado de libertad económica que España (y bastante), obteniendo la misma puntuación que Israel y excepto el útlimo gobierno 2014 hasta el presente que es de izquierdas siempre se han estado turnando el gobierno entre la centro-derecha liberal del Partido colorado y la centro-derecha conservadora del Partido Nacional.
Lo he buscado puesto que me he quedado con la intriga y son varios índices los que sitúan a Chile como primera:
- De acuerdo con el informe de la oficina mundial del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y su Informe de Desarrollo Humano Mundial 2011, Chile se sitúa como el país con mejor nivel de vida en Latinoamérica y El Caribe.
https://www.undp.org/content/undp/es/home/librarypage/hdr/human_developmentreport2011.html
Pues no se dónde leí que era Chile, supongo que sería en otro indice diferente, pero de todos modos Uruguay goza de mayor grado de libertad económica que España (y bastante), obteniendo la misma puntuación que Israel y excepto el útlimo gobierno 2014 hasta el presente que es de izquierdas siempre se han estado turnando el gobierno entre la centro-derecha liberal del Partido colorado y la centro-derecha conservadora del Partido Nacional.
Lo he buscado puesto que me he quedado con la intriga y son varios índices los que sitúan a Chile como primera:
- De acuerdo con el informe de la oficina mundial del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y su Informe de Desarrollo Humano Mundial 2011, Chile se sitúa como el país con mejor nivel de vida en Latinoamérica y El Caribe.
https://www.undp.org/content/undp/es/home/librarypage/hdr/human_developmentreport2011.html
#110:
#109
Top ten nivel de vida:
1. Noruega --> Puesto 25 libertad económica
2. Canadá --> Puesto 7 libertad económica
3. Suecia --> Puesto 19 libertad económica
4. Australia --> Puesto 5 libertad económica
5. Suiza --> Puesto 4 libertad económica
6. Holanda --> Puesto 15 libertad económica
7. Dinamarca --> Puesto 18 libertad económica
8. Nueva Zelanda --> Puesto 3 libertad económica
9. Islandia --> Puesto 22 libertad económica
10. Luxemburgo --> Puesto 14 libertad económica
Si tu no ves una relación directa con libertad económica y nivel de vida apaga y vayámonos...
De los 10 países con mejor nivel de vida 4 están en el Top 10 de libertad económica, 4 en el Top 20 y los dos restantes en el Top 25 a pesar de ser países con muy poca población y enormes recursos.
De los de mayor libertad económica hay que analizar porque algunos no están en tu listado de Top 10 de nivel de vida:
- Singapur: País que ha prosperado recientemente en el que hace "4 días" únicamente habían arrozales, aún así ya está en el puesto nº 16
- Estonia: País que ha aplicado políticas liberales muy recientemente, pero también hasta hace 4 días era un país comunista.
- Emiratos Árabes: Mucha libertad económica.... pero no deja de ser un régimen totalitario...
- Chile: Apenas ha tenido unos pocos años de políticas liberales frente a décadas de políticas de izquierdas, aún así ha logrado tener el mayor nivel de vida de la América latina, nada mal...
En resumen, la libertad económica tiene mucho que ver.
Top ten nivel de vida:
1. Noruega --> Puesto 25 libertad económica
2. Canadá --> Puesto 7 libertad económica
3. Suecia --> Puesto 19 libertad económica
4. Australia --> Puesto 5 libertad económica
5. Suiza --> Puesto 4 libertad económica
6. Holanda --> Puesto 15 libertad económica
7. Dinamarca --> Puesto 18 libertad económica
8. Nueva Zelanda --> Puesto 3 libertad económica
9. Islandia --> Puesto 22 libertad económica
10. Luxemburgo --> Puesto 14 libertad económica
Si tu no ves una relación directa con libertad económica y nivel de vida apaga y vayámonos...
De los 10 países con mejor nivel de vida 4 están en el Top 10 de libertad económica, 4 en el Top 20 y los dos restantes en el Top 25 a pesar de ser países con muy poca población y enormes recursos.
De los de mayor libertad económica hay que analizar porque algunos no están en tu listado de Top 10 de nivel de vida:
- Singapur: País que ha prosperado recientemente en el que hace "4 días" únicamente habían arrozales, aún así ya está en el puesto nº 16
- Estonia: País que ha aplicado políticas liberales muy recientemente, pero también hasta hace 4 días era un país comunista.
- Emiratos Árabes: Mucha libertad económica.... pero no deja de ser un régimen totalitario...
- Chile: Apenas ha tenido unos pocos años de políticas liberales frente a décadas de políticas de izquierdas, aún así ha logrado tener el mayor nivel de vida de la América latina, nada mal...
En resumen, la libertad económica tiene mucho que ver.
#102:
#60 Y aún así prefieren vivir en Hong Kong que en cualquier otra zona de China a la que podrían ir a vivir sin problema alguno....
Dicho de otro modo si la vivienda es tan cara en Hong Kong es simplemente por dos motivos:
1- Todo el mundo quiere irse a vivir ahí
2- Es un territorio súper pequeño con apenas capacidad de expansión para crear nueva vivienda.
Dicho de otro modo si la vivienda es tan cara en Hong Kong es simplemente por dos motivos:
1- Todo el mundo quiere irse a vivir ahí
2- Es un territorio súper pequeño con apenas capacidad de expansión para crear nueva vivienda.
#15:
#5 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, pero el artículo habla del neoliberalismo, que es una corriente política asentada sobre el "liberalismo económico" y que, a pesar de su nombre, tiene mucha más relación con el feudalismo y el Antiguo Régimen (en la medida en la que su fin es mantener los privilegios de las élites extractivas) que con el liberalismo político que, como bien dices, nace como oposición a esas doctrinas.
#39:
#11 dimension C-137
Quien quiera enterarse de la realidad económica de manera objetiva, debe evitar leer noticias de tinte político o ideológico, auqnue estas vengan en la sección de economía de los periódicos.
Hay pocas noticias económicas que no contaminen con ideología o simples prejuicios tontos.
Ejemplo de actualidad, cuando se dice que un problema X está causado por la tensión comercial chino-estadounidense. Es simplemente "imaginación" del periodista en el 99% de los casos. Claro que el FMI o la CE han dicho que es un factor de riesgo, pero los riesgos pueden materializarse o no. Solo he visto al Banco de España hacer un análisis parcial del impacto que tiene el comercio chino en los principales países de la zona euro, España incluida. De ahí, para ver cómo nos puede afectar un un enfriamiento de la economía china, queda hacer todavía la mitad del trabajo, que es saber cómo repercute ese enfriamiento por las tensiones yankis en su actividad interna y sobre todo cómo afecta a las importaciones que hacen desde europa.
Las afirmaciones que ha hecho ahora la CEOE diciendo que se iban a perder 100.000 puestos de trabajo por el pacto de gobierno anunciado son simplemente una mentira, carente de todo valor científico-económico, y puede considerarse un ataque.
El problema de la CEOE es que no es democrático ni representativo. Es un grupo de poder que por interés puede llegar a perjudicar a toda españa. Lo mismo que los condes o los nobles en la edad media. Si fueran algodemocrático y representativo, no andarían con estas.
Quien quiera enterarse de la realidad económica de manera objetiva, debe evitar leer noticias de tinte político o ideológico, auqnue estas vengan en la sección de economía de los periódicos.
Hay pocas noticias económicas que no contaminen con ideología o simples prejuicios tontos.
Ejemplo de actualidad, cuando se dice que un problema X está causado por la tensión comercial chino-estadounidense. Es simplemente "imaginación" del periodista en el 99% de los casos. Claro que el FMI o la CE han dicho que es un factor de riesgo, pero los riesgos pueden materializarse o no. Solo he visto al Banco de España hacer un análisis parcial del impacto que tiene el comercio chino en los principales países de la zona euro, España incluida. De ahí, para ver cómo nos puede afectar un un enfriamiento de la economía china, queda hacer todavía la mitad del trabajo, que es saber cómo repercute ese enfriamiento por las tensiones yankis en su actividad interna y sobre todo cómo afecta a las importaciones que hacen desde europa.
Las afirmaciones que ha hecho ahora la CEOE diciendo que se iban a perder 100.000 puestos de trabajo por el pacto de gobierno anunciado son simplemente una mentira, carente de todo valor científico-económico, y puede considerarse un ataque.
El problema de la CEOE es que no es democrático ni representativo. Es un grupo de poder que por interés puede llegar a perjudicar a toda españa. Lo mismo que los condes o los nobles en la edad media. Si fueran algodemocrático y representativo, no andarían con estas.
#25:
#5 Estas muy equivocado
liberalismo
De liberal e -ismo.
1. m. Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en la vida de una sociedad.
2. m. Doctrina política que postula la libertad individual y social en lo político y la iniciativa privada en lo económico y cultural, limitando en estos terrenos la intervención del Estado y de los poderes públicos.
capitalismo
De capital e -ismo.
1. m. Sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado.
2. m. Conjunto de capitales o capitalistas, considerado como entidad económica.
liberalismo
De liberal e -ismo.
1. m. Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en la vida de una sociedad.
2. m. Doctrina política que postula la libertad individual y social en lo político y la iniciativa privada en lo económico y cultural, limitando en estos terrenos la intervención del Estado y de los poderes públicos.
capitalismo
De capital e -ismo.
1. m. Sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado.
2. m. Conjunto de capitales o capitalistas, considerado como entidad económica.
#3:
Este principio ha estado vigente siempre en las “ciencias” económicas dominantes, habiendo alcanzado niveles extremos durante la Gran Recesión. Según dicho dogma (y no hay otra manera de definirlo), lo que beneficia a los propietarios y gestores del capital financiero, así como de las grandes empresas del país (que son una minoría de la población), beneficia automáticamente a la mayoría de la población.
¿ Pero quién se inventa estas cosas ?
Eso no es un principio económico, es una opción política con sus pros y sus contras.
...tales economistas neoliberales eran los que aparecían en los mayores medios de información,...
Pero eso son políticos hablando de economía. Hay que saber evitarlos o ignorarlos.
¿ Pero quién se inventa estas cosas ?
Eso no es un principio económico, es una opción política con sus pros y sus contras.
...tales economistas neoliberales eran los que aparecían en los mayores medios de información,...
Pero eso son políticos hablando de economía. Hay que saber evitarlos o ignorarlos.
Comentarios
Deberían incluirse en la lista de terrorismo internacional.
#14 Entonces ya ni es capitalismo ni liberalismo.
#5 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, pero el artículo habla del neoliberalismo, que es una corriente política asentada sobre el "liberalismo económico" y que, a pesar de su nombre, tiene mucha más relación con el feudalismo y el Antiguo Régimen (en la medida en la que su fin es mantener los privilegios de las élites extractivas) que con el liberalismo político que, como bien dices, nace como oposición a esas doctrinas.
#113 Completamente de acuerdo y si, también pienso que Suiza debería ser la nº1
Lo de China es un caso aparte, por un lado tenemos una dictadura comunista y luego han metido una economía capitalista, "liberal" para tratarse de un país comunista, pero nada liberal si la comparamos con un país democrático, (tal vez por eso te confundí con mi mensaje anterior) pero ten en cuenta que en el ránking de libertad económica está por el final del listado....
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica
#105 Pues imagínate como debe estar la vida en el resto de China como para que prefieran vivir en un ataúd en Hong Kong antes que vivir en la "comunista" China.
#107 Mires como lo mires significa que la liberal Hong Kong pese a su problema de espacio y vivienda sigue siendo una mejor opción que vivir en el resto de países de su entorno con similares características y cultura pero con políticas menos liberales.
También te voy a decir que muchos de los que viven en esas casas tumba que tu llamas, con lo que ganan en Hong Kong están manteniendo a una familia numerosa y pagando los estudios de sus hijos que viven en China u otras zonas de Asia, que vienen a ser la mayoría que viven de ese modo, pocos nativos hongkoneses verás ahí.
#109
Top ten nivel de vida:
1. Noruega --> Puesto 25 libertad económica
2. Canadá --> Puesto 7 libertad económica
3. Suecia --> Puesto 19 libertad económica
4. Australia --> Puesto 5 libertad económica
5. Suiza --> Puesto 4 libertad económica
6. Holanda --> Puesto 15 libertad económica
7. Dinamarca --> Puesto 18 libertad económica
8. Nueva Zelanda --> Puesto 3 libertad económica
9. Islandia --> Puesto 22 libertad económica
10. Luxemburgo --> Puesto 14 libertad económica
Si tu no ves una relación directa con libertad económica y nivel de vida apaga y vayámonos...
De los 10 países con mejor nivel de vida 4 están en el Top 10 de libertad económica, 4 en el Top 20 y los dos restantes en el Top 25 a pesar de ser países con muy poca población y enormes recursos.
De los de mayor libertad económica hay que analizar porque algunos no están en tu listado de Top 10 de nivel de vida:
- Singapur: País que ha prosperado recientemente en el que hace "4 días" únicamente habían arrozales, aún así ya está en el puesto nº 16
- Estonia: País que ha aplicado políticas liberales muy recientemente, pero también hasta hace 4 días era un país comunista.
- Emiratos Árabes: Mucha libertad económica.... pero no deja de ser un régimen totalitario...
- Chile: Apenas ha tenido unos pocos años de políticas liberales frente a décadas de políticas de izquierdas, aún así ha logrado tener el mayor nivel de vida de la América latina, nada mal...
En resumen, la libertad económica tiene mucho que ver.
#111 Mayor grado de liberalismo también va conjunto a un mayor grado de democracia.... sobretodo si hablamos de liberalismo en todos sus términos y no exclusivamente en el económico... que ahí puedes ver cosas raras como China, Emiratos, etc...
Pues no se dónde leí que era Chile, supongo que sería en otro indice diferente, pero de todos modos Uruguay goza de mayor grado de libertad económica que España (y bastante), obteniendo la misma puntuación que Israel y excepto el útlimo gobierno 2014 hasta el presente que es de izquierdas siempre se han estado turnando el gobierno entre la centro-derecha liberal del Partido colorado y la centro-derecha conservadora del Partido Nacional.
Lo he buscado puesto que me he quedado con la intriga y son varios índices los que sitúan a Chile como primera:
- De acuerdo con el informe de la oficina mundial del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y su Informe de Desarrollo Humano Mundial 2011, Chile se sitúa como el país con mejor nivel de vida en Latinoamérica y El Caribe.
https://www.undp.org/content/undp/es/home/librarypage/hdr/human_developmentreport2011.html
Este principio ha estado vigente siempre en las “ciencias” económicas dominantes, habiendo alcanzado niveles extremos durante la Gran Recesión. Según dicho dogma (y no hay otra manera de definirlo), lo que beneficia a los propietarios y gestores del capital financiero, así como de las grandes empresas del país (que son una minoría de la población), beneficia automáticamente a la mayoría de la población.
¿ Pero quién se inventa estas cosas ?
Eso no es un principio económico, es una opción política con sus pros y sus contras.
...tales economistas neoliberales eran los que aparecían en los mayores medios de información,...
Pero eso son políticos hablando de economía. Hay que saber evitarlos o ignorarlos.
#60 Y aún así prefieren vivir en Hong Kong que en cualquier otra zona de China a la que podrían ir a vivir sin problema alguno....
Dicho de otro modo si la vivienda es tan cara en Hong Kong es simplemente por dos motivos:
1- Todo el mundo quiere irse a vivir ahí
2- Es un territorio súper pequeño con apenas capacidad de expansión para crear nueva vivienda.
#10 Rallo cobra de un medio de propaganda política por decir lo que dice.
Yo nunca espero objetividad de él.
#7 básicamente en ninguno, lo más parecido HK o Singapur, y la verdad que no les va nada mal.
#5 Estas muy equivocado
liberalismo
De liberal e -ismo.
1. m. Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en la vida de una sociedad.
2. m. Doctrina política que postula la libertad individual y social en lo político y la iniciativa privada en lo económico y cultural, limitando en estos terrenos la intervención del Estado y de los poderes públicos.
capitalismo
De capital e -ismo.
1. m. Sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado.
2. m. Conjunto de capitales o capitalistas, considerado como entidad económica.
#3 A ver si Rallo lee esto...es un ultra especiamete repelente.
El liberalismo no es bien entendido; se le confunde con el capitalismo por quienes no han estudiado Economía. Artículos como este son una clara prueba de la confusión que existe entre liberalismo y capitalismo. Y al entenderse que el liberalismo tiene ventajas, entonces automáticamente se cree que el capitalismo es bueno.
El liberalismo se inventó para luchar contra el capitalismo. Un liberalismo adecuadamente implementado por el Estado es la mejor lucha contra el capitalismo.
Y sí, el capitalismo es el enemigo fundamental para el liberalismo. Todas las corrientes económicas tienen como enemigo fundamental al capitalismo, desde el liberalismo hasta el comunismo.
La propia ciencia económica se inventó para intentar que algo como el capitalismo no ocurra.
La lucha contra el capitalismo es la esencia que define y fundamenta la Economía como ciencia.
#11 dimension C-137
Quien quiera enterarse de la realidad económica de manera objetiva, debe evitar leer noticias de tinte político o ideológico, auqnue estas vengan en la sección de economía de los periódicos.
Hay pocas noticias económicas que no contaminen con ideología o simples prejuicios tontos.
Ejemplo de actualidad, cuando se dice que un problema X está causado por la tensión comercial chino-estadounidense. Es simplemente "imaginación" del periodista en el 99% de los casos. Claro que el FMI o la CE han dicho que es un factor de riesgo, pero los riesgos pueden materializarse o no. Solo he visto al Banco de España hacer un análisis parcial del impacto que tiene el comercio chino en los principales países de la zona euro, España incluida. De ahí, para ver cómo nos puede afectar un un enfriamiento de la economía china, queda hacer todavía la mitad del trabajo, que es saber cómo repercute ese enfriamiento por las tensiones yankis en su actividad interna y sobre todo cómo afecta a las importaciones que hacen desde europa.
Las afirmaciones que ha hecho ahora la CEOE diciendo que se iban a perder 100.000 puestos de trabajo por el pacto de gobierno anunciado son simplemente una mentira, carente de todo valor científico-económico, y puede considerarse un ataque.
El problema de la CEOE es que no es democrático ni representativo. Es un grupo de poder que por interés puede llegar a perjudicar a toda españa. Lo mismo que los condes o los nobles en la edad media. Si fueran algodemocrático y representativo, no andarían con estas.
#2 por curiosidad ¿ en qué países se ha aplicado ?
Todos sabemos que la crisis mundial es por toda la izquierda del mundo y Zapatero. Pero bueno es justamente al revés, al articulo me remito. La derecha és y siempre será un puto estorbo para el avance.
El enorme daño es el que han causado el y sus amigos de la MMT en todos y cada uno de los países que han seguido sus recetas.
#4 El capitalismo genera pobreza para el 99% de la población; solo un 1% es rico (y lo es a costa del 99%).
#16 Yo en el extranjero no hago más que conocer italianos, españoles, turcos, mexicanos, argentinos, etc, que se han ido a donde sea para poder trabajar y vivir como personas.
Exiliados del neoliberalismo, supongo.
#12 qué cachondo cogiendo 200 años. Pues claro que la pobreza ha disminuido globalmente en los últimos 200 años, faltaría más. Ahora coge los indicadores de por ejemplo los últimos 15 años en España o de EEUU, a ver si así tienes un modelo más fiel de hacia donde nos conducen éstas políticas neoliberales.
Por lo entendido desde Reagan & Teacher vivimos un incremento sistemático de la desigualdad (GINI) en múltiples países (USA, UK,...sPAIN) , la caída de la URRS y el supuesto 'fin de la historia' de la teología imperante hace que no exista ni peligro ni amenaza ideológica, el socialismo ha fracasado y todos los logros cientifico-tecnologicos se deben al gran modelo vigente, que la gente no tenga donde caerse muerta es pq son unos losers, vagos y maleantes Viven por encima de sus posibilidades queriendo tener techo (por comprar, por alquilar, es igual, es culpa suya por no saber de 'economía' , el haber estudiaó...ya no se aguanta demasiado,....haber ahorrado!! , mande?... haber emigrao, eso si! tienen razón . )
#48 A llorar a la llorería.
#76 las dictaduras no son monopolio del capitalismo.
El hundimiento de la urss nada tuvo que ver con su sistema económico, de lo contrario no hubiera durado casi 80 años, con una guerra civil, una purga, una guerra mundial y una guerra fria de por medio.
Menos proclamas y más leer literatura espacilizada.
#17 Una falsedad.
Vicenç Navarro bramando contra el "neoliberalismo". Irrelevante.
#12 Tú sí que no tienes ni idea de economía. Un capitalista no aporta nada real a la economía; al contrario, endeuda e hipoteca el futuro de la economía.
#4 no los dan en ninguna tómbola. Este tipo sabe perfectamente lo que dice, su objetivo: seguir contaminando las cabezas en Europa con ideas socialistas, mientras su país y las economías asiáticas continúan por la senda del desarrollo. En conclusión terminar por destruir Europa económicamente para que siga existiendo un binomio económico mundial que ahora será USA y China.
#1 El comentario más votado.
Meneame dando su nivelazo habitual.
#72 la mayor pobreza del mundo es Haití. Capitalista, of course.
#29 pero si ya tienes un monton de monos repitiendo las mismas mentiras por todas las teles, periodicos y radios e incluso aqui en meneame tenemos algun comentarista subvencionado para promocionar el liberalismo economico mas recalcitrante, no te parecen bastante?
#40 Rallo es bastante hábil dialécticamente.Es lo mejor que se puede decir de él
#3 Hay que evitar escuchar a los políticos cuando hablan de economía? En qué dimensión alternativa vives?
La evidencia de que ello ha sido así es clara y contundente.
El problema es que los liberatas no funcionan en base a evidencia y empirismo. Funcionan en base a dogmas. Basta repasar la literatura de su ariete intelectual, la Escuela Austriaca, para observar un absoluto desprecio por el método científico y un incondicional amor por el dogmatismo y la fe.
#39 Que como cualquier información, es necesario analizarla y en concreto la información oficial que nos llega de los que nos gobiernan hay que deconstruirla? Por supuesto. Pero de sus mentiras se obtiene mucha información
#27 Creo que te entiendo pero estaría bien que intentaras definirlo con más claridad, estás usando las palabras capital trabajador y capitalistas para definir el capitalismo.
#19 Exiliados del socialismo español, que es mucho más suave que el venezolano.
#76 En Cuba no se vive de maravilla, y lo se de primera mano porque tengo familia política cubana. Pero si hablamos sin corazón y nos ceñimos a datos de PIB que es lo único objetivo, hay unos cuantos países no comunistas más pobres que Cuba en América:
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:CUB:MEX:VEN&hl=es&dl=es#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CUB:COL:BOL:ECU:SLV:GTM:HTI:HND:JAM:NIC:PRY:PER:DOM&ifdim=region&hl=es&dl=es&ind=false
Por supuesto que podemos decir que Cuba es una dictadura, y que está fatal en muchos sentidos. Pero establecer como haces en tu comentario #72 que economía comunista = países más pobres del mundo es falso, porque los países más pobres del mundo (y los más ricos también por supuesto) son normalmente capitalistas.
#1 el mejor sistema económico que he conocido/estudiado fue la socialdemocracia en Suecia de los años 80, hasta que asesinaron al primer ministro Olof Palme justo cuando se estaba contagiando ese sistema por Europa.
#10 ojalá tuviéramos en nuestro país más Rallos y menos Monederos. Otro gallo nos cantaría.
#43 No, estaría más contento con un ratio 3:1, pero de liberales sinceros. No de esa mamandurria del PP y VOX
#44 El mando yo y ustedes obedecen era lo del Pinochet en Chile, aplicando las recetas de los Chicago Boys?
#28 Dos dictaduras, eso dice mucho del neoliberalismo.
Y lo de "no les va nada mal", pues como siempre en el neoliberalismo, les va bien a los de arriba. No quieras ser uno de los muchos curritos que malviven en esos paises.
- Los jóvenes de Hong Kong viven en pisos liluputienses -
- Los jóvenes de Hong Kong viven en pisos liluputi...
france24.comLas ‘casas-ataúd’ o cómo viven los pobres en Hong-Kong
Las ‘casas-ataúd’ o cómo viven los pobres en Hong-...
idealista.comAsi esta la población.
Hong Kong tiene demasiados pobres para permitir las elecciones directas, dice el líder
Hong Kong tiene demasiados pobres para permitir la...
qz.comMadre mía, el mejunge mental de este personaje es de psiquiatra. El tipo no se molesta en dar un solo dato que concrete las gilipolleces que afirma, a lo más que llega es a citar su librito.
Los paises que más éxito han tenido aplicando las medidas que promueve son los paises que más pobreza material han acumulado en la historia. Es divertido leer a esta gentuza si no fuera por la cantidad de víctimas que han padecido su ideología basura, esa consistente en las llamadas "libertades colectivas", también conocidas como la libertad del rebaño o el aquí mando yo y ustedes obedecen.
#111 Y hay países en esa lista de "libertad económica" que son paraísos fiscales. "Libertad" para delinquir. Sin una visión del juego global esa lista no vale nada.
#9 Ermmmmm no, de hecho la pobreza mundial no ha hecho más que caer en los últimos 200 años.
Lo de que los ricos lo son a costa de lo pobres es una falacia absurda propia de alguien que no tiene ni idea ni de economía ni de historia.
#30 vaya película.
#23 es que Marx se consideraba los liberal, y no es está una conclusión mía, es que existen escritos suyos donde lo expresa...
Sorpresa!!!
Este es uno de los países donde tales políticas se han aplicado más clara y contundentemente.
No. En este país se ha decidido, de manera política, que se apoyaría a las empresas con el dinero de los ciudadanos y a estos se le iba a bajar su nivel de vida.
Pero el objetivo no era una política económica óptima, era un trasvase de rentas.
Yo creo que fueron bastante claros.
Echen un vistazo a los gurús económicos que aparecen en los grandes medios (radiofónicos y televisivos) y verán que la única diferencia entre ellos es que unos proponen la versión dura del neoliberalismo y los otros su versión blanda,
Estás considerando gurú a quien no lo es. Esres parte del problema. Es irónico que ahora vengas con denuncias y erigiéndote en salvador.
Haber elegido fuentes fiables de información en su día y ahora no estarías llorando.
Lo siento pero yo es que no puedo con esta gente que se quejan de los mismos a los que adoran. Deberían tener un poco de criterio.
#15 No, yo me refería al liberalismo económico.
A veces digo que Marx, al identificar específicamente el capitalismo como enemigo, fue el principal defensor del liberalismo.
Lo que ocurre es que por deficiencias técnicas y tecnológicas un liberalismo económico "a la Marx" no funciona bien todavía. Actualmente, por limitaciones tecnológicas, los Estados no pueden permitirse actuar como empresas, sino más bien como bancos.
Pero debería corresponder al Estado definir los distintos mercados, como un marco normativo, porque ninguna organización privada puede poseer tal autoridad.
#98 Socialismo es que eso lo pague el Estado a través de impuestos, y me estás diciendo que es eso lo que ha pasado.
#112 "son varios índices los que sitúan a Chile como primera"
En realidad todos estos indices que utilizamos bailan bastante, y el de nivel de vida es de los que mas lo hacen (Gini, desarrollo humano, acceso a recursos...) hay muchas variables.
De hecho el que utilizo para valorar la democracia yo le tengo un asco horrible ¿Suiza el décimo? ¿Pero si es el único país con democracia directa? Se caga en todos los demás de largo en ese sentido, incluyendo a Noruega.
Pero en fin, supongo que necesitamos una base para conversar.
En cualquier caso recuerde, la democracia es indispensable para combatir la corrupción política y empresarial, los sistemas legales de las dictaduras no ofrecen ninguna garantía.
Por otro lado, el cuento de "mayor apertura económica, mayor democracia" lo llevo oyendo desde hace mucho vinculado a China
Lo que tenemos hoy es seguramente la mas eficaz dictadura del mundo y de la historia. Reconocimiento facial, ciudadanos puntuados en función de su devoción al partido comunista, el mayor cortafuegos del mundo....
China ya ha demostrado que "libertad económica" y "libertad" no van en absoluto de la mano.
la ideología neoliberal parece es una religión como lo fuera la católica, protestante o musulmana
#12 a base de deuda, no te equivoques, y algun dia habra que pagar esa deuda imposible
#9 En las repúblicas socialistas hay muchísima más igualdad, dado que el porcentaje de pobres es del 99,999...%
#81 Ya , pero la producción total de pizzas la puedes hacer crecer y que sean 20 en lugar de 10.
La economía NO ES un juego de suma cero, la riqueza NO ES constante.
Esto ya se ha explicado muchas veces aquí.
#83 Joder que pesado eres. Es falso lo que dices, aprende un poco de economía antes de escribir estas chorradas.
#80 por ese tipo de información cobro. Te lees a Poch de Feliu, a Moshe Lewin, o a Serhii Plokhy, por ejemplo, y ves menos el informe semanal.
#94 ya tengo hijos, casa pagada y llevo más de 20 años currando. Mas argumentos y menos ataques ad hominem. Usa la cabeza, lee, filtra y así dejarás de repetir como un papagayo lo que le conviene a tu amo. Paso de dar lecciones a quien no quiere aprender nada.
- Abuelita, abuelita, que viene el lobo...!
- Dame la escopeta y escóndete bajo mis faldas, Caperucita, que es un premio Nobel!
- Mátalo, mátalo, que miedo!
- Pummmmm!!!!!
- Ya está.
-Nos lo podremos comer, abuelita?
-Si, pero luego habrá que huir, vendrán muchos más.
-Jooo...
#34 Por dar una definición más precisa, lo pongo de esta forma:
El capitalismo es la acumulación monopolística u oligopolística del capital producido por los trabajadores en la propiedad de los empleadores de los trabajadores, privando así a los trabajadores de los capitales que les permitirían hacer la competencia a dichos monopolios u oligopolios establecidos por los empleadores de los trabajadores.
También podría entenderse el capitalismo como la acumulación monopolística u oligopolística del capital en la propiedad de agentes económicos que realizan operaciones comerciales especulativas u orientadas a dicha acumulación, con la consecuente detracción de la economía del capital que permitiría que existiese competencia.
#60 https://elpais.com/economia/2019/12/27/actualidad/1577462032_632318.html.
Vaya, vaya...
#25
Por eso cada vez que escucho que alguien supuestamente de izquierdas defiende "la libertad" en lugar de la ÉTICA (limita la libertad) se me revuelven las tripas...
#45 nadie va a pagar a un sincero de ningun tipo para salir en los medios diciendo verdades, los que tienen dinero prefieren sacar a mentirosos que por cuatro gordas repitan lo que se les ordena.
#27 Nuevamente te equivocas, en la RAE hay también economistas.
#50 No, claro, el economista bueno eres tú.
#93 no, amigo, a esto se llama zasca de realidad: no quedan países comunistas con los que comparar porque su fantástica economía los hundió.
Lo mismo aplica a #92 claro.
En cuanto lleves 10-15 años currando y tengas casa e hijos verás como la realidad te sacude. Vuelve entonces a releer tus comentarios idealistas, a ver qué piensas de tu yo pasado.
#35 El problema es que los liberatas no funcionan en base a evidencia y empirismo. Funcionan en base a dogmas
Yo soy español, español, español...
Un indicador tras otro muestran que, en temas de bienestar, estamos a la cola de los países a los dos lados del Atlántico Norte. Los elevados porcentajes de precariedad en el mercado de trabajo, la elevada tasa de desempleo, el bajo nivel de los salarios, la elevada desigualdad en la distribución de la propiedad y de las rentas, el bajo gasto público social, la escasa protección social, etc., muestran que estamos entre los peores países. Miren los datos y lo verán
#79 Claro hombre, no tuvo nada que ver. Iluminanos, ¿cuáles fueron las causas, a tu parecer?
#25 Esa definición de capitalismo que pones está grave y rotundamente equivocada. Es lo que pasa cuando pones a lingüistas a definir conceptos económicos.
Eso que dice esa definición no es capitalismo, es liberalismo económico.
El capitalismo es la acumulación monopolística del capital trabajador en la propiedad de los capitalistas. Y ocurre cuando no hay un auténtico liberalismo económico.
#86 Si, aquí en España también se esta extendiendo el neoliberalismo.
Ya sabes, libertad, si alguien esta tan desesperado como para vivir en una cuadra ¿quien son los demás para decir nada?
#102 Ya, quieren irse a vivir a un ataud.
Imagino que como una persona quiere darle su cartera a un individuo que sostiene una navaja en su cuello ¡Viva la libertad!
#106 Exactamente, eso solo nos dice que la vida en otros lugares de China es una autentica basuraza, no que la libertad económica de Hong Kong aporte una mierda al común de sus ciudadanos.
#108 Y no se le ocurre pensar que al final la democracia es mas importante para los ciudadanos que la libertad economica??
Hay mas correlación entre democracia y nivel de vida que entre libertad económica y nivel de vida.
Top ten libertad economica: Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Suiza, Australia, Estonia, Canada, Emiratos Arabes, Irlanda, Chile
Top ten democracia: Noruega, Islandia, Suecia, Nueva Zelanda, Canada, Irlanda, Finlandia, Australia, Suiza
Top ten nivel de vida:
1. Noruega
2. Canadá
3. Suecia
4. Australia
5. Suiza
6. Holanda
7. Dinamarca
8. Nueva Zelanda
9. Islandia
10. Luxemburgo
#110 Pero por favor, los paises por nivel de vida y por calidad democratica prácticamente son los mismos con distinto orden.
Esa relación SI que es directa.
Por cierto, el mayor nivel de vida de América latina lo tiene Uruguay.
#114 Cierto, pero recuerde que luego tiene a su "región administrativa especial" de Hong Kong para escalar puestos en esa lista, y vaya que si los escala.
Le recuerdo también que buena parte del top ten de esa lista son paraísos fiscales.
#2 Además de troll, ignorante. Ni Stiglitz ni Navarro tienen que ver con la MMT. Por cierto, ¿en qué países se han seguido sus recetas?
#28 Venía a decir lo mismo que te comentó #60, me ha ahorrado buscar links. En HK y Singapur la gente corriente y moliente vive en la más absoluta miseria.
Y lo que falta.
#44 Para ideología basura la de tu gentuza, troll. Navarro fue asesor de un gobierno sueco, un país más avanzado que el 99% de los países tras años de políticas como las que defiende Navarro. Lo que faltaba tener que aguantar faltadas aquí
#74 Claro que Haití es capitalista (y muy corrupto, me permito añadir). No puede ser comunista porque prácticamente todos los países comunistas se fueron a tomar por culo hace años. Quedan dictaduras como Cuba, Corea del Norte y poco más, donde todo el mundo vive de maravilla, como ya sabemos.
Sobre el hundimiento de la URSS y todos sus satélites mejor ni hablar, no?
#31 Pues ahí lo tienes . Liberalismo económico iba de la mano de liberalismos políticos, culturales, sociales, etc propios de la izquierda y del progresismo.
#49 Pues no deben ser economistas muy buenos, para haber propuesto una definición de capitalismo como esa.
#51 Al menos yo propongo definiciones mejores de capitalismo.
#8 Se nota que es un cuento: el Nobel de economía no existe.
Aprovecho para recordar que no existe el premio Nobel de Economía, y por lo tanto es erróneo desde el primer párrafo.
#57 Sí es del todo exacto:
"Not a Nobel Prize
The Prize in Economic Sciences" is not a Nobel Prize. In 1968, Sveriges Riksbank (Sweden’s central bank) instituted “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel”, and it has since been awarded by the Royal Swedish Academy of Sciences according to the same principles as for the Nobel Prizes that have been awarded since 1901. The first Prize in Economic Sciences was awarded to Ragnar Frisch and Jan Tinbergen in 1969."
De la misma fuente https://www.nobelprize.org/nomination/economic-sciences/
Ha salido tantas veces el tema...
#65 ...in Memory of... Detalle importante.
Es como hablar de "los Oscars del cine español".
#33 Si la producción total de la economía son 10 pizzas entonces 10 pizzas es lo que hay por repartir.
Si la población total de la economía son 10 personas y una persona se queda con 8 pizzas, entonces las otras 2 pizzas restantes tendrán que ser repartidas entre las 9 personas restantes.
Las muchas pizzas que tiene uno es gracias a las pocas pizzas que tienen los demás.
#82 en el capitalismo las 10 pizzas extra son para el capitalista, pues los demás ya pudieron comer migajas
#5
¿Pero qué cojones dices?... El capitalismo o "libre mercado" es el sistema económico del liberalismo (derechismo liberal).
La alternativa al sistema económico capitalista es el sistema de economía planificada, como en la URSS, Cuba, Corea del Norte, etc. El sistema de economía planificada es del socialismo (el socialismo real, no el P$OE), por eso el liberalismo se opone a él.
Antes del capitalismo (derechismo liberal), también existía economía planificada de derecha conservadora (reyes, papas, emperadores, faraones, etc.), pero su fin no era el pueblo, sino una casta tradicional.
#37
Capitalismo, "libre mercado" y liberalismo económico es la misma mierda con distinto nombre, un truco para despistar a la gente y que no defiendan una economía planificada.
#84 En España vemos lo bien que nos está viniendo el capitalismo para que los índices de pobreza no hayan aumentado en el país.
#23 No puedo estar más de acuerdo contigo, pero siempre prefiero dejar el término "liberalismo" a un lado porque se ha manoseado tanto que hoy en día es difícil encontrar alguna corriente que no haya sido definida como "liberalismo" en algún momento.
Sin embargo, el término "neoliberalismo" sí define con pequeñas variaciones unas características económicas y políticas determinadas. Por lo que, sin entrar a valorar su corrección etimológica, sí creo que puede resultar útil como elemento discursivo.
Este señor está en contra de la unión europea, sobre todo es muy anti-alemán, defiende que se permita la importación libre de países en desarrollo lo cual sería castrófico para los países desarrollados (y al final para toda la humanidad), y tiene unas ideas un poco de locos en mi opinión.
Tiene algunas ideas algo innovadoras, como aquella de regular los salarios públicos y privados en función del desempleo. A más desempleo, más permiso para que empresas puedan bajar sus salarios, lo cual no parece mal a priori. Pero ante todo el resto de memeces... en fin
#12 Los ricos acumulan el dinero que cae del cielo.
Creo que en la web estamos bastante de acuerdo en el daño que ha hecho el capitalismo desregulado.
Pero poco se habla del daño que hicieron las políticas de substitución de importaciones, que se demostraron un fracaso. Recordar que el neoliberalismo nació como respuesta al fracaso de las políticas de substitución de importaciones. Argentina como ejemplo del resultado de dichas políticas.
#1 No existe ningún premio Nobel de economía. Existe uno que da un banco pero no es premio Nobel. Con lo cual el titular o la entradilla dan dan que pensar.