Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
Me parece bastante escandaloso que en los comentarios se vayan dando lecciones de moralidad a este padre. Independientemente de su pensamiento, él es el tutor legal de su hijo y él es el que debería tener la potestad de autorizar a la profesorla a llevarlo a tal o cual evento.
Estamos llegando a unas situaciones tan dogmáticas donde el Estado se ha convertido en la nueva Iglesia católica, y quien no esté de acuerdo se le tacha de hereje. A la hoguera! En este caso, a un juicio donde se piden penas de cárcel!
Podéis reflexionar un poco?
Estamos llegando a unas situaciones tan dogmáticas donde el Estado se ha convertido en la nueva Iglesia católica, y quien no esté de acuerdo se le tacha de hereje. A la hoguera! En este caso, a un juicio donde se piden penas de cárcel!
Podéis reflexionar un poco?
#7:
#2 de entrada la profesora es considerada autoridad de modo que no se le puede berrear, menos aún de forma continuada.
Pero es que el contenido de los berridos, por lo que dice la entradilla, atenta contra los derechos fundamentales y de las libertades públicas de su hija, al negarle la asistencia a esas charlas motivado por su negacionismo de ese tipo de violencia.
No obstante, la fiscalía pide y luego el juez dará o no dará.
Pero es que el contenido de los berridos, por lo que dice la entradilla, atenta contra los derechos fundamentales y de las libertades públicas de su hija, al negarle la asistencia a esas charlas motivado por su negacionismo de ese tipo de violencia.
No obstante, la fiscalía pide y luego el juez dará o no dará.
#9:
#6 Recuerdalo cuando un funcionario vaya a saltarse a la torera la educacion que tu quieres darle a tus hijos (si eres de izquierdas y quieren obligar a tus hijos a ir a clase de religion catolica o de derechas y quieren obligar a tus hijos a ir a clases de religion musulmana o cualquier equivalente) o sencillamente no quieren que te manifiestes en contra de cualquier ley (luego no te quejes si la policia te "disuelve")
#60:
#31 En mi comentario #46 (frito a negativos) expongo que perfectamente se puede impartir en clase de filosofía las diferentes corrientes epistemológicas que sustentan los estudios de género y hacer una comparativa sobre las consecuencias de usar dichas epistemologías en lugar de la epistemología de Popper (falsabilidad), por ejemplo.
No quieren educar, quieren crear hegemonía para perpetuarse en el poder otros 40 años. Es increíble ver a los palmeros aplaudiendo sin saber ni tener en cuenta las consecuencias reales para los chavales. Y creo que lo más grave es el ejercicio de cinismo o estupidez al ignorar completamente y asumir por el hecho de impartir unas charlas los chavales van a funcionar auto-mágicamente, cuando la realidad es que las "charlas de autoayuda" son un puro artificio psicológico que está no consigue el supuesto fin (esto se ha demostrado de los años 70 en EEUU mediante diferentes estudios epistemológicos). Es un ejercicio de fe tan grande como creer que por impartir clases de religión los chavales van a ir a misa todos los domingos ignorando, por ejemplo, que más de la mitad de los cuadros del PCE (Partido Comunista de España) de los 60 habían salido de seminarios de formación curas. No encontrarás a nadie que mencione o intente explicar el fenómeno de conversión de estudiantes pa cura a ateos comunistas. Muy similar el caso de las clases de "formación del espíritu nacional" que se impartían en el franquismo que adoctrinaron tan estupendamente que cuando murió franco todo dios estaba apuntado al PCE, al PSOE o algún otro partido de izquierdas.
El adoctrinamiento en la educación es un mito, nunca ha funcionado a ver si os lo metéis en la puta cabeza. El colegio es para instruir en las materias importantes (lengua, matemáticas, física, historia, etc) no para hacer mierda ideológica y el motivo principal es que el adoctrinamiento sólo funciona si el sujeto quiere creer (los curas lo llevan diciendo 2000 años pero parece que hay gente que no quiere enterarse).
No quieren educar, quieren crear hegemonía para perpetuarse en el poder otros 40 años. Es increíble ver a los palmeros aplaudiendo sin saber ni tener en cuenta las consecuencias reales para los chavales. Y creo que lo más grave es el ejercicio de cinismo o estupidez al ignorar completamente y asumir por el hecho de impartir unas charlas los chavales van a funcionar auto-mágicamente, cuando la realidad es que las "charlas de autoayuda" son un puro artificio psicológico que está no consigue el supuesto fin (esto se ha demostrado de los años 70 en EEUU mediante diferentes estudios epistemológicos). Es un ejercicio de fe tan grande como creer que por impartir clases de religión los chavales van a ir a misa todos los domingos ignorando, por ejemplo, que más de la mitad de los cuadros del PCE (Partido Comunista de España) de los 60 habían salido de seminarios de formación curas. No encontrarás a nadie que mencione o intente explicar el fenómeno de conversión de estudiantes pa cura a ateos comunistas. Muy similar el caso de las clases de "formación del espíritu nacional" que se impartían en el franquismo que adoctrinaron tan estupendamente que cuando murió franco todo dios estaba apuntado al PCE, al PSOE o algún otro partido de izquierdas.
El adoctrinamiento en la educación es un mito, nunca ha funcionado a ver si os lo metéis en la puta cabeza. El colegio es para instruir en las materias importantes (lengua, matemáticas, física, historia, etc) no para hacer mierda ideológica y el motivo principal es que el adoctrinamiento sólo funciona si el sujeto quiere creer (los curas lo llevan diciendo 2000 años pero parece que hay gente que no quiere enterarse).
#27:
Es que no os enteráis de cómo son las cosas. Los padres ya no tienen ni la capacidad de educar a sus hijos según su criterio, ni la autoridad legal para hacerlo. Sólo tienen la obligación de asumir los gastos que generen y de ser los responsables ante la Ley por sus actos.
Ésta es la forma en que el estado ha tenido a bien fomentar la natalidad.
Ésta es la forma en que el estado ha tenido a bien fomentar la natalidad.
#48:
No, no es coacción. Le ha gritado y le ha dicho que la iba a denunciar. No es coacción porque no la está obligando a hacer o a decir algo, no está prevaleciendo sobre su infracción. Quien ha cometido aquí una infracción es la profesora, quien después de recibir la negativa directa del padre de que su hija participara en las charlas, le ha importado un pimiento y la ha llevado, conculcando el derecho del progenitor sobre la educación de su hija.
#109:
#96 lo tuyo es digno de estudio, declaras abiertamente que eres un cínico cargado de hipocresía y en vez de esconder la cola sueltas chorradas sobre la moral, como si tus ideas morales pudieran excusar tu comportamiento 
Anda, te dejo ya, que ya me he descojonado suficiente con esta interacción. De verdad que me alegro que dejes en tu historial pruebas de tu hipocresía, luego irás insultando a otros de ser así sin la menor prueba.
Ale.
Anda, te dejo ya, que ya me he descojonado suficiente con esta interacción. De verdad que me alegro que dejes en tu historial pruebas de tu hipocresía, luego irás insultando a otros de ser así sin la menor prueba.
Ale.
#2:
Mmmm, no termino de entender cómo se pide cárcel para este hombre solo por ponerse a berrear a la profesora y manifestarle su rechazo a que su hija asista a esas charlas, aunque sea reincidente. ¿No es desproporcionado? Evidentemente soy un ignorante en temas jurídicos... ¿alguien conocedor de estos temas podría ilustrarnos?
Comentarios
Los que no piensen como yo, a la cárse. Más si son hombres.
Mmmm, no termino de entender cómo se pide cárcel para este hombre solo por ponerse a berrear a la profesora y manifestarle su rechazo a que su hija asista a esas charlas, aunque sea reincidente. ¿No es desproporcionado? Evidentemente soy un ignorante en temas jurídicos... ¿alguien conocedor de estos temas podría ilustrarnos?
#2 De temas jurídicos sé lo justo, algo de derecho penitenciario y constitucional estudié en mi tiempo, pero nada como para comentar la ley. Pero te voy a dar mi opinión como ciudadano de a pie. La perspectiva creo que es que se le está impidiendo a la hija acceder a unos conocimientos a los que tiene el derecho de acceder, un derecho que el padre no tiene en su mano negarle. Y, por otro lado, ha violentado a un empleado público por hacer su trabajo. ¿Es esto así? No lo sé. Pero hasta donde sé, mientras los ciudadanos vivamos bajo el régimen de la ley, debemos tener derecho a opinar sobre ella y a suponer cómo está funcionando. Mis cinco céntimos. Si quieres la opinión de alguien que sepa de verdad:
PasaPollo
#2 gritar y coaccionar a un funcionario público es delito, da igual que sea por unas charlas o por un corte de pelo.
#1 Disculpa, pero esto va de coacciones, no de libertad de expresión...
Claro que se nota que algunos se sienten atacados si no les dejan coaccionar a sus anchas, por lo que se ve.
Un energúmeno que a la próxima tal vez se lo piense dos veces.
#2 de entrada la profesora es considerada autoridad de modo que no se le puede berrear, menos aún de forma continuada.
Pero es que el contenido de los berridos, por lo que dice la entradilla, atenta contra los derechos fundamentales y de las libertades públicas de su hija, al negarle la asistencia a esas charlas motivado por su negacionismo de ese tipo de violencia.
No obstante, la fiscalía pide y luego el juez dará o no dará.
Lo de las imágenes y las palabras
https://baladring.files.wordpress.com/2016/10/fbe02-patriarcado.png
#6 Recuerdalo cuando un funcionario vaya a saltarse a la torera la educacion que tu quieres darle a tus hijos (si eres de izquierdas y quieren obligar a tus hijos a ir a clase de religion catolica o de derechas y quieren obligar a tus hijos a ir a clases de religion musulmana o cualquier equivalente) o sencillamente no quieren que te manifiestes en contra de cualquier ley (luego no te quejes si la policia te "disuelve")
#5 ¿Como cuando se le llama fascistas y perros de sus amos a los policias? ¿O es que los policias no son funcionarios y se les puede insultar y tal y tal?
#5 ¿Dónde están las coacciones?
#9 Cuando un funcionario quiera cometer una ilegalidad en la educación de mi hijo le denunciaré.
Es justo el caso contrario del envío.
#7 Negacionismo de ese tipo de violencia... menudo régimen os está quedando.
#3 Son charlas, no son clases. ¿Un padre no tiene derecho a escoger qué tipo de educación quiere para sus hijos?¿Dirías lo mismo si se obligara a los alumnos a asistir a clases de religión o a misa?
#11 Lee, el envío, a #7 y en general...
Pobresita profe, que ha hecho lo que le ha salido del higo y luego el papá malvado y fascista se ha enfadado. Es para quitarle la patria potestad.
#6 pensar, lo que es pensar no parece su fuerte
#13 Como cuando obligaban a ir a misa.
#12 Claro que si. Me imagino la situacion:
- "Mire usted, estimado profesor, espero que respete mi derecho a que mi hijo no estudie "xxxxx"
- "Señor, tiene que ir a clase de "xxxxx".
- Pues lo denuncio.
- Hagalo.
2 años despues al comienzo del curso...
- "Mire usted, estimado profesor,....
.
.
😂 😂 😂 😂 😂
#18 Exactamente, pero a mi nadie me obligó a ir misa, ni a ir a clases de religión, ni asistir a charlas obligatorias.
#15 ¿Decirle a alguien que lo vas a denunciar es una coacción?
#5 Como se te ha caido te lo devuelvo
Que ironico que quieras censurar un comentario que responde a uno tuyo hablando de "no les dejan coaccionar a sus anchas"
#13 a mí cojonudo. Ya he perdido 17kg.
A los demás no lo sé.
#20 Pues estos ya están empezando a obligar a ir a las suyas.
#7 Lo habrán detenido amparándose en las "amenazas" a la profesora, porque como sea por lo otro, me apiado de los que tengáis hijos, viendo que por ejemplo castigarlos sin salir de casa o negarles cualquier cosa que deseen, os puede llevar a la carcel.
Acabareis teniendo pequeños tiranos en lugar de hijos, pero bueno a lo mejor esa es la intención, aspirar a que los hijos se dediquen a la cosa pública, los políticos actuales parecen haber sido criados de esa manera.
#14 Ahí tenemos entonces una de las claves, determinar si el contenido de esas charlas supone adoctrinamiento ideológico o no. Mucho me temo que habrá todo un rosario de argumentos en contra y a favor, según respire ideológicamente cada uno. Difícil tarea parece, y habrá que ver si el juez o jueza puede abstraerse de sus preferencias ideológicas.
Es que no os enteráis de cómo son las cosas. Los padres ya no tienen ni la capacidad de educar a sus hijos según su criterio, ni la autoridad legal para hacerlo. Sólo tienen la obligación de asumir los gastos que generen y de ser los responsables ante la Ley por sus actos.
Ésta es la forma en que el estado ha tenido a bien fomentar la natalidad.
Espero que el padre sea suizo, si no con este regimen feminazifascista se le va a caer el pelo
#25 no dice en ningún sitio que haya sido detenido
Gracias por tu piedad.
#14 No, no diría lo mismo. Pero sí lo diría si se le negase a dar clases de ética. No todas las asignaturas son iguales. Luego uno puede hablar de lo mejor o peor que se impartan esas clases, ese es un problema a examinar y algo a cambiar si funciona mal, pero creo que información en ese sentido tiene que tener. Pero igual que creo que todo el mundo debería aprender cómo funcionan las religiones mayoritarias, dentro de la distancia, pero aprender qué hay en la cabeza de alguien que vive en base a ellas.
Me parece bastante escandaloso que en los comentarios se vayan dando lecciones de moralidad a este padre. Independientemente de su pensamiento, él es el tutor legal de su hijo y él es el que debería tener la potestad de autorizar a la profesorla a llevarlo a tal o cual evento.
Estamos llegando a unas situaciones tan dogmáticas donde el Estado se ha convertido en la nueva Iglesia católica, y quien no esté de acuerdo se le tacha de hereje. A la hoguera! En este caso, a un juicio donde se piden penas de cárcel!
Podéis reflexionar un poco?
#31 Por fin un comentario sensato. (El problema de mantener lo que tú dices es que no tardará en volverse contra ellos).
#3 Pero el padre dice que la profesora ha ignorado su "no autorización". Yo entiendo que para asistir a esas charlas era preceptiva la autorización de los padres, éste no se la ha dado y aún así la hija ha asistido a la charla.
Es lo que yo entiendo, porque la redacción de la noticia es penosa.
#33 Yo es que he imaginado, tal y como se han desarrollado los hechos, que el padre ha salido de su paso para prohibirle que hiciese eso con su hija, no que hiciese falta una autorización y le hubiese negado la misma. Porque, si no, esto se hubiese acabado en nada.
#27 tampoco se los pueden follar, ni venderlos. ¡A dónde vamos a llegar!
Y le piden carcel por decirla a la profesar que se ha pasado por papu la autorización, tiene que haber algo mas.
Pues luego que no dejen a la niña sin ir a una excursion porque el padre no ha firmado la autorizacion.
Como me llames violento te mato.
#20 EL dogmatismo de izquierdas tiene un afán totalitario similar al de derechas de la primera mitad del siglo pasado.
#31 Disculpa, el padre aquí no es la víctima, sino el que ha coaccionado a la profesora, según la fiscalía.
Me parece que el que hayas alterado la relevancia de los hechos es más para reflexionar que cualquier otra cosa...
#22 Te veo corto de vocabulario. Ya has demostrado que no sabes el significado de los conceptos "censura", "coacción", ni "libertad de expresión". Suma y sigue.
Y además hay otro concepto, "intoxicar", que te viene como anillo al dedo, porque es lo que estás haciendo en este hilo...
#14 Es contenido lectivo. Tú no puedes negarte a que enseñen a tus hijos que los blancos no son superiores a los negros, que un matrimonio hetero es igual de válido que uno homosexual o que la violencia machista no está bien.
#10, ya ni siquiera con merinas. Con criollas.
#42 ¿Entonces lo de "achuchar" a los funcionarios, porque los policias lo son, va segun te intese o como es eso?
Veo que os molesta que se pongan en evidencia vuestras contradiciones...
#40 Tu sin embargo manejas el insulto de perlas
¿Lo de que te dejen en evidencia con tus contradiciones es intoxicar? Ya...
#21
https://dle.rae.es/coacci%C3%B3n?m=form
coacción1
Del lat. coactio, -ōnis.
1. f. Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo.
2. f. Der. Poder legítimo del derecho para imponer su cumplimiento o prevalecer sobre su infracción.
Extracto del artículo:
La profesora le reiteró al hombre que la charla no se refería al tema de la violencia de género, pero pese a ello, continuó gritando y afirmando que lo que hacían era "adoctrinar" a los alumnos. También le aseguró que al día siguiente iría con su abogado a denunciar lo que estaban haciendo, así como a la televisión y al partido político Vox
Sí, es coacción.
#FreeAssange
#3 «impidiendo a la hija acceder a unos conocimientos a los que tiene el derecho de acceder» hacía tiempo que no leía una falacia de este calibre. Nada le impide a la niña irse a la biblioteca, navegar por Internet o incluso leer la Wikipedia y aprender sobre la epistelomogía que se sustentan las mal llamadas perspectivas de género, lo malo que tal vez se de cuenta de la burrada que es sustituir una teoría de la ciencia (epistemología) basada en falsabilidad objetiva de experimentos por una que prima las experiencias subjetivas de los individuos y las consecuencias que puede tener en una sociedad. cc #26 #30 #41
Me juego el sueldo a que en esas charlas nadie va a nombrar siquiera el término epistemología a los chavales. Eso es ignorancia, cinismo, hipocresía o directamente maldad?
#43, ¿me muestras el párrafo de la noticia en cuestión en el que se describe el achuchón a unos policías y así puedo valorarlo yo sin intermediarios llenos de fantasía?
No, no es coacción. Le ha gritado y le ha dicho que la iba a denunciar. No es coacción porque no la está obligando a hacer o a decir algo, no está prevaleciendo sobre su infracción. Quien ha cometido aquí una infracción es la profesora, quien después de recibir la negativa directa del padre de que su hija participara en las charlas, le ha importado un pimiento y la ha llevado, conculcando el derecho del progenitor sobre la educación de su hija.
#41 ¿Que es contenido lectivo? En qué parte de la programación didáctica de qué asignatura está esa charla dices?
#47 ¿Estoy acaso respondiendo a la noticia o a un usuario que habla de coaccionar a sus anchas a funcionarios? ¿Acaso los policias han dejado de ser funcionarios sin que yo me enterase y se les puede achuchar e insultar?
Ya...
#35 fabuloso comentario, aquí tienes tu insignia como premio:
#49 Ni te molestes en preguntar. Mira mi comentario un poco más arriba en #46 y cómo me estan friendo a negativos (HASMAD entre otros). Me deja sin palabras la actitud de talibán de quien prima la subjetividad de las experiencias sobre la objetividad de estudios y los experimentos. Como se nota que en MNM hay pocos informáticos comparado con el pasado. Se nos ha llenao esto de neo-curas auto-percibidos de izquierdas. Joder, como hecho de menos al camarada Stalin
#50, estás respondiendo a quien te da la gana para que se hable de lo que a ti te da la gana. En la próxima noticia sobre policías me voy a ir a hablar sobre profesores p0RqUe SoN fUncI0NaRiOs.
#53 Ya, saliendo por patas y sin responder. Suele pasar cuando te pintan la cara...
#54, que sí, que que MNM gira entorno a ti y ahora pasamos una circular a todos para ponernos a hablar de los temas que a ti te gusten en las noticias que tú decidas porque tu madre tenía razón: eres el más guapo y te lo mereces todo
#14 Las charlas que se dan en centros educativos están relacionados con contenidos curriculares. Si quieres escoger su educación, llévalo a un centro privado o edúcalo en casa.
#49 Es parte del currículo. A parte de los contenidos normales de las asignaturas, están los contenidos transversales y las competencias. Charlas de este tipo son habituales y su contenido está en el currículo.
#33 Me extraña mucho. Cuando se hacen charlas en los centros, no se pide autorización, solo se informa de que se realizará (y se hace en horario lectivo). Solo se hace si la charla es fuera del centro escolar.
#55 Entonces a los profesores que son funcionarios no se les puede achuchar, en lo que estoy totalmente de acuerdo ¿Y a los policias que son funcionarios si? Venga, que tu puedes. Solo tienes que decir un "si" o un "no"
#31 En mi comentario #46 (frito a negativos) expongo que perfectamente se puede impartir en clase de filosofía las diferentes corrientes epistemológicas que sustentan los estudios de género y hacer una comparativa sobre las consecuencias de usar dichas epistemologías en lugar de la epistemología de Popper (falsabilidad), por ejemplo.
No quieren educar, quieren crear hegemonía para perpetuarse en el poder otros 40 años. Es increíble ver a los palmeros aplaudiendo sin saber ni tener en cuenta las consecuencias reales para los chavales. Y creo que lo más grave es el ejercicio de cinismo o estupidez al ignorar completamente y asumir por el hecho de impartir unas charlas los chavales van a funcionar auto-mágicamente, cuando la realidad es que las "charlas de autoayuda" son un puro artificio psicológico que está no consigue el supuesto fin (esto se ha demostrado de los años 70 en EEUU mediante diferentes estudios epistemológicos). Es un ejercicio de fe tan grande como creer que por impartir clases de religión los chavales van a ir a misa todos los domingos ignorando, por ejemplo, que más de la mitad de los cuadros del PCE (Partido Comunista de España) de los 60 habían salido de seminarios de formación curas. No encontrarás a nadie que mencione o intente explicar el fenómeno de conversión de estudiantes pa cura a ateos comunistas. Muy similar el caso de las clases de "formación del espíritu nacional" que se impartían en el franquismo que adoctrinaron tan estupendamente que cuando murió franco todo dios estaba apuntado al PCE, al PSOE o algún otro partido de izquierdas.
El adoctrinamiento en la educación es un mito, nunca ha funcionado a ver si os lo metéis en la puta cabeza. El colegio es para instruir en las materias importantes (lengua, matemáticas, física, historia, etc) no para hacer mierda ideológica y el motivo principal es que el adoctrinamiento sólo funciona si el sujeto quiere creer (los curas lo llevan diciendo 2000 años pero parece que hay gente que no quiere enterarse).
#4 En cambio ellos pueden reírse en tu puta cara y te tienes que aguantar.
Supongo que cuando te aporree un antidisturbios por defender tus derechos también pensarás igual.
#27 un padre no piede atentar contra los derechos fundamentales de sus hijos.
#5 Aquí los únicos que pueden coaccionar a sus anchas son las administraciones públicas, ellos pueden hacer lo que les de la gana.
#12 hay muchas aberraciones que han sido legales, que una cosa sea legal no la hace buena.
#57 Su contenido no está en el currículo. No está en la programación didáctica y no son obligatorias para todo el alumnado, y menos aún si un padre ha mostrado su rechazo a que su hija participe. ¿Defenderías lo mismo si hubieran llevado a la hija a misa o a cataquesis contra el deseo explícito de sus padres?
#56 Lo estoy flipando.
#52 Completamente de acuerdo y lo más grave es que es gente que ni se para dos segundos a meditar sobre ello y sobre su actitud. Simplemente es lo que les dicen que tienen que opinar, ese es el camino y punto. Luego nos preguntamos cómo regímenes totalitarios pudieron alcanzar el poder en el pasado, pero es que es algo que estamos viendo en directo hoy en día.
#2 ¿Tiene el profesorado condición de autoridad? ¿En qué términos? Este señor ¿le gritaría a un policía?
#54 Aquí el único que ha salido con la cara pintada has sido tú.
#36 por gritarle de forma continuada. habrá que ver en el juicio los detalles de que hacía y decía exactamente el energúmeno ése
#31 Lección de moralidad 1: no se coacciona a los profesores.
Por mí, lo podemos dejar aquí.
¿gritar es ejercer fuerza o violencia?
Iba para el demócrata de #_45, loc uelgo en #21
#69 Sisisi. Responde tu: ¿a los policias, como funcionarios que son, se les puede o no se les puede acosar e insultar como a los profesores? Un "si" o un "no" es suficiente.
Edito: Por supuesto puedes seguir negativizandome y tratando de censurar las opiniones de los demas. Que las libertades son solo para los que opinan como tu
Qué placer leer la bilis de los que, simultáneamente, ven perfecto gritarle a un profesor y ven insoportable que la hija de un energúmeno de VOX tenga un mínimo contacto con la civilización.
#26 evidentemente se trata de eso. Las teorías de género no son una ciencia o un saber, sino una teoría ideológica acientífica. Otra cuestión es si el tipo amenazó a la profe o algo.
#14 No, el derecho es de los hijos a la educación, no de los padres.
Al tercer o cuarto mendrugo con una penalización de este tipo por pin abascal, panfletos, etc. ya verás como se les quita las ganas de creerse a pies juntillas lo que les digan desde vox.
#5 coacciones las de la profesora, que ante la mínima recriminacion se tira a denunciar y a montar el circo saltándose el derecho constitucional de que los padres pueda elegir la educación de sus hijos en armonía con sus valores morales sin injerencias externas. Especialmente grave me parece que en plena pandemia sigan con el circo de las charlitas adoctrinadoras metiendo todo tipo de oenejetas en los centros educativos estatales. La escuela debe respetar el principio de neutralidad ideologica.
#46 si te fijas es el mismo argumento que los que defienden impartir religión en el colegio.
#2 Lo mas practico seria dejarla ir a las clases y luego preguntarle si se ha sentido coaccionada o manipulada. Y explicarle que pasa y que pregunte a otras chicas como se han sentido.
Yo creo que es mas efectivo sufran esas clases con conocimiento y se hagan una idea de los fallos del sistema.
#3 Habria que saber que mecanismos hay cuando alguien opina que se enseña mal. Puede ser adoctrinamiento o conocimientos tecnicos equivocados o incluso peligrosos.
A mi parece que si algo se enseña algo equivocado es muy dificil corregirlo.
#71 que bien añadir esto a tu historial, incluso has votado positivo a un comentario que dice que gritar a un empleado público es delito.
No puedo esperar a ver como te pones de parte de la policía a partir de ahora cada vez que carguen y arresten a cualquiera que les grite
#73 Claro que no se les puede coaccionar. ¿Eres un completo ignorante o te pasa algo en el cerebro? De hecho coaccionar a cualquier persona está penado, pero coaccionar a un policía por ser policía o por ejercer sus funciones tiene premio especial.
Te pongo negativos para premiar las subnormalidades que escribes, no para censurarte. Tu mensaje de mierda no va a desaparecer; deja de llorar y de dar pena además de grima.
Lógica la protesta, las feminazis ya tienen television española para difundir su mierda ideológica.
#73 No se puede y está penado. Además tienen presunción de veracidad, de la que suelen hacer uso después de haberte untado a hostias.
#81 Que sepa que es un delito o falta no quiere decir que siempre me parezca mal que se haga. De primero de saber diferenciar ley y moral, o de tener la cabeza fuera del culo.
Veo que sigues tan justito como siempre, pobre.
#75 El juzgado sí ha entendido una vulneración de derechos fundamentales a esa docente, que es quién denunció.
Imagino que el resultado hubiera sido el mismo para esa charla como si hablaran de Historia.
#31 #60 #65 #38 quizá no hemos reparado en este detalle: "una charla impartida acerca de la Federación Autonómica de Asociaciones Gitanas", no vaya a ser que nuestro discurso sobre "la libertad" se vea cortocircuitado por las futuras críticas que haremos a "las libertades" que se toma cierta etnia.
La educación pública ya podemos darla por perdida, se han metido en ella toda clase de representantes del pensamiento único de la izquierda que terminarán por convertir en débiles tontos de remate a los hombres del futuro, un país fácilmente sometible.
#85 ahhhhhh, vale, que sabes que es un delito (o eso dices), pero te guardas la libertad para decir cuando está bien o mal según te pille la ideología.
Queda claro hombre, al menos reconoces abiertamente que eres un hipócrita.
#3 El padre tiene la "patria potestad" y hasta q el niño sea mayor de edad es el responsable de la educacion y acciones del menor. Para lo bueno y para lo malo.
#81 Buff esa policía tendría que ser mujer y al que arresta llamarla feminista de mierda
¿de que capítulo de black mirror hablas? Nadie ha ido a la cárcel en España por castigar a su hijo sin salir o negarles cualquier cosa que deseen
#7 nono ... libertades publicas? ... el padre es responable de su educacion y de las consecuencias de las acciones del menor. No es un adulto.
#7 Negacionismo, madre mía, ya llegó la policía del pensamiento. Esa violencia existe como mil otras, y el motivo es que hay gente violenta y cuando encuentra un motivo lo usa para hacer daño, sucede con mujeres, con niños, con abuelos, con hombres, con animales, etc etc. También hay violencia policial, institucional, abusos de poder, y la tira de violencias de todo tipo, todas provocan muertes en mayor o menor medida, que mueran 40 mujeres es una tragedia pero estadísticamente es una anecdota, sin embargo se trata y se adoctrina como si fuera un problema nacional y de paso montamos mamandurrias a tutiplen de a 50.000 euros el carguido y para terminar de asentarlo sacamos unas diplomaturas en 'estudios de género' para dejar una infraestructura lista para empezar a enchufar en chiringuitos a todo tipo de 'observadores'.
#78 ¿A montar el circo? Amosandaaaa, que no ha ido a las televisiones ni al partido político Vox.
#89 Según mi ideología, no. La ideología no es lo mismo que la moralidad (o el sentido del bien o del mal). La ideología tiene que ver con la idea que tienes sobre cómo se deberían de organizar la relaciones de poder en una sociedad. La moral puede o no tener una proyección en el plano político (no es imprescindible) y además suele tener peso en otros ámbitos de carácter más íntimo.
Son conceptos con cierta relación, pero ni por asomo son intercambiables.
Cuando tienes más de dos neuronas, quiero decir.
#68 Un funcionario público tiene rango de autoridad, y me parece bien porque hay verdaderos energúmenos gritando a cualquier funcionario. Fuera de esto, me parece que haber hecho caso omiso de la no-autorización de un padre, es algo grave.
#86 a veces hay padres muy zumbados o violentos. Aunque también te digo que ningún profe tiene potestad para impartirles cosas de fuera del curriculo si sus padres lo rechazan, ya sean evangelistas, mormones, fachas o de la ideología que sea.
#61 ¿Lo ha hecho esta profesora?
#95 Ha denunciado por coacciones, amos no me jodas Pedrin, que eso no es montar el circo por desaveniencias con un padre. Y ha llegado a los medios porque lo han visto en la bola de cristal ¿no?