Hace 6 años | Por --561010-- a lainformacion.com
Publicado hace 6 años por --561010-- a lainformacion.com

Tiananmen fue mucho más de lo que nos contaron. El Gobierno chino ordenó disparar a matar y atropellar a los rebeldes con los coches blindados ante el temor de una guerra civil. Un ejército de analfabetos y seres primitivos, como lo califican los servicios secretos británicos, obedeció sin pestañear. Fue todo peor de lo imaginado.

Comentarios

D

Comunismo en estado puro

D

#3 sólo durante la Revolución Cultural pese a la dificultad en cuantificar, se calcula en un millón los asesinados https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Révolution_culturelle

Brill

Precisamente lo que se venía escuchando estos últimos años era lo contrario, que "no fue para tanto". Me pregunto si sería una revisión interesada de los hechos, ahora que todo el mundo quiere meterse en negocios con China.

D

#11 ¿Qué tienen que ver los smartphones? Siempre ha habido ciudadanos explotados.

rutas

¿Nadie pone en duda la fuente de esta información? ¿Un telegrama de un diplomático británico, que cita a un desconocido? ¿Una fuente británica de la época, cuando los ingleses tenían dos conflictos abiertos contra China (la guerra fría y el poscolonialismo)? ¿Ya nadie se acuerda de que la primera víctima de todo conflicto es la verdad?

D

#23 sí, exactamente igual.. hay imágenes de castellers parando tanques

D

#75 de mao no se acuerda ni su familia

los que vivimos aquellos tiempos (vía tv) ya sabíamos que aquello no iba a acabar bien… imposible que un país con el pasado de china se conviertiese en una democracia occidental y mucho menos que asumiese unos parámetros democráticos básicos

r

"Un ejército de analfabetos y seres primitivos, como lo califican los servicios secretos británicos"

Y cómo califican los servicios secretos británicos a todos los de abajo de Blair? que el genocidio es Irak fue eso, un genocidio... y por varios cientos de miles de civiles...

d

#85 EEUU tiene casi 300 millones de habitantes. La comparación es absurda, todo por defender cualquier cosa que huela a comunista.

D

#14 Yo aquí no encuentro de esos, solo los que defienden las salvajadas comunistas y culpabilizan de todo a occidente.

#55 Tienes razón, ¿te refieres a esos que defienden los genocidios de pinochet, usa, israel, arabia saudi y occidente en general mientras se obsesionan con la amenaza rusa? Si te refieres en general (también a rusia y china) a todos paises que fomentan las dictaduras, asesinatos por la paz etc, sean de la ideología que sean pues sea bienvenida tu simple broma.

D

#23 ¡Premio gordo! Super y un poquito de buasub con un extra de victimismo y demagogia.

Manolitro

#63 es que hasta superáis a la parodia lol lol lol

Para redondear tu comentario, te recomiendo que la próxima vez menciones también el franquismo

D

#7. El pibe de imbécil tiene más bien poco, otra cosa es que le haga el trabajo sucio al zar de la desinformación y la postverdad con gran éxito de público.

Res_cogitans

Para ser estrictos, medio Beijing se levantó en armas y estuvieron bastantes días luchando en las calles. Lo cierto es que muchos estaban angustiados por la pérdida de derechos económicos debido a la liberalización económica que implantó Deng Xiaopin. Los estudiantes en cambio reivindicaban una liberalización política al modo occidental. El gobierno aplastó la revuelta aplicando el mismo principio que los españolistas aplicáis en el caso catalán: violación de las leyes y rebelión.

D

#32 ¿No lo sabías? Los chinos son seres inferiores de inteligencia limitada que solo saben copiar las cosas que les enseñamos los excelentísimos blancos.

Y como sobran tontos que no son capaces no de copiarnos bien, lo hacen de mala calidad y por eso es barato.

Pezzonovante

#63 Que si, que si, que los otros son peor. Tu respuesta es el típico ejemplo de lo que decía en mi anterior comentario. Gracias.

Pezzonovante

#36 Yo no te conozco de nada. Pensaba que la noticia hablaba de una matanza (de sus propios ciudadanos) causada por una dictadura comunista. Mis perdones.

Varlak

#22 eso son virtuosos heroes por la libertad

D

#74 Igual se refiere a esa manía americana de financiar grupos terroristas por todo el mundo para derrocar gobiernos y cosas de esas...

F

#6 liberalismo? En China? Estas de coña, verdad?

D

#8 y para otros solo son los antiguos países comunistas. Hay visiones sesgadas en todas partes.

El caso es saber verlo.

D

#94 Peter Kuznick y Howard Zinn---> No han sacado el culo de su propio pais. Si te miras sus bibliografias solo tienen EEUU esto, EEUU aquello.

Norman Flikestein--> Lo mismo pero mas enfocado a Israel, judios y palestinos.

No hay historiador riguroso que pueda hacer una escala veraz de que pais ha causado mas sufrimiento y cual menos. Como cuantificas el daño causado por los mongoles? Una tortura de dias y posterior muerte ¿vale mas o menos que un muerto por una bomba atomica?

Autarca

Y que????

Que coño vamos a hacer ahora que nuestras traidoras empresas le han regalado a la dictadura comunista nuestra tecnología y nuestra industria.

Autarca

#9 Claro, hombre, China aprendió a hacer smartphones ella sola.

Que Apple y el resto de las ratas codiciosas fueran allí a decirle cómo se hacían no tuvo nada que ver.

y

#2 el Estado es bueno y cuida de ti. Limita lo que los demás pueden hacer para garantizar tus libertades porque sin esa protección, sería el caos y miles de personas morirían asesinadas en las plazas públicas en manos de bandidos y ladrones. Esto... digo... ah no que fue el Estado el que asesinó a la gente y el que los manda a la guerra a morir.

d

#75 Increíble, como se puede tergiversar tanto. Se pedía más libertad de expresión y que las reformas no jodieran a los de siempre pero manteniendo el estado represivo comunista. Ahora los comunistas chinos son neoliberales, joder.

D

#28 No, es porque aquí no entran más que los que tienen fobia al capitalismo y a EEUU, con raras excepciones.

Autarca

#16 Los smartphone son solo un ejemplo del conocimiento industrial que le hemos regalado a la dictadura China, y que tanto la está enriqueciendo.

La idea era acabar con la explotación, no moverla.

D

#1 ¿Hacia quién va dirigido ese comentario? ¿Quién dice que china son los buenos?
Parece que te inventas fantasmas con alguna intención manipuladora, o bien te falta un tornillo.

perrico

#6 Vete al Wanda estadio a ver el fútbol y calla.

Res_cogitans

#46 Se llama política comparada y coherencia, aunque parece que a ti te importa más hacer el mono que los principios.

Autarca

#4 Liberalismo en estado puro.

Mientras nos deje explotar a sus ciudadanos libremente, China es de los buenos.

¿¿Cuando le concedemos los próximos juegos olímpicos?? ¿¿Cual sera la próxima empresa occidental que se ira allí a regalarle a la dictadura dinero, conocimiento, y poder a cambio de mano de obra esclava??

D

#59 lol Me apropio de tu sabelopoco, ya hablaremos de los royalties

rutas

#70 Bueno, como tú digas... Pero que conste que tu supuesta condición de novato era una buena excusa para justificar el desconocimiento sobre la multitud de fobias que hay por aquí. Si ahora me dices que llevas más de 2 meses en Menéame, entonces esa ignorancia parece más bien impostada, y tu argumento más que un sesgo de confirmación es una burda falacia que te has sacado de la manga.

Por cierto... ¿Te cambiaste de avatar porque te habían echado de Menéame, o es que el anterior avatar lo tenías muy quemado? Lo digo porque pareces de insulto fácil, y esa actitud no suele durar mucho por estos lares.

Fernando_x

#1 No puede ser, los chinos son amigos.

D

#17 qué tiene que ver el comunismo con la falta de libertad?
ahora va a resultar que las dictaduras de derechas no matan gente

D

#75. O no tienes ni reputísima idea de cuáles eran sus demandas -en tal caso te recomiendo que te documentes muchísimo mejor, que no es difícil-, o más bien manipulas de manera ridícula.

La famosa estatua blanca aquella de la libertad guiando al pueblo, así como la acampada masiva de universitarios, tenían una pinta de maoísmo impresionante, sí.
Por no hablar de las asambleas públicas o las entrevistas que concedían a RTVE, entre muchos otros medios.

D

#3 Disculpe que la aborde, antes que nada le digo que no es para increparle ni mucho menos para disentir sobre lo que usted nos ofrece, ¿pero de qué moñas habla?

viewer
D

#137. lol Tronchante, me parto con los cofrades de la hoz y el mazo meneantes, que además sois un porrón.
De verdugos y censores supremos totalitarios a víctimas, no nos digas más. Lo de usar columnas de carros de combate como material antidisturbios, desde luego ya era una muy buena señal de que las intenciones eran las mejores, como en Checoslovaquia.

No tenéis remedio.

D

#15 ¿¿Historiador riguroso que estudie qué país o imperio ha sido más salvaje o genocida??

¿Qué fuentes tienes sobre ese tipo de estudios para asegurar tal cosa?

Varlak

#48 porque los chinos son tontitos, no como los europeos que somos mentes privilegiadas, verdad? O exactamente porque crees que china seria como korea del norte?
Cc #43

#2 Ya nos conocemos. Tu y las falsas dicotomías sobre los antifascistas.

D

#15 algun ejemplo de historiador riguroso que diga lo que tu dices?

D

#29 Falacia de manual. El estado puede ser bueno o malo, pero sin estado lo que tienes son países como ciertas zonas de Centroamérica, Oriente Medio o África, en guerra continua, y ahí si que te mata cualquier mindundi al que se le antoje.

D

#1 de hecho, la matanza de T. Se hizo para festejar la visita de un americano, el hijo de la gran porta de Milton Friedman

Which “extreme liberal” had Zhao met on September 19, 1988? The answer opens the door to a strange, incongruous tale, because the American economist who had allegedly plotted with the general secretary of the Chinese Communist Party was none other than Milton Friedman.

Snow7

Nada que agregar, era (y es) el comunismo en estado puro.

D

#27 independientemente de que es cierto lo que dices en la primera frase, la explotación está ahí, con smartphones o moviendo piedras para construir monumentos.

Res_cogitans

#25 Esto se lo leí a Li Minqui en el prólogo de The Rise of China and the Demise of the Capitalist World Economy. También hay documentales por ahí donde verás imágenes de barricadas, autobuses ardiendo y gente lanzando cócteles molotov en distintos barrios. Ahora no recuerdo cuáles, lo siento.

porcorosso
D

#10 la causa de la revuelta fueron las reformas liberales de mercado, entre otras muchas razones.

capitan__nemo

Así que en los ejercitos y las policias los que siguen las ordenes de los superiores son primitivos y analfabetos.

Lo que suponia.

¿Pero no los suelen querer así los superiores?

D

#1 No hombre, ellos son los buenos. Están ahí para salvar al mundo. Por eso tienen todo ese arsenal militar, porque se preocupan por el bien de los demás ciudadanos del mundo. Los demás somos animales viviendo en una selva en la que necesitamos a los americanos para que pongan paz, porque sino, nos mataríamos entre nosotros mismos.

D

#3 Por petróleo y por muchos motivos más. Bueno, básicamente para tener la hegemonía de los negocios en todo el mundo.

capitan__nemo

#133 Seguir ordenes, como las que siguieron los pilotos del Enola Gay.

capitan__nemo

#138 Militares cumpliendo ordenes. ¿Tu sabes que es eso?
Es exactamente el mismo comportamiento. Militares cumpliendo ordenes. Ya los superiores sabrán por que dan unas y otras ordenes.

D

#143. Ni siquiera en el amable tono; no se te nota nada, pero nada, oye. Res.
Al final va a resultar que eran todo agentes insurgentes financiados por malévolas potencias extranjeras que les surtían de gasolina y tinto de verano.

D

#145. Comprendo.
Tras este estimulante, y en ocasiones clarividente, intercambio de pareceres, podemos proceder ya a la mutua ignoración.

capitan__nemo

#148 Ilegal es algo que no se puede saber en el momento. Muchos años despues en un juicio, dificil si no eres abogado especializado militar.

Si eres un militar a las ordenes del comandante en jefe de los ejercitos del tercer reich, Adolf Hitler. O del otro comandante en jefe Hideki Tōjō lugarteniente de Hiro Hito. (a uno lo juzgan y a otro no)

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Obediencia_debida

Está lo de las reglas de compromiso.

Pero con tanta legislación, para huir de ella por eso surgen tantos sistemas de soldados informales, mercenarios, combatientes, terroristas.

Está tambien el asunto de que los vencedores escriben la historia y ponen las leyes y tribunales posteriores.

Si sirves para la operación paperclip o para otras (los intereses de los nuevos regimenes vencedores) te "indultan", si no, juzgado y ahorcado en nuremberg ante acciones equivalentes.

Lo ultimo es la desresponsabilizacion a traves de algoritmo. El algoritmo decide si lanzar el misil desde el dron sobre la población para acabar con un único enemigo juzgado de forma sumaria en un juicio opaco.

Están los casos de las idf contra la flotilla de la libertad
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza

El caso José Couso
https://es.m.wikipedia.org/wiki/José_Couso

Están los juicios por la operación margen protector ¿Ha habido juicios?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/International_law_and_the_Gaza_War

capitan__nemo

#153 ¿Como va la aplicación de esa legislación?

¿Te refieres al caso de
Antonio González Pacheco alias billy el niño
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Antonio_González_Pacheco

O a este
Golpe de Estado en España de 1981
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_España_de_1981

D

#18 solo hay de esos. Por eso tú y yo somos seres de luz.

En Menéame solo hay antiimperialistas defensores de Mao y Palestina que coquetean con Irán.

D

#80. No, para parar tanques suelen emplear montoneras de caganers belenistas, para ahorrarse víctimas y diarreas humanas.

Res_cogitans

72 #80 El principio es el mismo: usar la fuerza para intimidar y doblegar la voluntad de la gente. La escala es distinta porque la situación fue distinta. En Cataluña no se hizo una rebelión violenta. Cospedal ya dijo que cualquier rebelión podría hacer actuar al ejército. El argumento usado es el mismo que usó el gobierno chino: violación de la ley y rebelión. Por cierto, hay que ser muy rastrero y llorón como para meterme en ignorados para evitar que responda a tu comentario, onaj del 72. Se nota que ni siquiera tú mismo confías en las tonterías que dices.

Res_cogitans

#131 Es una pena que tengas que recurrir a una caricatura tan remota para pseudoargumentar en tu favor. ¿No tienes una falacia mejor?

El principio usado para justificar una acción violenta (cuyo contenido particular es irrelevante) es el mismo. Si estás de acuerdo en que el estado puede usar sus medios para aplicar la ley y evitar las rebeliones, tendrás que estar de acuerdo con los sucesos de Tiannamen. El gobierno se limitó a aplicar la ley, que incluye el uso de la fuerza y el ejército. Esto también lo contempla la ley en España y de hecho aquí enviaron a cuerpos a dar palizas a votantes desarmados. En China los manifestantes eran violentos, aunque eso no te saldrá en la prensa occidental.

#67 Hablaba sobre algo llamado hipocresía.

De nada

#91 Gracias por el apunte, lo tendré en cuenta para señalar vuestra hipocresía en los siguientes comentarios de vuestra cuerda.

Res_cogitans

#140 Acabas de confirmar que eres un ignorante y que hablabas de oídas, tragándote la propaganda negra de los medios occidentales. Y por si fuera poco confirmas que eres un lerdo sin argumentos, pues no has podido hacer otra cosa que usar una falacia ad hóminem. No soy un cofrade de la hoz y el martillo, así que tu mierda de pseudorazonamiento se desmorona. Lo que ocurre es que tengo un mínimo de aprecio a mi palabra y no hablo sin tener ni puta idea, como tú sueles hacer. Yo hablo cuando he leído, y por eso he aportado datos para refutaros esa versión de TV que tenéis los vagos mentales.

Nadie duda de que fue un acto represivo. ¿Acaso no es evidente? Lo que no fue es lo que contaron los medios occidentales semanas después de los hechos. Tampoco nunca el gobierno Chino ha ocultado lo que ocurrió. Dijo que no murió nadie en la plaza, lo cual es cierto, pero que sí murieron manifestantes, soldados y algunos transeúntes a lo largo de toda la ciudad. Las primeras informaciones publicadas en algunos diarios americanos sí fueron cercanas a lo que pasó, pero pronto fueron silenciadas y sustituidas con propaganda fresca del departamento de estado. No fue un asalto contra estudiantes indefensos en la plaza. Los soldados llevaban días junto a los manifestantes y ambos tenían actitud pacífica. Los soldados inicialmente no iban armados. A los manifestantes se les pidió que abandonaran la plaza y se negaron a hacerlo durante semanas. Una parte de los trabajadores también se manifestó, pero los estudiantes (que eran proneoliberalismo) no querían mezclarse con esos que se quejaban precisamente de las medidas liberales de Deng Xiaopin. Probablemente el movimiento obrero fue lo que más le preocupó al régimen y acabó decidiendo que había que desalojar la plaza. Allí no eran 1000 personas como en la Puerta del Sol, fácilmente manejables como antidisturbios, sino cientos de miles de personas. Primero enviaron a soldados en camionetas y autobuses. Estos fueron interceptados en barricadas levantadas en todas las avenidas que daban acceso a la plaza y quemados vivos con cócteles molotov. Estos manifestantes eran trabajadores y, sobre todo, pandilleros, curiosamente provistos de gasolina, recurso que estaba racionado. Los soldados apenas pudieron defenderse pues inicialmente iban armados con palos. Los manifestantes usaron estos autobuses para formar nuevas barricadas. Luego llegaron las tanquetas y muchas también fueron destruidas y algunas tomadas por los manifestantes, así como sus armas. Esta vez los soldados sí que dispararon a los que portaban armas, atacaban los vehículos o se acercaban demasiado. Finalmente, junto con los tanques abrieron una vía hasta la plaza y allí les dijeron a los acampados que tenían que desalojar. La mayor parte de la gente se fue rapidísimo. Quedaron unos pocos miles en el monumento. Esos hicieron una votación y finalmente decidieron irse de allí. Los soldados terminaron de ocupar la plaza. Al día siguiente continuaban algunas refriegas en puntos dispersos de la ciudad. En definitiva: represión violenta de un movimiento pacífico que acabó tornándose violento.

Y ahora, devolviéndote tu falacia:
Los lameculos de los capitalistas no tenéis remedio. No solo no tenéis el mínimo interés en conocer eso que defendéis, sino que encima os tragáis la propaganda de vuestros amos como si fuera un pollón. Lo peor es que aun sin poder apenas pronunciar palabra sois capaces de decir "me guggta". Tanto es así, que siempre se os olvida su totalitarismo y censura en España, Nicaragua, Chile, Indonesia, Vietnam, Afganistán, Irán... Información libre y veraz ¡Jajaja! EEUU viene usando la propaganda negra y la censura desde la guerra de Cuba contra España. Hasta tienen una división de "guerra psicológica" encargada de conseguir que gente como tú se crea sus mentiras y se indigne contra sus objetivos. Dais pena.

Res_cogitans

#144 Hay algo más despreciable que el estado, y sois los estatistas que os calláis como putas cuando las tropelías las cometen los estados que aplican vuestra ideología. Yo los critico a todos por igual.

Res_cogitans

#146 Sí, porque aún no he leído ningún argumento tuyo y para debatir racionalmente tendrías que tener algo más que falacias y comentarios de un cazurro cualquiera. Yo ya he perdido la esperanza en que eso cambie.

Fernando_x

#130 según lo que dicen los chinos, no, no les interesa ni expandirse ni competir con los EEUU en eso. Lo que les importa es hacer negocios con todo el mundo.

Autarca

#10 No, liberalismo en los países cuyas traidoras industrias fabrican libremente en la dictadura comunista China.

D

#15 Hay que ponderar según ¿es comunista? nah, chiquilladas.

#1 Vaya, no sabía que para tener claro que se cometiera una matanza en Tiananmen tengamos que dar por sentado que los crímenes yankis no existen.

Por cierto, me encanta cuando los servicios secretos redactan con sentimiento y auténtico rigor objetivo.

"Un ejército de analfabetos y seres primitivos, como lo califican los servicios secretos británicos, obedeció sin pestañear"

D

#30 Sí, pero siempre son "los malos". Igual que la leyenda negra española.

Autarca

#32 No me hagas reír

Si no fuera por los regalitos que les hemos hecho, China sería poco más que Korea del norte.

Fabricar puntas de bolígrafo, una intrincada tecnología que obsesiona a China

Hace 7 años | Por --485433-- a invertia.com


#40 Toma tu el tuyo 🏆

Autarca

#45 Si, pero al menos lo segundo no amenazaba la hegemonía mundial de Occidente.

#50 Así es, habla de eso. No me tienes que pedir perdón hombre, pero eres tu el que ha introducido otros elementos en tu comentario.

Autarca

#51 Venga, vamos a abolir el secreto industrial, total para lo que sirve.

Quién te lea pensará que cualquier imbécil podía haber alcanzado fácilmente la ventaja tecnológica que teníamos.

Pero la realidad es que como las empresas occidentales no hacían bolígrafos en China, China no sabía hacer bolígrafos.

d

Teniendo en cuenta que la mayoría de los manifestantes pedían la vuelta al sistema maoísta y el fin de la liberalización económica, no me extrañaría en absoluto que hubiera habido más muertos que en la versión oficial; el neoliberalismo no negocia, se impone a golpes.

RespuestasVeganas.Org

¿10.000? ¡qué horror! (lo digo en serio)
El régimen de EEUU asesina cada año a 45.000 ciudadanos al negarles medicinas: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/17/medicina/1253208850.html

(Parece que ante la caída de la hegomonía yanki&occidental, comenzó la campaña para generar odio contra China y Rusia, por si nos tienen que enviar a matarles o para solicitar nuestra aprobación).

chemari

#70 Que bochorno colega... lol

Autarca

#62 Las empresas como Segway son una buena metáfora del futuro de Europa

Segway acaba comprada por uno de sus imitadores chinos [ENG]

Hace 9 años | Por dogday a qz.com

D

#95 No es malo ser católico, apostólico y romano, ni ser de EEUU, ni ser judío, ni ser negro. Medita.

1 2