Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Resumen para (muy vagos)
PSOE: Más de lo mismo.
Podemos: Lo cambiamos todo y abandonamos persecuciones y comisiones extrajudiciales.
Ciudadanos: ¡Sus vais a cagar! Más comisión, más persecución, más prohibición.
PP: ¿Programa, qué programa?.
IU: ¿Hay alguien ahí?
PSOE: Más de lo mismo.
Podemos: Lo cambiamos todo y abandonamos persecuciones y comisiones extrajudiciales.
Ciudadanos: ¡Sus vais a cagar! Más comisión, más persecución, más prohibición.
PP: ¿Programa, qué programa?.
IU: ¿Hay alguien ahí?
#7:
David Bravo es un buen fichaje para Podemos para afrontar estos cambios que se necesitan desde hace muuucho tiempo en las redes y las políticas que hay que aplicar, porque lo que hay ahora no solo está desfasado si no que solo beneficia a los 4 con poder mientras que deja desamparado a pequeños y medianos autores.
#27:
#21 Colega, si el mercado ha cambiado en algo ha sido precisamente por esa rebelión de los usuarios. Si no fuese por ésto netflix ni existiria porque la gente seguiria pagando 20 napos por una peli en dvd, 18 o 24 por un cd de musica y las series las tendrían que ver por el plus y demás.
Precisamente la pirateria es la que ha hecho evolucionar a un mercado corrupto (te suena?) para adaptarse a las necesidades y demanda del mercado ( si si, capitalismo bro).
Precisamente la pirateria es la que ha hecho evolucionar a un mercado corrupto (te suena?) para adaptarse a las necesidades y demanda del mercado ( si si, capitalismo bro).
#118:
#70 Tienes razon, pero desde mi punto de vista, si ayudas, prestas ideas o tus conocimientos para ayudarlos, estas con ellos. No tienes que estar afiliado ni mierdas de esas, solo ayudar a mejorar. Otra cosa es que ellos esten contigo, por ejemplo, podria haber hecho el informe para el PP o todos los partidos.
#12:
En la Universidad, el PSOE propone inculcar a los estudiantes la importancia de la propiedad intelectual: "Incorporar la valoración de la propiedad intelectual y de la actividad emprendedora, de manera real y mensurable, al currículo del alumnado universitario y del personal docente e investigador".
El PSOE no buscará que se sepa qué es un contrato de trabajo, cómo tener un correcto conocimientos de los temas financieros personales ni cómo defender los derechos propios, pero sí se encargará de que valoremos la propiedad intelectual. ¡Toma socialismo!
El PSOE no buscará que se sepa qué es un contrato de trabajo, cómo tener un correcto conocimientos de los temas financieros personales ni cómo defender los derechos propios, pero sí se encargará de que valoremos la propiedad intelectual. ¡Toma socialismo!
#21:
#2 Ciudadanos no dice "más comisión, más persecución, más prohibición". Esta a favor de proteger mas la propiedad intelectual, que no afecta solo a los musicos sino tambien a patentes cientificas y tecnicas que aumental el capital productivo del pais. Por otra parte, Podemos al reducir las garantias de eficaz control en la propiedad intelectual tambien reduce la seguridad juridica, y, por tanto, la inversion extranjera en este pais.
Lo que nunca he entiendido es como podeis defender a paginas que ponen enlaces a peliculas lucrandose con publicidad diciendo que "yo lo que quiero es streaming en alta calidad y no me importaria pagar y mientras tanto lo veo gratis" cuando, por otra parte, se defiende que exista menos regulacion en la propiedad intelectual que haga que esas paginas sean viables economicamente y se proteja de forma eficiente al creador. Es una contradicion absoluta.
Tambien decir que tenemos poco que decidir en este tema porque en su mayoria son regulaciones europeas y la propiedad intelectual tiene que estar harmonizada.
Lo que nunca he entiendido es como podeis defender a paginas que ponen enlaces a peliculas lucrandose con publicidad diciendo que "yo lo que quiero es streaming en alta calidad y no me importaria pagar y mientras tanto lo veo gratis" cuando, por otra parte, se defiende que exista menos regulacion en la propiedad intelectual que haga que esas paginas sean viables economicamente y se proteja de forma eficiente al creador. Es una contradicion absoluta.
Tambien decir que tenemos poco que decidir en este tema porque en su mayoria son regulaciones europeas y la propiedad intelectual tiene que estar harmonizada.
#28:
#21 Sobre la primera parte de tu comentario, no estoy de acuerdo, y te remito directamente a esto en una noticia de ayer: El día que Disney manipuló el copyright para que Mickey no fuera del dominio público/c3#c-3
El segundo párrafo entiendo que no se me aplica a mi; que no defiendo el lucro por publicidad a costa de enlaces; y que además pago todos los meses por tener acceso a contenidos de pago. Lo que si hago es defender que las cosas las decida un juez y que no se use de excusa para pisotear derechos.
Y sobre la tercera parte, la armonía no la veo cuando comparas la regulación española, la británica, la francesa o la irlandesa, con las del resto.
El segundo párrafo entiendo que no se me aplica a mi; que no defiendo el lucro por publicidad a costa de enlaces; y que además pago todos los meses por tener acceso a contenidos de pago. Lo que si hago es defender que las cosas las decida un juez y que no se use de excusa para pisotear derechos.
Y sobre la tercera parte, la armonía no la veo cuando comparas la regulación española, la británica, la francesa o la irlandesa, con las del resto.
#48:
#44 Desde febrero: Falciani ficha por Podemos
#65:
#27 curiosamente esps mismo argumentos te sirven para explicar la reforma laboral del PP en algún congreso de la patronal, cambiando algunas palabras. "Piratería" por "reforma", "Usuario" o "gente" por "empresario", "netflix" por "ETT" y "cd de música" o "dvd" por "obrero". El mercado sigue siendo el mismo concepto.
Sé que es complicado usar los mismos argumentos para todo cuando uno de ellos significa que seas tú quien tenga que soltar algo de pasta por el servicio que estás disfrutando.
Sé que es complicado usar los mismos argumentos para todo cuando uno de ellos significa que seas tú quien tenga que soltar algo de pasta por el servicio que estás disfrutando.
Comentarios
Me interesa saber qué dice Podemos sobre el WIFI
Resumen para (muy vagos)
PSOE: Más de lo mismo.
Podemos: Lo cambiamos todo y abandonamos persecuciones y comisiones extrajudiciales.
Ciudadanos: ¡Sus vais a cagar! Más comisión, más persecución, más prohibición.
PP: ¿Programa, qué programa?.
IU: ¿Hay alguien ahí?
#2 No hay que olvidar que Podemos cuenta con David Bravo.
Nunca he entendido muy bien lo del respeto a la propiedad intelectual. Por definición no es una propiedad, es el ejercicio de un monopolio y como tal una idea que puede defenderse o no, pero es de obligado respeto. Debemos un respeto a que las personas defiendan sus ideas sin ejercer la violencia en el proceso, pero yo no respeto una idea porque alguien me diga que debe respetarse. La compartiré o no, una u otra idea, y si no me parece una idea respetable lo diré y otros me podrán intentar rebatir en consecuencia.
#1
Lo que diga el PSOE en su programa es irrelevante. Pura propaganda.
David Bravo es un buen fichaje para Podemos para afrontar estos cambios que se necesitan desde hace muuucho tiempo en las redes y las políticas que hay que aplicar, porque lo que hay ahora no solo está desfasado si no que solo beneficia a los 4 con poder mientras que deja desamparado a pequeños y medianos autores.
#7 El problemita es que Podemos cambia como el aire. Lo que defendían antes no es lo que defienden ahora, por lo que me temo que no podemos saber que defenderán en el futuro.
#8 Se ve que la campaña que hacen contra ellos va penetrando en algunos de forma eficaz...
Bombardea una idea errónea todos los días y habrá algún pardillo que se lo acabe creyendo...
#2 Resumen manipulado y partidista, querras decir.
#1 A ti lo único que te interesa es que te hagan casito en internet...
En la Universidad, el PSOE propone inculcar a los estudiantes la importancia de la propiedad intelectual: "Incorporar la valoración de la propiedad intelectual y de la actividad emprendedora, de manera real y mensurable, al currículo del alumnado universitario y del personal docente e investigador".
El PSOE no buscará que se sepa qué es un contrato de trabajo, cómo tener un correcto conocimientos de los temas financieros personales ni cómo defender los derechos propios, pero sí se encargará de que valoremos la propiedad intelectual. ¡Toma socialismo!
Y a vosotros ¿qué carta a los Reyes Magos os gusta más?
#2 Gracias. Cada día estoy más vago.
#9 ¿Tan errónea como el cambio de los años de jubilación?
Ahora hay que preguntarse si las propuestas sirven para algo, es decir, si se van a cumplir o luego van a hacer lo que quieran.
#1
#15 Hasta donde sé, lo que dijo Pablo en el debate a tres es que la intención es rebajar la edad de forma progresiva, que saben que no se puede llegar y bajarla de golpe y que su intención es bajarla poco a poco.
Creo que es la misma idea solo que desarrollada de distinta forma, más realista.
#18 Sí, ese realismo es el que ha cambiado el discurso completamente desde las europeas hasta ahora. No dejan de ser un partido socialdemócrata ahora mismo, de clara izquierda, lo cual no es el mismo mensaje inicial.
#3 Y con Falciani.
#2 Ciudadanos no dice "más comisión, más persecución, más prohibición". Esta a favor de proteger mas la propiedad intelectual, que no afecta solo a los musicos sino tambien a patentes cientificas y tecnicas que aumental el capital productivo del pais. Por otra parte, Podemos al reducir las garantias de eficaz control en la propiedad intelectual tambien reduce la seguridad juridica, y, por tanto, la inversion extranjera en este pais.
Lo que nunca he entiendido es como podeis defender a paginas que ponen enlaces a peliculas lucrandose con publicidad diciendo que "yo lo que quiero es streaming en alta calidad y no me importaria pagar y mientras tanto lo veo gratis" cuando, por otra parte, se defiende que exista menos regulacion en la propiedad intelectual que haga que esas paginas sean viables economicamente y se proteja de forma eficiente al creador. Es una contradicion absoluta.
Tambien decir que tenemos poco que decidir en este tema porque en su mayoria son regulaciones europeas y la propiedad intelectual tiene que estar harmonizada.
#9 El espíritu critico es de pardillos? Así va España
#2 SOMEDOP ATOV
#4 No vas desencaminado, la considerada primera ley de patentes se llamaba estatuto de monopolios.(Statute of Monopolios)
La mal llamada "propiedad" intelectual no es propiedad, es monopolio sobre las ideas.
Por otra parte, Podemos al reducir las garantias de eficaz control en la propiedad intelectual tambien reduce la seguridad juridica, y, por tanto, la inversion extranjera en este pais.
La mayoría de países que se han desarrollado rápidamente durante los dos últimos siglos lo hicieron pasándose por el arco la propiedad intelectual.
#1 La gente te ha votado negativo (como #5 con el calzador) cuando es otra cuestión importante, el conocimiento científico y técnico en esa sociedad.
#21 Colega, si el mercado ha cambiado en algo ha sido precisamente por esa rebelión de los usuarios. Si no fuese por ésto netflix ni existiria porque la gente seguiria pagando 20 napos por una peli en dvd, 18 o 24 por un cd de musica y las series las tendrían que ver por el plus y demás.
Precisamente la pirateria es la que ha hecho evolucionar a un mercado corrupto (te suena?) para adaptarse a las necesidades y demanda del mercado ( si si, capitalismo bro).
#21 Sobre la primera parte de tu comentario, no estoy de acuerdo, y te remito directamente a esto en una noticia de ayer: El día que Disney manipuló el copyright para que Mickey no fuera del dominio público/c3#c-3
El segundo párrafo entiendo que no se me aplica a mi; que no defiendo el lucro por publicidad a costa de enlaces; y que además pago todos los meses por tener acceso a contenidos de pago. Lo que si hago es defender que las cosas las decida un juez y que no se use de excusa para pisotear derechos.
Y sobre la tercera parte, la armonía no la veo cuando comparas la regulación española, la británica, la francesa o la irlandesa, con las del resto.
#10 Pues no se que has leído, porque es el resumén tal cual. ¿Qué falta? ¿Qué esta mal?
#8 pues a mi me encantaría que cuando consigan los votos que necesiten para gobernar luego hagan por lo menos la mitad de lo que proponían al principio.
#10 ¿Cuál es el tuyo?
#2 UPyD: Me llamo Rosa Diez.
#21 sino tambien a patentes cientificas y tecnicas que aumental el capital productivo del pais.
Mentira. Las patentes no aumentan el capital productivo. Lo limitan. Ha sido así de siempre y se niegan a enterarse.
LA CIENCIA CON PATENTES ESTÁ COJA
pd: Te remito a #28 y su comentario enlazado
#26 No. La gente le ha votado negativo por ser quien es. Es lo que tiene tener un historial como el suyo. Será falaz, pero ahí es cómo funciona el mundo.
Todo, menos solucionar el problema de raíz. Si yo me bajo algo de internet que no hay forma legal de obtener en nuestro país, a quien estoy robando? Ayer me bajé el último episodio de Elementary. Si quiero obtenerlo legalmente sin tener que viajar a USA, donde lo hago? Ya pago Netflix y Wuaki.tv, pero no lo tienen.
#20 http://media.tumblr.com/tumblr_m6ct9cIPOR1rnlu31.gif
#2 Es que a meneame le hace falta una herramienta parecida que te ponga el resumen ya desde el principio. La gente en las entradillas no se esfuerza mucho.
#21 Ciudadanos no dice "más comisión, más persecución, más prohibición". Esta a favor de proteger mas la propiedad intelectual, que no afecta solo a los musicos sino tambien a patentes cientificas y tecnicas que aumental el capital productivo del pais.
¿La propiedad intelectual aumenta el capital productivo? ¿Qué capital? El de quien mantiene su monopolio querrás decir. De cómo afecta la propiedad al uso que se hace de esas tecnologías mejor ni hablamos, ¿no?
El gobierno de España no puede realizar un cambio drástico en su legislación con este tema, como dices, pero sí tiene mucho que decir y ahí están los neocons para proponer un 'Plan de concienciación sobre el respeto a la propiedad intelectual y las industrias culturales'.
#32 Los de UPyD no usan estas cosas.
A mí me encanta leer en los comentarios de la web que mucha gente se pensaba que las ideas de Podemos y Cs serían opuestas.
Deja claro que la gente no tiene ni puta idea de lo que defiende Ciudadanos y aún así van a votarles.
Muy acertado estuvo Pablo Iglesia, no pidió el voto, pidió que la gente se informara...porque vaya...qué cosas, la gente informada va y abre los ojos...
#4 Tienes toda la razón. No entiendes lo que es la propiedad intelectual.
#4 Pero también es importante compensar el trabajo de la gente que se dedica a desarrollar nuevas ideas, no? Aunque es cierto que hay situaciones en las que la característica monopolística se agrava.
Igual habría que replantearlo. Por ejemplo que cada uno use esas ideas como quiera y que luego fuese el estado u otro organismo el que retribuya al creador según su utilidad. Pero claro, sería un sistema complejo, caro, con demasiada subjetividad, ...
#1 tienes mi positivo para compensar, a pesar del calzador....
#20 Falciani esta en podemos? desde cuando?
Malas noticias: cuando salga la ley europeda esta gente la transpone y fin del debate.
Y la ley europeda será mala, es decir algo peor que lo que tenemos ahora, porque el PP rema en el sentido que le manda Alemania, o peor, caso de aprobarse el TTIP.
#19 Jur, cuidado con la cojera que te caes
David bravo es un buen fichaje, a ver si se viene a IU cuando Podemos cambie de opinión de nuevo.
#44 Desde febrero: Falciani ficha por Podemos
Falciani ficha por Podemos
eldiario.esnada.... es un impuesto revolucionario y esos impuestos no se tocan que les vienen bien a todos ellos
Jo mirad que me lo están poniendo difícil, en algunas materias estoy más cerca de Ciudadanos, en otras (como ésta) de Podemos y a veces con ninguno (el PSOE de Pdr Snchz no me interesa, aunque con Madina quizás si, y al PP jamás le daré ni agua). Me gustaría poder hacer una mezcla a mi antojo de ambos partidos, pero la realidad parece muy diferente y aún peor, por las proyecciones electorales parece que o PSOE o PP formarán parte del próximo gobierno. En mi caso, ¿a quién votaríais? ¿a cara o cruz?.
#9 Bueno, yo soy votante y militante de Podemos en Catalunya.
Ya te voy adelantando que contento no estoy precisamente por el cambio de tono con respecto a mi comunidad.
Entiendo que es imposible bypasear 19 años de la constante bilis del PP hacia los catalanes, y que hay mucha gente caliente que votará en función de ésto, pero al tomar esta via te dejas gente por el camino. Yo les volveré a votar ahora, pero como no cambien el discurso respecto a Catalunya ya se pueden ir olvidando de mi.
#42 Claro, no digo que no deban existir mecanismos para la compensación y protección de los creadores. Digo que es una idea, la idea concreta del copyright que como tal debe poder ser sometida a crítica. Igual es una buena idea, o mala, o tal vez tenga sus matices, pero aceptar como respetable lo que no es más que una postura concreta sobre la propiedad intelectual no me parece correcto.
#41 Es posible que no la entienda. No digo que comprenda todos los matices, sé algo, muy poco sobre propiedad intelectual, sus leyes, sus defensores, detractores y corrientes de pensamiento. Y estoy abierto y receptivo a que me expliques qué es la propiedad intelectual a ver si así la entiendo mejor o algo se me escapa. ¡Gracias de antemano!
#24 Es que la palabra "monopolio" tiene muy mala fama y "propiedad" suena casi mejor, pero en fin...
#2 Sorpresa
Que mala pinta tienen los proximos 4 años tambien.
#21 Claro, porque legislar de la misma forma una patente científica (que puede tener detrás años de investigación) y los derechos de autor de una canción es lo más lógico. No cabe esperar menos del partido que no es de derechas ni de izquierdas, ni blanco ni negro, ni pera ni manzana.
Es curioso como todo reduce la inversión extranjera. ¿Salario mínimo digno? Huy cuidado que los inversores extranjeros...como si en UK no se vendiesen poductos importados, con un salario mínimo que duplica el español.
Y la contradicción es pensar que la regulación total, o penas de cárcel absurdas pueden ayudar algo a la cultura y su consumo. Lo único que les ayudará es precios asequibles, y si para eso tienen que tener 1 sociedad de derechos de autor en lugar de diez chupando del bote, pues es lo que hay.
#3 en matèria de propiedad intelectual David Bravo wins, hay que ser corto de miras para no darse cuenta que ese tío es clave en esta legislación.
#50 Lee ambos programas y decide por ti mismo. Haz ese tipo de listas con los pr0s y los c0ntras...
Y después piensa cuál de los dos partidos está dispuesto realmente a cumplir su programa y luego la viabilidad para que les permitan cumplir su programa.
#21 vamos que proteger más el copyright, y podemos alejará la inversión extranjera.
Tu flipas, utilizando la basura de argumento de fuga de capitales el cual oímos desde la caverna desde el día 1 que existe podemos
#1 Pablo quiere quitarte el Wifi!
#8 que si que si dilo claro
Se moderan, som casta
Ya tenemos las tertulias de antena3 para escuchar basura.
#55 Hasta donde yo se Cs no está formado de restos de AP o PP. Es decir, de corruptos y amigos de lobbys. Para mi suficiente como para intentar convencer a toda esa gente que va a votar a la derecha si o si, para que cambie su voto a Cs. Y más teniendo en cuenta que los votantes del PP son conservadores. Que cambien su partido de toda la vida por otro ya me parece un paso contra el bipartidismo.
No esperemos que un votante conservador y del PP vote a Podemos, porque no va a darse. La máxima salida de tiesto que es capaz de hacer un votante así es la de cambiar su voto de PP a Cs.
Yo acepto pulpo
#21 el resumen de #2 lo firmo. Aunque no le guste a muchos, Ciudadanos no va a servir a los ciudadanos (tampoco) en este caso. Va a anteponer (también en este caso) los intereses de las grandes empresas a los de los ciudadanos. Qué mal puesto tiene el nombre el partido naranja (o qué buen marketing).
#27 curiosamente esps mismo argumentos te sirven para explicar la reforma laboral del PP en algún congreso de la patronal, cambiando algunas palabras. "Piratería" por "reforma", "Usuario" o "gente" por "empresario", "netflix" por "ETT" y "cd de música" o "dvd" por "obrero". El mercado sigue siendo el mismo concepto.
Sé que es complicado usar los mismos argumentos para todo cuando uno de ellos significa que seas tú quien tenga que soltar algo de pasta por el servicio que estás disfrutando.
#33 Sí y no. La existencia de patentes es verdad que aumenta el capital productivo (investigar es más inversión aún y no te la pueden quitar si llegas antes). Pero también es cierto que muchas patentes se utilizan para dejarlas en un cajón, cosa que lastra el mercado productivo. Tal vez una ley que decrete que si una patente no se ha explotado en X años caduca y ya puede utilizarse libremente sería beneficiosa para esto.
#66 No estaría mal, y limitar la duración de las patentes, especialmente en ciencia, a 5-10 años. 20 años es una burrada al ritmo que avanza la sociedad, y más aún si es una patente médica. Es absolutamente inmoral.
#41 La propiedad intelectual, según la definición de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), se refiere a toda creación de la mente humana. Los derechos de propiedad intelectual protegen los intereses de los creadores al ofrecerles prerrogativas en relación con sus creaciones.
(Lo he copiado diréctamente de la wikipedia)
Los matices de lo que se puede proteger y lo que no están definidos en la propia ley que no, es ni mucho menos, perfecta, y menos cuando se trata de conflictos internacionales (me remito a un ejemplo reciente sobre la polemica protección del uso del color azul "Pantone 280 C", utilizado por las marcas "Nivea" y "Dove": nivea-gana-dove-batalla-judicial-famoso-color-azul) pero que sirve de marco para evitar abusos e incentivar la creación.
Se puede estar de acuerdo o no con que se protejan los intereses de los creadores de forma parecida a como se protege la propiedad material. Pero cuesta tomar en serio la postura de alguien que entiende que la propiedad intelectual es el ejercicio de un monopolio...
Cordialmente,
OLI
#63 Yo tengo el pensamiento dividido: por una parte, estoy de acuerdo contigo, mejor Ciudadanos que el PP. Por otra, mucho me temo que nos la van a dar con queso
Gracias por tu comentario.
#48 bueno, una cosa es que haga un informe para podemos y otra cosa muy distinta que sea un "fichaje", o que sea de podemos. Como ya se discutio en su dia en esa misma noticia...
Me pregunto si la parte que propone Podemos "impulsar la difusión sin ánimo de lucro y el acceso legal y gratuito a obras nuevas financiadas con dinero público" significaría que si el Estado financia teatro o cine toda la gente tendría derecho a una entrada. A los amigos de la Ceja no les va a gustar mucho.
Entre eso, y su "Ley de Mecenazgo", que es la intrusión agresiva de los políticos en la Cultura y una herramienta de censura y futuro amiguismo y corporativismo ideológico, pues no me convence nada esta parte, honestamente.
#65 No se de que me estas hablando. Yo no he votado capitalismo, digo que ya que estamos en este sistema al menos deberíamos tener algo de dignidad y pedir lo nuestro. O prefieres pagar diezmos como a las eléctricas? Los cambios pueden ser evolutivos o mediante una revolución, y aquí ha ocurrido ésto ultimo.
#59 buen consejo.
#21 Y lo que yo nunca he entendido es ¿porque gente que dice defender el libre mercado (como Ciudadanos) luego defiende el monopolio de determinadas ideas durante décadas, e incluso algún que otro siglo?
El caso Star Wars vs Battlestar Galactica que determinó que una obra siempre es copia de otra
El caso Star Wars vs Battlestar Galactica que dete...
es.gizmodo.comEl día que Disney manipuló el copyright para que Mickey no fuera del dominio público
El día que Disney manipuló el copyright para que M...
es.gizmodo.com#10 Pues la verdad yo que en principio me inclino hacia ciudadanos he sacado en conclusión las mismas ideas, por lo que eso de que el resumen sea partidista...como que no, es una verdad como un templo
#9 es que hay muchos que no cambian nunca...esto...bueno...sus votantes no cambian nunca, siempre a piñón fijo...porque lo que es los ppsoepartidos...ésos tiran 1d20 cada vez que toca redactar o aplicar un apartado de programa. Y la parroquia, a fichar. Y mucho miedo a los bolivarianoiranobolcheviques ¡que vienen!
#72 trato de decir que detrás de los dos argumentos hay un ánimo de beneficiar a algunos a costa de otros de una forma injusta. No estoy insinuando que hayas votado a nadie concreto o seas partidario de algo, espero que entiendas que no trataba de hacerlo.
Fácil, estos son sus programas:
10 REM no hacer nada
20 GOTO 10
Leyendo las propuestas veo que todos siguen apoyando que algunos creadores reclamen la protección de humo, y para mi este siempre ha sido el problema de raíz, el "si la bajan no me la compran a mi" cuando la realidad en la mayoria de casos es "si no la bajaran no se la comprarían, se quedarían sin verla y listo". Si quieres ir al cine a ver una pelicula la pagas, si ves una pelicula mierda en internet te la bajas pero porque es gratis, si no estuviera para descargar no pagarias para verla, te quedarias viendo la tele o haciendo cualquier otra cosa. En la mayoria de casos se da distribucion a algo que de otra forma no lo tendria, no se roba. Mientras no metan ese factor dentro de la ecuación nunca podrán sacar medidas adecuadas a la realidad.
El único programa tecnológico que de verdad apoya la tecnología es el de Podemos, los otros parecen subvenciones a aguadores o quieren imponer la inquisición de los escribas.
#2 Lo de ciudadanos da miedito, me estaba planteando votarlo, pero no me fiaba, con esto ya se le ve las orejas, el rabo y los dientes
#53 La propiedad intelectual, según la definición de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), se refiere a toda creación de la mente humana. Los derechos de propiedad intelectual protegen los intereses de los creadores al ofrecerles prerrogativas en relación con sus creaciones.
(Lo he copiado diréctamente de la wikipedia)
Los matices de lo que se puede proteger y lo que no están definidos en la propia ley que no, es ni mucho menos, perfecta, y menos cuando se trata de conflictos internacionales (me remito a un ejemplo reciente sobre la polemica protección del uso del color azul "Pantone 280 C", utilizado por las marcas "Nivea" y "Dove": www.meneame.net/story/nivea-gana-dove-batalla-judicial-famoso-color-az) pero que sirve de marco para evitar abusos e incentivar la creación.
Se puede estar de acuerdo o no con que se protejan los intereses de los creadores de forma parecida a como se protege la propiedad material. Pero cuesta tomar en serio la postura de alguien que entiende que la propiedad intelectual es el ejercicio de un monopolio...
Cordialmente,
OLI
#21 Los programas de PSOE y C's son parecidos: Perseguir a los 'piratas', defender el negocio de los productores y concienciar a la población (a los escolares) de lo malo que es disfrutar del arte sin pagar. Parece el programa de Antena 3.
#68 Yo sí veo el monopolio, al ser el creador el que tiene la potestad de decidir los usos de su obra (con matices según la legislación). Usar la palabra 'propiedad' da a entender que tiene un derecho natural a hacerlo pero yo lo veo más como un acuerdo social y legal que puede ser abolido si se desea. No creo que considerar que la propiedad intelectual es el ejercicio de un monopolio convierta a mi postura en menos seria.
#2 El programa de todos es robar.
#67 Desde que la registras a que sacas el fármaco se te pueden ir los 10 años.
#2 joder con Ciudadanos.
#3 cabeza de lista por Almería
El PSOE que marica de terciopelo
#77 Estas comparando intangibles con tangibles, es como cuando se habla de copiar manzanas.
En ciertos sectores puedes reemplazar un obrero por una máquina, eso se lleva haciendo desde que empezaron los automatismos en el trabajo, sin necesidad de reformas laborales o etts, lo que no puedes es copiar el trabajo de un obrero, en cambio si tu creas una película o un cd, puedes generar todas las descargas y copias que te vengan en gana, así que el precio que pones a esas copias es lo que se está poniendo en cuestión.
De una forma u otra al final el que pierde siempre es el obrero que es el que cobra una mierda y el que después tiene que pagar un precio desorbitado y los que más se quejan de la piratería al final siempre se acaba demostrando que son los que más han robado.
#34 Más que por ser quién es ha sido por decir lo que dice.
#19 yo creo que siempre fueron eso.
¿Antes qué eran para ti?
#92 "Ni derecha ni izquierda, un movimiento transversal"
#11 Es que en su casa no es nadie fuera de su habitación.
#93 de alguna manera hay que venderse. Diciendo que eres muy de izquierdas y republicano no te vota nadie. Hay que decir que tú no eres de derechas ni de izquierdas.
La gente es tan estúpida que no se puede ni llamar a las cosas por su nombre. A la derecha le funciona.
#95 Nunca me ha gustado ni me gustará eso, haga quien lo haga.
#96 a mí tampoco, sinceramente, pero, a no ser que alguien descubra otro camino, solo parece haber dos opciones: eso o terminar como IU.
#97 Llámame romántico, pero prefiero morir con honestidad y honradez que vivir de la mentira. Por eso jamás voto a un partido que haya mentido antes flagrantemente (sí, cada vez tengo más difícil el votar).
#21 Me temo que mezclas cosas, por un lado la propiedad industrial queda protegida por las leyes, lo que aleja a la industria en todo caso es la inseguridad jurídica como ha pasado con el caso de las renovables o por ejemplo la interminable burocracia.
Otra cosa es como bien dices las web que se lucran de anuncios las cuales considero que comenten un delito por el animo de lucro, otra cosa es el P2P donde no hay dicha intencionalidad y por tanto no se incumplen las leyes Españolas.
Pues que van ha decir, que para robar los bancos y la casilla para los creyentes que la fe mueve montañas. El que quiera vivir de la cultura que previamente abone al fisco un 21% de IVA.