Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me gustaría saber, en este país tan distinto de EEUU en cuanto al control de armas, qué cantidad de escopetas están en manos de tarados por esos pueblos y ciudades de España.
#6:
Basura humana. No vale ni lo que la mierda. Toda esta puta chusma de la caza solo mata "por diversión" y luego lo disfrazan de palabras como "caza" y "ecologismo". Matar por diversión nunca jamás puede ser caza o ecologismo; matar por diversión es un crimen, un crimen realizado por toda esa basura humana que se oculta en el pretexto de la caza.
#25:
Pero que ostias va a estar controlado, si en mi pueblo hay cada borrachuzo y cada tarado armado hasta los dientes que flipas, y este año que iba a renovar el carnet de conducir me ofrecieron directamente por cuatro duros más el sicotécnico de armas así sin más pruebas ni nada... 
se ve que no me conocen, jajaja.
Cualquier burro puede comprarse una escopeta. Lo gracioso es comentando el tema con un familiar que tiene cinco armas y no ha cazado más que un par de veces en la vida , (un día jugando a tirar con un larga 0.22, era la primera vez que tiraba con un rifle, comparado con una calibre 12 es como tirar en los videojuegos) me dice que si me gustan "NO es obligatorio estar en coto ni cazar, tu no cazarás pero si te mola píllatela" "Por que me dejan tenerla entonces?" "por si vas a cazar algún día, estas son todas legales y no voy a cazar nunca"
Po fale.
Pues eso, yo no cazo, pero vengo de familia de cazadores, en los pueblos el que no tiene un arma es porque no quiere, y disparar saben TODOS. Mas que nada porque es divertido y todos de chavales prueban.
Si aquí hay menos asesinatos con armas de fuego, yo creo que es por un tema cultural, que hasta el que tiene una escopeta, para hacer una burrada, la acaba haciendo normalmente a puñaladas.
Pero vamos, casi cualquiera puede tener una de estas:
https://www.a-alvarez.com/caza/escopetas/15479/escopeta_de_corredera_tactical_defender
se ve que no me conocen, jajaja. Cualquier burro puede comprarse una escopeta. Lo gracioso es comentando el tema con un familiar que tiene cinco armas y no ha cazado más que un par de veces en la vida , (un día jugando a tirar con un larga 0.22, era la primera vez que tiraba con un rifle, comparado con una calibre 12 es como tirar en los videojuegos) me dice que si me gustan "NO es obligatorio estar en coto ni cazar, tu no cazarás pero si te mola píllatela" "Por que me dejan tenerla entonces?" "por si vas a cazar algún día, estas son todas legales y no voy a cazar nunca"
Po fale.
Pues eso, yo no cazo, pero vengo de familia de cazadores, en los pueblos el que no tiene un arma es porque no quiere, y disparar saben TODOS. Mas que nada porque es divertido y todos de chavales prueban.
Si aquí hay menos asesinatos con armas de fuego, yo creo que es por un tema cultural, que hasta el que tiene una escopeta, para hacer una burrada, la acaba haciendo normalmente a puñaladas.
Pero vamos, casi cualquiera puede tener una de estas:
https://www.a-alvarez.com/caza/escopetas/15479/escopeta_de_corredera_tactical_defender
#1:
Deberían dispararle en la cabeza pero no por diversión, por justicia. Mal nacido hijo de puta.
#19:
#15 En mi comentario quería hacer notar que muchas veces se critica lo fácil que es tener un arma es EEUU, considerándolos como tarados (que lo son) y poniéndonos nosotros de ejemplo de buen hacer, cuando aquí también hay un montón de armas en manos de tarados.
Yo he estado varios años haciendo obra civil. A uno de mis compañeros un tipo le sacó la escopeta por levantarle la acera delante de su casa. Hubo juicio y todo. A mí, en una obra en Valladolid que el ayuntamiento hacía en contra de la opinión de los vecinos, me montaron un cristo y me amenazó un tipo con sacar la escopeta. La coña es que el concejal me dijo que el tipo efectivamente era cazador, tenía armas y no era raro que amenazase con usarlas. Resultado: para poder seguir con la obra tuve que denunciar y así al día siguiente trabajamos protegidos por una patrulla de la Guardia Civil, pero nadie fue a casa de aquel fulano a requisarle sus armas.
Yo he estado varios años haciendo obra civil. A uno de mis compañeros un tipo le sacó la escopeta por levantarle la acera delante de su casa. Hubo juicio y todo. A mí, en una obra en Valladolid que el ayuntamiento hacía en contra de la opinión de los vecinos, me montaron un cristo y me amenazó un tipo con sacar la escopeta. La coña es que el concejal me dijo que el tipo efectivamente era cazador, tenía armas y no era raro que amenazase con usarlas. Resultado: para poder seguir con la obra tuve que denunciar y así al día siguiente trabajamos protegidos por una patrulla de la Guardia Civil, pero nadie fue a casa de aquel fulano a requisarle sus armas.
#27:
#10 Te recuerdo que, por ejemplo, en 2010 en Olot, un tarado con una escopeta de dos cartuchos se cargó a su exjefe y su hijo mientras desayunaban en un bar, y luego cruzó la calle, recargó el arma y mató al director de la sucursal bancaria y a un cliente que pasaba por ahí. Y el tío estaba loco de verdad, se paseaba solo por el bosque, escopeta en ristre, vestido de sheriff. Así que no subestimes el poder de un tarado con una escopeta de dos cartuchos.
Un hombre mata a cuatro personas en Olot
Un hombre mata a cuatro personas en Olot
#22:
#11 Yo no me puedo creer que tener un arma esté bastante controlado cuando en mi pueblo tenemos las siguentes anécdotas:
-Uno que tras tres años de depresión severa se voló la cabeza. Estaba de baja y medicado por eso (por la depresión, lo de la cabeza no tuvo remedio): Bonito control psicotécnico.
-Otro (borracho oficial y politoxicómano, vamos que se metía de todo) que, en pleno delirium tremens (o situación análoga) creyo que unos gitanos venían a raptarlo (sic) de manera que cogió la escopeta, abrió la puerta y les soltó dos tiros, huyendo al monte en plena noche. Tenía buena puntería porque acertó con los dos: una maceta grande y un poste de la viña. Unos años más tarde se colgó. No me consta que se retirase nunca el arma de aquella casa.
-Otro que caza todo el año y lo sabe todo el pueblo menos, según parece, la Guardia Civil.
Y no sigo porque lo demás son cosas como disparar a señales, pasar la noche esperando al jabalí, etc que aunque son ilegales ya están aceptadas.
-Uno que tras tres años de depresión severa se voló la cabeza. Estaba de baja y medicado por eso (por la depresión, lo de la cabeza no tuvo remedio): Bonito control psicotécnico.
-Otro (borracho oficial y politoxicómano, vamos que se metía de todo) que, en pleno delirium tremens (o situación análoga) creyo que unos gitanos venían a raptarlo (sic) de manera que cogió la escopeta, abrió la puerta y les soltó dos tiros, huyendo al monte en plena noche. Tenía buena puntería porque acertó con los dos: una maceta grande y un poste de la viña. Unos años más tarde se colgó. No me consta que se retirase nunca el arma de aquella casa.
-Otro que caza todo el año y lo sabe todo el pueblo menos, según parece, la Guardia Civil.
Y no sigo porque lo demás son cosas como disparar a señales, pasar la noche esperando al jabalí, etc que aunque son ilegales ya están aceptadas.
#7:
Luego tengo que oír a los de siempre defendiendo la caza en zonas pública (montes públicos) porque pregunto por qué no existe una ley que proteja a los ciudadanos que quieren pasear por el monte sin que le peguen un tiro.
#12:
#10 Claro que no, pero no sé si me estás diciendo que las matanzas de 15 tipos son horribles pero que las de 2 personas están bien.
Cada poco vemos un "incidente" con arma de fuego en España y suelen ser escopetas manejadas por un tarado que se supone que es cazador. Maridos reventando mujeres, el loco del pueblo que liquida al vecino por una disputa tonta y que todo el mundo sabía que siempre amenazaba con sacar la escopeta, el que se suicida con ella (este al menos no daña a los demás) y dentro ya de la caza, cosas como lo de la noticia.
En los pueblos de España no es raro que casi todo el mundo tenga una escopeta, y no es raro tampoco que el fin de tenerla no sea la caza sino "lo que pueda pasar". Si los test psicotécnicos funcionasen mejor, la mitad de ellas serían retiradas.
Cada poco vemos un "incidente" con arma de fuego en España y suelen ser escopetas manejadas por un tarado que se supone que es cazador. Maridos reventando mujeres, el loco del pueblo que liquida al vecino por una disputa tonta y que todo el mundo sabía que siempre amenazaba con sacar la escopeta, el que se suicida con ella (este al menos no daña a los demás) y dentro ya de la caza, cosas como lo de la noticia.
En los pueblos de España no es raro que casi todo el mundo tenga una escopeta, y no es raro tampoco que el fin de tenerla no sea la caza sino "lo que pueda pasar". Si los test psicotécnicos funcionasen mejor, la mitad de ellas serían retiradas.
Comentarios
Me gustaría saber, en este país tan distinto de EEUU en cuanto al control de armas, qué cantidad de escopetas están en manos de tarados por esos pueblos y ciudades de España.
Basura humana. No vale ni lo que la mierda. Toda esta puta chusma de la caza solo mata "por diversión" y luego lo disfrazan de palabras como "caza" y "ecologismo". Matar por diversión nunca jamás puede ser caza o ecologismo; matar por diversión es un crimen, un crimen realizado por toda esa basura humana que se oculta en el pretexto de la caza.
Deberían dispararle en la cabeza pero no por diversión, por justicia. Mal nacido hijo de puta.
#4 una vez ha pegado los dos tiros?
Son mis perros y yo estoy en la cárcel, pero al puto viejo le reviento la cabeza a pedradas, me encuentra la guardia civil despedazando su cadáver con mis propias manos.
Pero que ostias va a estar controlado, si en mi pueblo hay cada borrachuzo y cada tarado armado hasta los dientes que flipas, y este año que iba a renovar el carnet de conducir me ofrecieron directamente por cuatro duros más el sicotécnico de armas así sin más pruebas ni nada...
se ve que no me conocen, jajaja.
Cualquier burro puede comprarse una escopeta. Lo gracioso es comentando el tema con un familiar que tiene cinco armas y no ha cazado más que un par de veces en la vida , (un día jugando a tirar con un larga 0.22, era la primera vez que tiraba con un rifle, comparado con una calibre 12 es como tirar en los videojuegos) me dice que si me gustan "NO es obligatorio estar en coto ni cazar, tu no cazarás pero si te mola píllatela" "Por que me dejan tenerla entonces?" "por si vas a cazar algún día, estas son todas legales y no voy a cazar nunca"
Po fale.
Pues eso, yo no cazo, pero vengo de familia de cazadores, en los pueblos el que no tiene un arma es porque no quiere, y disparar saben TODOS. Mas que nada porque es divertido y todos de chavales prueban.
Si aquí hay menos asesinatos con armas de fuego, yo creo que es por un tema cultural, que hasta el que tiene una escopeta, para hacer una burrada, la acaba haciendo normalmente a puñaladas.
Pero vamos, casi cualquiera puede tener una de estas:
https://www.a-alvarez.com/caza/escopetas/15479/escopeta_de_corredera_tactical_defender
Luego tengo que oír a los de siempre defendiendo la caza en zonas pública (montes públicos) porque pregunto por qué no existe una ley que proteja a los ciudadanos que quieren pasear por el monte sin que le peguen un tiro.
#15 En mi comentario quería hacer notar que muchas veces se critica lo fácil que es tener un arma es EEUU, considerándolos como tarados (que lo son) y poniéndonos nosotros de ejemplo de buen hacer, cuando aquí también hay un montón de armas en manos de tarados.
Yo he estado varios años haciendo obra civil. A uno de mis compañeros un tipo le sacó la escopeta por levantarle la acera delante de su casa. Hubo juicio y todo. A mí, en una obra en Valladolid que el ayuntamiento hacía en contra de la opinión de los vecinos, me montaron un cristo y me amenazó un tipo con sacar la escopeta. La coña es que el concejal me dijo que el tipo efectivamente era cazador, tenía armas y no era raro que amenazase con usarlas. Resultado: para poder seguir con la obra tuve que denunciar y así al día siguiente trabajamos protegidos por una patrulla de la Guardia Civil, pero nadie fue a casa de aquel fulano a requisarle sus armas.
#11 Yo no me puedo creer que tener un arma esté bastante controlado cuando en mi pueblo tenemos las siguentes anécdotas:
-Uno que tras tres años de depresión severa se voló la cabeza. Estaba de baja y medicado por eso (por la depresión, lo de la cabeza no tuvo remedio): Bonito control psicotécnico.
-Otro (borracho oficial y politoxicómano, vamos que se metía de todo) que, en pleno delirium tremens (o situación análoga) creyo que unos gitanos venían a raptarlo (sic) de manera que cogió la escopeta, abrió la puerta y les soltó dos tiros, huyendo al monte en plena noche. Tenía buena puntería porque acertó con los dos: una maceta grande y un poste de la viña. Unos años más tarde se colgó. No me consta que se retirase nunca el arma de aquella casa.
-Otro que caza todo el año y lo sabe todo el pueblo menos, según parece, la Guardia Civil.
Y no sigo porque lo demás son cosas como disparar a señales, pasar la noche esperando al jabalí, etc que aunque son ilegales ya están aceptadas.
#10 Te recuerdo que, por ejemplo, en 2010 en Olot, un tarado con una escopeta de dos cartuchos se cargó a su exjefe y su hijo mientras desayunaban en un bar, y luego cruzó la calle, recargó el arma y mató al director de la sucursal bancaria y a un cliente que pasaba por ahí. Y el tío estaba loco de verdad, se paseaba solo por el bosque, escopeta en ristre, vestido de sheriff. Así que no subestimes el poder de un tarado con una escopeta de dos cartuchos.
Un hombre mata a cuatro personas en Olot
Un hombre mata a cuatro personas en Olot
elperiodico.com#2 En 2013 se calculaban más de un millón de licencias de caza. Teniendo en cuenta que la mayoría de los cazadores tienen más de un arma no sería arriesgado suponer que haya entre un millón y medio y dos millones de armas, como mínimo, sólo con licencia de caza. Cuantas estén en manos de tarados ya es otra cosa. Tengo un par de tíos aficionados a la caza y nunca han protagonizado un incidente ni remotamente parecido a éste.
#2 Pocas, por eso apenas tenemos incidentes con armas de fuego.
http://knoema.es/atlas/Espa%C3%B1a/Homicidios-por-arma-de-fuego-tasa-por-cada-100000-habitantes
#10 Claro que no, pero no sé si me estás diciendo que las matanzas de 15 tipos son horribles pero que las de 2 personas están bien.
Cada poco vemos un "incidente" con arma de fuego en España y suelen ser escopetas manejadas por un tarado que se supone que es cazador. Maridos reventando mujeres, el loco del pueblo que liquida al vecino por una disputa tonta y que todo el mundo sabía que siempre amenazaba con sacar la escopeta, el que se suicida con ella (este al menos no daña a los demás) y dentro ya de la caza, cosas como lo de la noticia.
En los pueblos de España no es raro que casi todo el mundo tenga una escopeta, y no es raro tampoco que el fin de tenerla no sea la caza sino "lo que pueda pasar". Si los test psicotécnicos funcionasen mejor, la mitad de ellas serían retiradas.
#2 Claro, me vas a comparar una escopeta de dos cartuchos con un subfusil semiautomático.
#2 Todas están en manos de tarados.
#1 Y no solo hijo de la gran puta por matar a los pobres perros, es que además no le importo que hubiese un humano en la línea de tiro.
Hijoputa tarado es poco.
#1 Más que por justicia por seguridad. Que se le sacrifique por una impasible cuestión practica, no por venganzas.
#13 Lo que hace el prota de Taboo se queda corto con lo que yo le haría sin son mis galgos.
Ahora por diversión habría que meterlo en la cárcel 4 o 5 añitos...
#71 po yo me voy a comer un bocata de lomo con queso en tu honor.
#6 Solo son valientes disparando cómodamente una escopeta contra otro ser, pero les faltan los cojones, la valentía y la hombría de apuntarse con la escopeta a sus propias cabezas y volarse ellos mismos sus sesos. Solo son unos payasos patéticos que disfrutan disfrazándose de cazadores, que es su traje de payaso.
#1 Yo le encerraría en un cuarto sin ventanas con el dueño.
Otro Señorito Ivan matando a la Milana Bonita de turno. Solo espero que acabe como el susodicho.
Bastante sangre fría tuvo, yo le meto la escopeta por el culo al viejo.
#2 pues sí, porque la gente normal no le da por comprar un arma, es más bien ya cosa de tarados en sí
#68 Mira tio, eres un plasta. Muchos vegetarianos lo sois.
Te han puesto un calzador bien merecido, y si no eres capaz de ver por qué es una pena.
Aquí no se está debatiendo si unos animales merecen morir y otros no. Sino que un hijo de puta a matado a dos animales por simple diversión, y además delante de su dueño. Seguramente si un dueño de un caballo que lo tiene para no usarlo de carne le matan al caballo sería la misma putada para él y para el animal.
Además, entrar a defender el vegetarianismo con la excusa de que los humanos no necesitamos la carne de animales para es similar a defender la abstinencia, no necesitamos sexo para vivir. Tampoco necesitamos luz eléctrica, ni tener hijos, ni vivir en una casa, ni un montón de cosas.
#32 Pues no te creas, tener un arma está bastante controlado.
Estuve tentado en cierta ocasión de sacarme el permiso, comprar la escopeta y tal (me llevo regular con un vecino) y la verdad que viendo el puto engorro que representa tener un arma dentro de la legalidad desistí.
Desistí de tenerla dentro de la legalidad, quiero decir.
#6 Los hay peores... los hay que matan "por amor al arte", como si sesgar la vida de un animal inocente, que vive, siente y padece fuese algo artístico.
... y si fuesen artistas o si supiesen de otros artistas, pero la mayoría son ceporros totales.
#15 Pues, hombre. Casi prefiero que me peguen un tiro con una arma de asalto o una pistola que con una escopeta cargada de posta. El cadáver queda más presentable.
#50 "ya debería parecerte mal. "
Me lo parece, vaya si me lo parece. Fijate si me parece mal no ya lo de los perros, lo de basicamente cualquier animal, de eso va el comentario. Puede que lo que me pregunte es por que se pone el grito en el cielo por un perro y no por un ternero, por ejemplo. Ya se que algunos lo ven como un pensamiento radical, pero a mi me parece coherente.
Otro cazador amante de los animales
#59 Te interpreté mal.
Solo puedo pensar que del mal de en medio han sido dos perros, porque un tarado así podía haber disparado a cualquiera que pasara por allí de hecho al amo no le dio de milagro
#1 La dieta vegana SI tiene riesgos, y NO es ni equilibrada ni apta para todo el mundo o edades. Tampoco se a que cojones viene que menciones el jodido veganismo en esta noticia sobre un hijodeputa que mata a dos perros junto a su dueño, salvo a cansinos y pesados que sois la mayoria de veganos con el puto temita de los cojones.
Otro trastornado con una escopeta, no quisiera saber los disparates que pasarían en este país si fuese tan fácil conseguir un arma como en USA.
#2 Probablemente cerca de una por casa.
#11 ¿Eres el comentario #11 y citas al #32?, ¿respondes preventivamente?.
Cambiando un poco el tercio...
Parece que a todo el mundo le hierve la sangre por que el cazador se ha cargado dos perros, que si hubieran sido dos perdices o dos conejos no sería noticia.
Y digo yo, donde está escrito eso de los perros?
Cazadores = PUTA ESCORIA
Y esto, amigos veganos radicales, es lo que conseguís cuando os pasais al extremismo y tratais de imponer vuestras ideas. Comentarios como el de #75
Sois muy inteligentes tirándoos piedras en vuestro propio tejado. O habeis vuelto lo mismo que el feminismo radical (también conocido como hembrismo).
#10 No has oído hablar de Puerto Urraco?
#13 Yo lo hubiese matado por defensa propia, la verdad, quien dice que en vez de a los perros no te punta a ti. Yo en una situación de esas, si lo pillo recargando lo muelo a palos, y lo inmobilizo, suerte si no se me va la mano y lo mato.
#40 Sin mala intención
#63
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1138032210700031
La Academia de Nutrición y Dietética, antes llamada Asociación Americana e Dietética (American Dietetic Association, ADA) fue fundada en Cleveland, Ohio, en 1917, y con más de 67.000 miembros, es la organización de profesionales de la alimentación y de la nutrición más grande de los Estados Unidos. En 2009 se publicó en el Journal of the American Dietetic Association un artículo titulado «Posición de la Asociación Americana de Dietética: Dietas Vegetarianas» (traducido por la Asociación Española de Dietistas – Nutricionistas) que es el último posicionamiento público de la Asociación Americana de Dietética,, sobre la alimentación vegetariana: «Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmente adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas». Este posicionamiento de 2009 es una actualización de su posicionamiento sobre dietas vegetarianas de 2003, y ésta a su vez una actualización de una toma de postura anterior, publicado en la misma revista científica en 1997. Y éste, por su parte, actualizaba otro posicionamiento de 1983, que complementaba otro de 1980. Podemos así hacernos una idea de cuánto tiempo lleva la ADA insistiendo en estas cuestiones. Prácticamente tres décadas diciendo que podemos estar sanos sin comer productos de origen animal.
Y un sin fin de organizaciones de DECENAS DE MILES de PROFESIONALES MEDICOS Y DE NUTRICION:
Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada)
El 27 de noviembre de 2014, la Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada) publicó en su web una guía para veganos titulada «Healthy Eating Guidelines for Vegans» en la cual se dice lo siguiente: «Una dieta vegetariana incluye granos, verduras, frutas, legumbres (frijoles, arvejas y lentejas), semillas y frutos secos. Se excluye carne, pescado, aves de corral, productos lácteos y los huevos y los productos que contienen estos alimentos. Una dieta vegetariana saludable tiene muchos beneficios para la salud, incluidos las tasas más bajas de la obesidad, enfermedades del corazón, presión arterial alta, colesterol alto, diabetes tipo 2 y ciertos tipos de cáncer. Se puede tomar la planificación de obtener suficiente proteína, hierro, zinc, calcio, vitaminas D y B12 y grasas omega-3 de los alimentos o suplementos. Una dieta vegetariana saludable puede satisfacer todas sus necesidades de nutrientes en cualquier etapa de la vida, incluyendo cuando está embarazada, amamantando o para los adultos mayores».
La Sociedad Argentina de Nutrición (SAN)
La Sociedad Argentina de Nutrición (SAN) se ha posicionado públicamennte respecto a la alimentación vegetariana en la página 37 del documento «Alimentación vegetariana» puede leerse lo siguiente: «Las dietas vegetarianas adecuadamente planificadas, incluidas las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables y nutricionalmente adecuadas».
Asociación Británica de Dietética
En agosto de 2011, la Asociación Británica de Dietética (The British Dietetic Association, BDA), publicó una hoja informativa titulada «Vegetarian diets» en la que puede leerse lo siguiente sobre la alimentación vegetariana: «las dietas vegetarianas bien planificadas son apropiadas para todas las etapas de la vida y tienen muchos beneficios. Estas directrices le ayudarán a disfrutar de todos los beneficios para la salud y garantizar que está comiendo alimentos nutritivos y una dieta completa».
British Nutrition Foundation
En 2005, la British Nutrition Foundation publicó el número 30 de su «Nutrition Bulletin». En las páginas 132–167 está el documento «Vegetarian nutrition», y en él puede leerse lo siguiente: «Una dieta vegetariana o vegana bien planificada y equilibrada puede ser nutricionalmente adecuada, sin embargo las dietas más extremas, como las dietas estrictas macrobióticas y las dietas crudas, son a menudo bajas de energía y de una serie de micronutrientes, haciéndolas totalmente inadecuadas e inapropiadas para los niños. El destete en una dieta vegetariana sigue el mismo principio que el destete en una dieta omnívora, aunque se debe tener cuidado para asegurarse de que una dieta vegetariana es suficientemente energética y rica en nutrientes para los niños. Los estudios de los niños vegetarianos y veganos en el Reino Unido han revelado que su crecimiento y desarrollo están dentro del rango normal».
Federación Española de Dietistas-Nutricionistas
En 2006, la Federación Española de Dietistas-Nutricionistas (FEDN), en ese momento Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), afirmó que una dieta vegetariana bien planeada y supervisada por un dietista-nutricionista es saludable en todas las etapas de la vida. Así lo aseguraron numerosos especialistas durante la celebración del III Congreso de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN). Y es que, según estos expertos, este tipo de alimentación es sana, siempre y cuando se complemente con suplementos de vitamina B12. Esta afirmación coincide con la planteada por expertos de la Asociación Americana de Dietistas y la Asociación de Dietistas de Canadá, quienes plantean que en la infancia, niñez y adolescencia; en el embarazo y lactancia, así como en la senectud, la alimentación vegetariana estricta es adecuada si se suplementa de forma apropiada.
Asociación Dietética de Nueva Zelanda
En 1997, la Asociación Dietética de Nueva Zelanda (Dietitians NZ) avaló la postura de la Asociación Americana de Dietética sobre dietas vegetarianas de la siguiente manera: «La Asociación Dietética de Nueva Zelanda ha adoptado y avalado el artículo sobre la postura de las dietas vegetarianas pulicado por la Asociación Americana de Dietética (ADA), “Dietas vegetarianas”, publicado en el Journal of the American Dietetic Association 1997; 97: 1317– 21».
Organización de las Naciones Unidas (ONU)
El 2 de Junio de 2010, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó en un informe titulado «Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials», que un cambio global hacia una alimentación sin productos de origen animal es vital para salvar al mundo del hambre, de la escasez de combustible y de los peores impactos del cambio climático. El punto 2 de la página 82 del informe, dice que por motivos ecológicos se ha vuelto necesario que a nivel mundial se siga una alimentación sin productos de origen animal: «Los impactos de la agricultura se espera que aumenten sustancialmente debido al crecimiento demográfico, el aumento del consumo de productos animales. A diferencia de los combustibles fósiles, es difícil buscar alternativas: la gente tiene que comer. Una reducción sustancial de los impactos sólo sería posible con un sustancial cambio de dieta en todo el mundo, lejos de los productos de origen animal». Un artículo titulado «UN urges global move to meat and dairy-free diet» informaba de ello en el diario theguardian.com
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EEUU
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EEUU (U.S. Departament of Health & Human Services (HHS)) y el Departamento de Agricultura de los EEUU (U.S. Department of Agriculture (USDA)) publican conjuntamente las «Directrices Alimentarias para los Americanos» («Dietary Guidelines») cada 5 años desde 1980. El 31 de enero de 2011, el Departamento de Agricultura de los EEUU junto con el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EEUU publicaron la séptima edición de la «Dietary Guidelines for Americans, 2010» («Directrices Alimentarias para los Americanos, 2010»). En esta versión de la guía, ponen más atención en las dietas vegetarianas y veganas, dedicando dos páginas completas a la nutrición vegana y vegetariana, apuntando que estas dietas tienen grandes ventajas nutricionales, además de reducir la obesidad y las enfermedades cardíacas. En mayo de 2014, el Food and Nutrition Information Center, de la USDA, publicó un documento titulado «Vegetarian Nutrition Resource List» en el que enumera una enorme cantidad de recursos online para quienes siguen una alimentación vegetariana.
Comité de Médicos para una Medicina Responsable
Fundado en 1985, el Comité de Médicos para una Medicina Responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM)) es una organización no lucrativa apoyada por más de 5.000 médicos y con 100.000 seguidores, con sede en Washington DC (EEUU). Cada trimestre, los afiliados reciben la revista Good Medicine. En su página web hay publicado un artículo titulado «Vegetarian Foods: Powerful for Health» en el que dice lo siguiente: «Multitud de estudios han demostrado los remarcables beneficios para la salud de una dieta vegetariana». También es accesible una guía de consejos en español. El día 15 de junio de 2010, PCRM publicó un artículo titulado «Proposed Dietary Guidelines Highlight Benefits of Vegetarian Diets» en el que elogia los resultados de las Guías Alimentarias del Comité Consultivo del Departamento de Agricultura de los EEUU (U.S. Department of Agriculture, USDA), en las cuales se destacó el valor de la alimentación vegetariana para los estadounidenses.
#12 No he dicho nada de eso que comentas. Lo que he dicho es que comparar el armamento particular que puede tener un español legalmente, con el que puede tener un estadounidense, es de chiste. Precisamente ayer vi al cabo Vadillo en Miami, que se asombraba de que a la mínima, cualquier ciudadano era esposado. Y yo pensaba, "nos ha jodido, puede ir armado hasta los dientes".
Psicópatas con licencia de armas...
#27 Por supuesto, las escopetas matan, pero sigue siendo absurdo compararlo con el nivel de Estados Unidos. Si el tarado de Olot hubiese tenido armas semiautomáticas, en lugar de matar a 4 personas hubiese hecho una escabechina.
#13 Y yo te ayudaría
#124 Qué divertido es que primero me pongas una ristra de nombres de nutricionistas y enlaces a vídeos de descerebrados, y ahora que de verdad te toca aportar argumentos nutricionales te los inventes y no pongas enlace alguno.
Pues para que veas cómo se hacen las cosas, chiquitín, aquí tienes a los gurús del vegetarianismo y el dietismo de todo el mundo demostrando las carencias que sufres por tu estupidez, bajándote los pantalones hasta el sótano y meándose en las trolas que te inventas:
La Unión Vegetariana Española: http://www.unionvegetariana.org/b12.html
La Unión Vegetariana Europea: http://www.european-vegetarian.org/lang/en/news/magazine/2002-1-g-firststep.php
La Unión Vegetariana Internacional: http://www.ivu.org/ave/b12sheet.html
La Vegetarian Society del Reino Unido: http://www.vegsoc.org/info/b12.html
La North American Vegetarian Society: http://www.navs-online.org/question.html
La Vegan Society del Reino Unido: http://www.vegansociety.com/html/food/nutrition/b12/
La Società Scientifica di Nutrizione Vegetariana: http://www.scienzavegetariana.it/medici/B12sheet.html
La Asociación Americana de Dietética: http://www.unionvegetariana.org/ada.html
La Asociación de Dietistas de Canadá: http://www.dietitians.ca/news/downloads/vegetarian_position_paper_2003.pdf
La New Zealand Dietetic Association: http://www.dietitians.org.nz/assets/NZDAVegoct2000PositionPaper.pdf
La British Dietetic Association: http://www.bda.uk.com/Downloads/vegetarianfoodfacts.pdf
La Facultad de Medicina de la Universidad de Harvard: http://www.health.harvard.edu/fhg/updates/update0406d.shtml
El Ministerio de Salud de Estados Unidos http://www.health.gov/dietaryguidelines/dga95/VARIETY.HTM
Y me ha bastado con visitar la primera fuente vegetariana oficial que aparece en Google: http://www.unionvegetariana.org/ntex20.html
Es tan fácil dejarte como un tonto embustero que casi das hasta penica, pobrete.
Hale, tus puntos 1 y 2 a tomar por culo enteros. Y bien clarito que te lo dejan los dietistas vegetarianos.
Tu punto 3 no merece ni comentario. Que tú tontamente llames ”científico” a un filósofo (Singer), que te inventes que Einstein fue vegetariano toda su vida (por tus cojones) o que esgrimas que existe una zoóloga vegetariana (Goodall), ¿de qué ilusorio modo crees que apoya tus tesis, si todo lo que tú dices son memeces y embustes sin fundamento? Esa gente que mencionas no apoya nada de lo que tú te inventas, entérate, y diríase que eres el único que no se da cuenta.
Tu párrafo final revela tu hilarante necesidad de sentirte especial. Vamos, que ni siquiera tú te crees lo que dices, simplemente tratas de autoconvencerte de que malnutrirte y privarte de placeres te hace diferente a los demás. Entre descojonante y patético a partes iguales.
A mí por contra me hace feliz desmontar trivialmentela a evangelistas embusteros de cualquier mitología. Ni en eso eres especial.
El Ministerio de Salud de Estados Unidos http://www.health.gov/dietaryguidelines/dga95/VARIETY.HTM
Y me ha bastado con visitar la primera fuente vegetariana oficial que aparece en Google: http://www.unionvegetariana.org/ntex20.html
Lo peor es cuando se aburre y se cargan un bicho protegido, tipo búho o cernícalo, cigüeña, o cuervo...
coño, si se aburren que se apunten a un gimnasio...
#65 A un león tampoco te lo comes, y no por eso está mejor que matar un perro. Por otra parte se come perro en algunos lugares de Asia, y para otros, eso de comerse un ternero pues como que es bastante chungo y tal. Así que, por que unos si y otros no? No es más fácil decir, pues ninguno, o todos. No se, me parece más coherente estar a favor de todos los animales o de ninguno.
#58 Se entiende que sea incómodo que confronten algo tan personal como la dieta, pero yo creo que el argumento tiene bastante relación con la noticia.
Partimos de que se está juzgando a una persona por matar dos animales por diversión. Lo que nos provoca revulsión sobre este asunto es que sacrifica vidas animales para derivar placer de ello.
Si se demostrara que el consumo de productos animales no es necesario para mantener una dieta nutritiva, completa, y en fin, sana, la única razón para elegir consumirlos sería por gusto, placer. Se estarían sacrificando vidas animales para derivar placer (y esto sin entrar al trato que tienen previamente a ser sacrificadas, lo mismo que el de los perros, igual les ha dado una vida de puta madre pero al final les mata, que es lo que le gusta).
Por lo tanto, si se aportan pruebas de que es posible una alternativa dietética, hay una equivalencia entre los dos casos. Esto por supuesto supone de un incomodísimo a alguien que hasta hace unos segundos se estaba cagando en la vida del tío de los perros, seguramente porque sea dueño de alguna mascota también, y entiende el sufrimiento que le causaría un trato así a su compañero.
Para que no se produzca una disonancia cognitiva, en lugar de modificar la posición respecto a uno de los dos casos (o bien que lo que ha hecho el tipo que ha matado a los perros no está tan mal, o bien yo soy un hipócrita en cuanto a mi comportamiento) pues la reacción más natural de una persona es rechazar completamente el argumento por dos partes: una negar que una dieta alternativa sea posible, lo cuál es factualmente falso, tal y como indican las asociaciones de dietistas y de la salud más reconocidas (enlazadas por el otro comentador), y segundo, decir que vaya calzador y que me dejes en paz que no me interesa. Pero los argumentos están ahí y no van a cambiar. Puedes decidir ignorarlos o darles alguna vuelta por tus conexiones neuronales. Por supuesto este comentario no va a cambiar tu opinión. Es MUY difícil cambiar las creencias de las personas (así estamos diseñados), más aún algo tan apegado a la identidad que uno tiene de sí mismo (llevo comiendo esto toda la vida y me considero una persona compasiva/moral), además de que la manera más frecuente de cambiar una opinión es por medio del descubrimiento e investigación personal, no en una discusión. Es algo demostrado, nuestras creencias se resisten a ser desmontadas por argumentos contrarios por muy sólidos que sean.
Con esto solo decir, que por muy capullo que te parezca el tío que ha calzado el tema a esta noticia, es un tema digno de investigar un poco a fondo, buscando fuentes más allá de comentarios del facebook o menéame. Algo, aunque sea pequeño, aprenderás seguro.
Espero que no de la impresión de que te estoy juzgando. Vive tu vida como mejor creas.
#99
Una pregunta no es un argumento, pero un negativo por no compartir una opinión, ¡tampoco lo es!
Te respondo:
No, no es igual: las mascotas tienen la fortuna de gozar de una simpatía (y empatía) generalizada en muchas culturas.
Suerte tienen los cerdos que son mascotas (yo no tendría uno jeje). Bueno, yo me marcho a correr al monte (con Mendi, mi perro), que ya es hora. Aio.
#52 O que se disparen a las pelotas, y así de paso no perpetúan sus genes de asesinos psicópatas de mierda.
#25 400€, no la imaginaba tan barata...
#81 Oye oye, ¿usas espiralizador para hacer los tallarines? Si es así, ¿me recomiendas alguno? Que he estado mirando para pillarme... Y seguramente te interese reddit.com/r/bodyweightfitness, yo estoy haciendo la rutina recomendada y es fina
Si en lugar de hacer eso hubiera cogido un machete y les hubiera cortado el rabo, estaría cumpliendo la polémica ley defendida por el PP.
#69
Hay que ser más humilde y reconocer que si todas las asociaciones de nutrición más importantes del mundo entero afirman que una dieta vegetariana y / o vegana bien equilibrada es saludable e incluso que es mejor, hay que reconocerlo, en el caso de la Asociación Americana de Nutricionistas hablamos de 67.000 profesionales acreditando esa afirmación: es saludable, reduce enfermedades y mejora salud.
Éstas asociaciones lo afirman: no es necesaria la suplementación, lo que es necesario es saber alimentarse y tener una dieta bien organizada. personalmente y por mi experiencia te digo que en un mes leyendo y practicando te habitua, yo mezclo la dieta vasca de aquí (típicos productos de aquí) con otros hábitos aprendidos, es reaprender, cada uno a su manera, se puede mezclar la dieta mediterranea con otros hábitos de dieta vegetarianos o veganos más modernos.
Hay algo que la gente debe saber y es que la leche y la carne están suplementadas muchísimas veces, se suplementa al animal para luego matarlo y que el consumidor obtenga esos nutrientes, ¿no es retorcido? Debes saber que uno se puede suplementar muy fácil: cereales enriquecicos con B12 en el desayuno, por ejemplo. ¿No es eso más natural que suplementar un animal para luego comertelo y sacar ese suplemento que podrías tomar directamente? Es absolutamente absurdo.
Soy vegetariano desde hace 17 años (ovo lacteo vegetariano) y tengo 36, soy de un pueblo y tengo la suerte de tener una huerta y granja con gallinas y compro queso rural (ovejas libres). Sin embargo te aseguro que mi dieta es 95% vegana. Más verdura, hortalizas, legumbre, cereales, setas, frutas y frutos secos. Come eso en todas sus variedades, colores y sabores, y te aseguro que vas a estar como un campeón.
#21 No todos los tarados acaban provocando un accidente así. Hay tarados que nunca cruzan la linea.
#68 y las plantas nadie piensa en las plantas
#21 No lo dudo ni digo que haya que prohibirlas, sólo asegurarse de que están en manos de personas responsables.
#Hechos_aislados
Luego dirán que los requisitos para conseguir una licencia de caza son muy duros y que eso desanima a los niños a hacerse cazadores, así que nada, recortamos las horas de las discotecas para que así no se aficionen a nada que no sea la caza.
Hay que ser basura para divertirse con eso.
#125
Todas esas organizaciones vegetarianas y / o veganas defienden una dieta vegetariana y / vegana. Y las asociaciones de nutricionistas, todas reconocen que la dieta vegetariana y / o vegana bien equilibrada es más sana que la que incluye carne. Está en esos enlaces.
La Academia de Nutrición y Dietética, antes llamada Asociación Americana e Dietética (American Dietetic Association, ADA) fue fundada en Cleveland, Ohio, en 1917, y con más de 67.000 miembros, es la organización de profesionales de la alimentación y de la nutrición más grande de los Estados Unidos. En 2009 se publicó en el Journal of the American Dietetic Association un artículo titulado «Posición de la Asociación Americana de Dietética: Dietas Vegetarianas» (traducido por la Asociación Española de Dietistas – Nutricionistas) que es el último posicionamiento público de la Asociación Americana de Dietética,, sobre la alimentación vegetariana: «Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmente adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas». Este posicionamiento de 2009 es una actualización de su posicionamiento sobre dietas vegetarianas de 2003, y ésta a su vez una actualización de una toma de postura anterior, publicado en la misma revista científica en 1997. Y éste, por su parte, actualizaba otro posicionamiento de 1983, que complementaba otro de 1980. Podemos así hacernos una idea de cuánto tiempo lleva la ADA insistiendo en estas cuestiones. Prácticamente tres décadas diciendo que podemos estar sanos sin comer productos de origen animal.
Y un sin fin de organizaciones de DECENAS DE MILES de PROFESIONALES MEDICOS Y DE NUTRICION:
Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada)
El 27 de noviembre de 2014, la Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada) publicó en su web una guía para veganos titulada «Healthy Eating Guidelines for Vegans» en la cual se dice lo siguiente: «Una dieta vegetariana incluye granos, verduras, frutas, legumbres (frijoles, arvejas y lentejas), semillas y frutos secos. Se excluye carne, pescado, aves de corral, productos lácteos y los huevos y los productos que contienen estos alimentos. Una dieta vegetariana saludable tiene muchos beneficios para la salud, incluidos las tasas más bajas de la obesidad, enfermedades del corazón, presión arterial alta, colesterol alto, diabetes tipo 2 y ciertos tipos de cáncer. Se puede tomar la planificación de obtener suficiente proteína, hierro, zinc, calcio, vitaminas D y B12 y grasas omega-3 de los alimentos o suplementos. Una dieta vegetariana saludable puede satisfacer todas sus necesidades de nutrientes en cualquier etapa de la vida, incluyendo cuando está embarazada, amamantando o para los adultos mayores».
La Sociedad Argentina de Nutrición (SAN)
La Sociedad Argentina de Nutrición (SAN) se ha posicionado públicamennte respecto a la alimentación vegetariana en la página 37 del documento «Alimentación vegetariana» puede leerse lo siguiente: «Las dietas vegetarianas adecuadamente planificadas, incluidas las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables y nutricionalmente adecuadas».
Asociación Británica de Dietética
En agosto de 2011, la Asociación Británica de Dietética (The British Dietetic Association, BDA), publicó una hoja informativa titulada «Vegetarian diets» en la que puede leerse lo siguiente sobre la alimentación vegetariana: «las dietas vegetarianas bien planificadas son apropiadas para todas las etapas de la vida y tienen muchos beneficios. Estas directrices le ayudarán a disfrutar de todos los beneficios para la salud y garantizar que está comiendo alimentos nutritivos y una dieta completa».
British Nutrition Foundation
En 2005, la British Nutrition Foundation publicó el número 30 de su «Nutrition Bulletin». En las páginas 132–167 está el documento «Vegetarian nutrition», y en él puede leerse lo siguiente: «Una dieta vegetariana o vegana bien planificada y equilibrada puede ser nutricionalmente adecuada, sin embargo las dietas más extremas, como las dietas estrictas macrobióticas y las dietas crudas, son a menudo bajas de energía y de una serie de micronutrientes, haciéndolas totalmente inadecuadas e inapropiadas para los niños. El destete en una dieta vegetariana sigue el mismo principio que el destete en una dieta omnívora, aunque se debe tener cuidado para asegurarse de que una dieta vegetariana es suficientemente energética y rica en nutrientes para los niños. Los estudios de los niños vegetarianos y veganos en el Reino Unido han revelado que su crecimiento y desarrollo están dentro del rango normal».
Federación Española de Dietistas-Nutricionistas
En 2006, la Federación Española de Dietistas-Nutricionistas (FEDN), en ese momento Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), afirmó que una dieta vegetariana bien planeada y supervisada por un dietista-nutricionista es saludable en todas las etapas de la vida. Así lo aseguraron numerosos especialistas durante la celebración del III Congreso de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN). Y es que, según estos expertos, este tipo de alimentación es sana, siempre y cuando se complemente con suplementos de vitamina B12. Esta afirmación coincide con la planteada por expertos de la Asociación Americana de Dietistas y la Asociación de Dietistas de Canadá, quienes plantean que en la infancia, niñez y adolescencia; en el embarazo y lactancia, así como en la senectud, la alimentación vegetariana estricta es adecuada si se suplementa de forma apropiada.
Asociación Dietética de Nueva Zelanda
En 1997, la Asociación Dietética de Nueva Zelanda (Dietitians NZ) avaló la postura de la Asociación Americana de Dietética sobre dietas vegetarianas de la siguiente manera: «La Asociación Dietética de Nueva Zelanda ha adoptado y avalado el artículo sobre la postura de las dietas vegetarianas pulicado por la Asociación Americana de Dietética (ADA), “Dietas vegetarianas”, publicado en el Journal of the American Dietetic Association 1997; 97: 1317– 21».
Organización de las Naciones Unidas (ONU)
El 2 de Junio de 2010, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó en un informe titulado «Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials», que un cambio global hacia una alimentación sin productos de origen animal es vital para salvar al mundo del hambre, de la escasez de combustible y de los peores impactos del cambio climático. El punto 2 de la página 82 del informe, dice que por motivos ecológicos se ha vuelto necesario que a nivel mundial se siga una alimentación sin productos de origen animal: «Los impactos de la agricultura se espera que aumenten sustancialmente debido al crecimiento demográfico, el aumento del consumo de productos animales. A diferencia de los combustibles fósiles, es difícil buscar alternativas: la gente tiene que comer. Una reducción sustancial de los impactos sólo sería posible con un sustancial cambio de dieta en todo el mundo, lejos de los productos de origen animal». Un artículo titulado «UN urges global move to meat and dairy-free diet» informaba de ello en el diario theguardian.com
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EEUU
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EEUU (U.S. Departament of Health & Human Services (HHS)) y el Departamento de Agricultura de los EEUU (U.S. Department of Agriculture (USDA)) publican conjuntamente las «Directrices Alimentarias para los Americanos» («Dietary Guidelines») cada 5 años desde 1980. El 31 de enero de 2011, el Departamento de Agricultura de los EEUU junto con el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EEUU publicaron la séptima edición de la «Dietary Guidelines for Americans, 2010» («Directrices Alimentarias para los Americanos, 2010»). En esta versión de la guía, ponen más atención en las dietas vegetarianas y veganas, dedicando dos páginas completas a la nutrición vegana y vegetariana, apuntando que estas dietas tienen grandes ventajas nutricionales, además de reducir la obesidad y las enfermedades cardíacas. En mayo de 2014, el Food and Nutrition Information Center, de la USDA, publicó un documento titulado «Vegetarian Nutrition Resource List» en el que enumera una enorme cantidad de recursos online para quienes siguen una alimentación vegetariana.
Comité de Médicos para una Medicina Responsable
Fundado en 1985, el Comité de Médicos para una Medicina Responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM)) es una organización no lucrativa apoyada por más de 5.000 médicos y con 100.000 seguidores, con sede en Washington DC (EEUU). Cada trimestre, los afiliados reciben la revista Good Medicine. En su página web hay publicado un artículo titulado «Vegetarian Foods: Powerful for Health» en el que dice lo siguiente: «Multitud de estudios han demostrado los remarcables beneficios para la salud de una dieta vegetariana». También es accesible una guía de consejos en español. El día 15 de junio de 2010, PCRM publicó un artículo titulado «Proposed Dietary Guidelines Highlight Benefits of Vegetarian Diets» en el que elogia los resultados de las Guías Alimentarias del Comité Consultivo del Departamento de Agricultura de los EEUU (U.S. Department of Agriculture, USDA), en las cuales se destacó el valor de la alimentación vegetariana para los estadounidenses.
PD:
De nuevo gracias por evidenciar una falta de argumentos a través de malos modales, falta de respeto e insultos.
#25 En mi pueblo hay cada uno en el coto que yo no le dejaría ni una pistola de agua.
No sé si la tribu de cazadores son unos degenerados o si las licencias de armas se conceden a la ligera.
Pena de muerte.
La que le hubiera aplicado yo mismo acto seguido, me refiero.
#53
#53 Nos enlazas el documento?
#61 especismo? Veganos? Vegetarianos? Mascotismo?
De verdad?
#67
Gracias por tu interés.
¿Por qué dos perros son merecedores de una consideración moral por parte humana pero dos caballos no lo son? En cualquier carnicería hay carne de caballo. ¿Cuál es la razón científica por la cual un cánido merece mayor respeto moral que un equino? En China sí puedes encontrar carne de perro en una tienda. Es una cuestión meramente cultural, tradicional y heredada.
Mi respuesta es que si un ser humano no tiene ninguna necesidad de quitarle la vida a un perro o un caballo para mantener su vida y calidad de vida hacerlo es una acción moral más que discutible, y bajo mi perspectiva sensocentrista: censurable.
El ser humano vivió principalmente de la recolección y en menor medida de la caza (la caza masiva viene con el comercio de pieles y demás, es moderna), y posteriormente vino la agricultura, pesca y ganadería. Soy vasco y vivo en una zona rural, tengo huerta, árboles frutales y una granja (gallinas), respeto el mundo ganadero y pesquero vasco con mucho cariño y sé que nos ha ayudado a vivir hasta ahora, pero el conocimiento científico, el desarrollo y la tecnología nos permite ahora avanzar en otra dirección, que con casi total seguridad mejorará nuestra salud, nuestro entorno y minimizará el daño que generamos a animales de otras especies.
#10 Con un tiro puede haber un muerto. Me da igual que sean 2 que 15, si soy yo una de las receptoras.
Pues yo, por diversión, haría lo mismo con él, otra prueba más de que el hombre mata por placer de matar, la basura de las baja de las especies.
#71 No es falta de humildad, es que me cuesta creerlo!
La opiniones de 100.000 expertos de cualquier cosa no tiene validez si no hay un estudio detrás...
Pero vamos! Que gracias por ser tan educado y explicarlo tan pacientemente!
#8 Mejor que le paguen con la misma moneda.
#58 Les ha pasado lo mismo que a las feministas. Se han ido de madre en sus reivindicaciones y se han convertido en lo mismo que critican.
#113 no solo eso, en #81 da por supuesto cuando me voy a comer el bocata, como son mis habitos alimentarios, la procedencia del cerdo, que lo que como es un producto lácteo y no queso (sic, todo queso es un producto lacteo) simplemente por ser bajo en sal.
Me mira por encima del hombro y da por hecho montones de cosas que no son ciertas.
Penoso...
#116 ¿donde me he burlado?
no tan educadamente en el comentario que editaste
Pd. El queso es casero, como el cerdito, de la familia además. Como los huevos que como y un montón de las verduras que consumo a lo largo del año, tengo esa suerte.
#118 te ha columpiado y lo sigues haciendo.
Te centras tanto en tu discurso de que eres moralmente superior que ni siquiera lees lo que te escribo.
Así que nada, me tomaré 2 bocatas de lomo con queso en tu honor. Taluee
#8 y que le enseñen a conciencia el juego del teto
#3 lo dudo, por suerte la caza está de capa caída
#29 Es cierto. Deberíamos hacer como Catón con el delenda Carthago y hacer una declaración de fé viogen al presentar cada noticia y al acabar cada comentario.
Confiteor Populo
quia peccavi contra mulieres
nimis cogitatione, verbo et opere;
mea maxima culpa.
Ideo precor vos fratres,
orare pro me. Amen
#30 Sólo porque matar lo que no se va a comer es un acto sin sentido ya cabría considerar este acto estúpido y cruel. Aunque sólo sea porque esos animales tenían dueño ya podría parecerte mal. Si a éso sumas que ese señor quería a sus perros ya debería parecerte mal.
No sé dónde está escrito, pero mis perros son de mi familia. Si nos ponemos así, preséntame a Dios y que me diga personalmente éso de "No matarás".
#1
Tu comentario me parece una barbaridad y que lo voten positivo en masa me parece una muestra de dos cosas: la conducta del ser humano cuando actua de forma irreflexiva e impulsiva, y segundo, la necesidad imperiosa de socializar un discurso racional sobre la ética para nuestras relaciones, entre miembros de nuestra misma especie e individuos de especies animales no humanas.
A modo de ciencia ficción quizás en el futuro aparecen formas de inteligencia consciente y autoconsciente que también son merecedoras de nuestra consideración moral, si son fruto del ingenuo humano serían en cierto modo ¿humanas?
Desde una perspectiva sensocentrista se pueden plantear diferentes niveles de compromiso:
Reducir consumo de carne (al 75%, 50%, 25%).
Reducir consumo de carne y eliminar consumo de pescado.
Vegetarianismo: eliminar consumo de carne y pescado. Manteniendo lácteos, huevos y miel. Y lana.
Veganismo: eliminar todo producto de origen animal.
Personalmente si un día nuestro planeta es visitado por otras formas de vida consciente del universo (y si lo hacen su tecnología e inteligencia estará muy por encima de la nuestra) yo preferiría que tuviesen una ética basada en el sensocentrismo: reducir el impacto y generar el mínimo sufrimiento hacia otras formas de vida con las que interactuen y / o se relacionen. Puede haber formas de vida que nos perciban como nosotros percibimos a un sapo. Soñamos con interactuar con formas de vida extraterrestres, con comunicarnos con ellos, pero, ¿te intentarías comunicar tú con un sapo? Pero puedes dejarle vivir, evolucionar, contemplarlo, y tratar de dañar lo menos posible su entorno.
Disfruta de tus puntos positivos de la masa enfurecida.
#75
#76 lomo adobado, queso bajo en sal, posiblemente pan de semillas, como es en tu honor a lo mejor le meto pimiento verde y todo. Por lo de las verduras vamos.
#78
Que aproveche hombre, un bocadillo de carne (de cerdo criado en industria porcina) y un producto lácteo (esos productos industriales no son queso) a la una de la madrugada. Un hábito alimenticio ordenado, interesante...
También puedo comentar lo interesante que es también mi vida:
Mañana desayunaré medio litro de leche de avena con dos plátanos batidos y luego me iré a al correr al bosque (vivo en la montaña) y aprovecharé para realizar ejercicios calisténicos allí o a la vuelta, media hora corriendo y media hora de ejercicios intensos, dominadas, flexiones y sentadillas, bien agusto. Para comer mañana tallarines de calabacin con salsa de tomate y seitan casero picado y alubias moradas con arroz integral,de postre posiblemente crema de manzana (dos o tres). A la tarde quizás voy a ir a unas cuevas romanas al norte de Nafarroa y me llevaré frutos secos. Seguro que están todos muy interesados en qué voy a comer mañana, tanto como tu respetuoso comentario.
#27 #34 Si en España acceder a armas fuera tan facil cómo en USA, seguramente habría más de un "Puerto Hurraco" de tanto en tanto.
#85 Muchas gracias por tu aportación, me ha hecho recordar otros tiempos de Menéame. Cada vez es más difícil encontrar por aquí comentarios sosegados y razonados y leerte supone un alivio
#81 esta feo editar en #76
#96 ”El ser humano es un animal omnívoro potencial”.
¿Pero no te das cuenta de las payasadas que dices?
Exacto, PUEDE alimentarse de lo que le dé la gana. ¿Qué parte es la que no entiendes?
”no omnívoro obligado”.
Ni tampoco vegetariano obligado como tú ridículamente pretendes pintarlo. Puede obtener la proteínas del ser vivo que quiera, no de la dieta que tú quieras imponer. Así de simple.
De hecho es perfectamente sabido que los plastas evangelizadores del veganismo necesitáis complementos y pastillas para que la estupidez no deteriore vuestro cuerpo, de modo que no sé ni para qué te esfuerzas por esa vía.
”El ser humano tiene un sisteima digestivo preparado prioritariamente para digerir productos de origen vegetal”.
Menudas gilipolleces te inventas. Fíjate si es falso lo que dices que nuestro sistema digestivo incluso produce proteínas específicas para separar, procesar y retener proteínas animales concretas, como la galactosa para coagular y retener la leche de vaca (sí, específicamente la de vaca). Y eso es un ejemplo claro de adaptación carnívora, ya que en esa prehistoria falsa y vegetariana que te inventas las vacas no existían.
La tontera inventada de la mandíbula me ha hecho descojonar. ¿Acaso tú masticas con un movimiento horizontal o circular, como los rumiantes?
”el ser humano es principalmente vegetariano durante los 100.000 años de su historia”.
De hecho el Homo Sapiens tiene casi doscientos mil años de historia, y el género Homo más de un millón y medio. Huelga decir que tu fantasía de que la mayoría del tiempo ha sido recolector, ganadero y sedentario es una patochada, porque es justamente al revés.
Mintiendo tontamente sólo convencerás a otros ignorantes como tú. Y no dudo de que a ti también te han convencido otros tontos como tú, no hay más que leer la sarta de sandeces embusteras que repites como un lorito.
Tu ejemplo final es un chiste, imagino, porque no incluye el necesario procesado del alimento. Por hacer un símil con tu tonto ejemplo, tú ponle a un niño delante un olmo plantado y un conejo despiezado listo para comer y verás la cara de tonto que se te queda.
#122 Lo siento por tu larguísima parrafada que apenas voy a ojear en diagonal, pero ya me ha costado pasar del primer párrafo al ver que te limitas a repetir las mismas sandeces ya desmentidas y encima añadiendo nuevas mentiras evidentes (como la de la contaminación). Y evidentemente no las corroboras con nada porque no puedes, sólo con tus cojones, así que es del todo fútil leer todas tus tonterías.
¿Tú mismo masticas como un rumiante acaso? No haces más que soltar payasadas embusteras y repetirlas una y otra vez como un loro para convencerte a ti mismo, como si eso las fuese a convertir en realidad.
Y observa que no he hecho más que aplicar tu propio razonamiento, para que te dés cuenta de lo tonto y absurdo que es.
¿Se puede ser más ridículo? Comprende que ni me voy a molestar en abrir tus vídeos, no sé ni cómo puedes creer que semejante recurso apoya tu tesis en modo alguno. Es más, me estoy partiendo el culo al darme cuenta de que tu modelo de ”gente a la que hay que escuchar” son gimnastas, deportistas, culturistas... los que más destacan por su cerebro, vamos. 
De nuevo, que tú te inventes una prehistoria alternativa y unas necesidades nutritivas que contradicen a la propia fisiología humana no va a hacer que tengas razón en nada, sólo te hace parecer un tonto manipulado por otros tontos, uno más de una bandada de loros sin cerebro.
En tu cerril lucha contra la realidad estás ignorando que siempre ha existido algo llamado CAZA, y basta con mostrarte una pintura rupestre para tirar por tierra toda tu fantasía de una prehistoria vegetariana y ganadera.
Ni siquiera sé qué crees demostrar diciendo que tenemos una proteína específica para el cereal, ya que también tenemos proteínas específicas para tratar y metabolizar proteinas animales. Repito, ¿qué parte de ”omnívoro” es la que no entiendes?
¿Y de dónde coño te has sacado que los carnívoros no mastican? Y para más guasa mencionas a los felinos, así cualquiera que tenga un gato se puede descojonar a gusto en tu cara.
Lo del ejemplo veo que ni lo has entendido. Cambia el olmo por un roble bellotero y mi argumento no cambia ni una coma, tu supuesto vegetariano innato seguirá trincándose el conejo despiezado, y en general cualquier alimento omnívoro que balancee óptimamente su requerimiento nutritivo con el esfuerzo aplicado. Por eso el consumo de carne gana por goleada, ahora y desde siempre, por mucho que tú pretendas inventarte una historia evolutiva alternativa de fantasía.
Por cierto, hay muchos más celíacos que intolerantes a la lactosa, así que siguiendo tu razonamiento estúpido podría decirse que los vegetales nos enferman y que estamos evolucionando para no consumirlos.
Y aprovechando que los metes en el ajo, cualquier nutricionista (incluso uno vegano, que son los únicos que escucháis los payasos evangelizadores) te dirá que una dieta vegetariana es un puto suicidio si no la complementas cuidadosamente con vitamina D, calcio, cinc, hierro,, y especialmente con pastillitas de vitamina B12. Así que menos lobos con el discursito naturalista, porque para un omnívoro el vegetarianismo tiene tanto de natural como un tiro en la barriga.
Por último, me he partido el culo cuando dices que no tengo argumentos para acto seguido soltar como gran revelación que Einstein era vegetariano (y encima es falso, sólo lo fue cuando estaba a punto de diñarla).
Lo único que consigues con esas tonterías ”ad autoritam”, mi querido iluso, es dejar patente que no tienes argumento alguno. Tan sólo un puñado de trolas y el puñado de crédulos que os las tragáis. A mí por contra me basta con una pintura rupestre para tirar toda tu fantasía evolucionista por tierra y exponeros a ti y a todos los de tus vídeos como el puñado de crédulos irrealistas que sois.
#126 Pero qué ridículo.
¿En qué sentido crees que poniendo en negrita la frase que te dé la gana rebates algo? Mira, mira, yo también sé hacerlo. TODAS las asociaciones vegetarianas y dietistas del mundo declaran abiertamente la necesidad de suplementar la insuficiente dieta vegetariana con vitaminas y nutrientes adicionales. La diferencia es que yo te he enlazado decenas de informes documentados por expertos vegetarianos, mientras tú por lo visto crees que haces algo recurriendo estúpidamente a frases sacadas de contexto (y ni enlazas el contexto además).
Pero no acaba ahí tu burrez, porque eres tan cenutrio que hasta lo de las bacterias te lo has inventado. O te lo has creído de otro que es tan tonto como tú, vete a saber.
¿Te das cuenta de que intentas contradecir a todas las autoridades dietistas de tu propia comunidad vegetariana, querubín?
#127 Para postre tienes la ridícula cachaza de decir que las dietas suplementadas son las otras, las omnívoras, cuando resulta que la que por cojones requiere suplementos es la tuya, la vegetariana. Es patético hasta decir basta.
Y como ves que te he cazado y conozco tu deficiencia nutricional, vas y me sueltas la burrada de que criar bacterias para obtener B12 es más natural que criar vacas.
Y es que para la producción de suplementos de vitamina B12 se utiliza el vitámero cianocobalamina, el cual se obtiene artificialmente a partir del carbón activo. A ti por lo visto te han vendido la moto de que se fabrica con un proceso bacteriano, y no sólo lo repites como un loro igual que todo lo demás, sino que de nuevo te inventas fantasías como granjas de bacterias. Una vez más, tonto y embustero.
Resumiendo, la producción de suplementos de B12 tiene de natural lo mismo que un pedo de camión, al igual que tu dieta de conejo.
¿En serio quieres seguir quedando en ridículo, cada vez más? ¿O te vas a dar cuenta por fin de que no estás hablando con uno de esos catetos que os tragáis a boca llena todas las trolas y magufadas que os inventáis los evangelistas vegetarianos?
#21 Mi tío es cazador, vive en un bloque de pisos, tiene sus armas en una caja fuerte. Y la munición en el garaje subterraneo.
#25 La diferencia es que no hay armas cortas, y es ilegal llevarlas por la calle. En EEUU puedes llevar un arma escondida y es legal, te peleas en la carretera con uno, y metes tres tiros. En España no se piede portar armas de fuego, a menos que estes amenazado de muerte, por lo que es dificil que en un calentón saques un arma y te líes a tiros.
#1 AGAB all gunners are bastards
#53 soilent
#68 una mascota no es igual que un animal de granja ¿o acaso van recogiendo las cacas de caballo?
¿Sabéis qué es lo peor? Que a este pedazo de mierda le pondrán una multa y ya.
Por eso un día alguien mata a alguna de mis mascotas "por diversión" y yo le abro la cabeza con una piedra, total, para que le pongan una multa, ya me paso yo la justicia por mi mano.
#101 te compenso el negativo, ya ves por que me parece una salvajada matar a dos perros por diversion y perfectamente lógico el sacrificio de reses en pro de la sostenibilidad.
Yo tambien me voy a dar una vuelta al campo, con un café de desayuno y un filetito dentro de 3 horas tiro hasta las 21:00 ¿tu cuántos kg de comida vegana necesitas en ese tiempo?
#13 hombre, si no dispara no veo la necesidad de meterle nada por el culo, francamente.