Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿No se había comentado alguna vez que la Mafia tenía un "negocio" de limpieza de material radiactivo?
#7:
...apuntan a la planta de reprocesamiento de combustible nuclear de Marcoule (Francia), a las operaciones rutinarias de otras instalaciones nucleares y al accidente de Chernobyl como posibles causas...
Pues lo tienen ya bien acotado, ¿eh?
Pues lo tienen ya bien acotado, ¿eh?
#22:
No hace mucho un compañero de trabajo italiano me comentaba que hay una base militar "secreta" de submarinos nucleares norteamericanos en el sud de italia, pero no recuerdo donde ni encuentro referencias en internet. Digo "secreta" entre comillas porque la prensa italiana descubrió el pastel cuando emergió uno de esos submarinos delante de la costa 
#15:
#1, #4 La mafia calabresa hundió barcos con residuos tóxicos en el mar
Encontrado frente a las costas italianas un barco de 120 metros que la mafia hundió cargado de residuos tóxicos [IT]
Había por ahí un mapa de barcos hundidos con residuos por el sur de Italia que daba miedo
Publicado hace 14 años por
hermano_soul
a
elpais.com
Encontrado frente a las costas italianas un barco de 120 metros que la mafia hundió cargado de residuos tóxicos [IT]
Publicado hace 14 años por
pablicius
a
lastampa.it
Había por ahí un mapa de barcos hundidos con residuos por el sur de Italia que daba miedo
Comentarios
¿No se había comentado alguna vez que la Mafia tenía un "negocio" de limpieza de material radiactivo?
Putos rusos
#1 Es justo lo primero que pensé...
No estuvieron hundiendo barcos con residuos por ahí?
#1
Pues hace unos 40 años lo de tirar los bidones de residuos radiactivos al mar no era nada raro. Ahí metían los de Greenpeace las lanchas para intentar evitarlo.
Mediterráneo noroccidental es Cataluña, ¿no?
...apuntan a la planta de reprocesamiento de combustible nuclear de Marcoule (Francia), a las operaciones rutinarias de otras instalaciones nucleares y al accidente de Chernobyl como posibles causas...
Pues lo tienen ya bien acotado, ¿eh?
236U ???
#7 es que el 236 es raro de cojones. No es precisamente normal que por una fuga, aparezca ese isotopo. Tampoco por bombas.
#1 Ademas ecologico y tradicional, lavado a mano en el mar y secado al sol
#7 y de la mafia ni hablamos.
El festival de@norcoreano que se les fue de las manos.
#9 No encontré mucha información pero lo poco que vi parece indicar que es muy inestable así que entiendo que no vale como combustible o armamento.
El uranio siempre es radiactivo.
#1, #4 La mafia calabresa hundió barcos con residuos tóxicos en el mar
La mafia calabresa hundió barcos con residuos tóxi...
elpais.comEncontrado frente a las costas italianas un barco de 120 metros que la mafia hundió cargado de residuos tóxicos [IT]
Encontrado frente a las costas italianas un barco ...
lastampa.itHabía por ahí un mapa de barcos hundidos con residuos por el sur de Italia que daba miedo
Menos mal que es radiactivo, el uranio estable se llama "plomo" y en el agua es venenoso que te cagas.
Costa de Levante... será de cuando se baña Godzilla Barberá
Pues DPM, no nos quejábamos que no teníamos de esto para las misiones espaciales?
#13 el 236 es un residuo del uso de uranio para la producion de energia
Agua de desaladora
#5 Lo solían hacer en los océanos, en zonas de gran profundidad.
Probablemente como dice el artículo será alguna central que está filtrando "por error" ese material.
Eso o la mafia, y si se le ha dado la tarea de tratar ese tipo de deshechos a empresas de esa índole, viva la Unión Europea y todos los gobiernos europeos.
No hace mucho un compañero de trabajo italiano me comentaba que hay una base militar "secreta" de submarinos nucleares norteamericanos en el sud de italia, pero no recuerdo donde ni encuentro referencias en internet. Digo "secreta" entre comillas porque la prensa italiana descubrió el pastel cuando emergió uno de esos submarinos delante de la costa
#3 Pero que mafia? La que gobierna el mundo?
Ahora ya entiendo por que las aguas del mediterráneo dan la sensación de estar calientes.
Que tontería eso de las renovables. ¡Gracias Soria!
#24 la que gobierna extraoficialmente, no la que gobierna oficialmente
#10 son sus costumbres y hay qeu respetarlas
#5 otros dejaban bombas hace 50 años pero era más al sur, por Palomares.
#27 En España no existe de eso, le haría competencia al PP.
#21 en esa zona, hay brechas de gran profundidad. El Nave Regia Roma yace en una de ellas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Roma_(1942)
#30 has oido hablar de la iglesia catolica alguna vez? del OPUS? del lobby electrico?
#32 Si bueno, ¡todos ellos están representados dentro del PP!
#33 Donde gobiernan los mafiosos estos se hacen llamar liberales
#2 seguimos sufriendo las consecuencias de Chernóbil y aun así nos cuentan que la nuclear es segura y limpia
#22 Malta era una base famosa. No sé si seguirá teniendo mucha actividad.
Chipre cuenta con dos zonas en posesión de la RAF, que al parecer son mantenidas por los intereses de EE.UU. de tener un "portaviones" en frente de Siria, Libano, Israel, Egipto, etc.
La que tu dices está entre Nápoles y Roma y oficialmente está desmantelada:
https://it.wikipedia.org/wiki/Base_NATO_Proto
#35 ¿Ni siquiera has leído la entradilla? Los mismos investigadores dicen que no saben de donde viene y que tienen que investigar más.
#37 gracias! Entonces estoy mas tranquilo, ahora me doy cuenta de que la nuclear es lo mejor
#38 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Por lo demás, mientras siga sin ser viable prescindir de las fuentes no renovables, es discutible quien mata más personas, si el carbón o el uranio. Y juraría que el carbón gana por goleada.
#35 Chernovil es una broma de mal gusto comparado con Fukushima
Total..., quien cojones come pescado del mediterráneo...
"Los valores obtenidos indican que existen fuentes adicionales de 236U en esta zona además del fallout global. Entre esas posibles fuentes podrían figurar las emisiones controladas de la planta de reprocesamiento de combustible nuclear de Marcoule, en Francia; el accidente de Chernobyl; o las emisiones derivadas de la operación rutinaria de las plantas nucleares situadas en la cuenca Mediterránea."
Limpia, barata y segura
#39 "El uranio-236 tiene un período de semidesintegración de 23,4 millones de años" Alguien espera que la empresas eléctricas, paguen ese almacenamiento?. Ninguna empresa privada debería tener nucleares, porque la mierda se la comerá el estado.
Repetid conmigo: "La energía nuclear es segura, La energía nuclear es segura, La energía nuclear es segura....
Por los motivos económicos de quien posee la tecnología (nucelar, petrolifera, carbón) hasta que no agotemos las energías contaminantes y destrozemos el planeta no empezaremos a utilizar esas otras fuentes limpias (solar, eólica....). PUTO DINERO siempre siempre... PUDRIÉNDOLO TODO
#23 ostras, lo siento. El psicólogo corre de mi cuenta.
#1 Cierto, la mafia estuvo tirandolos bastante tiempo, y a saber que hicieron con muchos de los camioneros pues en el caso del tio de mi socio en un par de esos viajes se contaminaron y se les lió el asunto, para los camiones también era su último viaje, hace un año más o menos me comentaba que tarde o temprano saltaría la mierda, asi que podrían dejarse las tonterías de chernobyl, que todo el mundo sabe de que va el rollo; unos más que otros, pero demasiada gente y demasiadas cagadas para desviar ahora la atención.
#14 Eso estaba pensando yo
#1 Gomorrah http://www.imdb.com/title/tt0929425/
Aún estamos a tiempo de exhumar a Fraga y darle un baño, 'verás tú que eso no es nada'.
#45 Nuuuuuuceeeelaaaaar.
Tome mis diez, buen hombre. Se los merece.
¿Esto es para que muestre su postura y se defina el poderoso lobby nuclear frances? (como cuando Sanchez les decia a los de su partido que se definieran)
Organizaciones medioambientales urgen a Rajoy ratificar Acuerdo de París/c3#c-3
La energía solar se abarata más rápido de lo esperado: 2 céntimos/kWh/c111#c-111
Aunque como siempre intereses de lobbys, como aquella parte de "su distinguida señoria", extrapolada a este caso.
Si estás en contra de la nuclear, tengo dinero de los paises exportadores de gas natural, de las corporaciones a traves de las cuales actuan y de los fabricantes, empresas y propietarios de las patentes de eólica, solar y renovables.
Si estás a favor tengo dinero de los países exportadores de uranio, de la industria nuclear y del consorcio industrial militar y el imperialismo informal que se necesitará para "proteger" los lugares donde están los suministros de uranio mas vulnerable.
#52 Si te preocupa mucho el cambio climático, tengo dinero del lobby nuclear (y todo el asociado dicho arriba) y del lobbys renovable (el otro tambien dicho arriba)
Pero hay un grupo, los de emiratos arabes que al mismo tiempo tienen intereses y estan desarrollando la energia solar (o eso dicen, igual la estan ralentizando, están comprando patentes para ralentizar el asunto y encarecerlo acaparandolas), y tambien tienen interes em exportar el máximo de su petroleo y su gas natural.
Con tal de exportar su gas, apoyaran el antinuclearismo a saco, estar en contra de fracking, ...
Y claro al mismo tiempo como tienen posiciones en la solar, promoveran esta (si no se entrometen con sus planes de exportar todo su gas) en contra de la nuclear a saco.
#39 también han muerto mas de sarampión que de de zika.
Prescindir del consumo desmedido es sinónimo de respeto al medio ambiente
#36 #22 "Oficialmente"
1. El uranio es siempre radiactivo. Todos sus isótopos lo son
2. El U-236 es muy raro, apenas trazas detectables con técnicas muy sofisticadas. Un nivel 2,5 veces superior a otros lugares no presenta el más mínimo riesgo, y apenas puede detectarse, así que no tiene sentido la descontaminación a la que alude #1. Dejaros de especulaciones sin base.
3. La investigación es relevante, y digna de ser seguida por los especialistas. Pero que alcance la portada de Menéame sólo se explica por la obsesión que hay en este foro por cualquier noticia, por mínima que sea, donde se mencione la energía nuclear.
#20. A ver si crees que el agua de pozo profundo no lleva de eso...
En EEUU están empezando a tener un problema serio precisamente por uranio.
#40 Si quieres decir que Fukushima ha sido peor que Chernóbil, para nada. En Chernóbil salió el contenedor del reactor volando por los aires como un pulverizador de isótopos radiactivos. En Fukushima, salvo filtraciones de agua o por el sistema de refrigeración, la mayoría del material está confinado dentro del reactor.
Por algo tuvieron que arriesgarse cientos de vidas en construir el "sarcófago" de la central muy rápido: para que no siguiera saliendo radiación.
#18 Lo que empieza a escasear para misiones espaciales es plutonio-238.
#58 ni recuerdo ya las miles de toneladas de agua contaminada que han ajorado al pacifico, y que seguiran arrojando, chernobil se soluciono mas o menos con lo del sarcófago, en fucushima, siguen enfriando en núcleo fusionado y arrojando el agua al mar.
#60 Chernóbil no se solucionó con el sarcófago, actualmente está el suelo contaminado sin solución (el tiempo ha filtrado todo a demasiada profundidad) y toda Europa central sigue teniendo restos. Están intentando construir un nuevo contenedor enorme para darle una solución más a largo plazo, 30 años después.
Mira las cifras de ambos accidentes, las de Chernóbil son unas 5-10 veces mayores:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Fukushima_and_Chernobyl_nuclear_accidents