Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Id a comprar a la tienda putos holgazanes.
#121:
#29 No, solo pueden existir negocios que sean rentables cumpliendo con la legislación vigente. Si tu negocio necesita de esclavos para ser rentable tu negocio no debería existir. Es como decir "tengo una idea de alquiler de coches a un euro el día pero como no me sale rentable comprar coches y alquilarlos a ese precio voy a alquilar coches robados ¿qué? ¿es que no tengo derecho a ganarme la vida?".
#178:
#65 Me duele defender al PP pero el mercado no cambia de repente porque cambie el gobierno, le lleva un tiempo y la nueva legislatura, ya sea PP o PSOE, al principio va a arrastrar la tendencia provocada por la anterior.
Lo que ves en la gráfica es que al principio el segundo PSOE arrastra la tendencia bajista del PP llegando así al mínimo histórico, luego, en la mitad final empieza a subir.
Después, el segundo PP al principio arrastra la tendencia alcista del PSOE y llega a su máximo histórico, luego, en la mitad final empieza a bajar.
Así que me temo que a lo mejor ese mínimo histórico no fue obra del PSOE sino la tendencia que venía de atrás, del PP, y el máximo histórico era la tendencia que venía del PSOE, aunque se diese con el PP, porque los mercados no cambian de un día para otro y tardan algún año en cambiar.
Lo que ves en la gráfica es que al principio el segundo PSOE arrastra la tendencia bajista del PP llegando así al mínimo histórico, luego, en la mitad final empieza a subir.
Después, el segundo PP al principio arrastra la tendencia alcista del PSOE y llega a su máximo histórico, luego, en la mitad final empieza a bajar.
Así que me temo que a lo mejor ese mínimo histórico no fue obra del PSOE sino la tendencia que venía de atrás, del PP, y el máximo histórico era la tendencia que venía del PSOE, aunque se diese con el PP, porque los mercados no cambian de un día para otro y tardan algún año en cambiar.
#119:
#5 Si no produces lo suficiente para pagar a tus empleados es que tu negocio es una mierda. Es como decir "tengo una idea para un producto pero voy a tener que robar la materia prima porque el precio que la gente está dispuesta a pagar es menor que el coste de fabricación". Pues lo siento pero tu producto es otra mierda, búscate otra cosa.
Vamos, que con esclavos cualquiera emprende.
Vamos, que con esclavos cualquiera emprende.
#114:
#13 entonces aparece otra empresa que aprovecha la situación de otros parados y te da mejor precio ya que les paga menos.
Con ella sale alguna más y la que pagaba buenos salarios tiene menos negocio e ingresa menos por lo que tiene que pagar por debajo de lo que sería justo.
Así compiten por ver quien se queda y la más barata (porque lo elegimos así los consumidores) en relación a la calidad es la que gana dinero.
Vuelta a empezar…
La “clave” es entender que la empresa no es mala por competir con bajos salarios. Son las reglas del juego y no las inventaron ellos.
Podemos usar nuestra fuerza como consumidores para evitarlo pero debemos ser muchos. También podemos votar a quien cambie esas reglas del juego pero debería ser casi a nivel mundial para poder hacer que realmente cambiara.
Con ella sale alguna más y la que pagaba buenos salarios tiene menos negocio e ingresa menos por lo que tiene que pagar por debajo de lo que sería justo.
Así compiten por ver quien se queda y la más barata (porque lo elegimos así los consumidores) en relación a la calidad es la que gana dinero.
Vuelta a empezar…
La “clave” es entender que la empresa no es mala por competir con bajos salarios. Son las reglas del juego y no las inventaron ellos.
Podemos usar nuestra fuerza como consumidores para evitarlo pero debemos ser muchos. También podemos votar a quien cambie esas reglas del juego pero debería ser casi a nivel mundial para poder hacer que realmente cambiara.
Comentarios
Id a comprar a la tienda putos holgazanes.
#1 A mi si me apetece que me traigan algo a casa lo mismo me va a dar que me cobren más que ahora, lo seguiré pidiendo si me apetece mucho y puedo pagarlo.
Lo que tienen es que cobrar los portes a su precio y tener a los riders contratados y asegurados.
#1 te doy 1€ si me traes lo que necesito
#2 que se permita el empleo precario da pie a que se masifique y ya españa tiene demasiado empleo de este nivel y no es bueno a largo plazo (demostrado) que es como hay que mirar las cosas. Esta empresa necesita explotar a gente para subsistir y eso no se debe de permitir.
#2 Ir de disruptivas e innovadoras, incumpliendo las leyes es algo ya muy conocido sin que vengan con apps ni rondas de financiación. Estas empresas son buffs buscando masa crítica y echar a la competencia y si no sobreviven, pues que le vamos a hacer.
#1 o pedid sólo a restaurantes que contratan sus propios repartidores!
Eso hago yo por principios
#1 O pagad lo que cuesta de verdad.
#7 Hola, soy el Estado, me debes 50 céntimos.
#6 Ah vale. Entonces la cosa va de que los trabajadores curran como en el Tercer mundo pero los empresarios tienen beneficios del primero.
¡Qué guay! No sé cómo no se generaliza. Viviremos casi todos en la miseria pero los empresarios serán felices.
#17 lee mi comentario entero anda.
Según tu es mejor explotar a la gente con empleos de mierda y además con empresas que no pagan los
Impuestos que deben. En fin . Te creerá que estoy en contra de crear empleo o algo…
#26 Pues entonces me debes 50 céntimos por el nuevo impuesto a la dieta.
La pasta ya la hemos gastado, así que de algún lado tienen que salir los 50 putos céntimos.
#29 No, solo pueden existir negocios que sean rentables cumpliendo con la legislación vigente. Si tu negocio necesita de esclavos para ser rentable tu negocio no debería existir. Es como decir "tengo una idea de alquiler de coches a un euro el día pero como no me sale rentable comprar coches y alquilarlos a ese precio voy a alquilar coches robados ¿qué? ¿es que no tengo derecho a ganarme la vida?".
Adiós a las app.
Bienvenido al trabajo justo y bien pagado.
Un ejemplo:
https://zampatezaragoza.com
#35 Da igual, ya te lo he embargado de la cuenta. Te he quitado un poquito de más para pagar intereses y recargos varios. Gracias por tu colaboración. Hacienda somos todos.
#23 te sacas de la manga que estoy en contra de crear empleo porque no me parece bien que exploten a gente…
en fin lo que hay que leer.
#38 Te está dando un ictus.
#2 Ese argumento llevo escuchándolo años y no es más que chantaje: o te pliegas al esclavismo o no trabajas.
¿Cuál es el resultado final? Todos esclavos.
No, no y no, si no pueden pagar que cierren o que se marchen, no hay más que discutir.
#1 ve tu. Prefiero pagar a alguien para que ma hagan las cosas, se llama libertad de elección. Negocios perfectamente viables en todo el mundo en España tienen que cerrar... no hay mas ciego que el que no quiere ver.
#61 Con Zapatero bajó a mínimos históricos y con Rajoy subió a máximos históricos. Tú interpretas la gráfica como quieres y yo te doy datos objetivos. Lo tuyo se puede debatir lo mío no, los datos no se debaten. Si te fastidian los datos objetivos yo no tengo culpa. Cuando uno azul baje a mínimos históricos vienes a contarlo.
Ayer discutía con mi mujer que es una decisión difícil la delmgobierno, la idea era: vamos a forzar a estas empresas a contratar como empleados para que no sean empleados precarios, y se ha convertido en que esos precarios se han quedado sin ingresos. Por otro lado se supone que el estado debe propiciar que no hay empleo precario, pero ante la disyuntiva entre precario o paro... Es jodido
#46 Sólo sé que Just Eat no ha recurrido a las prácticas del resto en España y aún así su resultado de explotación es positivo, por lo que es falso que haya que tener a los trabajadores en la puta mierda para ser rentable en este tipo de negocio. Lo que sí no hace Just Eat es repartir cupones de descuento de hasta el 75% como hace Uber Eats para destruír a la competencia y alcanzar un monopolio, porque cualquiera con dos dedos de frente sabe que descuentos del 75% en comidas no cubren, ni de lejos, costes.
También se perdió empleo cuando se prohibió la esclavitud, ¿Que vuelva entonces?
#5 Si no produces lo suficiente para pagar a tus empleados es que tu negocio es una mierda. Es como decir "tengo una idea para un producto pero voy a tener que robar la materia prima porque el precio que la gente está dispuesta a pagar es menor que el coste de fabricación". Pues lo siento pero tu producto es otra mierda, búscate otra cosa.
Vamos, que con esclavos cualquiera emprende.
#57 Yo no veo que tú sepas más. Por expresarte con más agresividad no tienes más razón. La verdad, es que me la pela tu opinión. Yo sólo estoy planteando un ejemplo de rentabilidad empresarial sin abuso laboral para demostrar que es falsa tu disyuntiva de susto o muerte. Simplemente no tienes ni puñetera idea de que hay más formas de hacer las cosas.
#10 los empleos precarios son buenos a largo plazo? Tell me more
#2 la demanda de este servicio existe, si "mueren" estas empresas surgirán otras nuevas
En eso se basa el verdadero libre mercado, en competir en igualdad de condiciones por conseguir ganarse al cliente, no la paja mental de los neoliberales de que lo mejor es no tener reglas ni regulaciones y poder tener esclavos
#54 En esa gráfica se observa lo que yo he dicho. Paro más bajo con Zapatero y más alto con Rajoy. Gracias por darme la razón.
#39 Hacienda somos todos pero solo los tontos pagan.
Pagamos quería decir.
#28 Si los restaurantes no saben cómo satisfacer la demanda es su responsabilidad, no del gobierno.
#13 entonces aparece otra empresa que aprovecha la situación de otros parados y te da mejor precio ya que les paga menos.
Con ella sale alguna más y la que pagaba buenos salarios tiene menos negocio e ingresa menos por lo que tiene que pagar por debajo de lo que sería justo.
Así compiten por ver quien se queda y la más barata (porque lo elegimos así los consumidores) en relación a la calidad es la que gana dinero.
Vuelta a empezar…
La “clave” es entender que la empresa no es mala por competir con bajos salarios. Son las reglas del juego y no las inventaron ellos.
Podemos usar nuestra fuerza como consumidores para evitarlo pero debemos ser muchos. También podemos votar a quien cambie esas reglas del juego pero debería ser casi a nivel mundial para poder hacer que realmente cambiara.
#5 No creo que el reparto de comida sea una necesidad básica, quien lo quiera que lo pague o que mueva el culo al restaurante.
#6 Te falta la tercera opción: operar sin recurrir a argucias legales para pasarse el ET por el forro como hace Just Eat, por los cuales me alegro porque ahora se quitan competencia desleal que constantemente recurrian al dumping tirando precios como Uber Eats a costa de las condiciones laborales de sus empleados.
#8 sin ganas de defender a la derecha, tengo un amigo que era rider y estaba en contra de las medidas del gobierno porque prefería tener un trabajo de mierda a no tener nada. Así que algún que otro rider en contra sí que había, nos guste o no.
#62 Aquí tienes un artículo de eleconomista.es (panfleto socialista y antiliberal, como sabrás ) donde te explican que la legislación española en materia laboral es lo suficientemente flexible para la viabilidad y rentabilidad de este negocio sin recurrir a falsos autónomos. Vamos, que tu discurso cojea por todos lados. O no tienes ni idea, o simplemente tratas de venderte como adalid de la defensa de los trabajadores cuando en realidad sólo te preocupan los beneficios empresariales.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11048084/02/21/Just-Eat-ensena-a-Glovo-como-ser-rentable-sin-riders-autonomos.html
#29 No, pero que se pague lo que valen. Somos culpables de querer todo muy barato.
#68 ¿Tanto cuesta reconocer que te equivocas y que el modelo de falsos autónomos no es el único viable que tienes que empezar a soltar frases inconexas? Todavía no nos has explicado por qué Just Eat y la pizzería de mi barrio funcionan adecuadamente contratando empleados para el reparto y pagando su seguridad social y por qué Globo, Uber y demás explotadores dicen que no.
#5 los riders habían denunciado esto también, o sea que no es solo el gobierno.
La derecha dice que los riders están en contra pero es falso.
El gobierno en este aspecto hace lo que tiene que hacer pero por otra parte no son capaces de dar un manotazo en la mesa y hacerse respetar para traer industria de calidad y empleos de nivel. Hemos creado un país de empleos de usar y tirar
Estos social-comunistas han terminado hasta con la libertad de esclavizar a los pobres. ¿Qué será lo próximo? ¿que obliguen a las empresas a pagar los impuestos que les corresponden?
#32 terraplanismo es creer que un servicio que se lleva usando al menos 30 años lo inventaron unas empresas cuyo modelo de negocio es estafar a inversores con rondas de financiación a ver si consiguen echar a la competencia y poder conseguir beneficios
Y aún poniendonos en el peor escenario que imaginas, que esos empresaurios sean unos auténticos inútiles y no sean capaces de encajarse en la nueva regulación ( me gustaría saber el sueldito que se llevan los directivos ya que estamos) vamos a ver cómo afectaría esa gran subida, las apps de media cobran 2€ por traer la comida a la puerta de casa, de verdad crees que si sube un 25% el precio a 2'50 dejara la gente masivamente de usarlo? No creo que sea un bien tan elástico como crees (de echo el modelo de negocio de estas empresas precisamente es poder subir el precio en cuanto tengan la mayoría de cuota del mercado), nos acostumbramos demasiado a tener las cosas faciles
#51 Toma, te dejo una gráfica con la evolución de la tasa de desempleo.
PD: Los cojones que hay que tener para poner a Zapatero como ejemplo. Que fue anteayer, como quien dice. Normal que cada día engañéis a menos gente.
#18 Qué injusticia!! Ya no le pido a nadie más que me traiga la comida. Así no se pueden hacer negocios.
#9 A los esclavos al menos habia que alimentarlos y darles cobijo, pero el empresario no tiene obligación de preocuparse de eso
#65 Me duele defender al PP pero el mercado no cambia de repente porque cambie el gobierno, le lleva un tiempo y la nueva legislatura, ya sea PP o PSOE, al principio va a arrastrar la tendencia provocada por la anterior.
Lo que ves en la gráfica es que al principio el segundo PSOE arrastra la tendencia bajista del PP llegando así al mínimo histórico, luego, en la mitad final empieza a subir.
Después, el segundo PP al principio arrastra la tendencia alcista del PSOE y llega a su máximo histórico, luego, en la mitad final empieza a bajar.
Así que me temo que a lo mejor ese mínimo histórico no fue obra del PSOE sino la tendencia que venía de atrás, del PP, y el máximo histórico era la tendencia que venía del PSOE, aunque se diese con el PP, porque los mercados no cambian de un día para otro y tardan algún año en cambiar.
#19 Pues claro que estás en contra de crear empleo. De ahí que manosees el concepto explotación sin utilizar argumento económico alguno.
El problema es que no podéis decirlo a las claras porque se derrumbaría el discurso de Miss Universo que lleváis explotando décadas.
#27 solo pueden existir negocios que cubran necesidades básicas?
#100 La Rioja, Navarra, Aragón y País Vasco tienen un PIB por habitante equiparable a algunas de las regiones más desarrolladas de Europa y ninguna de ellas (Euskadi un poco, pero no tan relevante) viven del turismo ¿Me lo explicas?
A lo mejor es que la diversificación de oferta, la logística y un sector industrial dinámico ayudan.
#2 #12 Hay multitud de cooperativas de reparto funcionando y Just-eat no tiene falsos autónomos
#24 Has debido pedir un extra de carajillo online porque estás en modo cuñado superpro.
Pide ahora un container de tila o algo así...
#100 Por el turismo estamos como estamos. Porque los gobiernos han hecho grandes esfuerzos en crear un país con una sola industria: turismo. En vez de tener a turismo como lo que debe ser, un pequeño refuerzo, un atractivo extra para el país.
#34 Claro, una vez que controlas el concepto de explotación, puedes rellenarlo a conveniencia.
Para mí explotación es todo trabajo remunerado. Por bien pagado que esté, por agradable que sea el puesto de trabajo, siempre será explotación. Siempre habrá una plusvalía que será usurpada por una pequeña oligarquía explotadora que obtiene de ti un poquito más de lo que te paga. Gente a la que le das igual. Gente que sólo te paga para apropiarse de tu trabajo, no porque les importes como persona.
PD: Sí, estás en contra de crear empleo si ello supone vulnerar alguno de tus dogmas ideológicos. Literalmente, prefieres que la gente esté en el paro a que estén explotados en un curro de mierda. Pues adelante, deseo cumplido. Bienvenido a España.
#283 No te estás enterando. La disyuntiva no es entre cobrar poco o mucho, sino entre cobrar o no cobrar.
La ley puede prohibir los salarios bajos, pero no puede obligar al empresario a contratar trabajadores, y mucho menos a crear empresas. Por eso digo que vosotros y vuestras doctrinas económicas absurdas sois los culpables de que España tenga una tasa de paro única en el mundo civilizado.
Ey, pero no dejes que la realidad te estropee el dogma. Seguid haciendo lo mismo esperando un resultado distinto. Seguid agitando la ley que vosotros mismos habéis redactado, mientras el mercado laboral continúa en la mierda, la gente sigue en el paro y los jóvenes dedican sus mejores años a intentar pillar una plaza de funcionario gris.
Si es que en realidad España está mucho mejor de lo que debería.
#43 Tu opción es elegir muerte, pero adornada con palabras bonitas y buenos deseos. Relato para ganar las elecciones, no para solucionar el problema. Y así llevamos varias décadas.
Yo creo que por probar susto durante un par de años no perderíamos nada. No caerá esa breva.
PD: Just Eat opera en muchos mercados laborales, ninguno de los cuales tiene la tasa de desempleo disparatada que sufrimos en España. ¿Qué pasa en España? ¿Acaso nuestros empresarios son especialmente malvados? ¿Acaso son retrasados?
#2 Es la disyuntiva entre cobrar poco o no cobrar nada. Susto o muerte. En España solemos elegir muerte, y por eso tenemos una tasa de paro única en el mundo civilizado.
También puede ser la disyuntiva entre ser ligeramente autosuficiente, o depender por completo de las migajas que te suelta el político con el dinero que previamente te ha robado.
#3 Son ilegales en España. En otros países donde no existe la figura de autónomo y tu puedes facturar cualquier cosa a tu nombre, no son perfectamente factibles. Todos esos países con menos paro que España.
#55 En serio, ¿a quién quieres engañar? Joder, un mínimo de amor propio, por Dios. No trates a tus correligionarios como si fueran tontos.
PD: En esa gráfica puedes ver la evolución del paro. Cada vez que gobierna el color rojo, sube el paro. Cada vez que gobierna el color azul, baja el paro. Si no lo pillas, te recomiendo ir al médico.
#92 mejor déjenos a las empresas decir que leyes aceptar y cuáles cambiar.
Dejemos que nos exploten, seguro que eso no hace que cada vez bajen más los sueldos, porque claro, mejor cobrar 400€ al mes que nada y después no lo intentarán con 300 y después con 200...
#7 Glovo estaba llevando hace nada paquetes de Aliexpress. Y Amazon no tiene ninguna implicación en la ley rider?
#77 Por pura estadística, no me extraña que no seas podemita. Cada día quedan menos.
#89 pues si no quieres discutir no contestes, tío.
Hace falta ser muy necio para creer tener la verdad absoluta y creer que todo es blanco o negro.
#7 Sólo he trabajado para ti este año, me debes vacaciones y seguridad social y lo que falta hasta el salario mínimo.
#41 Yo a ti te veo descartando la realidad, en general, de la empresa en España, y no me refiero a la empresa que parte de cero sino a la que crean los empresarios de cuna: El poco riesgo, el chanchullo, el enchufe, la corrupción, etc.
#115 #117
Claro, segurísimo.
El fanatismo el tuyo, beneficio político.
#91 viva la tasa de paro más alta del mundo desarrollado! Pidamos más dinero! A vivir todos de paguita s!!!
#94 que no hombre, que estamos muy bien tan hiperprotegidos, ya pagarán nuestros nietos o quebrsremos como Argentina.
Sigamos haciendo lo mismo, que cada vez hay menos paro, el trabajo es de más calidad y la capacidad de compra de los hogares va mejor.
#98 la economía española con la africana, es una buena comparación, cualquier cambio que hagas en ellas funcionará igual. Y tal...
Adiós anda..
#55 y Yolanda Díaz peor ministra de empleo de la historia, con el mayor crecimiento del paro nunca registrado. Datos, no opiniones
#37 "nos acostumbramos demasiado a tener las cosas faciles"
Para eso estás tú, para poner orden y acabar con tanto libertinaje. Que acabas de descubrir la elasticidad de la demanda, y ya estás valorando el modelo de negocio como si hubieras estado auditando los libros. Eso sí, que nadie hable de terraplanismo económico, ni del efecto Dunning-Kruger.
PD: Los empresarios españoles son genéticamente inferiores al resto de empresarios. Es la única forma de explicar por qué tenemos el mercado laboral más disfuncional del mundo civilizado. Descartamos desde ya que pueda tener relación con ciertas corrientes ideológicas que históricamente se han caracterizado por arruinar absolutamente todos los sistemas económicos que han tocado.
#74 Vaya, ¿ya no quieres seguir tratando el tema de la elasticidad de la demanda?
En fin, que para opiniones están los foros. Tú entiendes que la salida de actores de un mercado por un cambio legislativo es señal de que ese mercado está boyante, que la demanda va a crecer, y que va a aparecer oferta por todas partes. Pues a tope con todo.
Eso sí, en esta vida te aconsejo que te dediques a currar y punto. Nada de predicciones, nada de inversiones. Dedícate a tu oficio y vive feliz.
#187 Seguro que Just Eat no es la panacea y habrá mierda como en todos lados. No defiendo la empresa, defiendo que es falso que el único modelo viable sea el de los falsos autónomos.
#25 quieres decir que estás 4 empresas buitres descubrieron la rueda/llevar comida a casa? Yo recuerdo las motos de Telepizza ya en los 90s, muchas gracias por ilustrarme con tus sabios wikiconocimientos
#2 ¡Viva las cadenas!
#83 La española es la economía de Schrodinger: es una de las mayores economías del mundo y al mismo tiempo las empresas no ganan una mierda.
Esto roza lo metafísico.
#5 yo creo que no es tan dificil: un negocio que no puede pagar unos salarios mínimos es que no es negocio. A que ese bocadillo que te traen no te lo comería si sus ingredientes fueran tóxicos aunque de esa manera al ser más baratos los alimentos toxicos pueden sobrevivir
#2 Al final es sólo una página web que pone de acuerdo a restaurantes y repartidores.
Se podría montar de otras maneras, como cooperativas o similar. Pero por alguna razón esas cosas nunca funcionan. Misterios de la vida moderna.
#159 te adjunto mis ingresos quincenales. A estos ingresos hay que sumarle el 21% de IVA , ya que son ingresos netos. Luego cada 3 meses pagar ese 21% de IVA y el 20% de IRPF. Cada mes, en mi caso todavía tengo la cuota mínima, 60 euros de autónomos, 30 euros de asesoría y unos 60 de gasolina, cada 4 meses 40 de cambio de aceite.
#24 Datos objetivos
En el siglo XXI menos tasa de paro con Zapatero y mayor tasa de paro con Rajoy
https://es.statista.com/estadisticas/500987/prevision-tasa-de-paro-en-espana/
#9 la esclavitud no es comparable. Los esclavos eran propiedad privada de sus amos, además sus (pocos) derechos no eran respetados.
Las personas afectadas por esta medida no eran propiedad privada de nadie.
#114 lo dicho:
LAS REGLAS DEL JUEGO
Las pone el estado. Si deliveroo no puede cumplirlas q deje sitio a los q si
#152 Existe una cosa llamada "salario mínimo". Eso decide dónde está ese límite.
#1 Yo cuando me apetece un kebab cojo la moto y me acerco en un momento y cada vez el hombre me pone el menú en la bolsa para que les llame que ya me lo traen para casa.
#178 Y no será que la economía siempre ha sido dientes de sierra y las crisis han tocado a PSOE y las épocas de bonanza al PP? O tuvo el PSOE la culpa de la crisis mundial o de la pandemia mundial?
Ves como yo también puedo ver la gráfica como quiera. Los datos que yo doy de paro más bajo PSOE y paro más alto PP son objetivos y por lo tanto no se pueden discutir, de todo lo demás sí.
#4 si, pero en la otra mano, si no puede haber otro empleo que no sea precario, vivimos todos del paro? No todo el mundo produce más de X mil euros al mes, hay trabajos que tienen que estar mal pagados pero se
#66 eres tan genio que seguro que en vez de leerte algo de más de 2 párrafos como el artículo de la wikipedia queno paras de citar como si fuera la biblia seguro que lo leiste en tres tweets de rallo o similares vividores
Pero buen te voy a pegar un cacho del artículo para que te quedes tranquilo variaciones pequeñas en el precio modifican mucho la cantidad demandada y entonces se dice que la demanda de ese producto es elástica. a continuación pone el ejemplo del pan como producto inelástico, yo lo que te digo es que este servicio a día de hoy es como el pan INELÁSTICO, que lo suban unos céntimos o incluso un euro no va a hacer que la gente deje de usarlo
Eso sin entrar a si va ser necesaria esa subida o no, por que como te llevo repitiendo hay cantidad de negocios con repartidores propios y los precios son +- los mismos que en las apps
#79 Es lo mismo. El no tener vacaciones, el echar más horas que se un reloj. No poder tener hijos. Todo eso es el trabajo precario.
Ahora sí, al paro, y no tener nada que comer. Así empiezan las revoluciones: por el estómago. Si preferían la situación anterior, se pueden ir a tomar por culo antes y ahora, que me importa poco.
Ahora, a manifestarse y a meter presion a los gobiernos para que cambien realmente las cosas. Antes no tenían tiempo teniendo que estar 16 horas en una bici, por ejemplo.
#4 Ojo, demostrado.
#52 Perdona, tú no decides qué es explotación y qué no es explotación. Eso lo decido yo.
#59 Bien hecho.
#60 "Yo realmente no creo que este servicio con los precios que siempre tuvo entre 0-3€ tenga esa superelasticidad que va a provocar que nunca más te lleven un kebab a casa por qué sus empleados tengan que estar dados de alta."
Elasticidad de la demanda. DE LA DEMANDA.
La leche, ahora tendrías que leerte el artículo de Wikipedia que te permita diferenciar entre oferta y demanda.
Es el viejo problema de explicarle la receta de la tortilla a alguien que no sabe qué es un huevo o una sartén.
#64 Mira, al final los trabajadores en paro y los empresarios sin beneficios. No puedo decir que me sorprenda.
#69 Ok, la demanda de comida a domicilio es inelástica. No hay bienes sustitutivos y los números no muestran un incremento de la demanda justo cuando entran las apps. Todo palante.
#73 No, si llevamos cuarenta años arreglando el mercado laboral con cantinelas y silogismos. Just Eat funciona pagando una mierda, impidiendo el trabajo ocasional y descontando al trabajador un montón de pasta en concepto de seguridad social. ¿O acaso te piensas que todo eso sale de los beneficios de la empresa?
Eso sí, a cambio de ceder buena parte de su nómina actual, el trabajador tendrá derecho a recibir una futura pensión correspondiente a todo lo que ha cotizado a lo largo de los años...
#99 Aquí, en África y en Filipinas.
#214 Pues han tenido que cambiar la ley para que falle.
Curiosa esclavitud, que la gente la prefiería al paro. Eso sí, ya habéis venido vosotros a decidir por ellos. Como si el desempleo español no tuviera nada que ver con el Estado y su politiqueo.
#213 El PP es casi tan socialdemócrata como el PSOE. Vamos, si revisas las medidas del gobierno Rajoy, son socialdemocracia blanda con banderitas. Subidas de impuestos, rescates de empresas, intervencionismo, estatismo, capitalismo de amiguetes...
Vamos, la reforma laboral, que la izquierda la pintó como el demonio, era lo mínimo de lo mínimo de lo que les pedían desde fuera.
#215 Lo he dicho muchas veces, en España con las tasas de paro que hay es imposible que los trabajadores negocien su salario (aunque depende del sector) porque hay sobre oferta de trabajadores. Cuando sales de España y ves zonas en las que hay pleno empleo, los trabajadores negocian su salario. Con estas medidas, el gobierno hace que aumente el paro y que los trabajadores pierden fuerza de negociación.
En la edad media, casi no había negocios y no había rentabilidad como la conocemos, solo subsistencia.
#311 Claro, la figura del autónomo es un atraso y un atraco a mano armada a los ciudadanos que quieran ganarse la vida de una manera legal. Tener una tributo fijo de unos 300€ al mes hace inviable innumerables proyectos que potencialmente pueden prosperar a medio plazo.
Como la legislación hay que cumplirse, las empresas no contratan a nadie, no se crean empresas o cierran, condenando a los más vulnerables al paro.
¿Piratas y cambio climático? La legislación laboral española es terrible por todos los aspectos, ser empleador, empleado o autónomo. La rigidez de su mercado laboral condena al país a tener la mayor tasa de paro de europa y la juvenil. Por eso la UE, le dice a España que reforme su legislación para liberalizarla, que son las leyes que funcionan en los países con menos paro.
#307 Pues ale, a disfrutar del paro. Muchos derechos en el trabajo, pero sin trabajo.
#310 Por otra parte, la ley no ha cambiado para que no les saliese rentable. De hecho los jueces ya les habian dicho que NO eran autonomos, asi que los tenian que contratar igualmente. La ley lo que hace es recalcar exactamente lo mismo que decia la ley
Joder, pero si los jueces ya habían dicho que NO eran autónomos, ¿para qué hacía falta la ley?
#315 En EE.UU. puedes hacer una factura a tu nombre. Cuando haces la declaración de la renta, pones todos tus ingresos y te quitan el porcentaje que te corresponda. De esta manera, si le quieres pintar la casa a la tienda del vecino, puedes cobrarle legalmente.
Por definir mejor los conceptos, el derecho a baja, es un seguro obligatorio gestionado por el Estado, cuyas condiciones cambian a gusto del gobernante, y que en el caso de los autónomos es de risa (lo sé por experiencia). Lo mismo con la seguridad social. No estoy hablando de que esas cosas no existan, estoy hablando de que si alguien quiere comenzar a trabajar, pueda hacerlo inmediatamente y legalmente. Si por ejemplo, esa persona quisiese desgravarse el IVA de los productos que usa, pues ya se podría hablar de otra figura.
Ya lo he mencionado otra veces, el ejemplo más claro del problema de las cotizaciones es un canal de Youtube que genera 200€ al mes en publicidad. La forma de facturarlo legalmente en España es siendo autónomo, pagando 300€ al mes y el papeleo extra. Al final esa persona, no monetiza el canal porque perdería 100€ al mes y tiempo con la burocracia, y puede que se canse y no continúe con el proyecto. Sin embargo, si esa persona pudiese ingresar esos 200€ (descontándose el porcentaje de impuestos), podría reinvertirlos en su canal para que prosperase. En este ejemplo, pierden todos, la persona porque no puede continuar con su proyecto y no cobra nada, y el Estado, que no ingresa ni un duro e impide que ese canal genere más dinero en el futuro que pueda tributar.
#321 Resumiendo: la ley dice lo que ya decían los jueces que decía la ley, porque si no, sería como si los pederastas y los vendedores de órganos se juntan con el gremio de los vientres de alquiler y pisos turísticos. ¿No?
