Hace 5 años | Por ccguy a eldiario.es
Publicado hace 5 años por ccguy a eldiario.es

El nuevo Gobierno del PSOE ha abierto fuego contra la piratería poniendo la primera sanción económica contra una página de descargas desde la creación de la Comisión de Propiedad Intelectual. Son 350.000 euros de multa administrativa contra la web x-caleta.com (y sus clones) por alojar películas y otros contenidos que violan, según el Ministerio de Cultura, la Ley de Propiedad Intelectual, tal y como ha reflejado el BOE este miércoles.

Comentarios

D

Hemos vuelto a Sinde?

satchafunkilus

#25

SemosOsos

#30 el canon tampoco es ético y mira, te lo cascan hasta en los móviles. Así que por mi parte, seguiré pasando de toda producción española.

satchafunkilus

#53 Claro, me guio por mi criterio. No me voy a guiar por el tuyo.

cocainomano

#1 maxin huerta es la cultura lowcost o cultura basura de mierdaset. Vamos que no hay un gobierno que se lo tome en serio.

Forni

#20
Compartir -> Bien (es lo que explicas del canon)
Alojar en páginas que moneticen las visitas -> MAAAAAAAAAL

Que ponemos el adblocker y nos olvidamos de que los anuncios siguen ahí

D

#4 Quieres que la gente vea cosas en la tele? Es muy fácil, deja de emitir horas y horas de anuncios y sorpresa, tus productos serán vistos.
Por cierto, poner la hora de emision a las 11 de la noche, tampoco ayuda mucho.
Lo de siempre, mucho quejarnos de la pirateria, pero somos los primeros responsables cuando ponemos contenidos decentes a horas imposible y llenos de millones de anuncios y ponemos contenido basura, en la hora en la que la gente tiene tiempo de verlo.

Esto se llama saber vender tu producto, o lo haces atractivo o no lo compra nadie, pero no, lo fácil es, si no me lo compran les multo. Claro que sí.

c

#11 Una vez bajé mierdas españolas y se me jodió el disco duro. Tuve que tirarlo, no servía para nada.

D

Esta clase de cosas son las que me echan para atrás con el PSOE...

amoreno.carlos

#30 Como no fuiste al colegio te voy a poner una canción de dibus para niños:

RadL

#24 Estoy totalmente de acuerdo, mucha gente paga Netflix, Amazon Prime o HBO y a parte descargan por P2P el contenido que no esta en esas plataformas.

Hay mucha gente dispuesta a pagar un precio razonable por un contenido de calidad, lo que no puedes hacer es obligar a la gente a ser de un operador de telefonía en concreto para poder ver una serie, de otro para poder ver otra, obligares a verlo en determinada franja horaria, doblado al castellano, a lo mejor con un retraso respecto de USA o UK de semanas o meses... y ya no hablamos de contenido que directamente no esta disponible en España.

Si hay una demanda, la solución en facilitar que las empresas puedan satisfacerla, si no, estaremos con el caso de la droga, una lucha constante y sin fin.

amoreno.carlos

#55 Obvio

cocainomano

Que poco le queda a plusdd 😪 😪

D

#7 claro como tú eres del mundillo, como todos los invertidos ...


No lo digo por eso, me sorprende que casi lo primero sea hacer eso.

r

#25 Ojo que comer macarrones con cuchara no es legal. No es delito, pero tampoco hay ninguna ley que diga que está permitido.

los111.com

No hay mayor crimen contra la cultura que distribuirla gratuitamente.

r

A que de repente os estais acordando del #nolesvotes, la ley Sinde, las mascaras de Guy Fawkes, las manifestaciones contra el gobierno del PSOE,..?

Tantos años de Rajoy y PP lo habian enterrado en vuestra memoria, pero ha vuelto, y en forma de chapa (la que nos van a dar con el tema).

i

#4 ¿Crees que la cultura recauda poco dinero en España? recaudaban más antes de la era de internet?
Los que más se quejan de la piratería es quien hace películas tan malas que la gente ni las ve en el cine ni las piratea pero claro la culpa es de la piratería. Unas de las películas más pirateadas por ejemplo, de los vengadores ¿crees que ha recaudado poco en cines?, que haya contenidos malos y encima valga la entrada 10€ no tiene nada que ver, el tema es que somos unos piratillas.

El tema es que la tecnología da muchas facilidades, y los hábitos de consumo cambian, Netflix por ejemplo ha sabido adaptarse, si ofreces un buen servicio a precio asequible vendes.

D

#4 Hola, aquí alguien que vive de los derechos de autor: podréis pensar que nos ayudáis con ese discurso, pero en realidad lo único que hacéis es poner enormes piedras en nuestro puñetero camino. A) compartir es legal B) Cuando las cosas se comparten esa es una de las fuentes de publicidad más valiosas y baratas que existen C) una descarga no equivale a una venta perdida.
Hoy hay muchas maneras más de apoyar un proyecto y a sus creadores que simplemente comprando un producto. Se puede ayudar en mecenazgo, se pueden hacer donaciones, su puede pagar por directos, se puede comprar a posteriori si algo te gusta y docenas de opciones más...
Por favor, dejadnos en paz y acabad ya de una vez con ese discurso. Nos estáis jodiendo la vida, literalmente, y así lo único que hacéis es dar más poder a los peces grandes, que con sus métodos mafisos sólo acaban con la innovación en todos los sentidos.
Si te gusta algo apóyalo, del modo que sea, y basta. Para defendernos ya nos valemos nosotros solos.

Tremecen

#15 una web grande que tenga ciertos ingresos va a poder defenderse y seguramente ganar, una web pequeña llega a acuerdos extrajudiciales para que la industria lo venda como una victoria histórica, en este caso Le ponen una multa de 350.000€ a un peruano que vive en Perú. Vamos que saben que ni la van a cobrar ni se la van a recurrir, pero con esto crean el miedo a la porra, como dijo David Bravo en "La vida moderna" y así otros se lo pensarán antes de crear la próxima seriesyonkies.

numero

Hola.

¿Es aquí donde nos quejamos de que a un fotógrafo el ABC le robe una fotografía, pero nos alegramos de que a un director de cine un sitio web con miles de anuncios le robe su película?

mc1ovin

#40 Si sólo fuese tiempo... Pero también es pasta que palmamos todos los contribuyentes en tratar de acomodar el sistema al gusto de unos pocos.

En el tipo de economía que tenemos, el mercado debe amoldarse al consumidor, y no al revés. Se trata de que los productores generen un producto por el que el consumidor esté dispuesto a pagar, y no que se legisle para que el consumidor pase por el aro de pagar lo que el productor quiera.

tiopio

#9 No, sólo que se encarguen los jueces, no los ministerios, de forma administrativa, como con ley mordaza, de la que la ley Sinde fue la antesala.

frankiegth

#19. No hay disco duro ni reproductor de video (ni espectador) que soporten esa latencia.

#11. Los españoles, al menos la industria cinematográfica patria establecida, debió haber tirado la toalla hace mucho tiempo. La única película española que me atrevo a salvar de la quema es la peli 'Tesis' de Amenabar. Ni siquiera la reconocida 'El dia de la bestia' me parece a la altura de lo que ofrece el cine americano y buena parte del cine europeo.

Árpád_újra

#4 Pues el problema es su modelo de negocio, que esta obsoleto y no es compatible con la libertad de internet. Que se apliquen el cuento del Spotify y Netflix, que pago gustosamente cada mes. Mientras tanto, seguire pirateando absolutamente todo lo que se pueda piratear y no caiga en esos dos servicios.

a

#25 De hecho, en nuestro sistema legal, todo lo que no esté prohibido, está permitido, por lo que sí, si no es un delito, es legal. Además ya pagamos un canon de compensación por lo que es total y absolutamente legal compartir archivos.

katinka_aäå

#20 Oficialmente, el canon no está para compensar las descargas ilegales sino para las copias legales. Pero luego todos sabemos que en realidad es un impuesto privado de la SGAE, CEDRO y sus primos usando al Estado como intermediario.

D

#17 lo malo es que en la mierda de cine español no hay nada interesante que piratear

borteixo

#22 menos mal que sólo son esas

anv

#60 Si. Porque van a cerrar las páginas de descargas y va a pasar como cuando cerraron Napster, que nunca más se pudo volver a descargar música. roll

p

Muchas gracias ministerio de cultura por vuestra labor, esta pagina no la conocia, ya se de otra mas para descargar

D

#51 Cuando robas, otra persona pierde algo. En este caso, alguien obtiene una copia sin que el propietario pierda su original.

D

#25 Artista, a ver si te informas un poco.
Si no está específicamente prohibido, es legal y si hay dudas, al juez.

Connect

Siempre que leo sobre estas multas, las webs sancionadas raramente las conozco. Y eso que creo conocer un montón de webs de descarga. Pero algunas que son muy conocidas nunca aparecen. Ya suena como raro. Pero oye, por mi mejor, que sigan ahí...

Ainur

#104 Eres un indecente

D

#3 no pretenderás que el Ministerio de Cultura apruebe la piratería no? lol lol aixxx mis tetis

a

#51 Derecho de copia privada concretamente.

Nova6K0

#25 Lo que debería ser ilegal es que a los que somos autores, se nos tratase igual ganemos más o menos dinero. Pero como las Leyes de Propiedad Intelectual vienen a defender a los cuatro gatos millonarios de siempre, pues. Entre otras cosas, como ya dije yo no tengo la culpa que los autores de la industria necesiten que les hagan casi todo el trabajo y por ende necesiten doscientos intermediarios. Así que todos los derechos, tasas,... irrenunciables ya las pueden ir quitando. Yo no necesito a ese circo supremo de la SGAE para gestionar mis obras porque ya las gestiono yo. No necesito una discográfica porque creo todo en mi casa, y eso que por ahora no tengo un estudio y tampoco necesito al resto de intermediarios porque con Jamendo ya me es suficiente. Me deja poner mis canciones sin cobrarme un euro. Y por supuesto usando licencias libres.

Además es que mucha gente de la Industria no puede dar lecciones a nadie, empezando por la SGAE, pero no solo.

Salu2

D

#42 Ah bueno, si lo dicen los dibujitos entonces deberá de ser la verdad absoluta.

Forni

#84 Por supuesto que sí. Hablas sobre la capacidad del usuario para las descargas a través del canon, a raíz del comentario que insinúa la vuelta de la Ley Sinde al tiempo de la voluntad de las productoras de rentabilizar las producciones. Cosa que no tiene lugar, ni debate, porque es el típico asunto que ya está cubierto y sin embargo espetas con mucha indignación en #20. Para variar, nos ponemos a hablar de usuarios, de cómo estos comparten cosas y es legal que lo hagan.

Y voy a ser claro: insistís en discutir sobre los derechos de los productores y de los usuarios, no solo todos tenéis razón, es que la realidad es cómo la contáis y sin embargo lo contáis indignados (que tú te puedes bajar lo que te salga del ciruelo). Y es que otra vez nos olvidamos que este asunto (la noticia y entiendo que raíz de todos los comentarios) va del papel de las páginas web como intermediarios, de cómo con la excusa de "ofrecer una plataforma para compartir" innecesaria en ese compartir introducen mecanismos para sacar rédito económico.

Si no ves la conexión... Si no ves porqué me llama la atención que insistas en que no te he leído o falta de comprensión...

No es una cuestión de conciliación: Soy duro en los mensajes pero ninguna especie de inquisición, pero imagino que como tú estarás, esta falla en el hilo de lo que está sucediendo es como un cortocirtuito lol

D

#5 otro espabilao. Supongo que esperas de cualquier gobierno que apoye y favorezca la piratería, verdad?

El_Cucaracho

#9 Por lo menos que no sean talibanes del copyright como los amigos del PSOE.

El_Cucaracho

#33 Yo precisamente la "piratería" que consumo es porque no está en la plataforma que estoy pagando o bien son cadenas sin plataforma online.

D

#93 Es que eso es una falta administrativa, está legislado y lleva sanción.

musg0

#61 ¿No dijo el jefe de una empresa de televisión de EEUU que grabar la tele en cinta para luego saltarse los anuncios o ir a mear en la pausa de los anuncios era robar?
Y también entre los webmasters eso de que filtres las páginas que recibes para quitar elementos que no te interesan, normalmente anuncios, lo llevan también un poco mal.
Vamos, que el discurso ese del lucro cesante y de que debes usar su producto como ellos quieran, y no como a ti te interese, lleva casi desde el principio. No me extrañaría que algún empresario piense también que las vacaciones remuneradas son un robo

angelitoMagno

#88 Mientras la gente no se lucre con el contenido de terceros, todo correcto

angelitoMagno

#94 La publicación de películas y música a cambio de publicidad es un nicho muy importante que las productoras se niegan a aprovechar.
De películas, no. Bueno, si. La televisión.

Pero si quieres música sin pagar a cambio de publicidad, tienes Youtube y Spotify.

Sh0ni0

#30 Es ético desde el momento que cada vez que compro un disco duro, un usb, dvd, cd, etc. me cobran por adelantado mi derecho a copia privada. Además de que las estimaciones las hacen como les sale de las narices ya que no es cierto ni de cerca que una descarga sea lo mismo que una no venta. Por cierto un sistema de compensación que desde Europa ya han dicho que no es válido pero parece que saltarse eso si es ético y legal.

fugaz

#8 Claro, a Maxim Huerta no hay un gobierno que se lo tome en serio. solo lo hicieron Ministro.

Tom__Bombadil

#30 Lo normal es perder derechos, claro.

JMorell

#30 No he visto a ningún actor/actriz de las series/películas más descargadas morirse de hambre porque su contenido haya sido pirateado. La piratería no hace daño al artista, decidme un solo ejemplo de un autor que por culpa de la piratería se haya arruinado y viva en la calle. No hay ni una sola prueba que diga lo contrario. En esas webs de descarga sólo vas a ver contenido AAA, nunca te encontrarás la canción producida por tu amigo del barrio que vende 3 discos al mes en el metro.

¿Qué diferencia hay entre descargarte una canción en una web de descargas o escucharla en Spotify? este segundo solo paga a los artistas que se encuentran en el top.

s

#3 Hay que pagar por los servicios prestados a los de la ceja

T

Sería bueno saber qué ingresos tenían esas páginas.

D

#38 Si yo no veo mal que se persiga la piratería, pero que lo primero que hagas sea eso, sin antes explicar algo del palo, sabemos que la piratería es mala y la vamos a combatir, también hemos aprendido que un buen servicio a un buen precio la desactiva por completo, el que diga que no miente, y por eso vamos a hacer X (ayudas para montar plataformas online y aglutinar contenidos, rebajar el iva del cine, precios reducidos a la producción española hecha con ayudas, y eso solo hablando del cine, yo que sé algo que no sea INTERNET ES MALO Y PALO)

angelitoMagno

Al final habrá que pagar por los contenidos o compartir vía P2P

satchafunkilus

#103 La moralidad es como los culos, todo el mundo tiene uno.

D

#101 Hacen lo mismo que las mujeres, acudir al estado...

D

Desde que las plataformas de pago son asequibles y los ingresos son estables, no me molesto en perder el tiempo descargando/copiando/rebuscando/lanzando. Me gusta tener un historial de visionado y que solo tenga que sentarme en el sofa y apretar dos botones.

Además con la no permanencia, cuando me apetece ver algo de HBO y tengo netflix, con esperar y cambiar una suscripcion por otra lo tengo solucionado.

Todo es cuestion de las prioridades de cada uno, la mia es la comodidad.

r

#3 #44
Esto no es sino la defensa de las corporaciones de toda la vida, que no saben o no quieren adaptarse a los nuevos tiempos y como siempre recurren al Estado para hacer lo que mejor saben reprimir, amordazar, amenazar. Y total, desde que se promulgó la nefasta Ley Sinde hasta ahora Internet ha dado cien vueltas. Ni siquiera les ha dado resultado subir el IVA cultural que ha dejado el cine y los teatros vacíos.

Esta gente tecnológicamente vive en el paleolítico. Y tienen un concepto de la cultura, en general, neoliberal, es decir, solo es accesible al que la puede comprar y al precio que se decide vender y con el agravante de que se pone en el mercado la cultura que esas empresas deciden reeditar y aquellos autores que han decidido no reeditar se quedan fuera del mercado, pero pobre de ti como tengan un original y decidas compartirlo en la red, para que el resto del mundo acceda a esos autores.

Dejando claro que la Ley Sinde y similares, NO defienden el derecho de autor, sino el derecho de las empresas a maximizar sus beneficios por unos supuestos "lucros cesantes".

D

#17 amén.

katinka_aäå

#10 El intercambio de archivos, según las circunstancias, puede ser una comunicación pública y por lo tanto ilegal. Se lo copio a https://cuelgame.net/story/nuevo-modelo-compartir-delito

Desde la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2015 (la del canon AEDE), la copia privada ha quedado limitadísima. La comunicación pública, derecho exclusivo del autor y sus autorizados, se define en el artículo 20:

«1. Se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.

No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo».

Entre varios casos se cita concretamente:

«2. e) La transmisión de cualesquiera obras al público por hilo, cable, fibra óptica u otro procedimiento análogo, sea o no mediante abono».

D

dame la posibilidad de tener un trabajo digno y pagaré gustosamente Netflix, es así como se razona pero los cavernícolas siguen gestionando, cavernícolas de otro color pero cavernícolas son

P

#16 Eso es muy raro

r

#3 Sinde nunca se fue

Forni

#66 Entonces se ve que tampoco sabes muy bien de lo que tú mismo hablas. Ley Sinde, derechos de emisión de producciones, descargas legales (usuario). O hablas de todo, o no conectas nada.

Pero venga, soy el mongui aquí, para tí la última palabra

TonyStark

#4 compartir sin ánimo de lucro es legal en españa, por eso se tuvieron que montar la comisión esta para no tener que pasar por un juez.

¿nunca le has dejado un libro a un amigo? ¿una cinta? ¿un dvd?

Además de que ya pagas un canon cada vez que compras un pincho usb, un disco duro o un cd. Ya estás pagando por un "lucro cesante" que yo entiendo que te da derecho, una vez pagado ese canón, a compartir lo que te salga de los huevos con esos dispositivos no?

Forni

#76 Tan solo analizaba el nivel...

Fíjate cómo son las cosas, en un foro donde se construyen y elaboran asuntos, básicamente para conocer la información y la forma de funcionar de las cosas. Os enzarzáis en una discusión por ganar con vuestra postura, con una perspectiva incompleta y deliberada de como funcionan las leyes o el asunto de la noticia y del tema

Y cuando comento aportando, bajo tu misma afirmación, la conclusión es "nadie te ha dado vela en este entierro". Esta es "tú pelea".

Qué patético

D

El cambio

b

#3 Las multas administrativas es algo que siempre se ha podido hacer.

Lo que no se es como pretenden cobrárselo a una persona que no vive en España

b

#89 La DD creo que si. El P2P no, porque la conexión es de 1 a 1 ( es lo que dijo David Bravo en su día).

Nova6K0

#4 Si no fuera que esos presupuestos están inflados y que los que más cobran son los productores o productor, directores o director y los protagonistas, dejando al resto las migajas no salían esos presupuestos estratosféricos y eso que en España, obviamente son mucho menores que en EE.UU. Pero claro cuando te enteras, por ejemplo, que los protagonistas (actores y actrices) de Juego de Tronos van a cobrar 500.000 libras por los capítulos de la anterior temporada y la última, pues entiendes porque cada episodio cuenta bastante más de 10 millones de euros.

Y a mí me encantan las series españolas (para que voy a mentir el cine español lo aborrezco, de hecho no paran de hacer comedias facilonas, cutres hasta decir basta. Reconozco que hay buenas películas pero no en el circuito comercial "mainstream" precisamente)

Salu2

Amonamantangorri

#4 Por ese motivo, ya que los jueces nunca te han dado la razón, presionas al gobierno para que las clausuras de webs y sanciones se impongan mediante una "Comisión", en vez de hacerlo por vía judicial. Y el gobierno accede a las presiones.

Nova6K0

#51 No hay robo alguno en el momento que algo digital se puede duplicar millones de veces sin apenas coste y por ende no puede provocar una falta de patrimonio cuantificable real. Como el objeto principal no desaparece no se le puede llamar robo. Otra cosa es que hagáis esa absurda comparación estre la propiedad física y la propiedad intelectual.

Salu2

D

#61 ¿Derecho a copia privada quiere decir me bajo un torrent y me hago una copia privada de otro tío que ha pagado por el contenido? Wow, cómo molan las copias privadas.

¿También puedo hacerme una copia privada con mi fotocopiadora de todos los libros que quiera imagino, no? A ver si así dejo de ser tan ignorante.

Forni

#117 No los he usado, pero en principio por lo que me imagino que deber ser con la actual ley no habría problema, el asunto es que nadie se lleve nada.

Otra cosa es que a tí como usuario alguien te pueda llamar la atención, que la política del miedo del sector (la SGAE más que nada) ya está muy pasada, pero a la hora de la verdad un juez no debería condenar algo así.

Pero una última apreciación... ¿Telegram comercia con tus datos? Por que ahí quizá sí que podrían rascar...

D

#103 Cuidado que el ejército perrofláutico te va a inflar a negativos si dices cosas que no les gustan.

En Alemania te cascan entre 500€ - 1500€ si te pillan la IP descargando cositas piratas. Pero oye, que es muy moral y ético eh.

D

#132 No he visto a ningún actor/actriz de las series/películas más descargadas morirse de hambre porque su contenido haya sido pirateado.

Obvio, ninguno se va a morir de hambre. Pero la pregunta de verdad es si dejan de ingresar dinero debido a la piratería o no. Por esa regla de tres, que todo el que tenga millones nos regale su trabajo mientras no se muera de hambre. ¡Yuju!

En esas webs de descarga sólo vas a ver contenido AAA
Falso. En las web de descarga hay de todo.

¿Qué diferencia hay entre descargarte una canción en una web de descargas o escucharla en Spotify? este segundo solo paga a los artistas que se encuentran en el top.
¿Y cómo llegan al top, gracias a las descargas piratas?

D

#20 Sé consecuente y no consumas cine de ninguna forma. TODOGRATIXXXXXXXX

Nova6K0

#30 Claro no como usar el autotune, cuando para mí un cantante que usa el autotune está estafando a sus fans, porque no es su voz si no la de un programa o los autores de "La Rueda" de la SGAE, que eso sí que es ético...

Esto sin hablar que para mí cualquier persona, llamese artista o como le dé la gana que gane 100.000 € al año y ande llorando, tiene más de mercenario/a que de artista, porque solo le interesa el dinero, no la cultura. Y más cuando luego descubres que son las personas que más defraudan. Pero claro dinero llama a dinero.

Salu2

D

#73 Para qué quieres poseer una película? Para algunas cosas os interesa defender que es un intangible digital y para otras queréis la película, su archivito ahí bien guardadito en una carpeta.

Nova6K0

#132 Es que no hay un solo autor que se muera de hambre por las descargas. Otra cosa es que los intermediarios convenzan a algunos/as artistas para ser sus portavoces o más bien voceros/as.

Salu2

#93 Algo puede ser ilegal sin llegar a ser delito, como por ejemplo, aparcar en la acera.

Entiendo que o bien no tienes permiso de conducción o bien lo has obtenido en una tómbola.

#144 En el contexto original no se trataba la diferencia entre delito y falta, sino de la naturaleza de todo aquello no regulado por ley o reglamento. En una democracia, cualquier cosa en ese terreno es necesariamente legal.

1 2