Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
gran articulo y mejor frase:
"El principal trabajo de la mayoría de economistas consiste en buscar las cifras que puedan demostrar la validez de sus ideas preconcebidas"
"El principal trabajo de la mayoría de economistas consiste en buscar las cifras que puedan demostrar la validez de sus ideas preconcebidas"
#23:
Le he echado un vistazo al tweet del señor Lacalle y es enternecedor:
https://twitter.com/dlacalle/status/608676562431524866
Cómo profundiza, cómo se explica, cómo apoya el binestar para la mayoría. Cree, con suma razón, que el pago de la deuda a las grandes finanzas está por encima de las vidas humanas. ¡Que la economía que hemos inventado es así, coño! ¡Y a callar!
(Siempre me hace gracia que se justifiquen en eso de que la economía es una ciencia, como la química. Hasta donde yo sé, la química no trata de regir las relaciones humanas. El hidrógeno es hidrógeno aquí o en Marte. En cambio, la economía como ciencia... se parece asombrosamente a un sistema religioso de dominación de masas por parte de las élites... llámenme anti-cientifico si lo desean).
https://twitter.com/dlacalle/status/608676562431524866
Cómo profundiza, cómo se explica, cómo apoya el binestar para la mayoría. Cree, con suma razón, que el pago de la deuda a las grandes finanzas está por encima de las vidas humanas. ¡Que la economía que hemos inventado es así, coño! ¡Y a callar!
(Siempre me hace gracia que se justifiquen en eso de que la economía es una ciencia, como la química. Hasta donde yo sé, la química no trata de regir las relaciones humanas. El hidrógeno es hidrógeno aquí o en Marte. En cambio, la economía como ciencia... se parece asombrosamente a un sistema religioso de dominación de masas por parte de las élites... llámenme anti-cientifico si lo desean).
#10:
La derechona ultraliberal abusa demasiado de la técnica de apabullar con datos metiendo entre ellos algun que otro bulo: hace 15 días una dirigente de "Podemos" que sabe de economía le metió una pillada a un proselitista ultralibegal de las que dan vergüenza ajena https://www.youtube.com/watch?v=Xd37wY37oTI
#98:
#51 #28 #34 #48 Yo creo que la "pillada" a la que se refiere #10, va más bien en el sentido de que le ha "obligado" a admitir que el objetivo final de los libegales es desmontar el estado de beinestar y privatizar todo, principalmente, sanidad y pensiones. Y eso, amigos míos, les resta muchos votos tanto de los pensionistas cómo de los trabajadores en activo. Los primeros porque ven peligrr sus pensiones, y los segundos, porque ven que después de toda una vida cotizando a la seguridad social, esta va a desaperecer y se quedarán con el culo al aire: ni jubilación ni médico. Y es que cómo dijo Rajoy, los pobres son seres inferiores de nacimiento, que no merecen estar sanos ni dejar de trabajar hasta que se mueran, cobrando sueldos de mierda para que esa raza superior, los ricos desde la cuna, puedan ser cada vez más ricos a su costa.
#11:
Menudo post. Un rapapolvo épico a los borrachos econolistos de la derecha española.
Pero no preocuparse por ellos. Seguirán teniendo su ingente rebaño de borregos que les seguirán balando a todas partes y te llamarán "paleocomunista", "estatista" o "intervencionista".
Cuando uno ya viene de casa con La Verdad Suprema ® , es muy difícil debatir, discutir o hablar nada. En cuanto lo sacas de la línea única de su dogma, empiezan los insultos y las descalificaciones.
Pero no preocuparse por ellos. Seguirán teniendo su ingente rebaño de borregos que les seguirán balando a todas partes y te llamarán "paleocomunista", "estatista" o "intervencionista".
Cuando uno ya viene de casa con La Verdad Suprema ® , es muy difícil debatir, discutir o hablar nada. En cuanto lo sacas de la línea única de su dogma, empiezan los insultos y las descalificaciones.
#12:
No conocía yo el vídeo de ese "profesor" de la Universidad Rey Juancar que afirma que la caída del Imperio Romano se produjo por culpa del socialismo y del Estado del Bienestar. Ojiplático me hallo después de escuchar semejante sarta de sandeces en boca de un docente.
#88:
#54 Las recomendaciones de la Troika, en realidad ordenes, son las del FMI. Curiosamente el FMI tiene la misma receta para cualquier problema económico que tenga un país. Ya sea para la crisis de Irlanda, Portugal, Grecia, Argentina, Rusia, Indonesia, etc.
¿que pensarías de un médico que tiene siempre la misma receta independientemente de la enfermedad?
¿que pensarías de un médico que tiene siempre la misma receta independientemente de la enfermedad?
#51:
#10 Pues te voy a decir una cosa. A pesar de que normalmente me gusta la forma de debatir de los integrantes de Podemos que he visto, en este caso Carolina me ha dado un poquillo de vergüenza ajena:
Su único argumento es el informe, y ante la acusación (verbal) del economista de que el supuesto informe no existe, no ha sido capaz de rebatirle. A partir de ahi, lo único que he visto son preguntas que rozan lo retórico ("¿Tú crees que...?", "¿De verdad piensas que...") debido a las obvias posiciones que defiende cada uno de los tertulianos. Por no hablar de las interrupciones. No juega nada a favor de Podemos que ocurran este tipo de espectáculos, por lo menos bajo mi punto de vista.
Deben ir a los debates con los deberes hechos, los datos contrastados y presentes, de forma que puedan usarlos cuando deben. Y sobretodo, mantener las formas, que si de algo se fijaba la gente es de que al principio a Pablo Iglesias no se le hacía más que interrumpir, mientras que él o no lo hacía, o lo hacía mínimamente.
Su único argumento es el informe, y ante la acusación (verbal) del economista de que el supuesto informe no existe, no ha sido capaz de rebatirle. A partir de ahi, lo único que he visto son preguntas que rozan lo retórico ("¿Tú crees que...?", "¿De verdad piensas que...") debido a las obvias posiciones que defiende cada uno de los tertulianos. Por no hablar de las interrupciones. No juega nada a favor de Podemos que ocurran este tipo de espectáculos, por lo menos bajo mi punto de vista.
Deben ir a los debates con los deberes hechos, los datos contrastados y presentes, de forma que puedan usarlos cuando deben. Y sobretodo, mantener las formas, que si de algo se fijaba la gente es de que al principio a Pablo Iglesias no se le hacía más que interrumpir, mientras que él o no lo hacía, o lo hacía mínimamente.
#9:
#5 También puedes emitir deuda para pagar lo que quieras. En el caso de Estados Unidos además puedes emitir la cantidad que te de la gana porque es la moneda de reserva.
Los bancos "inventan" dinero cada vez que conceden un crédito.
Los bancos centrales emiten dinero y deuda la que quieren, cuando quieren.
¿Que más te falta para ver que el único pardillo que no emite dinero es el currante asalariado o pyme?
El dinero es un instrumento para lograr una sociedad mejor y más justa pero como fin en si mismo deja mucho que desear porque hay mucha gente que si lo necesita lo inventa (o le rebaja su valor) como le convenga.
Los bancos "inventan" dinero cada vez que conceden un crédito.
Los bancos centrales emiten dinero y deuda la que quieren, cuando quieren.
¿Que más te falta para ver que el único pardillo que no emite dinero es el currante asalariado o pyme?
El dinero es un instrumento para lograr una sociedad mejor y más justa pero como fin en si mismo deja mucho que desear porque hay mucha gente que si lo necesita lo inventa (o le rebaja su valor) como le convenga.
#34:
#10 me puedes por favor indicar donde esta el rapapolvo?
Hablan de dos temas... El fraude y la estructura estatal con respecto a las pensiones.
El primero ella señala un informe (que no ha sido publicado en ningún sitio) para apoyar lo que indica, el señala que si ese informe es verdad, que se publique, pero una nota de prensa no soporta nada.
Con respecto a las pensiones dependientes o no del estado? El tiene una opinión y ella otra. Ninguno usa datos. Punto.
Ni rapapolvo ni leches... Dos personajes diciendo tontadas en televisión sin un solo dato que lo verifique...
Hablan de dos temas... El fraude y la estructura estatal con respecto a las pensiones.
El primero ella señala un informe (que no ha sido publicado en ningún sitio) para apoyar lo que indica, el señala que si ese informe es verdad, que se publique, pero una nota de prensa no soporta nada.
Con respecto a las pensiones dependientes o no del estado? El tiene una opinión y ella otra. Ninguno usa datos. Punto.
Ni rapapolvo ni leches... Dos personajes diciendo tontadas en televisión sin un solo dato que lo verifique...
#112:
#12 #15 QUÉ BONITO ES INTERNET - 5. Huerta de Soto, Roma y Concha Velasco.
https://www.youtube.com/watch?v=bCtScdY9iSo
https://www.youtube.com/watch?v=bCtScdY9iSo
#22:
#11 Creo que partimos de un error: esta gente no quiere convencernos de nada, y menos razonadamente.
Yo a este tipo de gente los considero trolls sociales que intentan crear confusión más que argumentar o razonar una posición concreta. El objetivo sembrar la duda, más que convencer, para hacer parecer sus argumentos tan válidos como los contrarios y que de esta forma el espectador se vea en la falsa disyuntiva de elegir entre dos propuestas aparentemente válidas.
Por tanto, ni siquiera intenta desmontar los argumentos contrarios de manera coherente y razonada, les vale con insistir en argumentaciones enrevesadas y fantasiosas a un ritmo más rápido del que los demás puedan desmontarlas.
He visto las mismas estrategias y falacias en los negacionistas del cambio climático o defensores de la energía nuclear, por poner dos ejemplos.
Yo a este tipo de gente los considero trolls sociales que intentan crear confusión más que argumentar o razonar una posición concreta. El objetivo sembrar la duda, más que convencer, para hacer parecer sus argumentos tan válidos como los contrarios y que de esta forma el espectador se vea en la falsa disyuntiva de elegir entre dos propuestas aparentemente válidas.
Por tanto, ni siquiera intenta desmontar los argumentos contrarios de manera coherente y razonada, les vale con insistir en argumentaciones enrevesadas y fantasiosas a un ritmo más rápido del que los demás puedan desmontarlas.
He visto las mismas estrategias y falacias en los negacionistas del cambio climático o defensores de la energía nuclear, por poner dos ejemplos.
Comentarios
gran articulo y mejor frase:
"El principal trabajo de la mayoría de economistas consiste en buscar las cifras que puedan demostrar la validez de sus ideas preconcebidas"
Y nunca se comenta lo más importante:
¿Las ojeras de Lacalle son farloperas?
#2
A mi me inquieta mas que no tiene cejas. También detecto cierta tendencia en el tamaño del melón entre muchos liberales, sea este, Carromero, Nacho Uriarte, etc.
Necesitamos un buen frenólogo
#1 Y si no las encuentran, se la inventan directamente.
Cuando leo informes en los que se alega que se debe aumentar el gasto público, siempre me pregunto: para hacerlo tendremos que tener dinero ya que de no ser así, no sería posible dicho aumento. Si se tiene dinero, y no se aumenta el gasto público, en que se emplea dicho dinero. No encuentro respuesta en tantas opiniones de economistas.
#2 En realidad es porque el es el Doctor Franskenstein de la economía..
#3 Me apunto, que gran materia la frenología y que alegremente fue descartada por los Cocolisos del mundo
#6 No lo veo, eso sería si juntase cosas de diferentes ideologías y crease una aberración.
Yo lo veo más conde dracula, con ideas muy claras para chuparnos la sangre.
#5 También puedes emitir deuda para pagar lo que quieras. En el caso de Estados Unidos además puedes emitir la cantidad que te de la gana porque es la moneda de reserva.
Los bancos "inventan" dinero cada vez que conceden un crédito.
Los bancos centrales emiten dinero y deuda la que quieren, cuando quieren.
¿Que más te falta para ver que el único pardillo que no emite dinero es el currante asalariado o pyme?
El dinero es un instrumento para lograr una sociedad mejor y más justa pero como fin en si mismo deja mucho que desear porque hay mucha gente que si lo necesita lo inventa (o le rebaja su valor) como le convenga.
La derechona ultraliberal abusa demasiado de la técnica de apabullar con datos metiendo entre ellos algun que otro bulo: hace 15 días una dirigente de "Podemos" que sabe de economía le metió una pillada a un proselitista ultralibegal de las que dan vergüenza ajena
Menudo post. Un rapapolvo épico a los borrachos econolistos de la derecha española.
Pero no preocuparse por ellos. Seguirán teniendo su ingente rebaño de borregos que les seguirán balando a todas partes y te llamarán "paleocomunista", "estatista" o "intervencionista".
Cuando uno ya viene de casa con La Verdad Suprema ® , es muy difícil debatir, discutir o hablar nada. En cuanto lo sacas de la línea única de su dogma, empiezan los insultos y las descalificaciones.
No conocía yo el vídeo de ese "profesor" de la Universidad Rey Juancar que afirma que la caída del Imperio Romano se produjo por culpa del socialismo y del Estado del Bienestar. Ojiplático me hallo después de escuchar semejante sarta de sandeces en boca de un docente.
Sólo me habéis cascado 7 negativos, pensaba que lo había escrito mucho peor
Para liberal prefiero a Rallo aunque no tenga nada en común con él, este Lacalle me da muy mala espina.
#12 yo que tu buscaba el video de@masademocrata comentando las enseñanzas de este profesor, creo que es algo asi como "que bonito es internet" capitulo 4 o 5, los otros tambien esta bien verlos.
Gran artículo y muy bien expresado la realidad.
#11 "Cuando uno ya viene de casa con La Verdad Suprema ® , es muy difícil debatir, discutir o hablar nada. En cuanto lo sacas de la línea única de su dogma, empiezan los insultos y las descalificaciones."
Acabas de definir Menéame.
#17 Acabo de definir cualquier cosa, en realidad
Lacalle, el que dijo que el sol no es gratis.
#12
Huerta de Soto es un señor bastante oligofrénico.
#14
Pues siendo Rallo discípulo de Huerta de Soto, no se yo.
#11 Creo que partimos de un error: esta gente no quiere convencernos de nada, y menos razonadamente.
Yo a este tipo de gente los considero trolls sociales que intentan crear confusión más que argumentar o razonar una posición concreta. El objetivo sembrar la duda, más que convencer, para hacer parecer sus argumentos tan válidos como los contrarios y que de esta forma el espectador se vea en la falsa disyuntiva de elegir entre dos propuestas aparentemente válidas.
Por tanto, ni siquiera intenta desmontar los argumentos contrarios de manera coherente y razonada, les vale con insistir en argumentaciones enrevesadas y fantasiosas a un ritmo más rápido del que los demás puedan desmontarlas.
He visto las mismas estrategias y falacias en los negacionistas del cambio climático o defensores de la energía nuclear, por poner dos ejemplos.
Le he echado un vistazo al tweet del señor Lacalle y es enternecedor:
Cómo profundiza, cómo se explica, cómo apoya el binestar para la mayoría. Cree, con suma razón, que el pago de la deuda a las grandes finanzas está por encima de las vidas humanas. ¡Que la economía que hemos inventado es así, coño! ¡Y a callar!
(Siempre me hace gracia que se justifiquen en eso de que la economía es una ciencia, como la química. Hasta donde yo sé, la química no trata de regir las relaciones humanas. El hidrógeno es hidrógeno aquí o en Marte. En cambio, la economía como ciencia... se parece asombrosamente a un sistema religioso de dominación de masas por parte de las élites... llámenme anti-cientifico si lo desean).
"No es culpa de ellos, somos nosotros en nuestra desesperación por saber qué estaba pasando quienes nos hemos lanzado a sus brazos. Sólo así se entiende que hoy en día tengan relevancia personajes como Garicano, Jesús Fernández-Villaverde, Vicenc Navarro, Niño Becerra, Juan Ramón Rallo o el tal Daniel Lacalle."
Tampoco es culpa nuestra, estos individuos tienen padrinos que pagan sus buenos dineros para que los voceros de la prensa les enfoquen con sus cámaras.
Anda que si no íbamos siquiera a saber que existen.
#8 Bueno yo lo decía solo por la foto esta que es la suya del Confidencial. No era por temas económicos.
No sé, siempre que me hablan de Lacalle pienso en Frankenstein, pero no en el Doctor, sino en su obra.
Larga vida a Jaime Ballesteros, alias, el Facha de Pokémon.
tl;dr: Lacalle es gilipollas
#10 El famoso informe de los técnicos de hacienda que no existe.
Yo me pregunto cual es el curriculum del autor del blog para poner a parir con tanta suficiencia a todos los economistas esos.
A lo mejor el puede postularse mejor como el salvador de la economía española, lo digo completamente en serio.
Es largo de leer, pero lo que yo veo es que los dos han interpretado cifras a su antojo. El twitero se saca las cifras de la manga, y el blogger se suelta un rollo inmenso pero obvia reiteradamente la inflacción.
#29 Puedes preguntarle, parece ser el usuario del comentario #13
#29 Estás cometiendo una falacia de autoridad. No importa quién habla, sino lo que dice. Eres libre de criticar sus argumentos, pero apelar a la autoridad elude el razonamiento y, por tanto, aquello de lo que se trata.
#32 Y usted ha cometido una falacia de falta de comprensión lectora.
#10 me puedes por favor indicar donde esta el rapapolvo?
Hablan de dos temas... El fraude y la estructura estatal con respecto a las pensiones.
El primero ella señala un informe (que no ha sido publicado en ningún sitio) para apoyar lo que indica, el señala que si ese informe es verdad, que se publique, pero una nota de prensa no soporta nada.
Con respecto a las pensiones dependientes o no del estado? El tiene una opinión y ella otra. Ninguno usa datos. Punto.
Ni rapapolvo ni leches... Dos personajes diciendo tontadas en televisión sin un solo dato que lo verifique...
#29 No tengo ni idea de a que se dedica este hombre, lo que si veo es que a la vista de unos datos que daba Lavalle, el se ha tomado la molestia de buscar otros y de enseñarnos como las cosas tienen diferente interpretación.
El gasto público puede aumentar nominalmente y paralelamente subir el PIB, que hará que el gasto publico baje porcentualmente.
A partir de ese hecho Lacalle hace unas interpretaciones y el autor del blog nos enseña que pueden haber otras.
Yo miro los paises mas ricos del mundo, y veo sus parlamentos, y creo que lo tengo bastante claro....mucha gente de la cuerda de podemos no hay en esos parlamentos.....
#23 En Twitter no te puedes explicar con profundidad, pero, básicamente, estoy de acuerdo contigo.
España ha hecho doce sinpas de deudas desde el siglo XVI y la vida sigue igual salvo para los acreedores.
jajaj vaya celemin el Lacalle
#30 Estoy de acuerdo. Teniendo en cuenta la inflación posíblemente la conclusión final sería que el gasto público se ha mantenido más o menos constante en Suecia por lo que Lacalle seguiría estando equivocado. Es que la intención de Lacalle de relacionar directamente gasto público con PIB me parece una soberana estupidez, y para muestra un botón:
2014
Suecia: Gasto público 53,00% - Renta per cápita 44.300€ (http://www.datosmacro.com/paises/suecia)
España: Gasto público 43,60% - Renta per cápita 22.780€ (http://www.datosmacro.com/estado/gasto/espana)
#5 los estados no tienen que tener dinero. usan dinero del futuro. por eso tienen tanta "libertad" gastando, porque si consiguen financiacion pueden gastar hasta el infinito. y pagando suficientes intereses siempre te financian. Asi que en realidad es al reves: el gobierno elige cuant oquiere gastar y en funcion de eso tiene mas o menos dinero.
#36 claro. pero confundes casualidad con causalidad. por supuesto que si miras los parlamentos de los paises que mas tienen esten formados por gente que quiere que todo siga igual. Y los paises que estan mas jodidos quieren que la cosa cambie. Pero eso no quiere decir que se es rico por ser liberal, eso quiere decir que se es liberal por ser rico.
Has hecho algun tipo de master para descubrir eso?
#5 Es que, como todo libegal sabe, los impuestos son gasto, las facturas no.
#29. No hace falta currículum. Discute razonadamente una sola coma del post. Luego veremos si el poner a parir a esos economistas está bien traído o no. EL currículum no sirve para nada si no está respaldado por hechos.
#25 A mi me recuerda a Chucky el muñeco diabólico en muchas fotos.
#36. Coño, que agudo. ¿Y la conclusión lógica es....?
#40 Evolución de los ingresos y gastos de España:
http://4.bp.blogspot.com/-0Gq4oy8Hhig/U84I6PGWV0I/AAAAAAAAIK4/ggbTd6M7n-g/s1600/Evoluci%C3%B3n+de+ingresos+y+gastos+del+Estado.png
De 2004 a 2007 hubo superavit: el Estado tenía dinero.
El tener dinero sirve para no tener que endeudarse, y el no tener dinero sirve para endeudarse. Mejor tener que no tener.
Hablamos del economista de cabecera de Esperanza Aguirre. Otro Walking Dead...
http://www.eldiario.es/economia/Daniel-Lacalle-Esperanza-Aguirre-PIMCO_0_389861813.html
#10 ¿El rapapolvo es hablar de un documento que no existe? El informe sigue sin aparecer dos semanas después y todavía no ha habido nadie capaz de encontrar algo que no sea una nota de prensa.Si por pillada entiendes sacarse un informe de la chistera, creo que la ideologia te ciega.
#45 que todo el mundo es idiota menos la izquierda radical.
#41 "Pero eso no quiere decir que se es rico por ser liberal, eso quiere decir que se es liberal por ser rico."
FALSO, porque si miras la historia de esos paises, y la evolucion de unas politicas hacia otras, se demuestra que lo que dices es rotundamente falso, se ha ido pasando de un intervencionismo brutal a cada vez menos intervencionismo....
#10 Pues te voy a decir una cosa. A pesar de que normalmente me gusta la forma de debatir de los integrantes de Podemos que he visto, en este caso Carolina me ha dado un poquillo de vergüenza ajena:
Su único argumento es el informe, y ante la acusación (verbal) del economista de que el supuesto informe no existe, no ha sido capaz de rebatirle. A partir de ahi, lo único que he visto son preguntas que rozan lo retórico ("¿Tú crees que...?", "¿De verdad piensas que...") debido a las obvias posiciones que defiende cada uno de los tertulianos. Por no hablar de las interrupciones. No juega nada a favor de Podemos que ocurran este tipo de espectáculos, por lo menos bajo mi punto de vista.
Deben ir a los debates con los deberes hechos, los datos contrastados y presentes, de forma que puedan usarlos cuando deben. Y sobretodo, mantener las formas, que si de algo se fijaba la gente es de que al principio a Pablo Iglesias no se le hacía más que interrumpir, mientras que él o no lo hacía, o lo hacía mínimamente.
#39 Hombre es un ratio respecto al tamaño de tu economía y por tanto una medida de los recursos que empleas según tu capadidad, otra cosa es lo que represente ese gasto en cuanto a bienestar social o comparativamente nominalmente respecto a otra economía, igual que mides la presión fiscal respecto al PIB.
#12 Y escucharlo es mas flipante que tomarse unas setas alucinojenas. Por eso lo de quedarte ojiplatico.
CC #20
#23 Cada uno puede priorizar una cosa, pero la base de su razonamiento es cierta.Si los estados no se hubiesen endeudado no tendrian porque aceptar los recortes en partidas sociales que pide la Troika.
#52 Si cierto pero es fallo mio, dónde he puesto PIB me refería a la renta per capita que era el tema en cuestión (ya no podía editar).
El PIB al final sólo muestra el tamaño de tu economía, lo importante es ponerlo en valor respecto a la población (PIB per capita).
#12 No es un académico auténtico. Consiguió su plaza por recomendación de Aguirre, al más puro estilo libeggal. Los economistas de verdad ni siquiera le tienen en cuenta, y sus alumnos (básicamente JRRallo y gente así), tienen que sufrir el estigma de no poder ocultar que son doctores en económicas por haber tragado sus doctrinas...
#36 Ummmm venga, estuve en Siria hace años y era un pais super liberal económicamente hablando. No había apenas impuestos, los horarios de trabajo eran libres, el estado apenas intervenía en licencias, sanidad totalmente privada, colegios internacionales para la gente de bien... en la mayoría de Africa diría que es parecido en algnos temas, pones un chiringuito al lado de la carretera y ni estado ni pollas.
He viajado por asia, america y norte de áfrica... y no se, cada vez la socialdemocracia me parece mejor.
LaCalle solo es un lacayo más. Un cantamañanas que lo único que sabe hacer muy bien es que cualquier cosa que se diga con cara de apretón, falsa seguridad y prepotencia mucha gente se la creera, aunque sea la mayor estupidez de la historia.
#57 Estamos de coña con lo de siria no??? aparte no puedes comparar en estados donde no hay seguridad juridica, donde todo es el viva la virgen, y donde no hay estado, no es lo mismo que los casos donde si hay estado pero deciden libremente ser poco intervencionistas; en los otros casos no hay estado que pueda intervenir, no hay ni registro ciudadano si quiera, ni de propiedad, ni de nada.
de todas maneras, mi argumento no es ese, mi argumento es que los ciudadadanos del 100% de las democracias avanzadas deben ser idiotas.
Y podemos es de todo menos socialdemocracia.
#36 Y se me olvidaba, el discruso "serio" de podemos las chorradas de la TV no las cuento, es la socialdemocracia europea de toda la vida, si, si esa que sirvió de modelo de estado para los paises nórdicos, Austria, Alemania....
#36 Dentro de poco China será el país más rico del mundo... según tu lógica ¿qué insinuas? ¿qué hay que parecerse a China?
#55 ah bien. Yo creo que ambas dos nos dan caracterísiticas analizables, por eso también en mi comparación tenemos presión y también esfuerzo fiscal. A parte que es normal la correlación de cuanto mayor PIB mayor PIB per cápita salvo desigualdad galopante y si existe este la per cápita sóla te puede lleva a engaño también.
#43 "A lo mejor el puede postularse mejor como el salvador de la economía española, lo digo completamente en serio."
#59 Podemos es un partido socialdemocrata de libro, que algunos vengan de utopía comunista, no significa que hoy por hoy su discurso y programa es socialdemocrata.
#60 Yo si las cuento, porque son eso, vienen de la izquierda radical y han hecho un pequeño lavado de cara por ver si cuela. PERO NO CUELA; siguen siendo ese 15-20% que siempre ha representado la izda radical. Quiza un poco mas pq tiene voto prestado de cabreo con los 2 grandes partidos, pero no mas, no va a poder llegar a mas, ni aqui, ni en ningun lugar serio. España no es de izda radical, ni españa, ni ningun pais serio.
#61 FALSO, china no es el pais ni va a ser el mas rico del mundo, por pib per capita china es un pais muy pobre. Pero que casualidad, su riqueza justo empezo a subir y mucho cuando se puso a hacer que tipo de politicas???
#64 NO LO ES; y han renegado siempre de la socialdemocracia, sus lideres no son socialdemocratas, y sus propuestas tampoco. Y de hecho no van con los socialdemocratas en la union europea. Y la gente no los percibe asi en las macroencuestas del CIS; que los ponen a la izda de IU...
OTRA cosa son lavados de cara que tampoco serviran a medio y largo plazo, la gente no es idiota y les vota como siempre han votado a la izda radical, un 15-20%...no puede ser mas.
Yo me quedo con los economistas de Meneame. Ellos si que consiguen salvar al mundo
#14 Oi a rallo el otro dia y me parecio un moralista.
#59 Y no, no estoy de coña con lo de Siria, estoy hasta el escroto de los liberales, esos de quitar el expolio del estado y todo eso, que en su puta vida han estado en un pais liberal de verdad. Les recomiendo que viajen fuera de Europa y vean.
#57 Imagino que usted tiene en cuenta el detalle de que Siria es una dictadura, ¿no?, y en dictaduras la seguridad jurídica tiende a cero. Y también que los problemas en África han sido en muchas ocasiones debidos a problemas étnicos relacionados con la descolonización.
#67 De la wiki "Puede definirse como un régimen político que procura un Estado de bienestar universal y la negociación colectiva dentro del marco de una economía capitalista", esto me suena a su programa... y no vengas que su programa es comunista que me descojono
A este espécimen del que habla el articulista, le oí decir el otro día que los bancos no tenían pisos. Joder con el experto en economía.
A ver, son liberales, qué quieres qué sean? Inteligentes? Personas normales?
#74 A campos de concentración los enviaba yo!
#71 Siria es una dictadura, pero para el día a día los ciudadanos vivian más en clanes familiares, con poco intervencionismo del estado en pequeñas y medianas empresas. Mi familia es de ahí y se de lo que hablo. La libertad económica solo puede llegar a partir de la igualdad, y para tener igualdad tiene que haber un estado que vele por la universalización de ciertos serivicios y derechos. Los paises con mayor libertad económica de la que nos gusta mola, Islandia, Suecia, Noruega... vienen de sociedades que han modernizado a traves de la socialdemocracia y de estados con una carga fiscal importante.
Por favor, digame que modelo de pais le gustaría para España
#70 Es que los libegales creen que todo lo que ven se produce por generación espontanea. El asfalto de las calles y carreteras sale solo, las farolas y semaforos nacen como las setas. La seguridad juridica dicen... ¿de donde sale sino del Estado? Es mas, el Estado moderno nace como concepto liberal, frente a la monarquia absoluta que considera la Nación patrimonio personal de los reyes.
#75 Tenéis un arte en hacer creer que los violentos son los demás que en ocasiones me asusta y todo, ahora qué viene? Cuba? Venezuela? Tal vez otro acto de victimismo? Me tiene intrigado.
#66 China es ultra-intervencionista y ultra-proteccionista no me jodas. Otra cosa es que se aproveche a su modo del sistema capitalista.
El PIB per capita de China se dobla cada 4-5 años según la serie y la deuda per cápita es muy pequeña... por eso te digo que dentro de poco las tornas pueden cambiar y eso no significa que haya que tomar a China como ejemplo.
Los paises más ricos del mundo (per capita si te empeñas, cosa que no habías especificado) son paraisos fiscales como suiza o luxemburgo... y su modelo no es exportable, ni elogiable.
#76 A ver, usted me está describiendo una sociedad tribal, no una sociedad abierta. Lo que se necesita es un Estado que garantice la igualdad y seguridad jurídicas, aparte de permitir una movilidad segura en el país y no creo que Siria sea famosa precisamente por eso.
España tiene un buen modelo, pero claro, hay que pagar las facturas, y se quiera o no se quiera se tendrá que hacer un cambio en el modelo de trabajo si se quiere que haya más gente pagando impuestos.
#2: Es que es hombre-panda, como los hombres-lobo, pero con osos #panda. Ya verás cuando llegue cuarto creciente.
#78 Eh, hoyga!, que estoy de acuerdo con usted!, liberales todos idiotas y retrasados!, con CI's de 1.
#65 El epicentro de España es el centro izquierda, y Podemos se está moviendo ahí. Eso de los paises serios.... en alemania tiene un subsidio para gente sin recursos que ya quisieran los de Podemos, Austria una ayudas sociales bastante flipantes, los paises nórdicos ni te cuento.
#81 Los osos panda son adorables. Este tipo da repelús.
#53 Digo "alucinógenas"
#56 Si no hay mas que ver nombre: JHS
#80 Se está yendo a otro tema.... si quitas impuestos, quitas estado, y quitas recursos comunes para que el nivel sociocultural de TUS ciudadanos sea tal que haya seguridad para realizar actividades de cualquier tipo.
#54 Las recomendaciones de la Troika, en realidad ordenes, son las del FMI. Curiosamente el FMI tiene la misma receta para cualquier problema económico que tenga un país. Ya sea para la crisis de Irlanda, Portugal, Grecia, Argentina, Rusia, Indonesia, etc.
¿que pensarías de un médico que tiene siempre la misma receta independientemente de la enfermedad?
#23 Tiene usted toda la razón del mundo, la economía es una ciencia social y por tanto nada que ver con una ciencia exacta como las matemáticas, la químicas o la física.
Las ciencias sociales deberían llamarse sencillamente "disciplinas" o cualquier otro nombre pero nunca el de ciencia, por la confusión a la que inducen y generalmente de manera manipuladora.
Este Lacalle, como Rallo o como JC.Diez son casi simples adivinos, si aciertan se pavonean, si fallan se callan como muertos y te discuten el por qué fallaron con excusas de mal perdedor llenas de números y estadísticas.
De pena.
#88 ¿Eso que tiene que ver con el razonamiento inicial? Las medidas pueden ser economicamente malas, de hecho yo estoy en contra de muchas, pero eso no cambia que si ahora los paises las van a aplicar es porque antes se han endeudado masivamente.
Si no lo hubiesen hecho podrian haber mantenido sus niveles de gasto social antetior.
#41 Querer estabilidad cuando las cosas van bien es lógico.
Querer el cambio cuando las cosas están mal, también.
#29 Utilizar el argumento favorito de Marhuenda para dar validez a actitudes, posiciones o ideas es un poco infantiloide.
Los títulos universitarios, y me refiero sólo a los que se obtienen estudiando -dejo aparte los obtenidos por enchufes, comidas de coco, de culo o de cualquier otra cosa, que los hay a miles-, no significan más que el aprovechamiento en unas materias determinadas, no llegando siquiera a la comprensión de todo lo estudiado. Y ejemplos tenemos a miles también...
Hay médicos, ingenieros, abogados, registradores, jueces, informáticos y cualquier otro oficio o profesión que son tontos y gilipollas en cualquier otro aspecto de la vida. Así que cuidado con lo que argumentamos.
#10 A mi me parece que la pillada es exactamente al revés. Que la dirigente de Podemos llame a los tributos "salarios diferidos" es de una neolengua que ríete de George Orwell.
Bien dicho, y gracias por compartir la informacion.
#10 Mmmmm.... como dicen por ahí adelante, creo que te ciega la fé en tu religión, porque lo que vimos el resto fué precisamente lo contrario, como Rallo (que no es ultraliberal, sino anarcocapitalista de la escuela austríaca) la dejó en ridículo y sin argumentos.
Pero es que además.... eso de que los dineros que te roba la SS son "retribuciones en diferido" es una solemne majadería. El sistema SS español es, precisamente, todo lo contrario. No un sistema de capitalización (retribuciones en diferido) sino un sistema de solidaridad, en el que los cotizantes de HOY pagan las pensiones de HOY, esperando (desesperando, diría yo) que los cotizantes de MAÑANA les paguen las pensiones MAÑANA. Lo único que se traslada de la cotización de hoy al mañana es la cifra a cobrar basada en lo pagado hoy.
Si ésta es una de las ideólogas de ese grupúsculo perrofláutico... las cosas irán realmente mal para ellos. O para todos, si es que trincan poder. Al menos, tendremos aspirinas a bajo coste, fabricadas por la empresa de los papuchis de miss bescansa!
Brillante, has desmontado por completo a un troglofascita, que se hace pasar por economista.
#23 Yo he escuchado al señor Lacalle decir que Francia es un país comunista. Con eso ya está todo dicho
#51 #28 #34 #48 Yo creo que la "pillada" a la que se refiere #10, va más bien en el sentido de que le ha "obligado" a admitir que el objetivo final de los libegales es desmontar el estado de beinestar y privatizar todo, principalmente, sanidad y pensiones. Y eso, amigos míos, les resta muchos votos tanto de los pensionistas cómo de los trabajadores en activo. Los primeros porque ven peligrr sus pensiones, y los segundos, porque ven que después de toda una vida cotizando a la seguridad social, esta va a desaperecer y se quedarán con el culo al aire: ni jubilación ni médico. Y es que cómo dijo Rajoy, los pobres son seres inferiores de nacimiento, que no merecen estar sanos ni dejar de trabajar hasta que se mueran, cobrando sueldos de mierda para que esa raza superior, los ricos desde la cuna, puedan ser cada vez más ricos a su costa.
#90 Pues que, por mucho que diga la Troika, no hay que hacerle caso.
#83 PRECISAMENTE porque tienen politicas liberales pueden permitirse tener esos subsidios!!!, no es incompatible!!
El epicentro es el centro, ha mandado el PP 12 años y el psoe 18, en las comunidades autonomas y ciudades, exactamente igual.
#79 china crece lo que crece por esas politicas capitalistas, y lo de doblar cada 5 años eso está por ver. DE momento per capita esta muy abajo.
Y los mas ricos me refiero a paises importantes, digamos con mas de 10millones de habitantes, no vamos a meter luxemburgo o monaco.
#72 veremos que programa presentan en las generales, a mi lo del intervencionismo, expropiaciones, banca publica, etc etc, me suena a comunista, pero bueno, los que han renegado de la socialdemocracia eran ellos antes de presentarse a politicos.
YO CREO que es incompatible 2 partidos nacionales con el mismo programa, asi que si podemos se come el voto de IU, e IU no son socialdemocratas, como explicas eso??? acaso el PSOE es de derechas? llegamos a esos absurdos para justificar?
Pues no, vox es de derechas, el pp es centro derecha, c's es centro, psoe es centro izquierda, y podemos es izquierda. Ese es el panorama.