Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Pues la reacción del padre putativo al conocer la verdad tampoco me parece muy normal. No querer ver más a alguien que has criado y querido. Al final los hijos son los que acaban pagando el pato de todos estos líos.
#15:
#11 te pongo negativo por el insulto y por el contexto. Llevo tiempo viendo tus comentarios en noticias de este tipo y me pregunto qué ha podido pasar en tu vida para que hagas una campaña tan activa en meneame en contra de las mujeres, se lo merezcan o no. Estás en tu derecho a hacerlo claro que sí, pero entenderás que recibas negativos de parte de la gente que no acepta ni esas formas ni esa fijación.
#4:
1666,67€ por año...menuda miseria,si hubiese vendido la cornamenta hubiese ganado mas
#3:
Depende de la edad, la tia esa le ha condenado a no poder tener hijos nunca. 30.000 € me parece de risa.
#221:
#29 "Reproductive deception is morally similar to rape," Dr. Lipton said. "If you trick someone into raising a baby not his own, and he puts 20 years of his life into an endeavour based on a falsehood, that is appalling.
El engaño reproductivo es moralmente similar a la violación, afirmó el doctor Lipton. Si engañas a alguien para que críe a un bebé que no es suyo, y él emplea 20 años de su vida en un empeño basado en falsedad, eso es abominable.
El engaño reproductivo es moralmente similar a la violación, afirmó el doctor Lipton. Si engañas a alguien para que críe a un bebé que no es suyo, y él emplea 20 años de su vida en un empeño basado en falsedad, eso es abominable.
#32:
Una vez hablaba con un médico que se dedica a transplantes y me decía que no me podía imaginar con los cuadros que a veces se encontraban cuando pedían pruebas a familiares para ver si eran compatibles y que muchas veces los resultados daban que el padre supuestamente biológico no lo era.
#101:
#87 Te repito lo de antes: se puede pedir confianza cuando se está en igualdad de condiciones. En este tema vosotras estáis en una posición obvia de superioridad por lo tanto NO podéis pedir confianza y mucho menos en algo tan crucial.
Te estás retratando como alguien en quien no se puede confiar. Si no vas a quedarte embarazada de otro, si no le vas a engañar, ¿cuál es el motivo racional para que te sepa taaaaaaan mal hacer una pruebecita? Te lo digo yo mismo: os interesa que el tío se lo crea todo de vosotras. Que sea tan bobalicón que se crea a pié juntillas todo lo que le decís. Y como el tema de la paternidad es uno de los más peliagudos, no os interesa que por culpa del test el tío no pase una "prueba de confianza".
Con ese victimismo barato (en el que muchos calzonazos caen) manipuláis para intentar hacer sentir culpables a los hombres por querer saber si de verdad están criando a sus verdaderos hijos. Nada, una minucia.
¿Y con un 10-20% de posible fraude parental justificas toda esta mierda? Tú te crees que nacimos ayer, campeona.
Te estás retratando como alguien en quien no se puede confiar. Si no vas a quedarte embarazada de otro, si no le vas a engañar, ¿cuál es el motivo racional para que te sepa taaaaaaan mal hacer una pruebecita? Te lo digo yo mismo: os interesa que el tío se lo crea todo de vosotras. Que sea tan bobalicón que se crea a pié juntillas todo lo que le decís. Y como el tema de la paternidad es uno de los más peliagudos, no os interesa que por culpa del test el tío no pase una "prueba de confianza".
Con ese victimismo barato (en el que muchos calzonazos caen) manipuláis para intentar hacer sentir culpables a los hombres por querer saber si de verdad están criando a sus verdaderos hijos. Nada, una minucia.
¿Y con un 10-20% de posible fraude parental justificas toda esta mierda? Tú te crees que nacimos ayer, campeona.
#189:
#100 "Solo lo miráis desde el lado del padre"
No, eres tú la que solo lo mira desde el lado de la mujer.
Pongamos en una balanza lo que se juegan un padre y una madre en caso de paternidad falsa.
Padre:
- Tiempo, ilusión y paciencia invertidos en el cuidado de la madre durante el embarazo y el bebé cuando nace
- Dinero invertido (que dependiendo de la edad del crio, no es ninguna broma). Manutención permanente del hijo (básicamente firmar un contrato donde por ley se exige que el niño debe estar alimentado, vestido y educado a costa de tu nómina)
- Hundimiento del status social (si, ser un cornudo es lo más bajo del escalafón social, y sabemos de sobra que habrá comentarios tanto por delante como por detrás sobre el tema)
- Daños morales permanentes causados por las consecuencias del hecho (depresión, auto-estima, etc)
Madre:
- Orgullo herido por la desconfianza transitoria de su pareja al solicitar la prueba.
En otras palabras, un padre se juega mucho, mucho, mucho. Tú no te juegas nada. Si acaso ese orgullo que mencionas "dios mío cómo puede pensar mi pareja que YO, diosa de la sinceridad y la fidelidad, que estoy por encima de todos los mortales, podría llegar a hacer algo así?"
Es un argumento muy irracional. Es como si yo voy a mi banco de toda la vida a pedir una hipoteca y cuando me pidan nóminas o avales les suelto "me voy de aquí, cómo podeis sugerir que soy un defraudador si llevo toda la vida trabajando con vosotros?"
O si no quieres llevarlo al terreno formal y ponerlo en un contexto más familiar: Imagínate que necesitas medio millón de euros y se los pides a un hermano o amigo. Si ese hermano te pidiese firmar un pequeño papeleo para legalizar el préstamo... lo entenderías o te indignarías?
No, eres tú la que solo lo mira desde el lado de la mujer.
Pongamos en una balanza lo que se juegan un padre y una madre en caso de paternidad falsa.
Padre:
- Tiempo, ilusión y paciencia invertidos en el cuidado de la madre durante el embarazo y el bebé cuando nace
- Dinero invertido (que dependiendo de la edad del crio, no es ninguna broma). Manutención permanente del hijo (básicamente firmar un contrato donde por ley se exige que el niño debe estar alimentado, vestido y educado a costa de tu nómina)
- Hundimiento del status social (si, ser un cornudo es lo más bajo del escalafón social, y sabemos de sobra que habrá comentarios tanto por delante como por detrás sobre el tema)
- Daños morales permanentes causados por las consecuencias del hecho (depresión, auto-estima, etc)
Madre:
- Orgullo herido por la desconfianza transitoria de su pareja al solicitar la prueba.
En otras palabras, un padre se juega mucho, mucho, mucho. Tú no te juegas nada. Si acaso ese orgullo que mencionas "dios mío cómo puede pensar mi pareja que YO, diosa de la sinceridad y la fidelidad, que estoy por encima de todos los mortales, podría llegar a hacer algo así?"
Es un argumento muy irracional. Es como si yo voy a mi banco de toda la vida a pedir una hipoteca y cuando me pidan nóminas o avales les suelto "me voy de aquí, cómo podeis sugerir que soy un defraudador si llevo toda la vida trabajando con vosotros?"
O si no quieres llevarlo al terreno formal y ponerlo en un contexto más familiar: Imagínate que necesitas medio millón de euros y se los pides a un hermano o amigo. Si ese hermano te pidiese firmar un pequeño papeleo para legalizar el préstamo... lo entenderías o te indignarías?
#79:
#77 ¿Pero no se supone que tú no engañas? ¿Qué problema tienes entonces con que se haga la prueba? Es puro trámite. Ah claro, que como eres mujer tú sí que sabes al 100% quién es el padre. Pues todos contentos ya, él que se joda y confíe. ¿Y nos vienes haciendo morritos de que hay que ver que desconfiados somos? Pedir confianza cuando sólo una parte conoce de antemano todas las cartas es de tomar al otro por imbécil. Hazte la "ofendida" lo que quieras, lo que tienes es una cara como un piano y además demuestras que no eres de fiar.
¿Tú sabes la puta salvajada (si la cifra es real) que supone un 20% de fraude parental? ¿Y nos pides que confiemos ciegamente como si fuésemos tontos del culo cuando tienes una prueba que en un plis te da la respuesta con total fiabilidad?
La prueba de paternidad debería ser rutinaria en todo nacimiento.
¿Tú sabes la puta salvajada (si la cifra es real) que supone un 20% de fraude parental? ¿Y nos pides que confiemos ciegamente como si fuésemos tontos del culo cuando tienes una prueba que en un plis te da la respuesta con total fiabilidad?
La prueba de paternidad debería ser rutinaria en todo nacimiento.
#107:
#69 Estás equivocado, en el fondo nos ataca a todas, a todas las mujeres que creemos que sigue siendo importante en todo el mundo la lucha de las mujeres por la igualdad de sus derechos. Para nosotros el término feminista es valioso por lo que supuso para nosotras como personas y que se asocie feminista o femenino con nazi resulta repulsivo.
Reconozco que a veces me da miedo entrar en este tipo de noticias porque sutilmente y partiendo de un solo caso se aprovecha para atacar a las mujeres en general sin lógica ninguna. Yo me he propuesto no quedarme callada y protestar cada vez que lea el término.
Reconozco que a veces me da miedo entrar en este tipo de noticias porque sutilmente y partiendo de un solo caso se aprovecha para atacar a las mujeres en general sin lógica ninguna. Yo me he propuesto no quedarme callada y protestar cada vez que lea el término.
#102:
#100 Victimismo barato de pacotilla. Si tanto sabes que no le has engañado no deberías tener ningún problema. Solo tú sabes la verdad, es injusto, egoísta y sospechoso. Por mucho que le intentes dar la vuelta a la tortilla no va a colar.
La prueba de paternidad debería ser obligatoria. Ni pedirla ni no pedirla: obligatoria.
Encima tienes los huevos de continuar con tu discurso victimista cuando tienes un caso cercano de lo que estamos hablando. Increíble la cara que tienes.
La prueba de paternidad debería ser obligatoria. Ni pedirla ni no pedirla: obligatoria.
Encima tienes los huevos de continuar con tu discurso victimista cuando tienes un caso cercano de lo que estamos hablando. Increíble la cara que tienes.
#190:
#103 ¿Pero por qué hablas de culpabilidad o inocencia?
¿Es la infidelidad un delito?
Aquí estamos hablando del derecho del padre a conocer su paternidad.
Yo, como hombre, tengo todo el derecho del mundo a reclamar una prueba de paternidad para saber si mi presunto hijo es mi hijo de verdad, y tu palabra no me sirve de prueba de nada.
Tú no tienes ningún derecho a negarte a realizar esa prueba, la prueba es entre el niño y el padre, tú sobras. Lo que debería ser un delito es el negar el derecho al padre a conocer algo tan importante como su paternidad.
¿Es la infidelidad un delito?
Aquí estamos hablando del derecho del padre a conocer su paternidad.
Yo, como hombre, tengo todo el derecho del mundo a reclamar una prueba de paternidad para saber si mi presunto hijo es mi hijo de verdad, y tu palabra no me sirve de prueba de nada.
Tú no tienes ningún derecho a negarte a realizar esa prueba, la prueba es entre el niño y el padre, tú sobras. Lo que debería ser un delito es el negar el derecho al padre a conocer algo tan importante como su paternidad.
Comentarios
Pues la reacción del padre putativo al conocer la verdad tampoco me parece muy normal. No querer ver más a alguien que has criado y querido. Al final los hijos son los que acaban pagando el pato de todos estos líos.
1666,67€ por año...menuda miseria,si hubiese vendido la cornamenta hubiese ganado mas
Depende de la edad, la tia esa le ha condenado a no poder tener hijos nunca. 30.000 € me parece de risa.
#6 O porque no podía mantener a más de los que ya tenía... o creía tener.
Tu argumento no vale.
#11 te pongo negativo por el insulto y por el contexto. Llevo tiempo viendo tus comentarios en noticias de este tipo y me pregunto qué ha podido pasar en tu vida para que hagas una campaña tan activa en meneame en contra de las mujeres, se lo merezcan o no. Estás en tu derecho a hacerlo claro que sí, pero entenderás que recibas negativos de parte de la gente que no acepta ni esas formas ni esa fijación.
#9 No sé,a ver que no lo censuro pero si me pasase a mi no dejaría de querer a mi presunta hija de un día para otro.
Una vez hablaba con un médico que se dedica a transplantes y me decía que no me podía imaginar con los cuadros que a veces se encontraban cuando pedían pruebas a familiares para ver si eran compatibles y que muchas veces los resultados daban que el padre supuestamente biológico no lo era.
#8 después de 18 años, es tu hijo, otra cosa es que el señor se lo haya tomado mal, no sabemos la historia, pero la niña no tiene nada que ver en esto
Una puta verguenza, a 1667 euros años se pagan estos daños morales??? menuda justicia...
#77 ¿Pero no se supone que tú no engañas? ¿Qué problema tienes entonces con que se haga la prueba? Es puro trámite. Ah claro, que como eres mujer tú sí que sabes al 100% quién es el padre. Pues todos contentos ya, él que se joda y confíe. ¿Y nos vienes haciendo morritos de que hay que ver que desconfiados somos? Pedir confianza cuando sólo una parte conoce de antemano todas las cartas es de tomar al otro por imbécil. Hazte la "ofendida" lo que quieras, lo que tienes es una cara como un piano y además demuestras que no eres de fiar.
¿Tú sabes la puta salvajada (si la cifra es real) que supone un 20% de fraude parental? ¿Y nos pides que confiemos ciegamente como si fuésemos tontos del culo cuando tienes una prueba que en un plis te da la respuesta con total fiabilidad?
La prueba de paternidad debería ser rutinaria en todo nacimiento.
#87 Te repito lo de antes: se puede pedir confianza cuando se está en igualdad de condiciones. En este tema vosotras estáis en una posición obvia de superioridad por lo tanto NO podéis pedir confianza y mucho menos en algo tan crucial.
Te estás retratando como alguien en quien no se puede confiar. Si no vas a quedarte embarazada de otro, si no le vas a engañar, ¿cuál es el motivo racional para que te sepa taaaaaaan mal hacer una pruebecita? Te lo digo yo mismo: os interesa que el tío se lo crea todo de vosotras. Que sea tan bobalicón que se crea a pié juntillas todo lo que le decís. Y como el tema de la paternidad es uno de los más peliagudos, no os interesa que por culpa del test el tío no pase una "prueba de confianza".
Con ese victimismo barato (en el que muchos calzonazos caen) manipuláis para intentar hacer sentir culpables a los hombres por querer saber si de verdad están criando a sus verdaderos hijos. Nada, una minucia.
¿Y con un 10-20% de posible fraude parental justificas toda esta mierda? Tú te crees que nacimos ayer, campeona.
#14 ya. Lo de la indemnización pues lo puedo entender. Pero lo que dice la noticia de que la hija esta muerta para el y que no la quiere ver pues no. Es a lo que me refiero. Los niños cuestan una pasta cierto es pero puede recuperar una parte y seguir queriendola
#8 Eso ya son cosas distintas. Ponte en su lugar. Es su derecho. Igual el que el de un hijo a conocer a su padre
#31 No sé, pero yo estoy harta de leer lo de feminazi y cada vez que Leo la palabreja me siento insultada como mujer.
Hay que ser hija de puta.
#22 Como decía mi abuela, que en paz descanse: "Los hijos de mis hijas nietos son, los de mis hijos lo son o no lo son"
#19 Tal vez deberían ser obligatorios y no solo por estas cosas, si no por causas medicas. El historial familiar es importante...
#1 Quiero aclarar que mi negativo no es por machista sino por forocochero.
#100 Victimismo barato de pacotilla. Si tanto sabes que no le has engañado no deberías tener ningún problema. Solo tú sabes la verdad, es injusto, egoísta y sospechoso. Por mucho que le intentes dar la vuelta a la tortilla no va a colar.
La prueba de paternidad debería ser obligatoria. Ni pedirla ni no pedirla: obligatoria.
Encima tienes los huevos de continuar con tu discurso victimista cuando tienes un caso cercano de lo que estamos hablando. Increíble la cara que tienes.
#64 Pues no deberías. El término no ataca ni dice nada de las mujeres, sólo de las feministas.
Y ni siquiera de todas las feministas, sólo de las radicales misándricas.
Nadie (cabal) mete ni a todas las mujeres ni a todas las feministas en el mismo saco, que exista el término feminazi para diferenciarlas debería hacerte sentir aliviada.
P.D. Imagina cómo nos sentimos muchos cuando nos llaman pollaherida, machirulo, misógino y mierdas varias sólo por criticar el feminismo o defender a los hombres.
#55 pues menuda mierda de ley.
#69 Estás equivocado, en el fondo nos ataca a todas, a todas las mujeres que creemos que sigue siendo importante en todo el mundo la lucha de las mujeres por la igualdad de sus derechos. Para nosotros el término feminista es valioso por lo que supuso para nosotras como personas y que se asocie feminista o femenino con nazi resulta repulsivo.
Reconozco que a veces me da miedo entrar en este tipo de noticias porque sutilmente y partiendo de un solo caso se aprovecha para atacar a las mujeres en general sin lógica ninguna. Yo me he propuesto no quedarme callada y protestar cada vez que lea el término.
#36 estoy de acuerdo, tus comentarios pueden ser misóginos (no lo sé, no tengo tiempo ni ganas de investigar).
Lo que no son ni pueden ser es misógenos.
#74 Si el resto de feministas no vomitasen tanto odio sobre nosotros el debate también sería más fácil, no achaques todo a "mi bando".
#9 ¿Qué ponte en su lugar ni qué niño muerto? El tío es un gilipollas como la copa de un pino.
Menudo par de padres se le han tocado a la pobre chavala...
30.000 € que no pagará porque se declarará insolvente.
¿La asociación feminazista tiene algo que opinar?
#82 Un padre que necesita hacer una prueba de paternidad porque no confía en su pareja no debería plantearse tener hijos con ella.
#8 no te parece normal porque no te ha pasado a ti. El no culpará la hija, pero se sentirá profundamente despalazado. Me parece una falta de empatia lo tuyo.
#19 Yo creo que el padre hizo lo correcto confiando en su mujer. Es como debe ser. Hay que proteger a la familia. Si todo el mundo hiciera lo que dices, esto acabaría pero que muy mal. La cifra que he dado del 20% no es inventada. Hay cosas que es mejor no saber.
#100 "Solo lo miráis desde el lado del padre"
No, eres tú la que solo lo mira desde el lado de la mujer.
Pongamos en una balanza lo que se juegan un padre y una madre en caso de paternidad falsa.
Padre:
- Tiempo, ilusión y paciencia invertidos en el cuidado de la madre durante el embarazo y el bebé cuando nace
- Dinero invertido (que dependiendo de la edad del crio, no es ninguna broma). Manutención permanente del hijo (básicamente firmar un contrato donde por ley se exige que el niño debe estar alimentado, vestido y educado a costa de tu nómina)
- Hundimiento del status social (si, ser un cornudo es lo más bajo del escalafón social, y sabemos de sobra que habrá comentarios tanto por delante como por detrás sobre el tema)
- Daños morales permanentes causados por las consecuencias del hecho (depresión, auto-estima, etc)
Madre:
- Orgullo herido por la desconfianza transitoria de su pareja al solicitar la prueba.
En otras palabras, un padre se juega mucho, mucho, mucho. Tú no te juegas nada. Si acaso ese orgullo que mencionas "dios mío cómo puede pensar mi pareja que YO, diosa de la sinceridad y la fidelidad, que estoy por encima de todos los mortales, podría llegar a hacer algo así?"
Es un argumento muy irracional. Es como si yo voy a mi banco de toda la vida a pedir una hipoteca y cuando me pidan nóminas o avales les suelto "me voy de aquí, cómo podeis sugerir que soy un defraudador si llevo toda la vida trabajando con vosotros?"
O si no quieres llevarlo al terreno formal y ponerlo en un contexto más familiar: Imagínate que necesitas medio millón de euros y se los pides a un hermano o amigo. Si ese hermano te pidiese firmar un pequeño papeleo para legalizar el préstamo... lo entenderías o te indignarías?
Luego se preguntan las mujeres que son así que por qué las pasa lo que las pasa. Y por desgracia sí, en otros países es delito hacerse la prueba de paternidad; pobres hombres (que encima será culpa de ellos de alguna manera u otra "jaja") condenados a los vicios o "despistes" de este tipo de mujeres.
Muy bien hecho y a mi parecer es poco dinero para el maltrato psicológico de este pobre hombre como muchos otros.
#89 Pero si la haces por sistema, no es el padre el que desconfía ni pide la prueba, es el estado. De este modo, ni tú tendrías argumentos para sentirte ofendida, ni existiría ese 20% de fraude. A mí personalmente no es algo que me quite el sueño, pero creo que se cometen muchas injusticias con las personas, y del mismo modo que se aplica la ley para igualar y proteger a las personas en otros ámbitos, esto no produce ningún tipo de daño y puede evitar ese mal trago que puede ser enterarse de esto para alguien a quien le importe, que también lo veo legítimo. Ese 20% no existiría con una prueba sistemática, y no tiene por qué ofender a nadie. También podría desvelar casos de robos o equivocaciones, u otros tipos de fraude.
EDITO: Además, el sistema médico podría evitar errores diagnósticos que podrían derivarse de un falso historial familiar, por ejemplo, y eso ya es un asunto de salud pública y de defensa de la salud del menor, en la que el estado debería conocer los datos reales, independientemente de lo ofendida que se sienta la madre. Razones beneficiosas y de sentido común hay muchas para hacerlas. Para no hacerlas hay sólo una: que te parece una ofensa.
Me alegro por él aunque poco me parece. Deberían condenarla a devolver cada céntimo que haya gastado en criarla, mas daños morales.
Por cierto, en Francia se considera que si ha nacido dentro del matrimonio es tuyo. de hecho es ilegal hacerse pruebas de paternidad sin el consentimiento de la madre y las encargan en masa a laboratorios de aquí. En Chile aunque demuestres que es de otro si lo reconociste como hijo te jodes. Aún tenemos suerte.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207501007020307&set=o.756768157746439&type=1&theater
https://www.ibdna.com/paternity-testing-ban-upheld-in-france/
@sonoshiawase si tienes enlace al estudio del 20% en Barcelona me interesa
#29 "Reproductive deception is morally similar to rape," Dr. Lipton said. "If you trick someone into raising a baby not his own, and he puts 20 years of his life into an endeavour based on a falsehood, that is appalling.
El engaño reproductivo es moralmente similar a la violación, afirmó el doctor Lipton. Si engañas a alguien para que críe a un bebé que no es suyo, y él emplea 20 años de su vida en un empeño basado en falsedad, eso es abominable.
#10 No, y yo si lo quisiera tal vez no dejara de queretle, pero si exigiría resarcimiento a mi mujer o exmujer....
A eso no tienen ningún derecho, se pongan como se pongan. Tu eres dueño de decidir si lo aceptas o no.
#93 Pues más razón todavía para hacerse la prueba.
#51 Efectivamente. En Francia se puede acabar en la cárcel por solicitar peuebas de paternidad. Se suppne que así se protege a los hijos al considerarse la paternidad un hecho cultural y social y no biológico, los hijos nacidos en el matrimonio son del matrimonio independientemente de quien los engendrara.
poca indemnizacion me parece, el se ha gastado mas que eso en criar durante 18 años a la hija de otro hombre, pensad en cuanto se ha ahorrado el verdadero padre, que no ha pagado pension durante esos 18 años, le sale a solo 138€ por mes, eso sin considerar los daños morales.
Por eso deberia hacerse la prueba de adn al nacer a todos los nacidos, para acabar con el fraude de paternidad, hay estudios que cifran en un 11% el numero de nacimientos en España cuyo padre real no coincide con el registrado, una barbaridad.
#77 precisamente por eso deberia ser obligatoria siempre, para que asi el padre no tenga el marron de hacerla por su cuenta, encima con la obligacion de registrar a la criatura como suya en un plazo de solo 5 dias, y que incluso se lo hacen en el hospital para que no tenga oportunidad de hacerla.
el problema es que la madre tiene el 100% de la informacion, pero el padre tiene que confiar en no estar dentro del 11%, o del 20%, o del porcentaje que sea (depende del pais y del metodo).
Ah, y las estimaciones se basan en datos estadisticos sobre el tipo sanguineo, pero un bebe puede tener un tipo sanguineo compatible con el del supuesto padre si necesidad de que realmente lo sea.
Este es un tema que ningun politico tocara, porque nadie quiere cabrear al 80% de madres que no cometieron fraude, pero que con su indignacion protegen al 20% restante que igualmente pondran cara de indignadas.
Señores, una busqueda en google por "prueba de paternidad" y salen varias clinicas que por 150-200€ te mandan un paquete discreto con un kit de recogida de muestras para envio al laboratorio, no hace falta la muestra de la madre, solo la del padre y del hijo (saliva), si tienes la patria potestad es legal que le tomes la muestra.
#55 Jo, con ese razonamiento me imagino que no habrá que pagar mantenimiento de los hijos tenidos "por accidente" fuera del matrimonio, ya que como es un hecho social y no biológico...
#83 Una mujer que no va a engañar a su pareja respecto a la paternidad de sus hijos no debería tener ningún problema en que se haga el test.
¡Pruebas de paternidad obligatorias al nacer el niño ya!
Si resulta que no es el padre, indemnización por los meses de jodienda y alta insoportabilidad de la preñez.
#64 Pues dile al tal Leo que no la diga más.
Ahora en serio, eso de sentirse ofendida como mujer porque alguien hable de feminazis me recuerda a un problema gracioso que tiene una amiga. Tiene una perra pequeña a la que llama Zorra porque es muy parecida a ese animal, de color naranja, hocico alargado, cola muy peluda, etc... Cuando la saca de paseo a veces se les escapa y la llama: "Zorra, Zorra ven, Zorra", dice que rara vez no hay alguna mujer que se gira con mala cara como si alguien la estuviera insultado. Ella siempre se ríe contándolo: "Si se sienten insultadas en su problema por darse por aludidas cuando llamo a Zorra"
#25 Pues sí, deberían ser obligatorios.
En la naturaleza en muchas especies cuando hay un cambio de macho, el nuevo mata a los cachorros porque no son suyos. Y no es por capricho, es porque la energía y tiempo que van a esos cachorros pueden ir a los que sí sean suyos.
Escucha a tu perro, Dave:
#6 #28 Si no ha tenido otro hijo es sencillamente porque creía que ya tenía uno, chato.
#161 Los cuernos no son un error, son un acto responsable y voluntario.
Allá cada uno con sus responsabilidad, pero que cada uno asuma las consecuencias.
Lo del relativismo se lo dejas a los de 15 que no tienen la cabeza amueblada.
Ya somos mayorcitos sobre lo que debes y no debes hacer a alguien por puro respeto y aprecio a la persona, que te da la confianza y cariño de forma incondicional mientras abusas de ello.
#8 Pues hombre, con el cabreo que tendrá encima yo entiendo que reaccione así. Ya tendrá tiempo de calmarse y pensarlo mejor.
Me parece de aplaudir. Lo celebro.
#77 Otra que utiliza al bebe para hacer daño al padre. Que manía de utilizar a los inocentes como herramienta de destrucción. Te puedes enojar y finalizar la relación, pero dejar a un niño sin padre solo por eso es de estar mal.
#81 Ya sabía yo que me vendrías con una comparación absurda que no tiene nada que ver mezclada con más victimismo. Estamos hablando de que el padre tenga la total seguridad de que sus hijos son suyos, deja de hacer el ridículo que no cuela.
Un padre que no tiene los huevos de hacer el test de ADN al nacer los hijos con el pretexto de que se le "enfadará la parienta" se merece cuidar al hijo del profesor de pilates, por calzonazos.
#73 leí el otro día sobre esa estadística y es el 11% de los que dudan, que es muy diferente de la población real. En realidad en el global no llega al 1% (busco el dato por ahí y te lo pongo). Y si, la prueba debería ser obligatoria pero para madre y padre, que nunca se sabe si te dan el de otros.
#103 ¿Pero por qué hablas de culpabilidad o inocencia?
¿Es la infidelidad un delito?
Aquí estamos hablando del derecho del padre a conocer su paternidad.
Yo, como hombre, tengo todo el derecho del mundo a reclamar una prueba de paternidad para saber si mi presunto hijo es mi hijo de verdad, y tu palabra no me sirve de prueba de nada.
Tú no tienes ningún derecho a negarte a realizar esa prueba, la prueba es entre el niño y el padre, tú sobras. Lo que debería ser un delito es el negar el derecho al padre a conocer algo tan importante como su paternidad.
#19 ¿Todo padre debería hacerse una prueba de paternidad para cada uno de sus hijos? ¿Has dicho eso?
#32 Imagínate que una hija o un hijo quiera donar un riñón a su padre o a un hermano y no solo no pueda hacerlo, sino que además haya que explicarle por qué no puede...
#175 " Y todas se alegraban de que no se hubiese sabido y de haber podido seguir con su vida después de aquello; porque si hubiesen sido capaces de pensar con frialdad, no lo hubiesen hecho. "
Falta de madurez y empatía. La gente no es consciente de las consecuencias y lo que es peor, piensa en su polla/vagina y no en el que tiene enfrente que es el que es perjudicado.
#69 Si el resto de los defensores de los hombres tuviesen la mitad de respeto y sensatez que tú en meneame tendríamos debates serios en vez de flames.
#109 "en vez de ser mi marido el que desconfía de mí es el estado que como soy mujer y una minoría de mujeres engaña ya nos pone a todas al mismo nivel "
De qué me suena ese discurso.
"En serio no ves que la base de esa idea es considerarte culpable hasta que demuestres que no lo eres y qué se ve claro que es una barbaridad aplicarla a otras situaciones pero en esta lo veis tan normal? Te"
Anda, como la ley de LIVG. Si tu marido/amigo es buena persona, no le importará pasar por el calabozo.
Pues aquí es un simple test, no pasar la dormir en comisaría.
#145 " (yo valoro mucho más la lealtad que la fidelidad). "
La fidelidad es una de las lealtades acordadas. Si mientes a alguien, a tomar por culo y puerta.
#123 Lo de la discriminación era sólo un ejemplo para ilustrar lo del principio de presunción inocencia. No pretendía decir que fuera lo mismo que el tema de la prueba de paternidad.
Yendo al tema:
Si lo dejamos en que sólo hacemos la prueba cuando el marido la pida, entonces es que "como se puede tener semejante falta de confianza". Y si decimos, pues bueno, que la prueba sea obligatoria, entonces es que "las mujeres deben demostrar que no han mentido". Lo que sea, los hombres se quedan sin la seguridad de que son los padres.
Yo creo que debería ser un derecho el saber con seguridad si un bebé es hijo tuyo o no (o sea, que cualquier pudiera hacer la comprobación de maternidad o paternidad). A mi, ese 10% o 20% de fraude me parece una barbaridad. No es una mayoría, pero es una de esas minorías de "podría pasarle a cualquiera", "podría pasarme a mi". Y por responderte directamente: No, no me parece desproporcionado, ya que a mi el problema me parece que merece algún tipo de garantía. Las mujeres se van con su partida de nacimiento diciendo que su hijo es suyo. Yo quiero algo parecido, en versión masculina.
Debido a la naturaleza de la reproducción humana, las mujeres no tienen este problema. Estoy seguro de que si los papeles se intercambiasen, a los hombres nos impondrían todas las medidas leoninas que hicieran falta para asegurar que a la mujer no le pasa nada, aunque fueran sólo una minoría los malos de la historia.
Lo mismo de la confianza se puede decir de la separación de bienes. No pocas parejas se han roto cuando uno de los dos miembros ha propuesto la separación de bienes y el otro le ha respondido "eso es que no confías en mi". Pues esto es un parecido. Ahora muchas parejas se casan con separación de bienes, está normalizado que se haga así y nadie se lleva las manos a la cabeza.
#107 yo soy feminista, lucho por la igualdad en mi ámbito de acción, no por la supremacía de la mujer, discriminación positiva, ni venganza kármica después de siglos de sometimiento de la mujer, por eso el término feminazi no me molesta, es más lo entiendo, y ese tipo de feminismo nos hace mucho daño a nosotras mismas
#12 la justícia es igual para todos...
#79 el argumento de que como yo no engaño no debería parecerme mal lo del test de ADN por sistema se puede aplicar a que como tú no haces nada ilegal la NSA podría acceder a la información de tus dispositivos por sistema, no? Sin motivos, sin orden judicial, para preservar del prejuicio que los actos de una minoría tienen sobre otra minoría.. A mí es que eso de que me traten como una estafadora, mentirosa o delincuente así por defecto solamente porque una minoría lo sea me toca bastante la moral. Dicho esto, que te parezca bien aplicar la norma en todo nacimiento dice muy poco de ti y de tu elección de parejas y trata a la mayoría de hombres que confían en las madres de sus hijos con toda la razón del mundo como si también fueran gilipollas. Tus descalificaciones hacia mi directamente las voy a ir ignorando porque tú opinión personal sobre mí no me merece consideración alguna.
#137 ¿Estás seguro de eso del test? Sé algo del tema de nacionalidad y en la vida lo había oído.
#420 No sé si allí lo exigirán para la nacionalidad dominicana.En España no.
#109 Es que no se trata sólo de que puedas o no mentir, has podido ser violada o fecundada sin saberlo, han podido darte el cambiazo en un segundo porque tu hijo tiene unos genes que una agencia necesita, porque formas parte de un estudio, y habrá muchos otros casos que no se me ocurren. Me puedes decir: Es algo muy minoritario. Ok, pero puede pasar, igual que otras enfermedades raras, y de algunas se hacen pruebas.
Es cierto que el ejemplo del móvil es bueno, mi pareja usa el mío cuando quiere, conoce la clave y no tengo problema, pero siempre que oigo una discusión en la que alguien 'exige' que se le muestre el móvil de la pareja me parece fatal, no sólo por la falta de confianza, que puede existir o incluso tener razones para existir, es por motivos más humanos: es mi espacio, es mi intimidad, es mi identidad.
Pero aunque sea un buen ejemplo, no es completamente comparable, por varios motivos:
- Como se ha comentado antes, no hay una base de igualdad en este aspecto: la madre siempre tiene más información ( puede que no toda, o ni siquiera una seguridad, pero más información tiene, seguro ).
- Del conocimiento de este dato - paternidad real o no - puede depender la vida de otra persona que sí que no tiene culpa: el hijo, ya que la madre puede morir con el secreto y que se le aplique un diagnóstico erróneo en base a la creencia firme de que su padre es su padre. O incluso que prefiera no decir la verdad aunque peligre la vida del menor, pero no vamos a entrar en eso.
- Del hecho de la paternidad, igual que del hecho del matrimonio, se derivan unas obligaciones muy serias, igual que no puedes ocultarle al estado quién es tu marido, por mucho derecho a la intimidad y al honor que tengas, no debería ocultársele quién es tu hijo, ni quién es el verdadero padre ( que además, se estaría escaqueando de sus responsabilidades ). Me parece ridículo decir: "Ah, como no es mi hijo biológico, me desentiendo" como en este caso, pero si hay tantas leyes y tan pesadas responsabilizando a los padres, que se responsabilice a los padres reales me parece lo mínimo. Esto también es fraude fiscal.
- Hay otros casos que proteger, y en esos no te fijas: Si a mí me dices que el hijo es mío, porque te interesa, luego te divorcias, te quedas con la custodia, y acabas quedándote también con la casa, en la que rehaces tu vida con el verdadero padre, ¿ No te parecería una situación manifiestamente injusta ? Además con el padre engañado matándose para pagar un piso en el que no vive y una pensión, para un hijo que por mucho que quiera no es suyo ni tiene su custodia, así que tampoco lo 'disfruta' igual.
- Hay muchos datos personales que no se considera que estén dentro del rango de tu 'intimidad' legítima. Como tu nombre, tus apellidos, tu dirección, quién es tu marido, etc. Este podría ser uno de ellos sin tal menoscabo ni culpabilidad previa que mencionas, es un mero trámite. Es como si yo le digo al del padrón que si acaso no confía en mi palabra...
Me parece una conversación interesante y abierta, y en buenos términos, creo que se puede sacar mucho de ella, no creo que sea un tema cerrado y ofensivo del que no deberíamos hablar, porque como puedes ver, genera debate y controversia. Puede que yo me equivoque, siempre parto de esa base, pero creo que hay muchos argumentos sólidos a favor y muy pocos en contra.
#64 La palabra feminazi hace referencias a todas las mujeres que odian a los hombres solo por ser hombres. Como los nazis cuando odiaban a los judíos por ser judíos.
Si no es tu caso no deberías sentirse insultada.
El cuco hace lo mismo: pone sus huevos en el nido de otro pájaro para que lo crien y lo alimenten.
#32 #88 #136 Hace un tiempo participé en un estudio genético para tratar de descubrir si era portadora de una enfermedad hereditaria. En la charla previa nos dijeron que ellos tenían que analizar cosas como si coincidía nuestro ADN con el del padre y madre, porque buscaban una línea de transmisión hereditaria y había casos para aburrir de discordancias, pero que por ley estaban obligados a ocultar esas discordancias. Simplemente nos comunicaron que dábamos negativo y punto. En nuestro caso esa obligación de no contar ciertas cosas hizo que no quisieran confirmar fehacientemente a mi padre, que no pudo hacerse las pruebas, que estaba libre (es dominante).
Es mucho más habitual de lo que creemos que un pariente de primer grado no sea compatible con sus hijos/padres/hermanos, y no ha de ser necesariamente por una cosa como esta. Así que se le dice que no es compatible y a vivir.
Lo de identificar a familiares es otra historia, pero tengo entendido que se busca siempre hacerlo a través de la línea materna preferiblemente, tener una madre con la que comparar, precisamente por estos motivos. Tampoco creo que digan nada si tienen a padre y madre y sólo concuerda con uno. Es un dato delicado y confidencial, y no puedes comunicarlo a un tercero sin permiso
¿Y esto no es algun tipo de maltrato? 18 años!!! 30 mil euros de mierda!!
#89 Claro a la otra persona le dirás que el padre no quiso saber nada de su hijo y así no solo utilizas al bebe, sino que además utilizas a la otra persona y vives en un mundo de mentiras como la de la noticia.
#100 es que yo estoy con él, obligatoria al parir, salir de maternidad obligado por el estado a tener la prueba y abrirla delante del médico, pero para ella y para él, nadie se va de la maternidad (por algo se llama maternidad y no paternidad jejejej) sin firmar que han leído su prueba y confirmado que se llevan su hijo y no el de otros.
En mi caso a todas mis parejas les he dejado claro hace años que la prueba va el mismo día de nacer cuando tenga hijos, y no es falta de confianza, es que como creo que debería ser obligatoria me aplico la misma regla.
#103 La prueba esa (que tan estúpida no debe ser cuanto tanto se defiende) me acaba de recordar a la "prueba del pañuelo" esa que le hacen a las mujeres en ciertos colectivos étnicos antes de la boda. La falsa seguridad que les aporta a los futuros maridos y su familia...
Por otra parte, esos comentarios del tipo: "sin estás seguro de que no has hecho nada malo, no debes temer a la policía"; ya los escuché demasiado en mi adolescencia. Entonces me daban asco, ahora me dan pena.
Denotan mucha inseguridad por parte de quienes las emplean.
Que una mujer oculte a su pareja que no es el padre de un hijo (si ella lo sabe); no me parece bién. Yo también creo que las relaciones han de establecerse sobre ciertas bases y entre las más importantes están la confianza y la lealtad (yo valoro mucho más la lealtad que la fidelidad).
Y después de leer casi todos los comentarios de este hilo, me pregunto unas cuantas cosas (#90) y me queda claro, una vez más, que el machismo no se reducirá de forma significativa tampoco en este siglo.
#39 o del cartero...
Prueba de ADN revela que un cartero tiene más de 1300 hijos [ENG]
Prueba de ADN revela que un cartero tiene más de 1...
worldnewsdailyreport.comLa mujer más bocazas no puede ser. Por ir a joder al exmarido ha terminado saliendole caro.
#90 pues tiene su sentido práctico ahora que se conocen ciertas enfermedades con alta probabilidad hereditaria. Por no hablar que tener un hijo para la mayoría de la gente es "dejar algo suyo en el mundo" y si es de otro...pues les jode. Por no hablar que si se nota mucho mucho que es del vecino (pelirrojo por ejemplo) y te van a estar jodiendo toda la vida con el cachondeito, mejor enterarse antes de pillarle cariño a la criatura.
#146 Sobre maternidades y paternidades yo tengo mas ideas a implantar pero si las suelto todas me acusan de machista y demás: prueba de paternidad/maternidad obligatoria para salir del hospital con el retoño. Mientras no se invente la pildora masculina, contrato de no-paternidad (no obligacion del reconocimiento del churubel si tu novia te hace el lío diciendo que si se toma la pildora), inseminacion natural (que una mujer no tenga que pasar por el quirófano para inseminarse y tener un hijo sin padre sino solo dar a firmar a un colega que la insemine) etc. pero no verán mis ojos ninguna de ellas
#29 Y el derecho del padre a saber algo tan importante... es mas, hablais de romper familias, conflictos y hasta suicidios... ya
, permitidme que me ria... el efecto persuasorio estaria ahi, y estaria en manos de la madre evitarlos. Eso si, aun asi alguno dira que no tengo razon...
#29 Con que las mujeres sean sinceras eliminas todos los posibles problemas que puedas tener.
No lo veo tan difícil para algo tan importante, y si no son sinceras luego que se coman el niño solas o se lo encasqueten al otro.
#58 solo es maltrato si lo hace un hombre blanco heterosexual
#11 No sé si debería haberse callado, lo que sé es que el padre debería haber hecho test de paternidad entre el nacimiento del bebé y el registro del mismo. La culpa es de él por fiarse de una mujer.
#35 Sí.
#95 una prueba estúpida le llamas tú a que el padre de mi hijo me considere una persona que le engañaría con eso? A que esté dudando en reconocer a su hijo lo comparas con una separación de bienes? En qué momento hay acusación de engañar a nadie cuando se hace una separación de bienes? Igual si pido separación de bienes y me dice que no tampoco hay boda pero es que no veo en que son comparables esas dos situaciones
#25 Estoy en contra. Los "efectos secundarios" de ese test obligatorio serían mucho peores que los potenciales beneficios.
Aquí tienes una discusión extensa sobre el tema.
http://canadiancrc.com/newspaper_articles/Globe_and_Mail_Moms_Little_secret_14DEC02.aspx
encima de puta, mentirosa
#90 Hombre, por lo menos por mi parte no es tan importante el que sea sangre de mi sangre como el hecho de que me engañe una persona en la que confio.
Si se supone que me quieres y te follas a otro. Al menos ponte un condon hijaputa! Ya no por embarazos, hay enfermedades que se pegan y me puedes joder de por vida.
Por otro lado, en esta epoca de la historia de la humanidad, sobra gente. No hace falta tener hijos como conejos. Si tienes uno con tu pareja deberia ser por amor. Si estas con alguien y te acuestas con otros a su espalda, llamalo como quieras pero eso no es amor.
Desde un punto de vista racional, al estado puede que le interese hacerla. Simplificaria enormemente ciertos trámites en caso de divorcio y puede ser de ayuda en el historial medico. Luego ya si quieres verla o no, ya es decision propia. Yo ya digo que mi decision seria no verla.
#107 No tiene nada que ver feminista con feminazi. La lucha feminista sigue siendo importante, por eso existe el termino feminazi, para definir a las misandricas que se han pasado de largo en su empeño.
La lucha sigue siendo importante, los fanatismos sobran, siempre han sobrado. Y mas importante que ser hombre o mujer es pensar que somos PERSONAS.
El mismo asco me da el machista que la feminazi.
#89 Estás diciendo que dejarías a tu pareja, en caso de que te pidiese la prueba, y... ¿demostrara que es el padre biológico? ¿Por falta de confianza? ¿Que dejarías que otro cuidara de ese hijo, en vez de su padre biológico? Joder cómo está el percal...
#283 Sobre tu situación y tu marido; mira, a mi me parece excelente que si tu marido no confía en ti, tú le dejes y pases de él como de la mierda.
Yo también entiendo que si le pido a mi mujer una prueba de paternidad, esta considere que la relación está acabada, y yo mismo entiendo que pedir una prueba de paternidad a mi mujer demuestra que la relación ha acabado.
Aún así, ¿qué coño importa mi relación si yo lo que quiero saber es si mi hijo es realmente mío? ¿quién es mi mujer para negarme ese derecho?
#297 Entonces, supongo que estás de acuerdo en que cualquier hombre pueda rechazar libremente la patria potestad, ya que el bebé no es nada suyo hasta que no la reconoce, ¿me equivoco?
#305 Otra vez con el "lo que diga el juez", veo que te encanta la situación tal y como está. ¿Defiendes o no defiendes el derecho de un hombre a desentenderse de la patria potestad de su supuesto hijo?
En #297 has dejado claro que un padre no debería poder exigir un test de paternidad a un bebé sin tener relación con él, solo quiero saber qué es lo que en tu opinión se necesita (o necesitaría un juez) para determinar si el bebé tiene relación o no con el supuesto padre.
#8 Por supuesto aquí la otra parte es la hija, ella si que no tiene la culpa, y padre es el que cría no el que da una célula, me parece fatal que el padre olvide esos 18 años simplemente porque no es su hija biológica...
Pobre niña, menudos padres que les ha tocado..
#175 Desde mi punto de vista el problema es lo sobrevalorado que está el "error". Quiero decir, sentirte atraido por una persona que no es tu pareja es lo mas normal del mundo (lo de "estoy tan enamorado que solo me gusta mi pareja" practicamente solo pasa en películas de disney), y por otro lado antes "echar una cana al aire" significaba que a lo mejor te tocaba cargar con una criatura que no es tuya, pero ahora se puede echar un polvo cada década fuera de la pareja sin que haya absolutamente ningún efecto negativo (todo lo contrario) excepto la parte de mentir a tu pareja. Lo que me parece surrealista es que se siga ocultando cuando no hay absolutamente ninguna razón para hacerlo, y el mismo hecho de ocultarlo es lo que genera el problema. Hoy en dia, literalmente, puedes joderte la vida por zumbarte a tu secretaria, pero no veo absolutamente ninguna buena razón para no poder decir "oye cari, me pone mucho mi secretaria aunque sigo profundamente enamorado de ti, en vez de mantener una tensión sexual estúpida, te importa si me pego una noche loca con ella y todos contentos?"
#8 Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero no olvidemos que así son las personas, para mi un hijo es algo más que tu sangre sino también el vínculo que creas con ellos. Lo malo es que cada persona interpreta eso como ella misma lo siente, y es difícil superar esos engaños porque siempre pesa el "realmente" no es hijo mio.
Al menos por su lado, de ser como dice la condena, la madre se lo merece.
#437 Mira, lamento mucho que te haya tocado una loca.
Contigo ya he hablado de esto porque yo estoy en la otra situación: familiar maltratada con hijo de puta que se ha ido de rositas y toca los huevos lo que no está escrito.
Y perdona que no te dé más datos, porque no es mi caso y no puedo hablar de ello por aquí. Pero también te ibas a tirar de los pelos y comprenderías que yo también, con razón, pueda decir que en muchas cosas se miente o exagera con respecto a la LVG.
Con respecto a lo de si algo es delito o no es delito, no tiene que ver con si entra o no en la LVG. Acceder a comunicaciones privadas es delito, seas hombre o mujer.
Te pongo dos noticias. En estos dos casos a lo mejor en comisaría también se riéron como dices, pero como no son ellos los que tienen que juzgarlo, pues incluso se condenó a la mujer:
http://ultimahora.es/sucesos/ultimas/2015/05/26/152813/condenada-ano-carcel-por-leer-mensajes-del-movil-marido.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/condenada-anos-carcel-por-leer-correos-exmarido-2672049
Sobre el artículo 173.4, tienes razón. Lo siento, no lo sabía. Y no me parece justo tampoco que en un caso las injurias leves se castiguen y en el otro no.
Pero se refiere a injurias de carácter leve. Las otras están recogidas en el artículo 208 y siguen estando penadas:
Artículo 208
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 173.
Párrafo segundo del artículo 208 redactado por el número ciento doce del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html
Y me vas a disculpar, que es verdad que yo no tengo ni idea, pero para mí que acusarte de haber sido condenado por un delito no es precísamente una acusación pequeñita o equiparable a decir que has puesto los cuernos a tu pareja.
Yo creo que sí entra dentro de injurias graves, y no son los de comisaría quienes tienen que juzgar eso.
Lo de "harpía hija de puta" después de lo que has contado creo que es hasta disculpable (yo se lo habría llamado también si se pone a tocar las narices a mi hijo). No sé ni cómo ha llegado eso a juicio, ni cómo te han podido condenar por ello poniéndolo en contexto. Y de paso, no sé ni por qué te disculpaste, si las cosas son tal como has dicho.
Y contrasta muchísimo con otros casos que yo me sé.
En esto, como con todo, al final depende del juez que te toque, y que más que la ley está el cómo se interprete.
Porque, ya te digo, conozco más casos (y dos de ellos muy de cerca, familiar incluído) donde no ha habido ninguna condena a pesar de que sí había maltrato.
En fin, el otro día estaba yo encendida y tú calmado con este tema, y hoy ha tocado al revés. Mejor, así no nos enzarzamos, porque es verdad que cuando en algo tan personal una persona cuenta algo que nos chirría porque hemos vivido las cosas de forma diferente, te indigna (por no decir que te toca los huevos sobremanera).
PD: Espero que ya se haya terminado la historia con la mujer esa.
#29 Hombre, es como todo, reconozco que puede ser un arma de doble filo, eso si, si se usa bien puede ser positivo, si se usa mal, las consecuencias pueden ser muy graves...
Pero en general pasa con todo
#1 Algunas como esa
#3 Pues si se lo ocultó durante 18 años no creo que el hombre sea un chaval.
#32 Y en un reportaje sobre identificación de víctimas de grandes catástrofes (terremotos, accidentes de avión, terrorismo...) en los que se trabaja con ADN de familiares también hablaban de lo mismo. Comentaban que por regla general no se desvelaban estos secretos familiares y que se trabaja con varias muestras por si acaso.
#162 Sí, es posible que esto se parezca un poco a esas circunstancias, pero en este caso hay que entender también que también están los derechos de un menor que exceden a los de la propia pareja. ¿ Acaso una persona no tiene derecho a saber quién es su padre ? ¿ A conocer su verdadero historial médico familiar ? Todo ello le puede afectar de manera médica, económica, y de muchas otras formas. La infidelidad es cosa de la pareja, la paternidad real, igual no tanto.