Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se nos va de la manos, esta fábrica de delincuentes que estamos creando no va a tener límites.
#334:
Luego sale una noticia de que unos padres han matado a golpes a su hijo y los que critican a este juez de llevan las manos a la cabeza porque no se ha actuado antes.
Y todo esto sin tener ni puta idea de los hechos, solo con una escueta noticia del veinte minutos. Y siendo una condena ratificada por la audiencia provincial.
Cuñaos en estado puro.
Y todo esto sin tener ni puta idea de los hechos, solo con una escueta noticia del veinte minutos. Y siendo una condena ratificada por la audiencia provincial.
Cuñaos en estado puro.
#6:
Asimismo, se establece que no pueda aproximarse a menos de doscientos metros del pequeño durante seis meses.
Dejar al niño sin su madre y echarla de casa... todo muy lógico.
Dejar al niño sin su madre y echarla de casa... todo muy lógico.
#165:
#7 Casualmente hoy mi novia, que es profesora auxiliar de inglés, me ha enviado un vídeo de uno de sus alumnos, en clase, caminando, gritando y tirando libros y otras cosas al suelo, mientras la profesora titular le intenta convencer de que deje de hacerlo.
En ese colegio siguen una política en la que no se le puede decir que no al niño y le intentan encauzar con palabrería barata, mi novia pasa de todo porque con ciertos elementos es imposible, cosa que se arreglaría si llamaran al padre, le enseñaran el vídeo y le metiesen una buena ostia al llegar a casa.
Cuando yo estaba en EGB, hace unos 20 años (como pasa el tiempo), al que hiciera el indio en clase el profesor (dependiendo de la asignatura), se necaraba de ponerlo en su sitio, bien a grito pelado o bien con el sopapo de rigor. Huelga decir que al llegar a casa, si el niño comentaba lo sucedido, se llevaba otra bofetada de su padre/madre. Y ninguno de mis compañeros es un sicópata.
Entiendo que la violencia no es la solución, pero en casos como el que comento, es lo único que funciona, cuando no se respeta la autoridad, sólo queda la intimidación o la fuerza para demostrar la superioridad, eso es así.
PD: Lo bueno de los sopapos, es que además sirven de aviso a navegantes, se lo dan a uno y la lección la aprenden todos.
En ese colegio siguen una política en la que no se le puede decir que no al niño y le intentan encauzar con palabrería barata, mi novia pasa de todo porque con ciertos elementos es imposible, cosa que se arreglaría si llamaran al padre, le enseñaran el vídeo y le metiesen una buena ostia al llegar a casa.
Cuando yo estaba en EGB, hace unos 20 años (como pasa el tiempo), al que hiciera el indio en clase el profesor (dependiendo de la asignatura), se necaraba de ponerlo en su sitio, bien a grito pelado o bien con el sopapo de rigor. Huelga decir que al llegar a casa, si el niño comentaba lo sucedido, se llevaba otra bofetada de su padre/madre. Y ninguno de mis compañeros es un sicópata.
Entiendo que la violencia no es la solución, pero en casos como el que comento, es lo único que funciona, cuando no se respeta la autoridad, sólo queda la intimidación o la fuerza para demostrar la superioridad, eso es así.
PD: Lo bueno de los sopapos, es que además sirven de aviso a navegantes, se lo dan a uno y la lección la aprenden todos.
#170:
#1 #7 #18 #20 #30 #36. Tomaóslo como querais pero en los paises nórdicos aplauden esta sentencia. Los padres que llegan a las manos con sus hijos cogen 'el camino fácil' demostrando lo poco preparados que están para educar a sus hijos. Si como padres para controlar ciertas situaciones ven que necesitan ayuda no debe considerarse un fracaso consultar con profesionales sino un paso en la buena dirección.
#22:
Si no eres capaz de hacer que tu hijo/a de 10 años se duche sin darle una ostia que requiere ir al médico, a lo mejor la culpa no es solo del niño sino de como lo has educado hasta esa edad.
#204:
#30 De todas maneras estoy archiseguro que la mayoria de los que largais esas buenadas policorrectistas no habeis pasado por lo que es educar a un crio o los que teneis son todavia muy pequeños y estais empezando en la esforzada y maravillosa tarea desasnar a vuestra prole.
Yo he educado una hija y estoy ahora con otra y en lineas generales soy mas amigo de usar refuerzos positivos, estimular y recompensar y todo eso, que es mas viejo que andar palante, pero en algunos casos hay que aplicar un refuerzo negativo. #71 Lo de cruzar sin mirar o descolgarse de un sitio alto es uno de esos casos en que mas vale hacerlo, porque la alternativa es quedarte sin niño o cuidar el resto de tu vida un tetraplejico.
Hay que hacerlo friamente, porque si lo haces porque el crio te ha sacado de quicio el pequeño cabroncete detectara que esta ganando la baza y repetira el comportamiento que sabe que te desequilibra. A los crios les gustan dos cosas: el chocolate con leche y apretar a ver donde estan los limites de sus padres, y si el azote viene en una dinamica de escalada emocional (lo que se llama cabrearse) no sirve de nada. Unos padres que solo corrigen en medio de broncas y a base de zapatilla al final el crio se acostumbra y ya tenemos otro tarado sociopata para lo que nos queda. Pero ese mismo sociopata tambien se crea cuando el crio se te sube a las barbas porque ve que haga lo que haga nunca recibe un castigo significativo.
En ambos casos lo que realmente crea el refuerzo negativo es la sorpresa y la impresion, no la contundencia fisica. Un bocinazo por sorpresa, seco y autoritario, en tono de sargento, para que se me entienda, en la mayoria de las ocasiones seguido de un buen rato de cara de poker es suficiente en el 99% de las ocasiones para que el niño haga acuse de recibo... en caso extraordinario un azote en el culete con fuerza muy medida, como la que usariamos para palmear la espalda de una mujer o un anciano, es suficiente. Una bofetada en la cara o coscorrones, nunca, y menos cabreado, porque su cerebro o cervicales puede dañarse.
Normalmente los crios se hacen rebeldes porque no se les hace el caso que requieren, lo pillan todo al vuelo, y se dan cuenta rapido de que sus padres, enredados en mil asuntos e intentando llevar una vida como la de antes de ser padres, los consideran un lastre, eso los lleva a tratar de tensar, de hacerse notar, de dar por culo, los padres reaccionan a su vez tensandose, lo que tensa mas a los peques... y esta retroalimentacion continua normalmente acaba con un niño que podria haber sido normal diagnosticado con TDHA.
Yo he educado una hija y estoy ahora con otra y en lineas generales soy mas amigo de usar refuerzos positivos, estimular y recompensar y todo eso, que es mas viejo que andar palante, pero en algunos casos hay que aplicar un refuerzo negativo. #71 Lo de cruzar sin mirar o descolgarse de un sitio alto es uno de esos casos en que mas vale hacerlo, porque la alternativa es quedarte sin niño o cuidar el resto de tu vida un tetraplejico.
Hay que hacerlo friamente, porque si lo haces porque el crio te ha sacado de quicio el pequeño cabroncete detectara que esta ganando la baza y repetira el comportamiento que sabe que te desequilibra. A los crios les gustan dos cosas: el chocolate con leche y apretar a ver donde estan los limites de sus padres, y si el azote viene en una dinamica de escalada emocional (lo que se llama cabrearse) no sirve de nada. Unos padres que solo corrigen en medio de broncas y a base de zapatilla al final el crio se acostumbra y ya tenemos otro tarado sociopata para lo que nos queda. Pero ese mismo sociopata tambien se crea cuando el crio se te sube a las barbas porque ve que haga lo que haga nunca recibe un castigo significativo.
En ambos casos lo que realmente crea el refuerzo negativo es la sorpresa y la impresion, no la contundencia fisica. Un bocinazo por sorpresa, seco y autoritario, en tono de sargento, para que se me entienda, en la mayoria de las ocasiones seguido de un buen rato de cara de poker es suficiente en el 99% de las ocasiones para que el niño haga acuse de recibo... en caso extraordinario un azote en el culete con fuerza muy medida, como la que usariamos para palmear la espalda de una mujer o un anciano, es suficiente. Una bofetada en la cara o coscorrones, nunca, y menos cabreado, porque su cerebro o cervicales puede dañarse.
Normalmente los crios se hacen rebeldes porque no se les hace el caso que requieren, lo pillan todo al vuelo, y se dan cuenta rapido de que sus padres, enredados en mil asuntos e intentando llevar una vida como la de antes de ser padres, los consideran un lastre, eso los lleva a tratar de tensar, de hacerse notar, de dar por culo, los padres reaccionan a su vez tensandose, lo que tensa mas a los peques... y esta retroalimentacion continua normalmente acaba con un niño que podria haber sido normal diagnosticado con TDHA.
#197:
#50 Oye... no dice que necesitara asistencia medica, dice que tenia heritema, veáse, la piel roja. Yo, con que me presione el dedo un poco sobre la piel, ya se me pone roja durante un rato. No saquemos las cosas de quicio ni exageremos.
Entrando en el campo de la hipotesis, puedes pensar "pues vaya ostión para que le dure roja hasta que van a urgencias y se lo ve un medico" a lo que yo te respondería que si y no porque por experiencia propia se que si denuncias violencia en el domicilio, la policia no tarda ni 2 minutos en llegar (en una capital de provincia y de comunidad, si llamó un niño de 10 años, seguro que tardaron hasta menos) si según llegaron, se llevaron al crío a que lo vieran, puede haber sido un cahete normal y corriente.
Y sinceramente soy de la opinión de que sacar la zapatilla de paseo en ocasiones extremas y puntuales, no es ningun tipo de maltrato.
Entrando en el campo de la hipotesis, puedes pensar "pues vaya ostión para que le dure roja hasta que van a urgencias y se lo ve un medico" a lo que yo te respondería que si y no porque por experiencia propia se que si denuncias violencia en el domicilio, la policia no tarda ni 2 minutos en llegar (en una capital de provincia y de comunidad, si llamó un niño de 10 años, seguro que tardaron hasta menos) si según llegaron, se llevaron al crío a que lo vieran, puede haber sido un cahete normal y corriente.
Y sinceramente soy de la opinión de que sacar la zapatilla de paseo en ocasiones extremas y puntuales, no es ningun tipo de maltrato.
#232:
#18 Y los niños que de pequeños se creen con derecho a reirse de sus padres cuando son mayores ¿en que se convierten? ¿sabes con esa condena que han conseguido los jueces? dos cosas primero que el niño crea que tiene derecho a hacer lo que le de la gana y segundo que si antes tenía problemas de limpieza por un baño ahora va a estar sin tocar el agua 6 meses.
#215:
#57 Concretamente la noticia dice:
tuvo que ser «asistido en una primera asistencia facultativa», así como que «no precisó de tratamiento médico posterior».
Lo que traducido a lenguaje comun viene a ser, que le llevaron a que le viera un medico (como a todo aquel que denuncia agresión) a esto se le llama "primera asistencia facultativa", pero que esta primera visita aseveró que no le pasaba nada por eso no necesitó tratamiento médico despues de esa primera consulta.
tuvo que ser «asistido en una primera asistencia facultativa», así como que «no precisó de tratamiento médico posterior».
Lo que traducido a lenguaje comun viene a ser, que le llevaron a que le viera un medico (como a todo aquel que denuncia agresión) a esto se le llama "primera asistencia facultativa", pero que esta primera visita aseveró que no le pasaba nada por eso no necesitó tratamiento médico despues de esa primera consulta.
#71:
#30 No, la cuestión es que hay que tener las prioridades bien claras.
Y si quieres educar a tu hijo a veces las prioridades son las que dictan los medios.
Por ejemplo, los niños no deben cruzar la calle sin mirar. Si pones por delante enseñarle solo por las buenas (refuerzo positivo) a su seguridad puede que te quedes sin niño.
Hay una generación de padres que ponen por delante el buenísimo a cualquier otra consideración y luego pasa lo que pasa. Tienes unos plazos para que los niños hagan una serie de cosas como comer, dormir, asearse y que no hagan otras como cruzar sin mirar, subirse a lo alto de un armario, sacar medio cuerpo por la ventana.
Si la prioridad la pones en no darle un cachete en lugar de ponerla en que coma, duerma, no cruce la carretera, no estás siendo un buen padre por que no es lo mejor para tu hijo.
Y no hay siempre una alternativa "buenista" porque el refuerzo positivo y la comprensión de los niños es muchas veces insuficiente.
Si el niño no llega a comprender porqué no tiene que jugar con fuego, cruzar sin mirar o asomarse por una ventana y siempre se le corrige con refuerzo positivo, llega el momento en el que está saturado de refuerzo positivo y le da igual hacer las cosas con tu aprobación o sin ella.
Yo no me jugaría la salud de un hijo a esa carta.
Y si quieres educar a tu hijo a veces las prioridades son las que dictan los medios.
Por ejemplo, los niños no deben cruzar la calle sin mirar. Si pones por delante enseñarle solo por las buenas (refuerzo positivo) a su seguridad puede que te quedes sin niño.
Hay una generación de padres que ponen por delante el buenísimo a cualquier otra consideración y luego pasa lo que pasa. Tienes unos plazos para que los niños hagan una serie de cosas como comer, dormir, asearse y que no hagan otras como cruzar sin mirar, subirse a lo alto de un armario, sacar medio cuerpo por la ventana.
Si la prioridad la pones en no darle un cachete en lugar de ponerla en que coma, duerma, no cruce la carretera, no estás siendo un buen padre por que no es lo mejor para tu hijo.
Y no hay siempre una alternativa "buenista" porque el refuerzo positivo y la comprensión de los niños es muchas veces insuficiente.
Si el niño no llega a comprender porqué no tiene que jugar con fuego, cruzar sin mirar o asomarse por una ventana y siempre se le corrige con refuerzo positivo, llega el momento en el que está saturado de refuerzo positivo y le da igual hacer las cosas con tu aprobación o sin ella.
Yo no me jugaría la salud de un hijo a esa carta.
#102:
#62 #21 #25 #3 #24 #4 #5 si te pego un bofetón por saltarte un stop no me vas a denunciar ? donde vives que voy en un rato y hacemos la prueba
supongo que no, que cuando te de el guanton no me denunciaras... sería merecido, educativi y por tu bien...como esa madre que sido denunciada
otra pregunta: le puedo dar bofetones a mi bebé cada vez que no quiera ducharse o bañarse? supongo que me diréis que al bebe no, que si le pego a un bebé deberian denunciarme por maltrato, por lo qu me surge la siguiente duda ...
los derechos humanos son al nacer, peo luego no, y luego si otra vez, y luego...?
incoherencia de discurso
supongo que no, que cuando te de el guanton no me denunciaras... sería merecido, educativi y por tu bien...como esa madre que sido denunciada
otra pregunta: le puedo dar bofetones a mi bebé cada vez que no quiera ducharse o bañarse? supongo que me diréis que al bebe no, que si le pego a un bebé deberian denunciarme por maltrato, por lo qu me surge la siguiente duda ...
los derechos humanos son al nacer, peo luego no, y luego si otra vez, y luego...?
incoherencia de discurso
Comentarios
Se nos va de la manos, esta fábrica de delincuentes que estamos creando no va a tener límites.
Esta sociedad se va por el desagüe. Mi consuelo es que cuando se vaya todo a tomar por culo yo estaré criando malvas.
Pero me jode por mis sobrinos
Espérate que muchos verán justa la pena de cárcel
Por cierto, la noticia cambia de padre a madre, de niño a niña.....al final no queda claro si el progenitor es el padre o la madre y si es hijo o hija
Si es que hay madres que no piensan en la educación de sus hijos, esta estaba empeñada en no enseñarle a su hijo la lección más importante: Que va a poder hacer lo que le de la gana SIEMPRE
En un futuro, cuando esta niña este insoportable y denuncie de nuevo a la madre, porque se crea capaz de hacer lo que le de la gana, que el juez se haga cargo de ella.
Me faltan datos en la noticia sobre quien ha denunciado, imagino que la niña.
Asimismo, se establece que no pueda aproximarse a menos de doscientos metros del pequeño durante seis meses.
Dejar al niño sin su madre y echarla de casa... todo muy lógico.
#1 Un mundo dominado por sicópatas infantilizados.
Los estándares higiénicos del juez que dictó sentencia deben ser finos filipinos.
Muy bien, que cumpla esos dos meses, nada de condena suspendida, y que mientras tanto el crío quede bajo custodia del juez.
#7 Piscópatas.
#3 ¿para ver a quién le corresponde el pussypass?
El juez que ha dictado esta sentencia debería pasar un examen psiquiátrico.
#5 La noticia señala que las bofetadas requirieron primera asistencia facultativa. Vamos, que dio tal bofetada que la llevó al médico. Supongo que fueron los médicos los que avisaron de la agresión.
#10
Creo que faltan datos en la noticia. No me creo que un juez condene a un padre por dar un par de bofetadas.
#13 Es que en ese caso estan obligados a hacerlo, supongo que de ahí viene todo el lio. Como le pegues a un crio/a y por mala suerte o la razón que sea tengas que llevarlo al médico por ese motivo la has liado bien gorda.
¿alguien me explica esto (ver imagen)?
dseijo
¿como es posible un karma de la noticia de -4 por un solo voto negativo y con 12 meneos?
@admin
#1 y que lo digas, los niños maltratados de pequeños tienen muchas posibilidades de convertirse en maltratadores de mayores.
A esa mujer deberían quitarle la custodia de forma permanente.
#15 madre.
Y la condena ha sido ratificada por la audiencia provincial (es decir que ya había una sente cia condenatoria)
https://www.lavanguardia.com/vida/20190313/461015222839/madre-carcel-bofetadas-hijo-ducha.html
#1 a quien te refieres como delincuente, al hijo o a la madre??? Porque según la sentencia, la delincuente es la madre
#18 Cuando esa niña de mayor quiera lo que sea y no la puedas parar, ya verás. De todos modos un cachete no son malos tratos.
Si no eres capaz de hacer que tu hijo/a de 10 años se duche sin darle una ostia que requiere ir al médico, a lo mejor la culpa no es solo del niño sino de como lo has educado hasta esa edad.
Por qué llaman cachete a un hostia que requiere atención médica?
#3 Si, esta sociedad esta llena de imbeciles buenistas que no son los que van a asumir las consecuencias de sus imbecilidades. Las consecuencias las asumiremos el resto en forma de infraser al que no marcaron limites cuando aun podian.
#18
Bofetada es maltrato infantil? Ok, sigamos diciendo estupideces a ver quién gana
#13
No inventes. En cuanto pones una denuncia por "agresion" te piden parte de lesiones, aunque no tengas nada visible. No quiere decir que fuera imprescindible para su salud el ir al médico.
Y los médicos hacen un parte judicial de asistencia si la "victima" dice que viene por una "agresion" aunque no tengan lesiones visibles.
Ya está bien de manipular
#23 porque no tiene que ver el que tu te vayas al médico con que se requiera que vayas.
O que te mande la policía si lo que denuncias tiene que ver con una agresión, por leve que sea
#2 Tienes toda la razón, si la sociedad ha decidido volverse gilipollas alla ella, el que venga detrás que arree.
#6 A mi un hijo me denuncia por maltrato si le obligó a ducharse y lo doy en adopción.
#1 "Dos tortas a tiempo" es el recurso fácil para aquellos que no saben o no quieren aprender otras herramientas de educación.
Relacionada:
El juez Calatayud clama contra un sistema que "confunde un cachete con maltrato"
El juez Calatayud clama contra un sistema que &quo...
diariodesevilla.esEse niño ha recibido por ser niño. Es violencia feminista.
El titular dice "abofetear", y resulta que el niño necesitó atención médica.
Lo siento pero esto me suena a manipulación burda. Si se le condena así, estoy por pensar que le pegó una paliza con la excusa de la ducha. Por ello, me da que es cuanto más lejos del niño, mejor para el niño.
A mi me da que aqui faltan datos.
#28 si la sociedad ha decidido volverse gilipollas
La sociedad ya era gilipollas, ahora simplemente pueden demostrarlo mas facilmente. Y dejar constancia.
#30 y no digamos "dos tortas a tiempo que mandan al niño al hospital"
#1 #7 Los niños son psicópatas o delincuentes por no darles un guantazo? no entiendo la relación, sinceramente....
"La mujer no podrá aproximarse a menos de 200 metros del niño durante seis meses"
Osea, que ahora se va a tirar 6 meses sin ducharse, un niño de 10 años, y eso le parece muy normal al juez claro. Y supongo que también le parecerá normal que no haga los deberes durante 6 meses, y coma lo que le da la gana durante 6 meses, and so on.
Y en cuatro o cinco años saldrá en "Hermano Mayor".
Quizá lo que está mal redactado es la ley y hay que cambiar/ajustar esa ley, ¿no? Y quizá hay que hacerlo con otras tantas leyes...
#21 Pero tu que te crees? que la única forma de "pararlo" es darle una bofetada?
#33 Un eritema te sale aplaudiendo normal. Si son dos bofetadas, para necesitar atención médica tiene que haber salido rebotado de la ostia y haberse dado con algo, por que vaya, no dan para tanto.
#26 de tal modo que únicamente requirió de una primera asistencia facultativa
"Requirió de una primera asistencia facultativa" significa que fue al médico a que le curaran, no que fue días después para tener un parte de lesiones. ¿Es mentira o una exageración? No lo sé, pero lo que pone en el artículo es eso. Me cuesta creerme que el niño solo decidiera denunciar, así que imagino que sí decidieron llevarle al médico.
#25 Bofetada es maltrato infantil?
Pues eso parece, por eso han condenado a la madre. Pero vamos, yo no soy juez, así que no opino.
Pues nada el niño no se duchara, se quejaran en el colegio y mandaran a servicios sociales porque el niño no se ducha y le quitaran al niño.
Pero por lo menos no tendrá antecedentes.
Pocas opciones más se me ocurren en estos casos.
#4 No como antes, que aprendían la mejor lección: Cuidado con lo que haces o te llevas una hostia.
PD: No pegarle una bofetada a tu hijo =/= Dejarle que haga lo que le de la gana.
"Tiene como límite infranqueable la integridad física y moral de estos».
Joder, supongo que castigarlo encerrado en su habitación debe ser atentar contra su integridad moral también.
La gente que hace leyes y los jueces no tienen hijos, ¿no? Bueno, al menos eso espero porque de tenerlos deben ser unos piezas de cuidado.
Hay gente que vive en el mundo de la piruleta.
#32 lo que quieres decir es violencia hembrista. Que por cierto, no existe.
#9, no, no va a cumplir la condena. Pero ya que lo dices, si lees la noticia verás que el crío se queda sin madre no 2 meses sino 6:
Asimismo, se establece que no pueda aproximarse a menos de doscientos metros del pequeño durante seis meses.
#36 No, creo que califica así a los niños de 10 años que te denuncian por llevarse un guantazo de un progenitor.
Al menos hay que ser frío y cabroncete.
La violencia es el último recurso del incompetente.
#21 Un cachete no son malos tratos, una bofetada que necesita asistencia médica si.
#48 Pues depende del guantazo, supongo
La negativa del pequeño derivó en una discusión verbal que la madre zanjó propinándole «un par de bofetadas» que causaron al niño eritemas en ambas mejillas, de tal modo que únicamente requirió de una primera asistencia facultativa.
No se, si de dos guantazos te dejan marca y te tienen que llevar al médico, a lo mejor está bien denunciada la madre, digo yo.
NO VIOLENCIA. SI TU HIJO TE MOLESTA, NO HABERLO TENIDO, PERO SI LO HAS TENIDO APECHUGA QUE NO ES UNA MASCOTA
#21 un bofeton tampoco va a frenar lo que dices.
#3 Lo extraño es la cita ésta:
La reprensión ante una eventual desobediencia de la menor nunca puede justificar el uso de la violencia que el acusado ejerció
#5 creo que ayer escuché que fue el padre. Huele a proceso de divorcio y a usar los niños como armas.
Si lo hubiera matao de la paliza y tirao a un contenedor esto no habria pasado.
Pa la siguiente ya sabe.
#25 En la noticia pone que necesitó asistencia médica, no se como de fuerte le pegaría, pero las bofetadas normales no son así.
Y no estoy en contra de darle un cachete a un niño rebelde, pero sin pasarse.
Una paliza a tiempo quita muchas tonterias...
#51 no se cuantas guantás te has llevado en la vida, pocas supongo. pero es dificil recibir un golpe por delicado que sea y que no se te enrojezca la piel.
#24 Debe de ser muy triste pensar que la unica forma de educar es emplear la violencia.
#38 si y si, pero también está el criterio del juez, no se, habría que leer la sentencia.
#18 una bofetada es tanto maltrato como que te miren el canalillo es violación.
Cuando tienes una vida sin problemas te los inventas, el conflicto es algo inherente al ser humano, y eso es lo que está haciendo nuestra sociedad
#46 ¿No puede existir violencia de una fémina a un macho por pensarse la primera que las mujeres son mejores? What?
#49 a que no me dices eso en la calle.
Supongo que la denuncia no la ha puesto el niño. Habrá sido consecuencia de haber ido al médico y del parte de lesiones que están obligados a hacer.
Siendo yo pequeño llame imbécil a mi madre, mi madre me pego un bofetón tremendo, no volví a llamárselo.
#49 Me gustaría ver a la gente razonar con niños de 5 años para explicarles lo que está mal. Seguro que les funciona.
#2 #28 lo que la sentencia interpreta es que la madre debe utilizar otros recursos al del maltrato físico, que a la larga sólo genera resentimiento
#49 Las frasecitas simplificadoras de problemas complejos dichas por famosos son el primer recurso del que no piensa por sí mismo o no tiene argumentos.
#5 Malditos ninhos que no quieren disfrutar de la incompetencia de sus padres para educarles sin usar la violencia
Si todos sabemos que la violencia contra ninhos esta justificada y es necesaria!
Habrase visto! Quien va a parar a esos ninhos sin emplear unas buenas dosis de violoencia represiva? Estan locos? a caso piensan que el dialogo y la razon pudieran servir para algo?
#30 No, la cuestión es que hay que tener las prioridades bien claras.
Y si quieres educar a tu hijo a veces las prioridades son las que dictan los medios.
Por ejemplo, los niños no deben cruzar la calle sin mirar. Si pones por delante enseñarle solo por las buenas (refuerzo positivo) a su seguridad puede que te quedes sin niño.
Hay una generación de padres que ponen por delante el buenísimo a cualquier otra consideración y luego pasa lo que pasa. Tienes unos plazos para que los niños hagan una serie de cosas como comer, dormir, asearse y que no hagan otras como cruzar sin mirar, subirse a lo alto de un armario, sacar medio cuerpo por la ventana.
Si la prioridad la pones en no darle un cachete en lugar de ponerla en que coma, duerma, no cruce la carretera, no estás siendo un buen padre por que no es lo mejor para tu hijo.
Y no hay siempre una alternativa "buenista" porque el refuerzo positivo y la comprensión de los niños es muchas veces insuficiente.
Si el niño no llega a comprender porqué no tiene que jugar con fuego, cruzar sin mirar o asomarse por una ventana y siempre se le corrige con refuerzo positivo, llega el momento en el que está saturado de refuerzo positivo y le da igual hacer las cosas con tu aprobación o sin ella.
Yo no me jugaría la salud de un hijo a esa carta.
#16 "Pegar por mala suerte", como concepto
¿Es aceptable agredir a un adulto que no hace lo que quieres que haga? No lo es, salvo en casos muy rebuscados, por hijoputa que sea ese adulto, y por ilegal y/o inmoral que sea el que no haga lo que tú quieres. Aunque sea "un cachete", aunque no necesite atención médica como en el caso de este niño.
Entonces, ¿cómo puede pretenderse que es aceptable agredir a un niño, a quien la sociedad considera más vulnerable, para "corregirle"? No digo que no se pueda castigar, o que no se pueda impedir físicamente que haga algo que tiene prohibido, pero una cosa es eso y otra emplear el dolor físico como castigo.
"Fábrica de delincuentes", dice el otro. Claro, porque enseñarles que es legítimo que una persona con una posición de autoridad recurra a la violencia como castigo les convertirá en ciudadanos ejemplares y perfectamente equilibrados.
#3 Que, tienes opiniones diferentes según que sexos son ?
#29 Mejor dado en adopcion que crecer a la sombra de tus hostias (si es la forma que tienes de inculcar valores)
#51 eritema = enrojecimiento de la piel
#29 Pues dos meses de cárcel ya sabes.
Cuando el niño se ponga a patalear y berrear hay darle todo lo que pide. Luego cuando la niña se dedique a vender pornografía por snapchat y el niño se dedique a vender droga, hay que saber negociar y explicarles de forma razonada por qué no deberían hacerlo.
#30 jajajajaajajajajajaa me deshorino
quiero un delorean por favor, que asco de presente y futuro nos espera
#33 claro que faltan datos ¿quien presento la denuncia? ¿por qué fue el niño al medico por una bofetada? ¿hay antecedentes de malos tratos? Dudo que varios jueces habrían impuesto condena bajo una circunstancias tan simples. La noticia es sensacionalista como poco y leyendo los comentarios, muchos se la han comido con patatas y alioli.
Los que no tengan hijos que cierren la bocaza.
#5 El exmarido ha sido, al final el tarado le ha jodido la vida a la niña me parece a mi. 6 meses sin ver a la madre por esta gilipollez.
#40 Yo conozco madres que le plantan hóstias en la cara a sus hijos como si tal cosa. Recuerdo una que en la entrada del bus, le plantó dos bofetadas al chaval que le torció la cara primero a un lado y luego al otro, y se esperó a que el niño se recompusiese y le plantó una tercera. La cara como un tomate, pero el niño se fué al cole como si tal cosa.
Cuando veo casos como el de la noticia siempre tengo la imrpesión de que falta algo.
#13 asistencia facultativa porque las tenía enrojecidas....quién denunció fue el exmarido porque andan peleando por la separación...
#16 No fue el médico quien denunció, fue el exmarido
Y quién se ocupará de hacerle la comida, llevarlo al cole y ducha...?
No ha sido la niña, ha sido el exmarido... a la niña le han jodido pero bien...
“Las bombas nucleares están cogiendo polvo”
#22 no requiere ir al médico. Especulo que tendrá padres separados/divorciados y el otro lo llevo corriendo ántes de que se le fuera el enrojecimiento de la piel a ver que sacaba. No descarto que le diera otro para más, ántes de entrar a la consulta del médico para que durara el efecto.
#46 claro que no existe. Se les llena la boca para definir la machista pero las mismas razones que usan no valen para el resto. Y eso que somos iguales ante la ley. Menos el rey y su familia.
#23 Porque no ha requerido atención médica realmente, ha sido cosa del exmarido, Eritema es enrojecimiento de la piel (normal si te dan una bofetada...)
#33 Sabes lo que es un eritema? es la manera sensacionalista que tiene el medio pa decir que tenía las mejillas rojas...
#59 Y cuantas de esas veces has ido/te han llevado al médico? Cuantas de esas veces te han denunciado/condenado?
CC #76
#78 Luego cuando la niña se dedique a vender pornografía por snapchat y el niño se dedique a vender droga, hay que saber negociar y explicarles de forma razonada por qué no deberían hacerlo.
Ya esta el de siempre jodiendo al emprendedor patrio. Que despues tendreis que pagarles paguitas en los servicios sociales para que puedan comer.
Ya ni buscarse la vida los chiquillos, ¿donde quedo el hacer mamadas en los baños publicos por 10 euracos como si fueras un niño yanki vendiendo limonadas.? E iniciando un prometedor futuro como puta/chapero.
Que pais...
#93 Y por ello, por las mejillas rojas, alguien pone una denuncia por malos tratos y dos jueces deciden separar a un niño de su madre 6 meses. Muy lógico todo.
#74 no, simplemente se hacen la picha un lío y me ha quedado esa duda
#35 Fue al hospital con eritemas, es decir, con la piel enrojecida. No se que ostia le calzó la madre, pero la piel enrojecida se te queda de cualquier chapada.
#18 y dártela a TI
#69 Simplemente he tomado un recurso literario que expresa y resume bien mi opinión con respecto a este tema; a cuya conclusión he llegado por mis propios medios y argumentos.
Si eres consecuente espero que jamás utilices un refrán, que al caso es lo mismo que he hecho yo.
#67 De tratar de razonar a la violencia hay un largo trecho, un enorme abanico de posibilidades que evitan tanto consentir al niño como agredirlo.