Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Por si a alguien le interesa!! Desde mi punto de vista YA DEBERIA DE SER ASÍ - España todavía no tiene ninguna legislación que prohibida símbolos "pre-consitucionales" y fascistas/nazis. Estando en el S.XXI es más que necesario que España se acerce más a los paises modernos. La impunidad de las personas que hacen apología al fascismo no es tolerable en un estado avanzado y democrático.
-De hecho es el momento perfecto para proponer está ley - #6 #2 #1 #11
Las recientes imágenes de la prensa internacional, los videos de violencia y agresiones pegando a personas cívicas e incluso entre ellos no es tolerable. La pregunta básica es: de verdad queremos esto?
Info adicional:
Una iniciativa de 2013 para legislar el delito de apología del franquismo no llegó a prosperar (gracias al PP]
https://verne.elpais.com/verne/2017/09/18/articulo/1505749130_290507.html
Donde está prohibido? (2015, ENG): Alemania, Austria, Republica checa, Eslovaquia, Italia, Suecia, Suiza
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/queen-nazi-salute-countries-where-gesture-is-illegal-10401630.html
Fuente de prohibición en italia http://www.elperiodico.com/es/politica/20170701/saludos-fascistas-tolerados-espana-delito-alemania-italia-6061594
Prohibición de símbolos nazis: el espíritu de la ley
http://www.dw.com/es/prohibición-de-símbolos-nazis-el-espíritu-de-la-ley/a-2386215
https://news.vice.com/es/article/espana-no-juzga-apologia-franquismo
-De hecho es el momento perfecto para proponer está ley - #6 #2 #1 #11
Las recientes imágenes de la prensa internacional, los videos de violencia y agresiones pegando a personas cívicas e incluso entre ellos no es tolerable. La pregunta básica es: de verdad queremos esto?
Info adicional:
Una iniciativa de 2013 para legislar el delito de apología del franquismo no llegó a prosperar (gracias al PP]
https://verne.elpais.com/verne/2017/09/18/articulo/1505749130_290507.html
Donde está prohibido? (2015, ENG): Alemania, Austria, Republica checa, Eslovaquia, Italia, Suecia, Suiza
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/queen-nazi-salute-countries-where-gesture-is-illegal-10401630.html
Fuente de prohibición en italia http://www.elperiodico.com/es/politica/20170701/saludos-fascistas-tolerados-espana-delito-alemania-italia-6061594
Prohibición de símbolos nazis: el espíritu de la ley
http://www.dw.com/es/prohibición-de-símbolos-nazis-el-espíritu-de-la-ley/a-2386215
https://news.vice.com/es/article/espana-no-juzga-apologia-franquismo
#2:
Será interesante ver la explicación diciendo que esto no es oportuno, por parte de los que veían bien encarcelar a titiriteros y tuiteros.
#86:
#1 Soy antifascista.
Pero no estoy de acuerdo con esta medida. Y para defender mi posición me gustaría recordar a Stuart Mill. Según él, aunque mejor escrito, las opiniones deben de ser libres siempre que se pueda, a no ser que hagan un daño directo a la comunidad, por tres razones principales:
1) El escuchar una opinión, por muy equivocada que a priori esté, nos permite conocer mejor lo cierto/falso de nuestro punto de vista, completarlo.
2) El escuchar una opinión a priori claramente equivocada y superada nos permite ser conscientes del porqué de mantener nuestro punto de vista.
3) El escuchar una opinión a priori claramente equivocada, aunque en este caso sea realmente equivocada, permitirá que en el futuro ideas igual de extravagantes o a priori equivocadas, pero que realmente tienen parte de verdad, puedan surgir y crecer.
Por último hay que dilucidar si en este caso, la exaltación del fascismo produce un daño directo en la población. Y, en mi opinión, siempre y cuando se hable del concepto político abstracto, no lo veo así. Puede considerarse una falta de respeto para las victimas del fascismo, pero no les produce un daño personal directo, el respeto es relativo y debe de quedarse en el ámbito de la moral, no de lo penal. De todos modos, si en algún momento es capaz de producir un daño real en la población, es decir, convence a un grupo considerable, lo de menos es que su opinión sea libre, el problema ya lo tenemos en la población.
En resumen, debe de ser una opinión despreciada por el daño que ha hecho, sí, pero no prohibida. Pues prohibirla no nos proporciona ningún beneficio, al contrario.
P.D: además de que no se pueden poner puertas al campo y prohibir esta opinión puede aumentar el atractivo de la idea y legitimar su defensa para parte de la población.
Pero no estoy de acuerdo con esta medida. Y para defender mi posición me gustaría recordar a Stuart Mill. Según él, aunque mejor escrito, las opiniones deben de ser libres siempre que se pueda, a no ser que hagan un daño directo a la comunidad, por tres razones principales:
1) El escuchar una opinión, por muy equivocada que a priori esté, nos permite conocer mejor lo cierto/falso de nuestro punto de vista, completarlo.
2) El escuchar una opinión a priori claramente equivocada y superada nos permite ser conscientes del porqué de mantener nuestro punto de vista.
3) El escuchar una opinión a priori claramente equivocada, aunque en este caso sea realmente equivocada, permitirá que en el futuro ideas igual de extravagantes o a priori equivocadas, pero que realmente tienen parte de verdad, puedan surgir y crecer.
Por último hay que dilucidar si en este caso, la exaltación del fascismo produce un daño directo en la población. Y, en mi opinión, siempre y cuando se hable del concepto político abstracto, no lo veo así. Puede considerarse una falta de respeto para las victimas del fascismo, pero no les produce un daño personal directo, el respeto es relativo y debe de quedarse en el ámbito de la moral, no de lo penal. De todos modos, si en algún momento es capaz de producir un daño real en la población, es decir, convence a un grupo considerable, lo de menos es que su opinión sea libre, el problema ya lo tenemos en la población.
En resumen, debe de ser una opinión despreciada por el daño que ha hecho, sí, pero no prohibida. Pues prohibirla no nos proporciona ningún beneficio, al contrario.
P.D: además de que no se pueden poner puertas al campo y prohibir esta opinión puede aumentar el atractivo de la idea y legitimar su defensa para parte de la población.
#100:
#52 ¿Te has leido lo que has enlazado?
Cito: "El anarquismo postula el principio de no agresión derivado a su vez del principio de soberanía individual, a manera de axioma, es decir que ningún individuo puede agredir la vida, la libertad y los derechos básicos de otro individuo, por ello el anarquismo promueve erradicar la violencia institucionalizada de una institución considerada agresiva contra los individuos como consideran es el Estado" Según ese artículo no hay ni un atentado anarquista desde los años 20. Prohibir ahora la exaltación del anarquismo sería poco más o menos como legislar sobre las cruzadas.
Cito: "El anarquismo postula el principio de no agresión derivado a su vez del principio de soberanía individual, a manera de axioma, es decir que ningún individuo puede agredir la vida, la libertad y los derechos básicos de otro individuo, por ello el anarquismo promueve erradicar la violencia institucionalizada de una institución considerada agresiva contra los individuos como consideran es el Estado" Según ese artículo no hay ni un atentado anarquista desde los años 20. Prohibir ahora la exaltación del anarquismo sería poco más o menos como legislar sobre las cruzadas.
#1:
Me parece correcto.
Lo valiente no quita lo cortés.
Lo valiente no quita lo cortés.
#88:
#16 Hombre yo te apoyo en todo, menos en lo de símbolos pre-constitucionales.
La bandera de la segunda república es pre-constitucional y no creo que deba ser perseguida.
Perseguir cualquier ideología que incite al odio y la opresión, da igual si es fascismo, nazismo, o algunos grupos antifascistas que también tiene lo suyo......., da igual que sean de derecha o de izquierda
La bandera de la segunda república es pre-constitucional y no creo que deba ser perseguida.
Perseguir cualquier ideología que incite al odio y la opresión, da igual si es fascismo, nazismo, o algunos grupos antifascistas que también tiene lo suyo......., da igual que sean de derecha o de izquierda
#76:
En España, además de tener varios grupos fascistas como la falange, Alianza Nacional(estos también neonazis),Movimiento Social Republicano (parece broma pero son fascistas y neonazis), y algunos más que me dejo en el tintero, también existen fundaciones como:
Fundación Nacional Francisco Franco
Fundación José Antonio Primo de Rivera
Fundación Yagüe
Fundación Pro-Infancia Queipo de Llano
Fundación Blas Piñar
Fundación Serrano Súñer
Fundación Ramiro Ledesma Ramos
Fundación Las Hijas de Millán Astray y Capitán Cortés
Yo primero empezaría eliminando toda esta escoria.
Fundación Nacional Francisco Franco
Fundación José Antonio Primo de Rivera
Fundación Yagüe
Fundación Pro-Infancia Queipo de Llano
Fundación Blas Piñar
Fundación Serrano Súñer
Fundación Ramiro Ledesma Ramos
Fundación Las Hijas de Millán Astray y Capitán Cortés
Yo primero empezaría eliminando toda esta escoria.
#68:
Pues a mí me parece un error...
La libertad de expresión debería de ser un bien a proteger, en su forma maś expansiva posible.
Por muy execrable que nos parezca el franquismo, creo que es bueno defender que cualquiera pueda pensar lo contrario.
Se empieza condenando aquí, penalizando allá, y se acaba prohibiendo a Wagner... Ese tipo de condenas deberían de ser sociales, no penales.
(Aprovecho mi libertad de expresión para decir que el franquismo fue una puta mierda y que sus herederos deberían de condenar públicamente, sin tapujos ni paliativos).
La libertad de expresión debería de ser un bien a proteger, en su forma maś expansiva posible.
Por muy execrable que nos parezca el franquismo, creo que es bueno defender que cualquiera pueda pensar lo contrario.
Se empieza condenando aquí, penalizando allá, y se acaba prohibiendo a Wagner... Ese tipo de condenas deberían de ser sociales, no penales.
(Aprovecho mi libertad de expresión para decir que el franquismo fue una puta mierda y que sus herederos deberían de condenar públicamente, sin tapujos ni paliativos).
#9:
España es el único país que tiene una constitución firmada por fascistas. Y según esa misma constitución sería ilegal prohibir la exaltación del Franquismo.
Comentarios
Me parece correcto.
Lo valiente no quita lo cortés.
Será interesante ver la explicación diciendo que esto no es oportuno, por parte de los que veían bien encarcelar a titiriteros y tuiteros.
#1 Al revés: Lo cortés no quita lo valiente
Eso sería una fábrica de hacer Franquistas.
Quieren encarcelar a media España y eso los españoles de bien no lo van a permitir.
El franquismo fue el único régimen mundial en vencer al comunismo, y eso les duele a esos rojos de mierda.
#2 pues imaginate a Pedro Sanchez , que papelon.
Las banderas y los símbolos nazis ya van siendo hora de que sean prohibidas. Vivimos en el s. XXI joder!!
Pues me parece muy bien. Aunque me tengáis etiquetado de ser "el de derechas del foro".
España es el único país que tiene una constitución firmada por fascistas. Y según esa misma constitución sería ilegal prohibir la exaltación del Franquismo.
Veremos cuando sale el típico de turno indicando que para eso primero habría que prohibir el comunismo.
Los delitos los cometieron un par de pájaros que siguen en sus puestos y que luego los liberaron sin existir nuevas pruebas cuando se internacionalizó, dejándose morir el asunto sin juicio alguno.
Por esa regla de tres habría que prohibir las ideologías que sustentaban a la dictadura entre ellas a la Iglesia, la dictadura era nacional-católica.
Si se quiere prohibir algo sería al leninismo o el estalinismo. Como cuando se prohíbe el enaltecimiento a ETA no se prohíbe el marxismo, socialismo,...
#2 No entiendo nada.
Que tiene que ver enaltecimiento al franquismo con el enaltecimiento a ETA o delito de odio como se les imputaba a los titiriteros.
Lo que dejó claro ese caso es la basura social que hay por España. No existía lugar a dudas que no existía delito alguno, de lo más salvaje que he visto ya que implicaba meter en la cárcel sin fianza sin la existencia de ni un delito y con el apoyo de todo el gobierno, buena parte de la prensa y parte de la sociedad.
Lo grave es que existía una prueba incontestable de nivel de la ESO que dejaba claro que no existía delito alguno aunque en el cartel hubiese puesto GORA ETA. El nivel del español medio es impresionante.
Era la historia de una incriminación, desde cuando contar eso es un delito.
Normal era IMPOSIBLE retorcerlo gracias a la prueba incontestable y al internacionarlizarse España aparecería al nivel de Turquía.
Es una vergüenza que, en un país aparentemente europeo, se permita este tipo de comportamiento cuando otros, como Alemania, lo criminaliza.
¿Legalmente como quedaría la canción "Franco, Franco que tiene el culo blanco ..."?
#12 En tierra de nadie
¿ Aun no lo es ?
#1 Lo cortes no quita lo pizarro
Por si a alguien le interesa!! Desde mi punto de vista YA DEBERIA DE SER ASÍ - España todavía no tiene ninguna legislación que prohibida símbolos "pre-consitucionales" y fascistas/nazis. Estando en el S.XXI es más que necesario que España se acerce más a los paises modernos. La impunidad de las personas que hacen apología al fascismo no es tolerable en un estado avanzado y democrático.
-De hecho es el momento perfecto para proponer está ley - #6 #2 #1 #11
Las recientes imágenes de la prensa internacional, los videos de violencia y agresiones pegando a personas cívicas e incluso entre ellos no es tolerable. La pregunta básica es: de verdad queremos esto?
Info adicional:
Una iniciativa de 2013 para legislar el delito de apología del franquismo no llegó a prosperar (gracias al PP]
https://verne.elpais.com/verne/2017/09/18/articulo/1505749130_290507.html
Donde está prohibido? (2015, ENG): Alemania, Austria, Republica checa, Eslovaquia, Italia, Suecia, Suiza
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/queen-nazi-salute-countries-where-gesture-is-illegal-10401630.html
Fuente de prohibición en italia http://www.elperiodico.com/es/politica/20170701/saludos-fascistas-tolerados-espana-delito-alemania-italia-6061594
Prohibición de símbolos nazis: el espíritu de la ley
http://www.dw.com/es/prohibición-de-símbolos-nazis-el-espíritu-de-la-ley/a-2386215
https://news.vice.com/es/article/espana-no-juzga-apologia-franquismo
Por trollear y tal.
#1 Y por cada vez que se diga Fascista cuando no corresponda ,,,,,,, un Euro. ( Se acaba la crisis en dos días)
Y la exaltación del secesionismo.
Lo extraño es que aún no lo sea, aunque viendo los que nos gobiernan nada me sorprende.
#3 Al cortés: Lo valiente no quita del revés
#18 y por decir podemos, venezuela y cataluña.
En dos meses podemos dejar de trabajar todos los españoles
#2 No se que esperas. Si se niegan a condenar los ataques de valencia. El franquismo...
Que digan ahora que hay que tipificar como delito la exaltación de cualquier dictadura, ya sea fascista o del proletariado.
Ah, no, que los otros asesinatos, ejecuciones y violaciones las cometían “los buenos”.
#5 al comunismo, a los judíos y a los masones, que estaban todos conchabados. Y de paso a los maricones, que siempre pertenecían a algún grupo de los anteriores.
#22 "dos meses podemos " ===== multa de un Euro===== 😂
#5 el franquismo más chusquero atacó al parlamento español y a su propia población con ayuda militar del nazismo y el fascismo italiano. España no ha sido comunista en la puta vida. Así que ya me dirás a quién venció el franquismo.
Confundes España con Afganistán.
#16 habría que preguntarse:¿por que todavía no esta tipificado?
Podeis responder todxs los que penseis que el PP no es un partido franquista.
¡Qué miedo a la libertad!. Algunos necesitan constantemente a Franco y a los cuatro franquistas para sobrevivir. El nacionalismo tambien parece que incita a la discriminación... bueno... es la discriminación. Quizas se podría aprovechar a ilegalizar su exaltación igualmente.
#28 bueno el PP y ciudadanos. De hecho me parece mucho más radical y de derechas el segundo que el primero. Tienen lo peor de cada casa en sus filas.
#12 Pues en está época no sería de extrañar que te abriesen un proceso penal por injurias a España.
Yo la sigo cantando muchas veces, no me puedo reprimir. En la actualidad los niños no lo harán pero en mis tiempos los niños la solíamos cantar a finales de los 70 principios de los 80. Lo mismo con los chistes sobre Carrero Blanco, ahora se les metería en centros de reeducación.
Tiene gracia, ayer estaba viendo las noticias y en lo de la cabra habia gente con la bandera de la cruz de Borgña, y me acordé de algo que me contaron hace años: la rojgualda era inicialmente la bandera que llevaba el servicio de aduanas en tiempos coloniales. Llevaba una H en medio. Con el tiempo se impuso a las demás. Así que España está unida por hacienda. "Hacienda somos todos" y España es su hacienda.
Cuatro guerras carlistas han pasado ya....y no ha habido manera de cargarse el feudalismo. España no tiene remedio, es un país para 10 millones de habitantes, centrado en Castilla. Los demás solo servimos para pagar impuestos, para nada más.
Como todos sabemos aquí tuvimos una dictadura comunista.
#10
24 ha andado muy cerca. Yo le daría el win
El golpe de estado franquista fue miles de veces más destructivo y terrorifico que ETA, así si está castigado hacer apología de los atentados de esa banda, mucho más lo tiene que ser de la dictadura fascista.
#26 tu tb lo has dicho. Ya van dos
#25 Y todos juntos y conchavados
Estoy de acuerdo
#24 Y la dictadura del capitalismo.... ¿es de los "buenos o los malos"?.
#21 Hodor!
Fuera aguiluchos y esvásticas. La hoz y el martillo... ya tal.
Todos sabemos que (al menos) 2 partidos votarán en contra
Ay pobres se creen que vivimos en Alemania
Yo no lo acabo de ver, la verdad. El problema no es que exalten al franquismo, el problema es el resto de cosas que hace esa gente. Si me van a dar una paliza por no decir arriba España me da igual si llevan una bandera con pollo o sin pollo
Lo que hay es que derogar artículos del código penal, y no meter más y más. La izquierda está cayendo en la trampa liberticida de la derecha!
Lo bonito de esta ley sera ver que hace el P--e
Y que los alcaldes que no cumplen la ley de memoria histórica sean los primeros en desfilar por los juzgados. Qué gustazo me daría.
Soñar es gratis.
Vaya, quiero que se procese a alcaldes elegidos por la gente, eso en cataluña me convierte en antidemócrata y opresor.
¿Cómo? ¿Pero no era delito? Si yo había leído a muchos meneantes eso de que mostrar la bandera franquista era delito
¿En base a qué se va a prohibir que nadie hable bien del franquismo? Esto atenta contra la libertad de expresión.
Una cosa es que se haga apología de la violencia, por ejemplo que alguien diga que hay que fusilar a los rojos, lo cual ya es delito, y otra muy distinta querer condenar a alguien por opinar que con Franco se vivía mejor o pensar que la dictadura franquista era mejor sistema que la democracia actual.
Alguno dirá que claro, Franco reprimió y condenó a muerte a disidentes y bajo su dictadura se cometieron todo tipo de abusos, y sería cierto. También sería cierto que bajo regímenes comunistas se hicieron y siguen haciendo barbaridades mucho peores, y espero que a nadie se le ocurra prohibir el Pardico Comunista, o cantar La Internacional.
El problema en esto, como siempre, es que los que quieren prohibir tienen muy claras las sombras de las ideologías que no toleran y entienden que eso les justifica, pero son incapaces de ver las suyas propias.
Por eso mismo existe la libertad de expresión.
#9 Pero vamos a ver, si la redactaron ellos, por lo menos en parte, hasta pusieron su escudo en la primera edición:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Constituci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_1978.JPG
#5 Te salvo del comunismo fusilándote
#1 Me parece bien.
Luego seguimos con la exaltación del anarquismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_y_violencia
#1 Necesario.
Es de esperar que una de las formas de escurrir el bulto para PPC's sea la falsa equidistancia entra la bandera franquista y la republicana.
#49 ni franco ni hitler hicieron nada malo
#55 Sí lo hicieron, pero tú debes tener la libertad para decir que no, y yo para responderte con argumentos, no para prohibirte que hables.
Me parece fantástico.
#40 Timmy!
#22 Bueno, la idea es decirlo cuando no toca. Suele suceder más con Venezuela.
Los veo y subo a ilegal y radical.
#10 y llevar camisetas de Stalin o Lenin debería prohibirse?
#58 ¡YO!
Cada vez que oigo eso de que con un dictador se vivía bien pienso:
1)(lo habrán oído de)Aduladores y estómagos agradecidos que alcanzan por favor del dictador lo que no merecen por mérito o alcurnia.
2)Me solidarizo intelectualmente con quien lo dice.
El fascismo tiene que ser prohibido, y sus manifestaciones, por antidemocrático.
#61 y mi hacha!
#12 Cualquiera que haya tenido España, su exaltación, se debería tipificar de delito. Pero vamos, no sé como está en Alemania el tratamiento a la simobología de Pol Pot.
#56 sera lo justo si fuera una competicion justa.
pero en este caso, los partidarios del dictador van dopados. tienen el dinero y las influencias que les otorga impunidad, mientras los otros tienen que aguantar al casado burlandose de sus abuelos y a sus compañeros de partido ignorando leyes como la de memoria historica.
Visto lo de estos días..., ¿la "estelada" también es anticonstitucional, no?
Prueba a soltar un ¡Hail Hitler! en un bar o calle cualquiera de Alemania... Me parece perfecta la propuesta.
Y una pregunta... los aporellos oeee sosteniendo al aguilucho ¿cuentan como "incitación a la violencia"?
Pues a mí me parece un error...
La libertad de expresión debería de ser un bien a proteger, en su forma maś expansiva posible.
Por muy execrable que nos parezca el franquismo, creo que es bueno defender que cualquiera pueda pensar lo contrario.
Se empieza condenando aquí, penalizando allá, y se acaba prohibiendo a Wagner... Ese tipo de condenas deberían de ser sociales, no penales.
(Aprovecho mi libertad de expresión para decir que el franquismo fue una puta mierda y que sus herederos deberían de condenar públicamente, sin tapujos ni paliativos).
Si añaden la exaltación del chavismo y otros regímenes dictatoriales que cuenten con mi voto.
(Qué facil es prometer así )
No se, no me acaba de convencer.
Ya me parecen cansinas e inútiles las centenares de denuncias por "apología del terrorismo" que al final la mayoría de las veces no son más que ataques a la libertad de expresión. Como para ahora sumar otro tipo de apología que se traducirá en otros centenares de denuncias absurdas, y ataques a la libertad de expresión.
Creo que primero habría que dejar muy claro que es eso de apología, separarlo de la libertad de expresión, de la comedia y del delito de humillación de las víctimas (que es distinto, por mucho que los mezclen).
Ya que no hubo un NUREMBERG como debe ser, algo es algo.
si eso fuera posible, la mitad del pp que aún no esta imputada por corrupcion caia por exaltación del franquismo.
Jajajaja
. Ahora mismito.
¿Prohibimos también la exaltación del comunismo, separatismo radical y del antifascismo?.
#2 ¿Te refieres a Bescansa, Espinar , etc...?
En España, además de tener varios grupos fascistas como la falange, Alianza Nacional(estos también neonazis),Movimiento Social Republicano (parece broma pero son fascistas y neonazis), y algunos más que me dejo en el tintero, también existen fundaciones como:
Fundación Nacional Francisco Franco
Fundación José Antonio Primo de Rivera
Fundación Yagüe
Fundación Pro-Infancia Queipo de Llano
Fundación Blas Piñar
Fundación Serrano Súñer
Fundación Ramiro Ledesma Ramos
Fundación Las Hijas de Millán Astray y Capitán Cortés
Yo primero empezaría eliminando toda esta escoria.
#51 y de paso me quedo con los bienes y propiedades de toda tu familia, pero cuidado con los rojos que te quitan tus ahorros!
#5. Pues tengo que darte la razón en la primera frase (en la segunda ya tal...), si de algo tipificado andamos sobrados en este país de burrocratas es en delitos, faltas y agravios. Los tenemos de todas formas y colores además de la 'Ley Mordaza' para unirlos a todos en las tinieblas, pero ahora vienen los de Podemos haciendo como que trabajan en el Parlamento añadiendo más 'delitos' que a buen seguro ya están contenplados bajo otros nombres.
#44 Básicamente valdrá para retratar a cada partido. y veremos todos que hace el PSOE.
#15 lo pizarro no quita Orellana
Y esto es debate en 2017 señores!
Me parece correcto, demasiada bandera con aguilucho se vio el otro día en balcones de hijos de puta. Yo ese día fui al cementerio a cagarme en las tumbas de unos cuantos franquistas, ya que sus hijos estaban ocupados con las banderas.
#52 Es verdad, los 40 años de dictadura anarquista en España causaron un daño irreparable.
Bromas aparte, llegas tarde; ya es ilegal de facto:
https://www.google.es/amp/m.publico.es/politica/centenar-anarquistas-detenidos-ultimos-seis.html/amp
#30 no, sencillamente cuando eres mas joven, eres más radical. En este caso, cuanto más gramos, más radical
Lo realmente sorprendente es que estemos a 2017 y todavía no se haya hecho.
#1 Soy antifascista.
Pero no estoy de acuerdo con esta medida. Y para defender mi posición me gustaría recordar a Stuart Mill. Según él, aunque mejor escrito, las opiniones deben de ser libres siempre que se pueda, a no ser que hagan un daño directo a la comunidad, por tres razones principales:
1) El escuchar una opinión, por muy equivocada que a priori esté, nos permite conocer mejor lo cierto/falso de nuestro punto de vista, completarlo.
2) El escuchar una opinión a priori claramente equivocada y superada nos permite ser conscientes del porqué de mantener nuestro punto de vista.
3) El escuchar una opinión a priori claramente equivocada, aunque en este caso sea realmente equivocada, permitirá que en el futuro ideas igual de extravagantes o a priori equivocadas, pero que realmente tienen parte de verdad, puedan surgir y crecer.
Por último hay que dilucidar si en este caso, la exaltación del fascismo produce un daño directo en la población. Y, en mi opinión, siempre y cuando se hable del concepto político abstracto, no lo veo así. Puede considerarse una falta de respeto para las victimas del fascismo, pero no les produce un daño personal directo, el respeto es relativo y debe de quedarse en el ámbito de la moral, no de lo penal. De todos modos, si en algún momento es capaz de producir un daño real en la población, es decir, convence a un grupo considerable, lo de menos es que su opinión sea libre, el problema ya lo tenemos en la población.
En resumen, debe de ser una opinión despreciada por el daño que ha hecho, sí, pero no prohibida. Pues prohibirla no nos proporciona ningún beneficio, al contrario.
P.D: además de que no se pueden poner puertas al campo y prohibir esta opinión puede aumentar el atractivo de la idea y legitimar su defensa para parte de la población.
#18 y si es verdad nos sale a devolver?????
#16 Hombre yo te apoyo en todo, menos en lo de símbolos pre-constitucionales.
La bandera de la segunda república es pre-constitucional y no creo que deba ser perseguida.
Perseguir cualquier ideología que incite al odio y la opresión, da igual si es fascismo, nazismo, o algunos grupos antifascistas que también tiene lo suyo......., da igual que sean de derecha o de izquierda
#59 dobló la apuesta
#63 Fin de las citas.
#88 Y los nacionalismos que no se te olvide
#74 o tu comentario de mierda. Si por mí fuese ya estarías en un gulag picando piedra.
#28 Es un acuerdo entre partes. La derecha española no tipifica como delito exaltación de la República o el Comunismo y la izquierda española no tipifica exaltar como delito el Franquismo.
Luego, además, se ponen de acuerdo para ilegalizar los partidos independentistas y tan felices. Acuerdos entre compañeros, coño.
Perro no come perro.
#36 Ays, maldito móvil, perdón. Te lo compenso en otro comentario.
#91 pero solo los de los otros!
Si se tipifica como delito la exaltación del franquismo debería utilizarse la exaltación del comunismo. En mi opinión que haga valer la libertad de expresión, eso si, las agresiones físicas, sean del bando que sean, qy e sean perseguidas duramente
#95 todos, al cabo, y no, los nacionalismos no es llevar una bandera, amar un país o sentirse patriótico
#88 La bandera de la república es constitucional, de la constitución del 31. Otra cosa es que no sea de esta constitución, pero constitucional es.
#7 ?
¿ el siglo de la libertad ?
#52 ¿Te has leido lo que has enlazado?
Cito: "El anarquismo postula el principio de no agresión derivado a su vez del principio de soberanía individual, a manera de axioma, es decir que ningún individuo puede agredir la vida, la libertad y los derechos básicos de otro individuo, por ello el anarquismo promueve erradicar la violencia institucionalizada de una institución considerada agresiva contra los individuos como consideran es el Estado" Según ese artículo no hay ni un atentado anarquista desde los años 20. Prohibir ahora la exaltación del anarquismo sería poco más o menos como legislar sobre las cruzadas.