Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 Es que no hay programas buenos y programas malos, eso de "Mis ideas son buenas, y tus ideas son malas" debería estar ya superado. Hay diferentes formas de afrontar diferentes problemas. En eso se basa la política. El votante lo que tiene que valorar es cual se adapta mejor a sus intereses y a su forma de pensar.
#7:
#1 Programa de Cuñadanos:
- Arreglar la economía.
- El Valenciano y toda esa mierda de paletos, quitarlo todo. Es nuestra cultura y debemos despreciarla y destruirla.
- Poner un Silicon Valley en España.
- La economía, arreglarla que está mu mal.
- Arreglaremos la economía.
- ...
- Fomentar la pequeña empresa y los emprendedores, que son lo más mejor que hay en toda España y son guapos, listos, apuestos, más trabajadores que el resto, héroes nacionales y en definitiva mejores personas que nadie.
- La economía, la arreglaremos.
Fin del programa.
Millones de tontos encantados de oír las cuatro populachadas que les encanta oír, a votar con los arreos y las orejeras bien puestos y apretados, #QueVienenLosRojos. ¿Que cómo lo van a hacer? Y yo qué sé... son de derechas, ellos saben más de gestionar la economía que nadie.
- Arreglar la economía.
- El Valenciano y toda esa mierda de paletos, quitarlo todo. Es nuestra cultura y debemos despreciarla y destruirla.
- Poner un Silicon Valley en España.
- La economía, arreglarla que está mu mal.
- Arreglaremos la economía.
- ...
- Fomentar la pequeña empresa y los emprendedores, que son lo más mejor que hay en toda España y son guapos, listos, apuestos, más trabajadores que el resto, héroes nacionales y en definitiva mejores personas que nadie.
- La economía, la arreglaremos.
Fin del programa.
Millones de tontos encantados de oír las cuatro populachadas que les encanta oír, a votar con los arreos y las orejeras bien puestos y apretados, #QueVienenLosRojos. ¿Que cómo lo van a hacer? Y yo qué sé... son de derechas, ellos saben más de gestionar la economía que nadie.
#12:
Desde luego que asquito da meneame ultimamente. Llevo años deseando que salgan partidos nuevos con nuevas ideas, y acabar con el partidismo. El programa de ciudadanos es razonable y cuestionable como cualquier otro. Lo bueno de los nuevos partidos es que tienen el beneficio de la duda..
El programa de podemos sigue siendo bastante surrealista ( recaudar 90.000 millones mas?? si claro.. )
Yo creo que un mix de los dos seria la mejor opcion... en cualquier caso discutiria punto por punto y no catalogaria a unos u otros con etiquetas
El programa de podemos sigue siendo bastante surrealista ( recaudar 90.000 millones mas?? si claro.. )
Yo creo que un mix de los dos seria la mejor opcion... en cualquier caso discutiria punto por punto y no catalogaria a unos u otros con etiquetas
#111:
#68 Fijo fijo fijo que no tener una economia basada en un sistema de ponzi como una burbuja inmobiliaria no tiene nada que ver, seguro que es por recortar derechos y bajar el sueldo a la gente. Cuanto tenemos aun que aprender de los liberales a los perroflautas populistas que no tenemos ni idea de nada...
#21:
La teoría económica dice que los siguientes puntos del programa de Podemos harán aumentar más el desempleo: 1, 3, 9.
10 entra en conflicto con el mandato del BCE de mantener la inflación al 2%. De hecho, lo que propone Podemos es aumentar el empleo a costa de reducir poder adquisitivo (vía inflación), lo cual entra en conflicto directo con su punto 9, puesto que el objetivo de los sindicatos es aumentar los derechos (salarios incluidos) de los trabajadores, a costa de aumentar el desempleo.
10 entra en conflicto con el mandato del BCE de mantener la inflación al 2%. De hecho, lo que propone Podemos es aumentar el empleo a costa de reducir poder adquisitivo (vía inflación), lo cual entra en conflicto directo con su punto 9, puesto que el objetivo de los sindicatos es aumentar los derechos (salarios incluidos) de los trabajadores, a costa de aumentar el desempleo.
#6:
Sin entrar en la noticia ya veo mucho negativo por una simple comparativa.
Me huelo que el programa de Ciudadanos no ha salido muy bien parado...
Me huelo que el programa de Ciudadanos no ha salido muy bien parado...
#42:
#12 Los que queréis un mixto no tenéis claro de por donde van los tiros. Si hablan de 90.000 mil millones más de recaudación es porque así lo tienen previsto subiendo impuestos y creando nuevos, en Podemos serán muchas cosas, pero trabajadores son, y tienen muy buenos fichajes, si Viçent Navarro dice que eso va a así, eso va a misa.
Mezclar neoliberalismo con neokeynesianismo solo es posible en los mundos de Yupi. El programa de Ciudadanos es un desastre que no hay por donde cogerlo.
Mezclar neoliberalismo con neokeynesianismo solo es posible en los mundos de Yupi. El programa de Ciudadanos es un desastre que no hay por donde cogerlo.
#40:
#21 No es cierto en el punto 1. Existen estudios, por ejemplo, comparando diferentes Estados dentro de Estados Unidos, algunos que tienen salario mínimo, otros que no, y no se encontró ninguna diferencia en el nivel de paro atribuible a la existencia o nivel del salario mínimo.
Parece algo que en la teoría parece lógico, pero no tanto en la práctica. Hace un tiempo ví un vídeo explicativo en contra del salario mínimo que venía a decir ante la existencia del salario mínimo las empresas considerarían eliminar esos empleos tan mal pagados. Y ponían el ejemplo de Jim, encargado de la limpieza en una empresa y mantenimiento en una empresa pequeña, que cobraba un salario mu pequeño, pero mejor que nada. Se implanta el salario mínimo, y a RRHH no le sale a cuenta subirle el sueldo, y lo despiden. El ejemplo me pareció y me sigue pareciendo una estupidez. Lo que no cuenta el vídeo es que a la semana de despedir a Jim, sin nadie que limpiase los retretes o cambiase bombillas, Jim fue recontratado con el salario mínimo y el idiota de RRHH fue despedido por creerse las tonterías de la teoría neoliberal.
El punto 3, pues puede que sí. O puede que no. Depende de los niveles de cotización.
El punto 9, lo que hay que hacer con los sindicatos, patronal es lo mismo que con los partidos. Limpieza y transparencia total.
El punto 10... bueno, el BCE no es dios. Debería cambiarse los objetivos del BCE antes que nada. Y dudo mucho que el objetivo de los sindicatos sea aumentar el paro. No sé de donde has podido sacar eso.
Parece algo que en la teoría parece lógico, pero no tanto en la práctica. Hace un tiempo ví un vídeo explicativo en contra del salario mínimo que venía a decir ante la existencia del salario mínimo las empresas considerarían eliminar esos empleos tan mal pagados. Y ponían el ejemplo de Jim, encargado de la limpieza en una empresa y mantenimiento en una empresa pequeña, que cobraba un salario mu pequeño, pero mejor que nada. Se implanta el salario mínimo, y a RRHH no le sale a cuenta subirle el sueldo, y lo despiden. El ejemplo me pareció y me sigue pareciendo una estupidez. Lo que no cuenta el vídeo es que a la semana de despedir a Jim, sin nadie que limpiase los retretes o cambiase bombillas, Jim fue recontratado con el salario mínimo y el idiota de RRHH fue despedido por creerse las tonterías de la teoría neoliberal.
El punto 3, pues puede que sí. O puede que no. Depende de los niveles de cotización.
El punto 9, lo que hay que hacer con los sindicatos, patronal es lo mismo que con los partidos. Limpieza y transparencia total.
El punto 10... bueno, el BCE no es dios. Debería cambiarse los objetivos del BCE antes que nada. Y dudo mucho que el objetivo de los sindicatos sea aumentar el paro. No sé de donde has podido sacar eso.
#62:
Lo de Greenpeace hoy han publicado esto:
Cada vez más gente está concienciada de que la ecología es un tema que nos atañe a todos...
(PP, como siempre, "traspasando líneas rojas"... y Ciudadanos, enseñando la careta :-S)
Cada vez más gente está concienciada de que la ecología es un tema que nos atañe a todos...
(PP, como siempre, "traspasando líneas rojas"... y Ciudadanos, enseñando la careta :-S)
#30:
Buenas, ¿es aquí lo de ignorar el artículo y decir que C's es PP?
Comentarios
Resumen del programa de Podemos:
#3
si no le gusta este tenemos otro
En todo caso será el de podemos, si comparas el programa de hace un año al de ahora no se parece en nada.
#1 Resumen del programa de Ciudadanos:
si no le gusta este tenemos otro
#6 Es que no hay programas buenos y programas malos, eso de "Mis ideas son buenas, y tus ideas son malas" debería estar ya superado. Hay diferentes formas de afrontar diferentes problemas. En eso se basa la política. El votante lo que tiene que valorar es cual se adapta mejor a sus intereses y a su forma de pensar.
#4 Y si comparas el programa de Ciudadanos de ahora con el de ahora...
tiene incongruencias que se contradicen dentro del mismo programa y cita tablas y diagramas que no copy-pastearon
#1 Programa de Cuñadanos:
- Arreglar la economía.
- El Valenciano y toda esa mierda de paletos, quitarlo todo. Es nuestra cultura y debemos despreciarla y destruirla.
- Poner un Silicon Valley en España.
- La economía, arreglarla que está mu mal.
- Arreglaremos la economía.
- ...
- Fomentar la pequeña empresa y los emprendedores, que son lo más mejor que hay en toda España y son guapos, listos, apuestos, más trabajadores que el resto, héroes nacionales y en definitiva mejores personas que nadie.
- La economía, la arreglaremos.
Fin del programa.
Millones de tontos encantados de oír las cuatro populachadas que les encanta oír, a votar con los arreos y las orejeras bien puestos y apretados, #QueVienenLosRojos. ¿Que cómo lo van a hacer? Y yo qué sé... son de derechas, ellos saben más de gestionar la economía que nadie.
Desde luego que asquito da meneame ultimamente. Llevo años deseando que salgan partidos nuevos con nuevas ideas, y acabar con el partidismo. El programa de ciudadanos es razonable y cuestionable como cualquier otro. Lo bueno de los nuevos partidos es que tienen el beneficio de la duda..
El programa de podemos sigue siendo bastante surrealista ( recaudar 90.000 millones mas?? si claro.. )
Yo creo que un mix de los dos seria la mejor opcion... en cualquier caso discutiria punto por punto y no catalogaria a unos u otros con etiquetas
#11
En estos tiempos de fanatismo político un comentario como el tuyo da cierta esperanza.
Sin entrar en la noticia ya veo mucho negativo por una simple comparativa.
Me huelo que el programa de Ciudadanos no ha salido muy bien parado...
#1 Resumen del programa de Ciudadanos:
#1 Resumen del programa de Ciudadanos:
La teoría económica dice que los siguientes puntos del programa de Podemos harán aumentar más el desempleo: 1, 3, 9.
10 entra en conflicto con el mandato del BCE de mantener la inflación al 2%. De hecho, lo que propone Podemos es aumentar el empleo a costa de reducir poder adquisitivo (vía inflación), lo cual entra en conflicto directo con su punto 9, puesto que el objetivo de los sindicatos es aumentar los derechos (salarios incluidos) de los trabajadores, a costa de aumentar el desempleo.
#5 y con el de hace una semana...
Buenas, ¿es aquí lo de ignorar el artículo y decir que C's es PP?
#21 La teoría económica, esa "ciencia" que predice cosas cuando ya han pasado.
#12 Los que queréis un mixto no tenéis claro de por donde van los tiros. Si hablan de 90.000 mil millones más de recaudación es porque así lo tienen previsto subiendo impuestos y creando nuevos, en Podemos serán muchas cosas, pero trabajadores son, y tienen muy buenos fichajes, si Viçent Navarro dice que eso va a así, eso va a misa.
Mezclar neoliberalismo con neokeynesianismo solo es posible en los mundos de Yupi. El programa de Ciudadanos es un desastre que no hay por donde cogerlo.
#1 Pole de lloriqueo. Enhorabuena.
Suerte el 21 cuando vuelvas a forocohes.
#21 No es cierto en el punto 1. Existen estudios, por ejemplo, comparando diferentes Estados dentro de Estados Unidos, algunos que tienen salario mínimo, otros que no, y no se encontró ninguna diferencia en el nivel de paro atribuible a la existencia o nivel del salario mínimo.
Parece algo que en la teoría parece lógico, pero no tanto en la práctica. Hace un tiempo ví un vídeo explicativo en contra del salario mínimo que venía a decir ante la existencia del salario mínimo las empresas considerarían eliminar esos empleos tan mal pagados. Y ponían el ejemplo de Jim, encargado de la limpieza en una empresa y mantenimiento en una empresa pequeña, que cobraba un salario mu pequeño, pero mejor que nada. Se implanta el salario mínimo, y a RRHH no le sale a cuenta subirle el sueldo, y lo despiden. El ejemplo me pareció y me sigue pareciendo una estupidez. Lo que no cuenta el vídeo es que a la semana de despedir a Jim, sin nadie que limpiase los retretes o cambiase bombillas, Jim fue recontratado con el salario mínimo y el idiota de RRHH fue despedido por creerse las tonterías de la teoría neoliberal.
El punto 3, pues puede que sí. O puede que no. Depende de los niveles de cotización.
El punto 9, lo que hay que hacer con los sindicatos, patronal es lo mismo que con los partidos. Limpieza y transparencia total.
El punto 10... bueno, el BCE no es dios. Debería cambiarse los objetivos del BCE antes que nada. Y dudo mucho que el objetivo de los sindicatos sea aumentar el paro. No sé de donde has podido sacar eso.
#21 ¿pero tú crees que tienen idea de algo de lo que hablan?
#16 Te noto algo resentido con el chiste.
Lo de Greenpeace hoy han publicado esto:
Cada vez más gente está concienciada de que la ecología es un tema que nos atañe a todos...
(PP, como siempre, "traspasando líneas rojas"... y Ciudadanos, enseñando la careta :-S)
#21 es la misma teoria economica que generó la crisis? La que no nos ha sacado tras años y años de recortes? O es otra distinta?
Cc #32
#4 Habría que ver el programa de ciudadanos hace un año también...
#12 Sí las cosas no andan tan bien aquí, pero si quieres ver barbaridades pásate por www.reddit.com/r/podemos
#19 yo sólo sé que gracias a los sindicatos (y me refiero a los sindicatos, no a ccoo y ugt) que los trabajadores tenemos derechos.
#1 #7 #10 A ver que os parece el mío (tiene un solo punto):
- Los cargos públicos (Todos) como las mesas electorales, por sorteo y no se puede decir que no
#44 Maldito ateniense!!
Te ponemos en busca y captura por antediluviano!
#68 Fijo fijo fijo que no tener una economia basada en un sistema de ponzi como una burbuja inmobiliaria no tiene nada que ver, seguro que es por recortar derechos y bajar el sueldo a la gente. Cuanto tenemos aun que aprender de los liberales a los perroflautas populistas que no tenemos ni idea de nada...
#45 - este primer punto me recuerda el argumento de "que bien viven los pobres". ¿es posible envidiar que se le pueda dar una cantidad mínima de subsistencia al que no tiene nada?
- El segundo punto no tiene sentido, mezclando barbaridades con medias verdades.
#2 Más que "fortalecer los sindicatos" hay que limpiar los sindicatos.
#19 De hecho levantando las alfombras y abriendo las ventanas en los sindicatos creo que se va a conseguir precisamente que tengan más peso y sean más útiles.
Vale, ¿y? Siempre habrá una izquierda y una derecha, digo yo. Cada uno que vote lo que le de la gana, de momento no están engañando a nadie, lo harán cuando no cumplan lo que dicen que van a hacer.
Por otro lado yo sigo sin ver la ultra-derecha-que-miedo de C's igual que no veo el bolivarismo-comunismo-quevienelcoco de podemos. Se exagera mucho, la verdad.
#59 En cuanto a menéame, veo fanboys de ambos lados. Me parece ver más ultimamente de uno de los dos partidos (no diré cual, porque ahora mismo no es lo importante y no tengo ganas de tonterías), pero he podido ver de los dos. Y debo decir que uno de los peores que ha salido últimamente era de Podemos (o eso parecía, o quería dar a entender).
Luego están los que culpan de la aparición de fanboys a los propios partidos o lo utilizan como argumento para atacarlos. Pues allá ellos. Quizá no se dan cuenta de lo que son realmente (otros fanboys), pero no me parece un ejercicio de razonamiento muy correcto.
#15 #5 y Marta Rivera de la Cruz, otro
Si me permitís os voy a meter con calzador un comentario de ayer mío:
os enumero porqué no votaré a Ciudadanos:
1) Porque de progresistas no tienen ni un pelo, sus posiciones entorno al matrimonio homosexual y el aborto deja demasiados interrogantes, en el pasado se declararon en contra y tenían posiciones de la derecha-católica, ahora han esquivado el tema.
2) Porque su programa económico, especialmente el del contrato único es una bomba de humo. Rivera siempre explica que así no despedirán a una persona cuando se le acabe el contrato, pero qué tontería es esta, los contratos se renuevan si hace falta, si contratan a una camarera de más en verano, la despiden sí o sí al acabarse el verano. El contrato único es una bomba de humo para joder la estadística entre trabajos temporales e indefinidos, que no fijos, que os han estado contando que hay contratos temporales y fijos. No señores, no hay dualidad de trabajo como algunos la presentan, hay contratos temporales que son temporales si cumplen unos requisitos, sino, son indefinidos, que no fijos, fijos solo hay los funcionarios, y solo se les puede echar por disciplina. El problema de la economía española es el trabajo temporal SIN estado del bienestar, nuestra economía hace rato que se apuntó al neoliberalismo y cambiamos industria por turismo, y el turismo es temporal. Si quieres hablar de empleos indefinidos, hay que cambiar el modelo productivo, cualquier otro discurso sobre contratitos, son bombas de humo, y ésta en concreto está hecha para bajar la indemnización por despido, por no hablar del tema de que no se pague el primer año seguridad social, y el segundo año y medio, eso ya si que es para partirse el culo con las pensiones y más con nuestra pirámide demográfica.
3)Porque apoyan al PSOE de los ERES y al PP de la Púnica, muleta de lo más corrupto del país, le ha faltado rescatar a Rita Barberá en Valencia.
4)Porque cerraron la comisión de investigación del caso de los ERES junto al PP y el PSOE
5)Por su posición en no querer hacer discriminación positiva, si me preguntáis por mi postur (siendo hombre), Wyoming la explica muy bien: www.huffingtonpost.es/2015/12/11/wyoming-ciudadanos_n_8780208.html
6)Porque tienen un agujero importante en sus cuentas, y otros organismos les acusan de ocultar información y no cumplen en plazo y forma las cuentas.
7)Porque para empezar dan largas sobre decir si aceptarían mandar tropas de tierra a Siria y eso es algo muy serio. Luego además están a favor de los bombardeos los cuales considero ineficaces, que esto no se soluciona con bombas sobre follacabras, todo Oriente Medio no se va a resolver mientras las partes sigan formando alianzas inestables cada uno con diferentes intereses, esto se soluciona en los despachos y siendo duros con Arabia Saudí y Qatar.
Porque no han firmado el pacto antitransfugismo y se la han hecho buena a UPYD por ello, quien se merece un aplauso por su lucha anticorrupción.
9)Porque son neoliberales, y problemas como el del oligopolios eléctrico ni los abordan, hablan de regulación para que haya competencia.
10)Porque a pesar de gustarme que quieran poder despedir profesores, no me gusta que quieran darle ese poder al director del centro, y que el director del centro lo elija la comunidad autónoma, eso sí que no, o independiente o estable.
11)Porque cuando hablan de pedir cuentas a los profesores, tienen la pedazo cara de no pedir medidas como la revocabilidad de los cargos públicos, de garantizar que los cambios de la constitución deban pasar por las urnas. Al menos en los 8 años de mandato y la ley electoral son razonables.
12)Porque proponen subir el IVA de los productos básicos del 4 al 7%, y el IVA general bajarlo del 21 al 18% o 17%
13)Porque proponen una baja del IRPF de dos puntos en TODOS los niveles, error, impuestos más progresivos hacen falta.
14)Porque quieren subvencionar el empleo precario sin poner como contrapeso mayor fuerza de negociación con una renta básica de exclusión social.
15)Por promover los fondos de pensiones privados
16)Por proponer el copago farmacéutico, universitario y hospitalario.
17)Por ser neoliberales y querer la privatización de servicios públicos.
18)Por votar junto al PP en contra de que los fondos buitre devuelvan los pisos del Ivima
19)Por defender a Florentino Fernández en el proyecto castor.
20)Por tener de asesora a Elena Sánchez Álvarez, que es la ex-mujer de Juan Costa (el delfín de Rato)(es.wikipedia.org/wiki/Juan_Costa) implicada en la Gurtel y directora de la empresa que realiza las encuestas electorales del Sigma Dos. A manipular la opinión pública a tu puta madre.
Y tengo muchísimas más razones, igual hasta redacto un artículo con todas.
#72 Pues yo pongo la mano en el fuego y mínimo el 50% de los negativos es porque critica indirectamente a podemos
#18 Y mucho. Y los que votan negativo supongo que no han tenido que lidiar con ellos ni saben cómo van CCOO y UGT hoy en día (y ya sé que hay más, pero son residuales).
#62 Enseñando la careta los de GreenPeace manipulando burdamente la columna de Ciudadanos a la que le faltan unos cuantos cuadritos verdes. Por ejemplo:
Textualmente del programa de Cs: "En Cs apostamos por una transición gradual hacia un nuevo modelo energético BASADO EN LAS ENERGÍAS RENOVABLES"
"Ciudadanos quiere quitar dinero a las eléctricas para dárselo a las renovables"
http://elperiodicodelaenergia.com/ciudadanos-quiere-quitar-dinero-a-las-electricas-para-darselo-a-las-renovables/
"PSOE, Ciudadanos y Podemos no ampliarán la vida de las nucleares" http://politica.elpais.com/politica/2015/11/04/actualidad/1446638208_150290.html
"Ciudadanos se suma al compromiso político para lograr una Ley que declare el Mediterráneo español zona libre de prospecciones de hidrocarburos"
http://baleares.ciudadanos-cs.org/2015/09/08/ciudadanos-se-suma-al-compromiso-politico-para-lograr-una-ley-que-declare-el-mediterraneo-espanol-zona-libre-de-prospecciones-de-hidrocarburos/
#7 El mío está mucho mejor resumido
#11 #14 ¿Como que no hay ideas malas o buenas? Una mala idea fue quitarle la atención sanitaria a los inmigrantes, por ejemplo. Por lo tanto sería buena idea dársela a todo el mundo. Luego ya se verá hasta que punto podemos llegar y que límites nos tenemos que poner, y esas ya serían "las formas de afrontar el problema".
#19 Los que votan negativo supongo que no se habrán leído las normas acerca de votar negativos; o sí lo han hecho y se lo pasan por el forro... Porque tampoco has dicho ninguna mentira —y si la has dicho por ignorancia, que te lo aclaren, no que den al botón rojo—, ni tampoco has insultado a nadie...
En serio, que alguien me explique a qué viene tanto negativazo.
#28 ¿te has dado cuenta que toda noticia que habla de Podemos recibe negativos a tutiplen? será por culpa de los fanáticos podemitas como todo, supongo
¿Porque siempre cogéis y votáis enlaces con comparaciones de puta mierda? Sois unos vagos, lo queréis todo masticadito y enumerado, hay que destripar los programas, faltan cosas, que compare programas económicos y ni siquiera hable de como pondrán el IVA cada partido es ser un redacto muy toooonto.
Cojones, estoy por escribir yo mismo mi artículo, un buen tochaco y quien se lo lea aprenderá, pero seguro que no llega a portada.
Al final, igual lo hago, si me contestáis o votáis lo hago. Quien quiera ver una muestra de lo que pienso ayer mismo escribí un comentario con 20 razones de porqué no votaría a Ciudadanos y en una de ellas destripaba todo el tema absurdo del contrato "fijo", temporal, único y hablaba de modelo productivo.
#40 Normalmente no lo recontratas, externalizas la limpieza a una empresa que la haga y lo conviertes en un servicio quitandote un pasivo de encima igual.
#84 y a tim le contratara la empresa de limpieza pagandole su subida hasta el salario minimo... Todos ganamos.
#30 Al final es lo de siempre, estos meneos se convierten en una competición sobre quien echa más bilis a C´s, cuando luego la gente ni se lee el programa electoral
#45 Pues
sueldo mínimorenta basica va a haber tarde o temprano, o eso o hacemos galletas con la gente.#57 1), pues mira su programa, no entiendo que interrogantes ves.
2) http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/4879824/06/13/Tres-premios-Nobel-apoyan-el-contrato-unico-y-no-ven-util-bajar-el-salario-minimo.html
No tiene sentido la dualidad que hay ahora, no tienes ningun derecho los 2 primeros años, y luego tienes todos los derechos, es mejor aaalgo progresivo. DA IGUAL LO QUE CUESTE un despido, a ver si os enterais los progres que si el trabajador cuesta dinero te van a despedir SI O SI, si me cuesta 1mil euros, o si me cuesta 5mil.
3) no habia otro gobierno posible, asi lo han querido los votantes, no se puede pretender gobernar andaluucia ni madrid sin el PPSOE, es imposible, es una demagogia barata lo que sueltas aqui, DIME QUE PACTO era posible.
4) la cerraron cuando se acabo la comision de investigacion, como todas cuando se acaban, y todo gracias a ciudadanos que impone esas comisiones:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/01/andalucia/1441121995_401512.html
5) la discriminacion positiva es la mayor aberracion que existe, y por eso ningun pais serio la tiene en su legislacion. EN EL TEMA DE DELITO De autor, es mayor aberracion si cabe, sabias que la ley salio de milagro aprobada por el tribunal constitucional con opiniones particulares DEMOLEDORAS?? te las has leido?? esa parte de la ley no tiene parangon en ningun lugar del mundo, el resumen es que SI YO MUJER te produzco una herida con arma blanca de 5 cm en el abdomen tengo una pena, pero si YO HOMBRE te produzco la misma herida con el mismo arma, en la misma parte del abdomen y los mismos 5 cm ENTONCES tengo otra pena. Eso es una aberracion que no tiene parangon, no me quiero extender mucho en esa aberracion, me remito a mis muchos comentarios al respecto:
hola-soy-secretario-judicial-juzgado-violencia-genero-preguntame/c0365#c-365
Hola, soy Secretario judicial en un juzgado de vio...
ciudadanos-quiere-acabar-penas-especificas-violencia-genero/c0722#c-722
Ciudadanos quiere acabar con las penas específicas...
eldiario.esREPITO, la mayor ignominia de la historia de la legislacion en democracia es la parte donde el delito es mas grave en funcion de quien lo comete. OJO!! no en funcion de la fuerza o la gravedad del delito, sino solo en funcion del sexo de atacante y victima; dandose la paradoja que la campeona del mundo de boxeo estaria mas amparada que su marido enano y anorexico (por poner un caso extremo)
6) ROTUNDAMENTE FALSO:
http://www.ciudadanos-cs.org/transparencia
7) Bombardeos sobre posiciones enemigas POR SUPUESTO, como ha dicho todo el mundo mundial, TODO, y han tenido una posicion bastante clara, cumplir y ser parte de la lucha contra el terrorismo islamico.
nadie de upyd ha ido a ciudadanos mientras ha tenido su escaño, despues que venga quien quiera, no se miran los carnets.
Luego sigo que me tengo que ir...UNO POR UNO desmontando tus argumentos.
#47 será el efecto tobogán. Empieza alguno a votar negativo y eso crea que más gente vote negativo. Yo tampoco lo entiendo
#46 No te voy a negar lo que han hecho los sindicatos, pero estamos en el siglo XXI y estoy hablando de lo que han hecho "últimamente" por nosotros.
cc #43
#123 Cuando pasas el ratón por encima, pone "negativos, racismo, spam, ...". Luego en la wiki de Menéame pone más cosas (y si abusas, te penaliza).
#137 Pues anda que no conozco gente de aqui, que vota negativos a casco porro si la noticia no le gusta, pero a todos los que estan en un "bando" y lo curioso que tienen alto el Karma
#141 Tener alto el karma es muy fácil, aunque abuses del sistema.
#7 Supongo que para ti el programa de Podemos no tiene cuatro populachadas que nos encanta oír. Todos los puntos son la mar de realistas. Vaya.
#19 Los que te votan negativo supongo que lo hacen porque englobas a "los sindicatos" reduciéndolos a CCOO y UGT que son los sindicatos verticales de la democracia, cuando hay muchos más que esos traidores y mucho más combativos y que por eso no tienen la atención de los medios.
#121 puedes hacerme una pequeña sinosis? que con la vista que tengo me cuesta encontrarlas
a mi podemos me empobrece...
- por que mi sueldo es mínimo y seguirá siéndolo, pero ellos se plantean dar una paga a todos los que no tienen ingresos. Eso supone que los que no han dado palo al agua en su vida o los que han trabajado en negro quedándose todo el dinero y no cotizando van a tener unos ingresos por no hacer nada, casi iguales que los mios trabajando.
- yo he sacrificado mis ingresos por tener una vivienda donde poder vivir y a los que se lo han gastado todo en putas o en viajes se la van a ceder "regalada".
todo ello pagado con los impuestos que a mi me quitan por ser asalariado.
Ciudadanos discrimina mucho menos que los del coletas, que van a dejar una clase baja trabajadora igual de pobre pero discriminándolos ya que los igualaran con los que no tienen nada con la diferencia de que no tienen que trabajar.
#64 Es la teoría que permite a Alemania no haber tenido crisis, por ejemplo, no teniendo salarios mínimos, y apretándose el cinturón desde el 2001.
#1 Aborto para unos, banderitas americanas para otros
Me parece muy interesante la propuesta de Podemos de usar al BCE contra el desempleo me parece mucho más práctico y re-distributivo que comprar deuda soberana que es para que los bancos hagan su agosto todo el año.
#2 Los sindicatos han sido fundamentales para que hoy trabajemos 8 horas diarias y tengamos vacaciones. Puede que los sindicatos que tenemos hoy no funcionen todo lo bien que debieran, pero por favor, no haced caso al discurso dominante. La mayoría somos clase trabajadora y necesitamos que se ganen derechos, que la balanza está muy desbalanceada a un lado. La CEOE nos deleita con perlas mensuales y nadie se plantea si deben seguir o no, ni si debe estar subvencionada por todos
Y voto negativo a la noticia porque se ha pasado los programas por el forro y han publicado muchas medidas a medias y de forma sensacionalista.
#53 si lo haces yo lo voto, porque el contrato único nos manda a la ruina directamente. La gente aún no se ha dado cuenta de lo que es. Están berreando como monos, y no ven más allá de sus narices
#53 Aquí un interesado.
#114 a ver, esto se va a hacer muy largo, del tema de la discriminacion y delito de autor no voy a decir nada porque sinceramente es el unico tema que me pongo malo cuando lo discuto, te remito si quieres a los votos particulares de la sentencia del constitucional que son DEMOLEDORES, la ley se hizo en un ambiente muy peculiar donde poco habia que hacer para poder opinar y decir algo sensato, si quieres ver esos votos demoloderes, aqui estan:
http://www.tribunalconstitucional.es/fr/jurisprudencia/Pages/Sentencia.aspx?cod=15774
Esta parte es demoledora:
"c)...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP. A mi juicio, esta presunción es incompatible con los principios del Derecho penal moderno, que ha desarrollado criterios de atribución de responsabilidad “concretos”, por el hecho propio y no por hechos ajenos. Entiendo que el principio de culpabilidad resulta infringido cuando indiscriminadamente se aplica el referido art. 153.1 CP a acciones que tengan su origen en otras posibles causas y, lo que es más grave, sin que se exija la necesidad de probar que se ha actuado abusando de esa situación de dominación."
"d) La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Al tiempo, resulta profundamente injusto considerar que todas las mujeres tienen el mismo riesgo de opresión, como si sólo el sexo incidiera en el origen del maltrato, cuando lo cierto es que las condiciones socio-económicas desempeñan un papel que la Sentencia silencia."
De los demas temas, repito, muy largo, insistes en querer pillar a ciudadanos con el tema del conflicto sirio, como tu dices, es muy complejo, dudo que ciudadanos tenga ningun interes raro ni peligroso con siria, y no me cabe la menor duda de que querra lo mejor para nuestro pais y para nuestra democracia, como tema tan complejo, no le puedes pedir que se posicione radicalmente con un si o uno a un tema tan sensible como el envio de tropas. QUE INTERES tiene rivera en mandar o no mandar tropas??? de verdad le quieres pillar con el tema sirio?
y lo dicho, se va a hacer muy largo, no puedo contestar a todas las contestaciones de todos los puntos. Si quieres coge solo 10, los que peor te parezcan de ciudadanos, y entramos a discutir, pero los 20 no.
#144 Lo de genero no tiene sentido, porque si lo que quieres es que haya agravante SUBE LAS PENAS Y LISTO!!! total, como el caso de mujer que agrede a hombre es bajo, el resultado es que las penas HAN SUBIDO para todas las agresiones, todas las que se den dentro del hogar. Si usamos la regla de que como los hombres son los que suelen agreder y por tanto hay que subir la pena, por que no extenderlo a todo?? los robos con violencia son en general de los hombres, o los atracos, o asesinatos, por tanto, habria que subirles la pena???. Lo unico que hay que tener en cuenta en una agresion es el contexto de la agresion, la fuerza usada y los daños causados. Y ES CIERTO que los hombres suelen causar mas daño, cierto absoluto, pero no se puede decir que por ley LOS HOMBRES SIEMPRE HACEN mas daño, siempre sin excepcion, que es justo lo que dice la ley, eso es rotundamente falso.
#142 20) No estoy de acuerdo en que a ciudadanos las encuestas le daban mucho mas de lo que luego tuvieron, las diferencias fueron pocas, si quieres repasamos con datos, y veras que las diferencias se movian dentro de los margenes de error, ya he hablado de eso en otros mensajes. Por ejemplo, ayer mismo:
podemos-tercera-fuerza-encima-c-s-segun-sondeo-metroscopia/c0471#c-471
Podemos, tercera fuerza por encima de C´s, según e...
elespanol.com10) se van a decir muchas cosas, y se van a comentar muchas cosas, ciudadanos propone un pacto nacional de todas las fuerzas politicas, no se va a hacer nada porque ellos lo propongan. Pero en su programa no viene.
15) YO TAMPOCO quiero sanidad privada, o educacion privada, pero me parece perfecto si incluso el estado la promueve o publicita, cada persona que vaya a la privada o la publica es una descarga para el sistema. Que se promuevan fondos privados de pensiones no es malo , en absoluto, tu idea es que lo hacen porque se quieren cargar lo publico, y no, no tiene por que ser asi; REPITO, yo llevo a mi hija a la publica, y me parece perfecto la privada para quien la quiera.
14) cualquier subsidio GENERALIZADO es siempre negativo, da consecuencia muchos abusos. Si yo te subvenciono 200 euros para uno que gane 700, el empresario nunca pagara 900, pagara 700 y te dira, ala, los 200 euros que te los pague papa estado.
13) En españa se pagan muchiiiiiiiisimos impuestos, muchos, lo que pasa es que hay mucho gasto innecesario y que los mas ricos montan trampas para escaquearse, aparte de todo el tema del negocio en negro. Pagar un 52% de marginal, mas el 21% de iva, mas impuestos locales, ibi, basuras, etc etc, es demasiado creo yo, llega un punto que es confiscatorio.
12) eso no tiene por que ser asi, es como cuando se hace la demagogia de los IVA de los productos de lujo, un yate, o un ferrari, a ver, QUIENES TRABAJAN en productos de lujo, no son millonarios, el empleado de una cadena de lujo, no es millonario, el que hace yates con el martillo, no es millonario. No tiene sentido que el estado decida que productos tienen mas iva que otros mas alla de excepciones de productos muy basicos porque es poner un impuesto a las decesiones personales, por que tiene mas iva comprar una colonia que comprar una peli de torrente? si yo quiero regalar una colonia por que me tienen que penalizar????
"Puedo añadir unos cuantos puntos más si quieres."
ES QUE Es absurdo, es mas facil todo, tu eres de izquierdas, y ciudadanos no es una opcion de izquierdas, es mas bien de centro, o centro derecha, liberal o libertario, es mas rapido, no crees???
En cuanto entro a MNM y veo un post de Podemos/Ciudadanos, la etiqueta de controvertido o erróneo por defecto jajaja
#12 Creo que eres newfag, aqui si te atreves a criticar al gran lider Pablemos eres carne de gulag.
#68 Alemania no tiene crisis porque son los únicos que producen. No dejan producir al resto, o les fijan los precios. Tanto económico por aquí, y no ven lo obvio.
#87 Sí, las hay.
#23 Hay gente que le parece bien quitar la atención sanitaria a los inmigrantes
#58 #60 A lo que iba yo es que hay que tener una ideología para hacer eso (una forma de ser y ver el mundo y a los demás congéneres), además de pocas luces, pero eso es otra historia.
Un partido es su programa, sus militantes y sus votantes. Podemos busca a los que votaron a Zapatero, con eso queda todo dicho.
#101 Pues que quieres que te diga...
Si miras el de Ciudadanos ni siquiera mencionan el contrato unico, ni el complemento salarial, ni reforma constitucional, ni na
http://www.eldiario.es/campa%C3%B1a/Programa-Ciudadanos-elecciones-europeas_6_263233699.html
#41 Se dice nucelar.
#89 Respira hondo que te ahogas.
#3 pero qué dices tonto, si el de podemos no se parece en nada al de las europeas
#99 Pues un aplauso ¿no?
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/12/08/lo-que-ciudadanos-oculta-sobre-su-contrato-unico/
#1 Si fichan a Iniesta ganan por 20 puntos de diferencia.
pregunta: podemos no apoyaba la dación en pago radiactiva?
#54 Hace tiempo que no entro en Reddit, Es un insufrible bastión del policorrectismo. Así que digo en meneame.
#69 Eso no es cierto, están en 72,50% de deuda y disminuyendo.
#1 Pablo Iglesias nos va a dar una paga a todos y viviendas con el dinero de los ricos. No entiendo que no le voteis. Nuestro lider es el mejor candidato para los pobres.
#63 No sé si será realista, pero me encanta oírles decir que van a acabar con el corrupto bipartidismo.
#75 Rivera y Sánchez también nos van a dar una paguita.
De los 3, ¿quién es el más hipócrita dando ayudas por parte del estado siendo liberal?
#43 y gracias a los sindicatos de ahora los están perdiendo
#71 ¿tu también con la envidia a los pobres (que se lo llevan calentito)? no lo entiendo, ¿como se puede tener envidia de que a alguien se le de un mínimo para subsistir?
#81 Sin duda alguna, los malos son todos menos Pablo Iglesias, que es el pueblo porque esta por el pueblo. Rivera es el Ibex 35 y Sanchez y Rajoy son casta.
#109 so meta
#2 Es tan ascoputo CCOOUGT como PPSOE
#84 #115 eso para un trabajador con salario mínimo sólo puede salir rentable si esa subcontrata trabaja para varias empresas, es decir, ese empleado no esta a jornada completa en esa empresa. Pero si ese es el caso, es lo que debería haber hecho desde el principio, independientemente de que haya salario mínimo o no. De lo contrario, le saldría más barato contratarlo por su cuenta, sin usar un intermediario.
#76 #131 normalmente la ayuda es independiente de otras investigaciones. En un accidente de tráfico, se socorre a todos los heridos, independientemente de quien sea la culpa. En urgencias se atiende a todo el que llega, independientemente de que sea alguien que se ha inyectado una sobredosis premeditadamente. Y si se comprueba de que alguien realmente necesita ayuda para subsistir, se le ayuda independientemente de que en vez de ahorrar, todo el dinero negro se lo haya gastado en putas. O que simplemente que hoy en día trabajar duro ya no te saca de pobre.
Paralelamente a esas acciones, se investiga quien es el responsable del accidente para que pague su culpa, o si el drogadicto necesita internamiento psiquiátrico, o, algo que estamos desafortunadamente poco acostumbrados en España, denunciar e investigar el trabajo en negro. Y me incluyo, como esa vez que Iglesias también se incluyó, que he realizado un pago sabiendo que ese mecánico o ese electricista no iban a hacer una factura. Hay que denunciar, tenemos que acostumbrarnos a denunciar. Si tienes un vecino albañil que sabes que trabaja en negro, hay que denunciarlo. Que luego quejarse y lamentarse de que ahora tiene ayudas y vive mejor que tu, es hacer las cosas tarde y mal. Hay que denunciar, necesitamos una administración que investigue en serio a todo el mundo. Podemos incluye en su programa aumentar el número de inspectores fiscales, y acabar con privilegios como sicavs. Aunque luego desde los medios de la caverna se diga que nos está llevando a lo mas oscuro del estalinismo, con vecinos denunciando a sus vecinos, hay que acabar con el trabajo en negro y con toda la picaresca que hay alrededor de las ayudas, que más que ayudas en muchas partes es clientelismo, por culpa del PP y del PSOE.
Es culpa de todos si nos encontramos con un grupo de caraduras que vive del Estado, porque no se denuncia y el Estado no investiga porque votamos a políticos a quienes no les interesa que se investigue. Espero que con Podemos eso se acabe. Si luego me defraudan, esperaré a que me defrauden antes de rechazarlos para siempre, tal como he hecho con PP y PSOE.
#7 vaya ¿y que haces aqui cuando puedes estar como asesor de economía de Rajoy?
Repite conmigo
Izquierda = buena
Derecha = mala, MALA!
En la primera imagen dice que Podemos está en contra de la dación en pago.
Más abajo, amplía el concepto y dice que el programa de Podemos no habla expresamente de la dación en pago.
http://podemos.info/wp-content/uploads/2015/05/prog_marco_12.pdf
Para mí, errónea
#55 Cuando la renta por no hacer nada casi se iguala con mi sueldo que no cambia ni cambiará con ninguna de sus propuestas, pues si, o mejoran todos hasta un salario medio europeo o que les den a estas propuestas populistas. Que ayudas ya hay incluso con el PP gobernando... tengo un vecino albañil que cobró toda su vida en negro. Ahora no encuentra trabajo pero tras ir a llorar a las asistentas tiene una paga mensual, le pagan el alquiler del piso, la comunidad y las derramas, y le han pagado hasta un arreglo de boca en el dentista. Y yo mientras con la boca sin arreglar por que no me da el sueldo para pagar todos los impuestos que me quitan.
No perdona, con podemos no voy a vivir peor que con ciudadanos, ni con psoe ni con pp. Hay una gran bolsa de clase baja que no va a mejorar votando al coletas. En todo caso vamos a ver como se va a equiparar la miseria a nuestra vida pero con el agravante de que tendremos que trabajar mientras otros se la estarán rascando.
Aprovecho que esta noticia ha subido para que veáis una reflexión propia sobre el cambio de la política en España: Pablo Iglesias ya ha ganado
Pablo Iglesias ya ha ganado
summerhunters.com#27 Mis disculpas si te has sentido insultado con mi comentario,@edgard72.
Parece que también sería útil un "explica tu voto negativo" en los comentarios, además de en los meneos.
#66 Lo mismo no te has dado cuenta pero estamos votando al poder legislativo..
El legislativo pone las leyes.. todo lo que quiera aprobar será legal. Incluso se esta hablando de reformar la constitución (y esto no es sólo ya Podemos sino muchos de los partidos.. el PPSOE tiene un historial de enmiendas a la constitución). Otra cosa es que a ti te pueda no gustar.
#93 no hilas fino tú con el sarcasmo, no