10 millones de rupias (130.000€) a cada uno de los agricultores indios por cultivar una variedad de patatas que es propiedad de PepsiCo. Hace un año la poderosa marca de alimentación dueña de Pepsi, Lays, demandó a un grupo de nueve agricultores por, según su versión, "vender ilegalmente una variedad registrada". Hablamos de la exclusiva variedad de patata FL 2027, más conocida como 'FC5', cuyas propiedades organolépticas son muy reconocibles y contienen menos agua que las variedades normales, un 80% frente al 85% de otras variedades.
Comentarios
Y a mi que me da que es un artículo reflotado de Xataka (foto) porque en los 3-4! Enlaces que he entrado son todos del 2019 y el famoso #BoycottPepsi* casi todo lo que se ve es antiguo (los hay nuevos, pero casi sin seguimiento y con boycotts a todo.
(no es la primera vez que un tema antiguo sale de nuevo ańos después)Pienso que algún grupo lo ha reflotado vía twitter y se está moviendo de nuevo
Si se pone BoycottPepsi + India sí que todo es antiguo. No hay trascendencia en la India.
El caso, a fecha mayo 2020 cómo está la cosa y qué ha hecho Pepsi desde el 2019? Eso es lo que le falta a la noticia desde mi punto de vista (para ser de hoy)
Cito a
#3 Hay decenas de artículos reflotados estos días ya que los grupos de comunicación han prescindido de muchos falsos autónomos y tienen que hacer lo mismo con menos manos, y recurren a estas técnicas para cubrir sobre todo días festivos o puentes.
Un aspecto que hacienda debería estudiar a fondo ya que después de los riders, los medios digitales son los que más abusan de los falsos autónomos.
#10 no sé si era Xataka (no me hagas caso) pero pagaban colaboraciones a menos de un euro y lo reconocía alguien que estaba en Colombia (hablo de memoria)
30 céntimos por noticia - oferta para redactores
30 céntimos por noticia - oferta para redactores
qipu.esEl delito es que una empresa pueda ser dueña de una variedad de patata.
#1 correcto.
Afirmaban que" querían explicaciones de como esa variedad llegó a ellos"
Tocate las narices, osea que si me encuentro esa variedad en la naturaleza he de documentar como la he conseguido y plantado? Venga va. Si es que...
#1 ¿Qué problema hay? Es una variedad. Ni que tuvieran el monopolio de todas las patatas. Es como los tomates Kumato
#5 que qué problema hay??
Algún día alguien va a adquirir la exclusividad del aire que nos rodea, y algunos todavía aplaudirán.
#7 Patente sobre la patata que las Patatas Lay's utilizan para freír Patente sobre el aire (no permitido)
#8 patente sobre un elemento de la naturaleza.
Solo es un escaloncito más.
Y seguro que lo justificará, como justifica este.
#1 o de cualquier otro ser vivo. Patentar formas de vida, el colmo del capitalismo...
En el texto no aclaran si esa variedad es una variedad natural, fruto de la evolución y selección de las cosechas o ha sido obtenida mediante manipulación genética.
Si ha sido por evolución natural y selección, no es lógico que se registre una variedad... como si ahora mismo la manzana "golden" la registran a su nombre y nadie la puede producir sin su permiso. A su vez, Pepsico, no habrá obtenido esa patata de la nada. A si vez, quieran o no quieran, están recibiendo una patata previamente "evolucionada" a partir de generaciones de cultivo, por lo tanto, ellos están partiendo de un producto que pertenece al colectivo humano en general.
#4 Leyendo en diagonal
parece que la han obtenido mediante cruces. Se supone que se puede cultivar para propio uso pero no para hacer negocio con ella durante el tiempo que dure la patente sin permiso o pago al propietario de la patente
¿La patata de Pepsi? Tío, la patata no se puede poseer. La patata es un fruto de la madre naturaleza.