Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Esto sí es un delito y no lo que hicieron ellos.
#51:
#16 https://www.efe.com/efe/espana/politica/condenados-a-entre-2-y-13-anos-agresores-de-alsasua-pero-no-por-terrorismo/10002-3635100
https://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-terrorismo-agresion-Alsasua_0_875262508.html
Condenados estan, otra cosa es que aún puedan recurrir a otras estancias.
https://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-terrorismo-agresion-Alsasua_0_875262508.html
Condenados estan, otra cosa es que aún puedan recurrir a otras estancias.
#79:
#31 si hubiesen sido unos neonazis agrediendo a negros en un bar, lo llamarías pelea de bar o delito de odio? No será ataque terrorista pero tampoco es una pelea de bar, es algo bastante más grave que una pelea de bar. Es lo que pasa, que no veis la gravedad del asunto porque estáis empecinados en "pelea de bar". Como bien dice @Rasban , no blanquees por favor. A sus cosas se las llama por su nombre aunque sean "de los tuyos". Yo entiendo que vuestra propaganda nazicomunista diga pelea de bar para quitar hierro al asunto pero lo que pasa que la gente no somos gilipollas, al menos no todos, y no cuela.
#49:
Las famiias de los polícías han tenido que marcharse del pueblo.
No veo a ningún defensor de los chavales decir nada sobre esto.
No veo a ningún defensor de los chavales decir nada sobre esto.
#6:
La ostia que se va a llevar el estado desde Europa con este caso va a ser epica.
Comentarios
#6 A la jueza Lamela le suda el coño de que condenen a España, ella no va a pagar un euro de la multa o indemnización...mientras Lesmes ya la ha ascendido al Tribunal Supremo en virtud de los favores prestados a la patria.
Esto sí es un delito y no lo que hicieron ellos.
#8 Porque no tienen el mismo código postal en el DNI.
Chavales?? Niños!!!
#4 creo q por terrorismo son 4 años.
Pero a estos no les han condenado por terrorismo...
No entiendo pq los de la manada no entraron hasta q se resolvio el recurso y estos llevan desde el primer dia, la verdad.
#16 https://www.efe.com/efe/espana/politica/condenados-a-entre-2-y-13-anos-agresores-de-alsasua-pero-no-por-terrorismo/10002-3635100
https://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-terrorismo-agresion-Alsasua_0_875262508.html
Condenados estan, otra cosa es que aún puedan recurrir a otras estancias.
#15 Yep.
Ojalá viviéramos en una.
#1 De tu propio enlace:"6.- Si el investigado fuere condenado, y aunque la sentencia no fuere aun firme por haber sido recurrida, la prisión provisional podrá prorrogarse hasta el límite de la mitad de la pena impuesta en la misma"
La manada de Alsasua.
La ostia que se va a llevar el estado desde Europa con este caso va a ser epica.
#3 es una burrada que no tiene cabida en una democracia.
#1 si pides el comodín del terrorismo a lo mejor no. Ni puta idea, la verdad.
#7 Si pero por encima de Lamela y Lesmes tendría que haber alguien con un poco mas de criterio y amplitud de miras. Lo único que esta pasando con este caso es que cada día es mayor el ridiculo que hace la justicia.
Los chavalitos, me se parte el corazón
Las famiias de los polícías han tenido que marcharse del pueblo.
No veo a ningún defensor de los chavales decir nada sobre esto.
#1 Si recuerdo bien, hasta 3 años te pueden tener encerrado por terrorismo y luego enviarte a casa con una palmadita en la espalda y sin juicio ninguno, sobre todo si eres vasco.
#83 dependerá de lo que digan los jueces.
#8 La diferencia está en la víctima. Tal cual.
#11 y todos unos santos!
¿Y qué pasó con los de la reciente agresión en Muxia? 2 detenidos y el resto a comparecer 2 veces al mes.
https://www.meneame.net/go?id=3160307
#31 si hubiesen sido unos neonazis agrediendo a negros en un bar, lo llamarías pelea de bar o delito de odio? No será ataque terrorista pero tampoco es una pelea de bar, es algo bastante más grave que una pelea de bar. Es lo que pasa, que no veis la gravedad del asunto porque estáis empecinados en "pelea de bar". Como bien dice
Rasban , no blanquees por favor. A sus cosas se las llama por su nombre aunque sean "de los tuyos". Yo entiendo que vuestra propaganda nazicomunista diga pelea de bar para quitar hierro al asunto pero lo que pasa que la gente no somos gilipollas, al menos no todos, y no cuela.
#49 En realidad lo positivo es que ahora los separatas fascistas no pueden agredir sin saber que tiene un precio. Estos "chavales" de la facción fascista indepe han hecho de ejemplo y bien que me alegro.
#22 q mas da santos o no?
No es justo q por una bronca en un bar a la 5 de la mañana en la q, como consecuencia, solo hubo un tobillo roto, lleven 3 años en la carcel...
Es absurdo.
#12 Ya hay alguien: Dios NuestroSeñor, que todo lo ve y nada se le escapa.
#11 Uno de esos chiquitines hasta tuvo tiempo de irse a Ucranina:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20161121/172483309_0.html
No eran dos años el límite de la prisión provisional? https://www.tuabogadodefensor.com/prision-provisional/
No seré yo quien defienda esta aberración. Me parece una pasada la sentencia, ahora bien llamarlos "chavales" tampoco. Si tienen los huevos de enfrentarse a las fuerzas del estado aunque sea en una pelea de bar, serán hombres, que con edades entre los 21 y los 31 años ya se tienen pelos en los huevos.
#71 Lo mismo pueden decir los hijos de esas familias que han tenido que huir de su pueblo.
Ese es el problema de los fanáticos que se creen en posesión de la verdad absoluta.
Sois todos iguales.
Bueno la verdad que si fuera delito de odio no entendería porque están ellos y el resto de ese pueblo está fuera, supongo que cuestión de tamaño, no por falta de odio. Lógico que sientan empatía por sus cachorros.
#74 Menos mal que ellos no están integrados en colectivos que acosan a guardias civiles, que se coordinan para acciones de persecución y que se organizan para borrarse los mensajes de móvil, no sea que se sepa que iban a por ellos.
Vivimos en una democracia en la que el fascismo indepe no puede sacarse su república bananera fascista. Que se fastidien.
Ah, y estoy de acuerdo en que hay mucho que mejorar, pero dando palizas al que está en el bando contrario no se arregla nada.
#59 Ambas cosas son demenciales.
Como siempre veo a los palmeros de una y otra caverna señalar solamente una de las 2 injusticias.
#27 Creo que en este caso no se debe llamar manada, espera que consulto mi manual del principiante politicorrecto
...algunos animales son mas iguales que otros...
Y los que les quedan.
Europa lo ha dicho mil veces ya: el delito de odio hacia las fuerzas de seguridad no existe.
Decir lo contrario es retorcer la ley para castigar a quien no nos gusta.
#35 yo tengo piscina con luces en el chalet y voy a ella ahora mismo.. como comprenderás no me voy a acordar de ellos para nada, sorry.
#51 a mi entender la sentencia no es firme. Deberían esperar sentencia en su casa.
#34 No, están por tus cojones morenos. No te jode
He dudado entre votar cansina o spam.
#34 como q no? Por que estan entonces?
Estan en la carcel por agresion en su pena mas dura. Cuando el resultado fue un puto tobillo roto... Es un sinsentido pq, sin mas, si hubiera habido 4 tobillos y 2 mandibulas rotas la pena seria la misma y entonces, SI, me podrias hablar de paliza ye lo creeria.
#49 ni los chavales han dicho nada al respecto, porque estan en la carcel...
Quiero decir: es logico. Al final todo el mundo ve q estan jodiendo a unos chavales del pueblo hasta el absurdo (porque la pena es absurda) y eso genera un malestar en el pueblo q pagan ellos... Y con lo desproporcionado de la pena a ver quien tiene los arrestos de defenderles alli!!! Si estas con el padre o un familiar o un amigo o un conocido de esos chavales (es unnpublo,y pequeño) como vas a defender a un tio q hace 3 años tuvo un tobillo roto por el cual les han metido 15 años de carcel?
No me parece bien pero me parece q es esperable en la situacion q se ha montado...
Ojala se reencuentren mañana mismo todos en alsasua y puedan convivir en paz.
Te gusta lo q digo sobre ello? Ojala se arreglen esas injusticias mañana mismo. Puedes eecir lo mismo?
O simplemente pides una empatia al resto tu no tienes?
#51 Gracias. Entonces, errónea.
#89 Lo siento, no me embarco en debates estériles (o, al menos, lo intento). Me parece una barbaridad lo que han hecho con los acusados en este caso, pero la ley dicta (erróneamente a mi entender) que no es ilegal.
Y mañana uno más
#6 ¿y por qué?
#42 Claro, claro, si me dan la razón todo funciona bien, y si no me la dan, es que todo está podrido.
Si todo estaba tan claro ¿Por que tardan tanto en iniciar el juicio? ¿A que esperan? ¿A que gane el PP las elecciones?
#6 Es posible. Pero los años que les han quitado a estas personas no se los devuelve nadie. Injusticia.
#87 neonazis pegando a negros en un bar? Qué es? Me respondes?
La jueza no dice delito de odio, dice terrorismo.. si lo prefieres...
Y por favor, no me copies el colofón...
#1 En una democracia, igual sí...
#6 ¿Me dices los números del Euromillón de la semana que viene?
A España por normal general no le va mal en Estrasburgo, pero algunos parece que no os enteráis.
Esto seguro que también es por el riesgo de fuga, y no tiene nada que ver ningún asunto ideológico.
#78 Solo espero que para redondear el mamoneo los defensores fueran antiguos defensores de etarras. Así todo quedaría como si nada.
Es bueno recordar el injusto martirio de estos chavales.
Y que haya quien llame a esto democracia...
#39 a la gente q no es asocial y facha. O a cualquiera con un poco de conciencia y cerebro.
#7 A ver quien les devuelve a estos chavales la vida perdida y marcada para siempre
#62 conozco el caso de uno al q detuvieron por colaboracion con ETA y le tuvieron 3,5 años de prision provisional hasta el juicio. En la puerta le dijo el fiscal q o aceptaba 4 años y salia ya en tercer grado o le pedian 8 por pertenencia a banda armada y se jugaba 4 años mas de carcel. Él me dijo q era inocente pero q firmo y salió. Puede q fuera mentira y q no fuera inocente, pero yo he de reconocer q aun siendo inocente, tras tanta carcel, habria firmado.
Yo creo q a estos les haran parecido cuando revisen el juicio en el proximo tribunal: firma q eres culpable para q no puedas protestar y te bajo la pena hasta basicamente con lo q has cumplido para q salgas ya. El estado se queda sin sancion y tu sales hoy y no en X años cuando lo resuelva algun tribunal internacional.
Pero mientras los tendran en la trena, no como a los de la manada.
#54 que todo está podrido está fuera de cualquier duda.
#68 la injusticia puede caer en tu contra. Si deseamos un estado democrático no podemos permitir todas las injusticias que se llevaron a cabo.
En el caso más drástico de que los agredieran como ellos cuentan, cosa que contradice el informe de las forenses de la defensa y que nadie ha contradecido, es totalmente desproporcionado el castigo. De hecho hay agresiones, en las que también se pueden meter por terrorismo, en las que no han pisado cárcel, ni la pisarán.
Vivimos en una democracia de mentira. Se podía aplicar terrorismo de estado a la actuación de la jueza Concepción Espejel, casada con un GC, ascendida por el PP y tratada como doña Concha por la amistad entre ellos, palabras de Cospedal y a la declaración del forense de la acusación, creo que falla por muchos lados y no fue capaz de contradecir la de las forenses de la defensa. Y ya digo, ni el caso de que fuese como ellos pretenden, se merecían el trato que les están dando.
#8 sí, pero es que además no los han condenado por nada, todavía:
"Sin sentencia firme", #5
Democracia plena, lo llaman algunos.
#60 mira a quiénes intenta defender, no esperarías una respuesta intelectual de parte de esta gente.
#94 Y que? que sucede que formen una organización? Vamos a ver... aquí queréis ver unos que ha sido una simple pelea de bar y otros que ha sido una especie de cruzada a las 5 de la mañana, con arietes y gente con espadas samurais etc etc...
Pero lo que dice #87 tiene toda la razón del mundo, sea o no una batalla campal :
Resultado : 1 Tobillo roto
Que hasta mi pareja hace un par de años se lo rompió andando por el pasillo de casa...
Así que ni tanto ni tan calvo. Que ves cualquier mierda de programa de la policía nacional de la TV y cualquier reyerta sale con una nariz rota o con un navajazo en algún lao... moretones, partes de lesiones en varias partes del cuerpo.. etc...
Aquí? Un puto tobillo roto y por esa razón 981 días en la cárcel... muy normal todo.
#8 no les han condenado por nada, están a la espera de juicio.
#10 no he dicho nada en #16, me he equivocado, pero no puedo borrarlo.
#11 ahora deben tener entre 22 y 32
http://www.rtve.es/noticias/20180416/comienza-audiencia-nacional-juicio-ocho-jovenes-alsasua-acusados-terrorismo/1715340.shtml
Que están donde se merecen.
#31 No están en la cárcel por una bronca en un bar. No blanqueemos el odio identitario.
#19 Un poco perro eso de pegar ese enlace directo y no el del envío para ganar visitas en tu envío
Chavales.... Ok
Dit
#48 eso da igual porque NO SON ELLOS.
Y para ellos la disidencia a su pensamiento no merece existir, merece ser exterminada, ya lo demostraron durante 40 años cuando tuvieron el poder.
#47 Vaya respuesta.
#38 Atentado a los agentes de la Autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas
#57 cuando entraron el mas joven tenia 19.
En cualquier caso he buscado 'chaval' a ver si me estaba equivocando y pone;
'Muchacho, joven'.
https://www.wordreference.com/definicion/chaval
En cualquier caso para mi serian unos mangarranes y unos garrulos sino fuera por la salvajda q les estan haciendo.
Ahora para mi son victimas de una injusticia, es curioso....
Quiero decir: defenderlos en otra circunstancia me daria verguenzita, pero es q lo q les estan haciendo es una salvajada....
#12
Uve palito.
#61 atentado fue lo de carrero blanco.
Esto fue un picoleto borracho armando bronca.
#79 es q no es delito de odio. Eso no lo dice nadie. Ni la jueza.
Y no es mas q una pelea de bar. Si hubiera sido una paliza de 50 a 2 habria habido mas q un tobillo roto: costillas, dientes.... Algo mas q un puto tobillo roto....
Yo entiendo q vuestra propaganda nazi diga q si para justificar ese marron q les habeis metido, pero la gente no somos gilipollas, al menos no todos, y no cuela.
#70 pero si te vas a 'joven', son jovenes o no?
#66 no hace falta buscar excusas idiotas para votar negativo...
Es gratis....
La sentencia no es firme pq esta recurrida.
#31 supongo que un tobillo roto te parecerá lo más normal del mundo... sigue así chaval!!!!
#125 Lo que ocurre es que hay una coma en medio.
No es:
"Muchacho joven"
Sino:
"Muchacho, joven"
No, pero no me parece grave en el sentido de que no hay secuelas como una incapacidad permanente o secuelas esteticas de por vida.
Y, simplemente, si las hubiera habido habria sido la misma pena pq ahora es la mas alta.
Y, si simplemente, en vez de 1 tobillo roto hubiera 4 la pena seria la misma pq es la mas alta.
Es absurdo.
#112 Delito de odio? 1 a 3 años de carcel?
Perfecto.
A estos les han metido 13.
#130 puñetazos? patadas?
Que delito es ese?
Atentado a la autoridad? No les han condenado por eso.
Superioridad numerica??????????????? Lol
13 años les han metido por agresion en la pena mas alta posible por agresion. De modo que, como te digo, si hubieran roto 8 tobillos y 4 mandibulas la pena seria la misma.
Es mas: ni tu tienes webos de justificar 13 años a esta mierda que es lo que digo yo. Es que es de cajon que la pena es una ida de olla fuerte.
Y los que les quedan, que esperemos sean muchos
#36 Puede ser, pero no le tengo ningún apego al karma, y ya me esperaba los negativos.
El hecho es que leyendo este envío y los comentarios se me ha ocurrido buscar qué pasó con los de Muxia, porque hay demasiados paralelismos. Al final me he animado a publicarla.
Mucha propaganda al principio pero al final se quedaron solos,a no ser que pacten una salida se van a comer 8 añitos así del tiron.
#73 los hijos de esas familias concretamente tienen el estigma de por su culpa tener presos cuatro años a unos chavales por una tontería. ¿A ver quien se puede quejar más? ¿Unos por tener que marchar por el teatro que hicieron y como consecuencia tienen a unos presos cuatro años, o lo que están presos? Me parece que la diferencia es abismal.
Es que no acabáis de entenderlo.
Si mañana sales a manifestarte por tú trabajo y te vés envuelto en un lío con la GC o PN y se lleva el juicio a la AN y te juzga una jueza casada con un GC o PN y los vocales de la sala han sido condecorados por la GC, te pueden meter un paquete como a estos, terrorismo igual no pero delito de odio, sí. O terrorismo si sale que una vez tuviste problemas con la policía.
No ves la gravedad de la situación, lo totalmente injusta y desproporcionada de la pena, que haya otras agresiones similares y ni siquiera se juzguen.
Es por la democracia.
#76 si iban a por ellos ¿cómo es que los informes de las forenses no ven las lesiones que ve su forense? ¿Y cómo no contradijeron los informes de esas forenses?
¿Cómo sale el GC bien peinado con la camisa impoluta después de una supuesta paliza?
Supongo que algo habría, pero lo exageraron y contaron con la injusticia de la justicia.
Mira, pasara lo que pasara, no puede juzgarlos una ascendida por el PP, amiga del PP, mujer de GC y que los vocales hubieran sido condecorados por la GC. Ese juicio debiera de estar invalidado. Por el bien de la democracia.
#71 espero que cualquiera que tenga algo contra ti te queme la casa para que sientas la barbaridad que acabas de decir.
#12 #7 #6
Alguien me explica qué es lo que se va a denunciar en estrasburgo?
#38 lee más, anda
#87 claro, tú eres más listo que nadie.
Los acusados forman parte de una organización que persigue y defiende la expulsión de la guardia civil, pero ellos no odian a nadie... Sólo quieren que se vayan, expulsados.
han quemado la vida de unos chavales desde unos despachos con un apabullante desprecio a la dignidad humana y democrática. Y así tranquilamente, por que la Lamela ve terrorismo. Y porque el PP saca la ley de terrorismo por el yihadismo y la usa la justicia para lo que le da la gana. Al final terrorismo lo tuvieron que quitar.
Es como la ley mordaza, sacada para no sé que explicaciones le dieron y después sirve para multar a alguien que saca una foto a un coche patrulla encima de la cera y el otro en el bar.
El tema es el desprecio del estado por la democracia.
No entiendo como no veis eso.
#69 Totalmente de acuerdo.
#82 no hablo de ETA, ni de GC, ni de nada. Hablo del desprecio a la democracia por el estado. De la mala utilización de la justicia. Y no entendéis que otro día os puede pasar a vosotros.
Que la Lamela pasó de pruebas que no le interesaban. Por lo visto lo de terrorismo que ella vio ya no lo hay. ¿Tendrá alguna sanción por tan alegremente decir lo que es terrorismo? ¿Por pasar de pruebas?
Si no me equivoco salió una noticia de un policía que disparó contra una casa de unos de la izquierda abertzale, me gustaría saber si lo metieron por terrorismo, espero que no, y si está preso.
#99 no entiendes la diferencia, eh?
#101 es fácil de entender, lo importante no es sólo el perjuicio que se provoca a alguien, sino el objetivo que se tiene.
Por eso un homicidio por imprudencia no se condena como una asesinato intencionado... O una violación de una sentencia judicial puede ser sólo desobediencia, o sedición. El objetivo es más importante que el medio o el perjuicio.