Hace 5 años | Por abelongi a eldiario.es
Publicado hace 5 años por abelongi a eldiario.es

Iglesias y Montero han tomado su decisión y no se les puede criminalizar por comprarse la casa. Otra cosa es que tengan que pagar un precio político porque las apariencias y las viviendas sí son relevantes.

Comentarios

HamStar

#6 y tu mas y tu mas 🚑 🚑

D

Irrelevante.

Tiño

"el nivel de vida de políticos como Luis de Guindos que, por poco que nos guste, al menos hasta ahora no ha sido acusado de enriquecerse ilícitamente"

Se puede ser sectario y luego ya está el periodista este para ilustrarnos cuándo se empieza a hacer el ridículo.

francisco.m.sosa

#2 Pobre Inda y su Okdiario para que no se hable de sus socios corruptos del PP y Ciudagramos, sacando polemicas donde no las hay

javiblan

El chalet si es importante. Y tanto.
Por lo que dijo, pero también porque, como bromea elmundotoday.com pero yo me pregunto en serio: ¿Qué clases de vecinos se tiene en una urbanización con casas de 600.000€?¿Qué clase de problemas vivirán?¿Cómo se educarán tus hijos en ese entorno?

Vamos, que para mí, lo que dijo y lo que ha hecho no es incoherente. Es coherente con una forma de pensar que no es la que él y la Montero expresan.

gelatti

Julio Anguita solo hay uno. Qué pena.

D

Comparar a Mújica con esto es una estupidez, Mújica es un hombre de edad que tien la vida hecha, no depende de nadie. Ellos son una joven pareja que va a tener dos hijos y lógicamente buscan el mejor entorno posible para ellos. Otra cosa es que Pablo sea un bocas,que lo es.

Tarod

Que dejen paso a Errejón!

m

A mi lo que me ha encantado es la parte del comunicado de Irene Montero donde habla de lo que heredarán de sus suegros. Joder, de verdad que me ha dejado algo alucinado que en un comunicado diga eso... Que por otra parte ¿esta gente no estaba contra las herencias?

https://i.imgur.com/Kxvmc0g.jpg

pitercio

Es que a Pablo Iglesias se le ha caído el argumento y ahora le rebozan en el fango los detalles del discurso antiguo. Ha pasado de "gente" a "gentil". El canijo vallecano con el rencor enquistado del que se cree mejor que otros más lucidos o que prosperaron con mejor pie, ha puesto dos pies en Pequeñoburgo distraído por el enchochamiento y "lo importante son los críos". Eso es normal y debería tragar con lo que le caiga, como un hombre y un tipo normal, de los que hacemos las gilipolleces que sean necesarias por la prole. Sin lloriqueos ni patrañas. Lo único que ya no puede vender la misma mercancía porque le pillarían el truco. Los pequeños negocios familiares ya no suelen ser "para toda la vida". Cualquier día le oiremos un "es el mercado amigo".

D

Mis padres tenian una casa en Collado Villalba de pueblo de estas enanas de toda la vida y conozco bien la zona, hay chalets de 150 m2 y 500 parcela por 250k que son mas que dignos y hay el magapalacio que se han comprado estos.

Por experiencia personal de mis ex y lo que les gustaban andar con la casa y los visillos, creo que la megacasa es mas tema de Irene que de Pablo, estoy convencido, no me extrañaria que Pablo este mas que arrepentido.

celyo

#8 Si le sumas las declaraciones de Irene Montero, que soltó su retahila para justificarse, para luego caer en una contradicción por si misma ante la pregunta de una periodista.

Como dice el artículo de opinión, son políticos profesionales y saben lo que conllevaba todo lo que han hecho.

j

#36 Entonces no se que hace Pablo Iglesias en Podemos..., puedes leer el comentario #27 por ejemplo

c

Tanto ir de defensor del obrero y en cuanto puede se va a un barrio donde no pueda cruzarse uno

HamStar

#15 Lejos de negritos que hay que integrar en vallecas.

Ostia la cara de gilipollas que se les ha tenido que quedar a sus votantes me alegra la vida

g

Hombre! Por fin llega algo del chalet a portada, qué ocurre, que la casta censuradora de podemos-iu está dormida aún y estaba de juernes?

tiopio

#8 No tiene que pedir perdón por esas declaraciones, sino no por no haberse comprado una chabola en la cañada real.

Shinu

#68 Millonario no sé, pero hipócrita lo es un rato.

j

Es lo que tiene la incoherencia. Y vuelve a pasar lo mismo. Los partidos, cuando entran en contacto con el poder del Estado, se corrompen.

Paisos_Catalans

#1 si es que nos lo ponen a huevo... lol

D

#25 #25 a ver, coincido que Iglesias patinó a lo bestia en 2012. Ahora bien, tiene derecho a comprar la casa que quiera. Y como dices, como tiene menor riesgo de morosidad puede que le mejorasen las condiciones. Ahora bien, esto se lo hacen a cualquier funcionario porque para que se quede sin trabajo tiene que liarla bien parda.

#44 a mí me concedían hasta el 80% del valor de tasación, siendo el de compraventa menor

j

#40 P.I criticó precisamente esa compra por su valor, ahora hace lo mismo, no sabéis como justificar al gran lider...

D

#2 vas al banco en persona y sabes que te lo hacen, son 2 a pagar, con sueldo público, Pablo tiene empresa, etc... anda que como corren los tiempos no van a querer ganar dinero.

PD: Curro en un banco para tú información en esas condiciones hasta el 90% si hace falta como a #44

Aparte de la pasta que ya tenía Pablo de antes

https://transparencia.podemos.info/cargos-publicos/congreso/pablo-iglesias-1

Cuenta de ahorro ING DIRECT 113.294,77 14/11/2016

Sí, has leido bien, 113.294 Euros

D

#111 Ninguna. Son las opiniones que tenía Pablo en 2012 -> #27

Es un problema de hipocresía y es lo que critica la gente.

D

Pero vamos a ver. A nadie se le ocurre que lo verdaderamente grave de todo esto es que a Iglesias le espera un sueldo de 900€ en su empleo a tiempo parcial en la universidad como profesor? Y a Irene más de lo mismo?

Que se han hipotecado a pagar 800€ al mes cada uno durante 30 años? Que que lo han anunciado no es que se han comprado una casa, sino que piensan vivir de la política toda la vida? Que no van a querer el sillón por la pasta, como la casta?

ESO es lo que importa.

El que decía que en política se está de paso. El que se quejaba de que los dinosaurios no querían dejar paso al cambio. El que decía que la casta está en política para pagar su tren de vida que no podrían pagar fuera de ella. El que decía que había que tener dónde volver.

Para mi, esa es la verdadera decepción. Por no mencionar lo que ya se ha comentado: que decía que desde un chalé no puedes entender el sufrimiento de la gente, y toma castaña. O que presuma de mellizos mientras se la pela el estado de la adopción en España o insulta y ridiculiza a las parejas que necesitan una regulación garantista y respetuosa para todas las partes de la gestación subrogada. Lo que a mi me transmiten es que son una panda de egoístas que no escuchan a nadie, que viven en su mundo de ensueño, porque han asumido que nunca van a gobernar. Pero saben que siempre tendrán su milloncejo de votos estables que les permitirá vivir su nueva vida. Y una persona así, para mi, no debe ser presidente del gobierno.

manitu69

#12 No creo que haya que juzgar las cosas por los extremos pero si creo que comprarse un Chalet que esta al alcance del 1.5% de la población dice muy poquito del líder del partido que ondea la bandera de la regeneración.

600,000 euros son 100 millones de pesetas (mas mantenimiento) eso se lo ha costeado con tan solo 2 años en el congreso como diputado, porque yo conozco profesores de universidad (bastantes) y te aseguro que un catedrático no puede comprarse ese chalet ni en sueños.

Lo demás que cada cual juzgue por por lo que ve, yo desde luego les vote una vez pero no me vuelven a engañar.

f

#32 Del artículo:
"Podemos ha hecho de la austeridad una de sus señas de identidad y ha criticado con dureza el nivel de vida de políticos como Luis de Guindos que, por poco que nos guste, al menos hasta ahora no ha sido acusado de enriquecerse ilícitamente. El propio Pablo Iglesias expresó su deseo, si era posible por cuestiones de seguridad, de seguir viviendo en su humilde piso de Vallecas y no en el Palacio de la Moncloa si llegaba a ser presidente. "

Meinster

#2 Lo que ocurre es que la hipoteca es bastante más alta, he leído en El País (tampoco es que sea una fuente muy fiable) que es de un poco más de 1600€ al mes, lo que sale a algo más de 800€ cada uno.

D

Lo de podemos, de puta verguenza. Ayer en la secta le preguntaban a ella, que como es eso de decir lo de los chalets de 600 mil euros a de guindos y luego comprarse uno, salia por la tangente con respuestas tipo "si me preguntas si el pan con jamon es bueno, entonces, yo te dire que si". A los 20 segundos otra le dice "oye, y como sabes tu si el de de guindos era para especular, el tuyo no?" yo no he dicho tal cosa. Silencio 20 segundos. Se va.

Supuestamente podemos cobran 1800 euros de maximo. Es decir, les quedan 1000 euros a cada uno limpios. De ahi, paga los gastos de mantenimiento de ese casoplon (luz, agua gas...) y los hijos, coches, gastos varios... Estos se van a pegar el culo con loctite en el congreso.
Ah, y mira que bien han enchufado a las novias y mujeres todos.

Castuza de la buena.

Se merecia terminar separado, que el comando feminazi le tire por el suelo con denuncias de acoso, violacion... Entonces si, volvera a vallecas a decir que es clase obrera, a meter su sueldo entero a pagar el piso, la mujer y los hijos y el a vivir en su cama de 90 en casa de sus padres.

l

600.000€ cuesta un piso de 100m^2 en Donosti, No es una barbaridad para pagarla entre 2 si tienes unos sueldos decentes.
Curioso que del chalet del millón de euros del farlopito de C's no se haya hablado ni la mitad.

BodyOfCrime

#40 a nivel de curro debería dimitir porque el mismo ha dicho que no puede gobernar alguien que se compra una casa de 600000 euros ya que seria como darle el Ministerio de Medio Ambiente a un piromano.

Si no hubiera dicho eso no habría reproche pero no es fiel a sus ideas

pip

Pero eso pasa por ser una especie de clasista hacia abajo y dar a entender que los barrios humildes son más poble y la quintaesencia de la democracia y los ricos todo corrupción y vicio.

Yo vivo en un barrio humilde de Barcelona porque no me queda otra, pero me cago en el apretujamiento, la contaminación, el regetón, las peleas de novios a las 3 de la mañana, los borrachos, el camión de la basura, las mierdas de perro y en el vecino de enfrente asomado a la ventana fumando en camiseta de tirantes.

Mañana mismo lo mandaba todo al carajo y me iría a un chalecillo como el de la parejita ésta, sin ningún tipo de conciencia de clase. Pero no pasa nada porque nunca he dicho lo contrario, dado que soy (muy probablemente) facha o algo así :))

D

#1 Resumen rápido: Cuando los "malos" son de los míos no son malos. Vamos el maniqueismo de toda la vida.

Y eso que a mi me da igual en que se gasten el dinero la Irene y el Pablo, que se compren la casa donde quieran, es su dinero y libertad. Pero que tengamos que aguantar a medios ideologizados que encima van de imparciales, defendiendo lo indefendible, por ahí ya no paso.

mosisom

#18 Pues claro que van a seguir mamando de la politica 30 años. Los de por abajo de la lista quien sabe, pero los de arriba si. Salvo defenestraciones amorosas, que Pablo es muy dado a ello.

Casta.

mosisom

#22 A mi lo que me descojona es que ya cuentan con la herencia, parece que estan esperando ahi a ver si la cascan los viejos para sacarles la manteca.

Acojonante decir eso en un comunicado.

manitu69

#50 Creo que tu no sabes bien como funcionan las hipotecas. Para que te la concedan o bien tienes garantias de que ya tienes el dinero o el banco tomo un riesgo contigo.

Para que te den una hipoteca de 100 millones de pesetas, con un trabajo temporal (diputado solo tiene 4 años de vigencia) o bien tienes el dinero ya o tienes trato de favor del banco.

D

#23 No es solo comprarlo y su hipoteca, es mantenerlo, es IBI anual, es transporte, es gastos corrientes, y luego mantener a los churumbeles... Está claro que cuentan con que van a vivir de la política 30 años. Alucinante.

pip

#42 ¿Pero por qué se va a hablar del piso de Rivera si a sus votantes no les importa?

Si P. Iglesias se come un solomillo en directo es irrelevante, si lo hace el presidente de la asocación española de veganos pues claro que será (para ellos) importante.

Vamos me parece bastante sencillo de entender.

g

#21 corren el riesgo de perder demasiado fuelle y convertirse en la nueva IU.

Ya hace tiempo que se han convertido en la nueva IU

desatranquesjaen

#82 Pues si, buena aclaración. #117 Obviamente, a mi me concedieron el 90% (80% Caja Navarra + 10% oficina de Avales del Gobierno de Navarra) después de pasar por el Banesto donde solo me daban el 60%, depende de los bancos y de las situaciones.

mosisom

#2 Ahora son casta. Eso va por otros caminos.

mosisom

#68 Eso es lo bonito de esto. Que ahora solo tienen un par de ayuntamientos donde solo le han concedido contratos a empresas amigas y de amigos. Pero uni puede plamntearse que como trinquen poder a nivel de presupuestos generales agarraros los huevos que vienen curvas.

devil-bao

#24 La nueva política decían.

mosisom

#10 Soraya si, que la Cospe no la deja entrar a los eventos del partido.

neike

#23 Quien se crea con derecho a decirle a los demás donde tiene que vivir, está claro que Podemos no es su partido.

earthboy

Claro que pasa factura. La boca nos pierde muchas veces. Demasiadas.
Dicho esto:
-Si pudiera pagar una casa así par que mi familia viviese en ella lo haría desde ya (yo y cualquier persona).
-Con la pasta que tienen no creo que tengan problemas para pagarla. En esa casa van a entrar 4000 pavos solo de sueldo público (que es menos de lo que cobra cualquier diputado simple).
-Sabían la mierda que les iba a venir encima. Si vino con un Iphone...
-Una hipoteca a 30 años (¡30 años!) entre dos es de putos locos.
-La explicación debería haber sido: -Me la compro porque puedo y porque me sale de los cojones y hace tiempo debería haber cerrado la boca.

#2 A la hora de comprar yo probé nosecuantos simuladores (con una entrada muy buena y entre 100 y 150 de hipoteca) y en ninguno me salía aceptado.
Eso sí, a la hora de hablar en persona en todos lados eran facilidades.

m

#30 ¿Qué te esperabas?

pip

#19 ¿Qué es eso de "Irene" y "Pablo"? Señora Montero y Señor Iglesias si no te importa, o familia Iglesias. Un poquito de por favor.

avalancha971

#92 Más os vale elegir a otros líderes, porque con los que tenéis ahora vais a perder muchos votos.

roybatty

#82 ¿Nivel C2 de ingles e italiano?

Eso es nivel nativo... a youtube me voy a ver qué tal

D

#9 Exacto, si de algo no se puede acusar a los del PP es de no ser coherentes: ellos siempre han dejado claro que están en politica para forrarse ¡ y lo cumplen ¡ .
Pero queda muy feo que los de podemos prediquen una cosa y hagan otra.

m
m

Yo quiero una hipoteca con esas condiciones .

HamStar

#74 Despues de toda la mierda que me ha caido en meneame por criticar al lider supremo, pues es normal que me alegre al tener razon

Shinu

#85 Hipócrita por criticar a Guindos por haberse comprado una vivienda valorada en 600.000€, para hacer él lo mismo al cabo de unos años. Supongo que esa compra le imposibilitaría ser ministro de Economía.

M

#36 https://plaza.podemos.info/highlights
Pues id echando a muchos compañeros, porque a muchos militantes si les preocupa este tema.

El problema con sus bases no es tanto la falta de coherencia con su discurso anterior, si no la imagen de conservadurismo que dan, muy alejadas de las proclamas revolucionarias de sus inicios. Un político que viene a derribar el sistema y las "castas" no se hipoteca a 30 años para comprar un chalecito en la sierra, y esto a sus votantes más antisistema les ha tenido que sentar muy mal.

Para mi un error de imagen brutal, si querían esa casa y estilo de vida que se hubieran esperado 5 años, cuando supuestamente Pablo dejaría de dirigir el partido y estarían fuera del foco mediático.

desatranquesjaen

#5 A mi me dieron el 90% del valor de la hipoteca.

D

#36 Perdona Neike, no se trata de decir dónde tienes que vivir, se trata de que la única forma que tienen de pagar ese casoplón es con la política. No tienen a dónde volver para mantener ese tren de vida. Como hace la casta.

b

#95 Colegio publico

D

#36 pero ellos si han tenido el derecho de criticarlo muchas veces, de ahí viene el enfado público. Y no se podían esperar unos años a comprarse ese cacho de chalet. Joder que pasen las elecciones y cuando se quiten de la palestra que hagan lo que les salgo de coño/polla pero que no dejen con el culo al aire el nombre del partido. Visibles y coherentes de los conocidos de podemos queda Carmena y Errejón.

D

Es relevante por la estupidez de algunos dirigentes de izquierdas de hablar de "ricos", "la casta", la "gente normal"...

Si hablasen como Deng Xiaoping que llegó a decir que ser "rico es honorable" y intentasen hacer ver que luchan para que todos los ciudadanos puedan ser ricos en vez de vivir con lo justo, Pablo Iglesias no estaría en esta situación.

P

#45 Hombre, va a parecer que Galapagar es La Moraleja. Es un pueblo más de la sierra, como hay otros muchos, y no precisamente con un nivelazo espectacular.

mosisom

#119 Si, como Pozuelo, Majadahonda o Las Rozas. Unos pueblos de cabreros.

D

#4 Ni de Guindos, ni Soraya S.S. pertenecen al PP, son independientes.
Pero yo quiero ver las vivienda de Guindos y el cigarral de Cospedal.

D

#28 Otro! Yo voté a Podemos pero ya no, me voy a C's, que son super limpios y coherentes y van de traje.
Que se compren la casa donde les de la puta gana si quieren, mientras su curro lo hagan como deben (xq a nivel de transparencia mean a los demás partidos y eso parece que OS JODE).
Dió Guindos explicaciones cd se compró el ático? Se las pidieron? Presentó los papeles de la hipoteca?

SemosOsos

En el fondo todos los de Vallekas somos iguales, mi vallekas, mi vallekas, pero a la hora de criar una familia ninguno queremos quedarnos allí, ya sea por un chalé de 600k€ o por un piso de 100k€ en Seseña, pero fuera de Vallekas.

D

#34 bien que estaban en contra de eliminar el impuesto de sucesiones que padecemos en Andalucía.

Pero claro, en Madrid no van a tener ese problema, que se joda la plebe.

#22

neike

#26 Habrá algunos que se corrompan, pero no por comprar una casa con su salario.

P

#18 eso y el pijismo, realmente. Comprarse una casa de 600.000euros, a no ser que tengas bastante pasta (mucha mas que ellos), es un claro error y un derroche.

J

#19 Pero eso no es posible, no ves que Pablo es plenamente consciente de lo que es una sana relación en igualdad y sin privilegios? Como va a ser PIT tan calzonazos para abandonar su querida Vallecas???

D

#50 una hipoteca de 600K como todos los obreros, porque como todo el mundo sabe, los ricos no se apalancan.

Qué ridículo estáis haciendo con esas excusas.

#28

D

#16 haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago.

Como los curas de antaño.

D

#72 ya lo decían en la noche de las elecciones:

"Que se mueran ya los viejos que votan al PP"

CC #22

D

#36 nadie le pide explicaciones a Pablo por dónde vive, si no de lo que ha predicado.

Es más fácil predicar que dar trigo.

CC #23

Gol_en_Contra

#40 Algunos sois igual de sectarios que los abueletes que fichan por el PP cada 4 años.

Y como si te digo lo que voto no te lo vas a creer, al menos te diré que aquí, para ver una incongruencia entre la imágen que te venden y lo qur realmente ocurre, no hace falta votar a C's, ni al PP, ni ser fanático de la ultraderecha, neoliberal, ni pollas en vinagre.

Aunque supongo que eso tampoco te lo vas a creer.

g

#170 En serio no te puedes permitir una hipoteca de 800€?

Pero es que no es una hipoteca de 800€, es una hipoteca a tipo variable de 800€, que se te puede poner fácil en más de 1500€... Para ver si te la puedes permitir o no, considérala a tipo fijo, con lo cual sería una letra de unos 2150€ a pagar entre dos, necesitas dos nóminas de unos 2700€ para seguir la recomendación de no dedicar más del 40% de los ingresos a la vivienda

pip

#179 así pasó lo que pasó con la crisis, que mucha gente se metió hasta las cejas al máximo de lo que podían pagar, sin tener en cuenta el euríbor y mucho menos quedarse en paro.

Lo razonable es no pasar del 30% del sueldo, que para un sueldo de 2000€, son 600€. Esa es la cifra máxima que uno puede admitir para no dedicar el resto de su energía vital a pagar el crédito.

g

#232 En serio no eres capaz de dedicar el 40% de tu sueldo a la hipoteca????? Entonces tienes un problema de economía

Tengo que decirlo otra vez?? Una hipoteca de 270.000€ no es el 40% de mi sueldo, son unos 1050€ de hipoteca a tipo fijo. Lo de los 800€ es un engañabobos para los que os pensáis que los tipos van a estar al 0% durante 30 años, así nos ha lucido el pelo, la peña contratando hipotecas sin tener ni idea de lo que estaba haciendo

Bley

La gente es muy envidiosa por eso se hacen comunistas y de izquierdas.

BiRDo

40 años de dictadura con la derecha definiendo lo que es la izquierda ha calado hasta en la gente que se autodenomina de izquierdas.

Yo creo que tendríamos que crear una subrama en la izquierda que sea la izquierda franciscana, que es la que hace voto de pobreza.

D

#111 la que dice que las casas son del gobierno y no hay libre mercado

avalancha971

#23 Hombre, ni el chalet que se han comprado es de lujo, ni la vivienda de Mujica es humildísima como dice el artículo.

La vivienda de Mujica es una vivienda de puta madre aunque no sea tan cara. Tampoco se la pueden permitir la mayoría de los uruguayos. Es una vivienda que está bien y le ofrece todo lo que necesita. El chalet que se han comprado en cambio es mucho más. Seguro que por la mitad de precio podrían haberse comprado un chalecito decente en la misma zona.

Sí, se han pasado tres pueblos. Han perdido tantos votos que no podrán recuperar jamás. Han renunciado a cambiar el país, el bien común, por su beneficio privado.

Es una traición en toda regla al proyecto político del futuro. Es una rendición que no esperaba que llegara tan pronto.

La clave es que han tirado de hipoteca, y gracias a la pensión vitalicia que les otorga el Estado por haber sido diputados.

Dasoman

#32 El penúltimo párrafo habla sobre eso.

w

#9 Como dice #21 me parece que cada vez queda mas claro que PIT es un problema para Podemos.

En tu comentario dices incluso "el partido de Iglesias" y ese es el tema, es un partido tomado por Iglesias y este hombre no esta quedando nada bien en la opinion publica. Deberia dar un paso atras el mismo y dejar que otra persona ocupe su lugar.

1 2 3