Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
La gran mayoría de los españoles piensa que se debería invertir más en:
Ciencia
Sanidad
Educación
Justicia
Seguridad ciudadana
Defensa
Cultura....
Luego votan a los que recortan esas cosas porque son un gasto superfluo.
Ciencia
Sanidad
Educación
Justicia
Seguridad ciudadana
Defensa
Cultura....
Luego votan a los que recortan esas cosas porque son un gasto superfluo.
#1:
Si ya, mucho postureo, pero luego las raices cuadradas ñiñiñiñi
#91:
#16 #23 Lo de hacer promoción no tiene sentido, la ciencia no está mejor o peor porque la gente no se meta a ciencia, el problema es que luego las condiciones son malas, y les sale mejor irse a o otro país.
De hecho, me recuerda a cuando se hizo un desglose de los perfiles que ocupaban las miembras del ministerio de igualdad. Eran todas opinólogas que ganaban una pasta, los perfiles técnicos eran hombres y ganaban menos...
De hecho, me recuerda a cuando se hizo un desglose de los perfiles que ocupaban las miembras del ministerio de igualdad. Eran todas opinólogas que ganaban una pasta, los perfiles técnicos eran hombres y ganaban menos...
#48:
#42 jajajaja
Si si
Y las ciencias económicas y las ciencias políticas y siguen el método científico replicable y en condiciones de laboratorio de manera inmediata experimental.
Es que vamos finos así.
Mira, porque le pongan el título de ciencias, es como cuando se inventan una chorrada y le ponen bioneuro pollas...
Ye es por eso que España no avanza en I+D+I...
Tenemos lo que nos merecemos...
Si si
Y las ciencias económicas y las ciencias políticas y siguen el método científico replicable y en condiciones de laboratorio de manera inmediata experimental.
Es que vamos finos así.
Mira, porque le pongan el título de ciencias, es como cuando se inventan una chorrada y le ponen bioneuro pollas...
Ye es por eso que España no avanza en I+D+I...
Tenemos lo que nos merecemos...
#29:
#23 Parece que digas que la promocione de carreras de ciencia e ingeniería en España está mal porque en España no se promociona la ciencia.
Las mujeres tienen amplia representación en el sector sanitario pero no en ingenierías. Parte de la promoción va en ese campo.
El ministerio de igualdad también sugiere nuevos roles masculinos y femeninos. Potenciando también en hombres sectores asociados al cuidado de los demás (socialmente relacionados con las mujeres) como es el sanitario y de enfermería (que tiene el mayor número de puestos laborales).
Así que como ves, el ministerio de Igualdad sí está trabajando, también, en la promoción de la ciencia e ingeniería en toda la sociedad.
Las mujeres tienen amplia representación en el sector sanitario pero no en ingenierías. Parte de la promoción va en ese campo.
El ministerio de igualdad también sugiere nuevos roles masculinos y femeninos. Potenciando también en hombres sectores asociados al cuidado de los demás (socialmente relacionados con las mujeres) como es el sanitario y de enfermería (que tiene el mayor número de puestos laborales).
Así que como ves, el ministerio de Igualdad sí está trabajando, también, en la promoción de la ciencia e ingeniería en toda la sociedad.
#23:
#19 te lo pregunto a ti que sacas el tema.
¿En qué sentido va esa promoción? ¿A generar más puestos de empleo o a que las mujeres ocupen más porcentaje de las vacantes disponibles? Lo primero lo dudo, ya que no es su competencia. Lo segundo sería para crear más desigualdad ya que en la actualidad las mujeres ya ocupa el 50% (https://es.statista.com/grafico/24159/porcentaje-de-mujeres-en-el-sector-de-la-ciencia-y-la-ingenieria-en-europa/)
Por otro lado, en caso de que realmente estén promocionando la ciencia. ¿Para qué lo hacen? ¿Para engañar a la mujeres prometiéndoles un futuro prometedor? https://www.eldiario.es/sociedad/han-enganado-cientificos-atraidos-espana-ayudas-publicas-renuncian-falta-perspectivas_1_10058814.html
¿En qué sentido va esa promoción? ¿A generar más puestos de empleo o a que las mujeres ocupen más porcentaje de las vacantes disponibles? Lo primero lo dudo, ya que no es su competencia. Lo segundo sería para crear más desigualdad ya que en la actualidad las mujeres ya ocupa el 50% (https://es.statista.com/grafico/24159/porcentaje-de-mujeres-en-el-sector-de-la-ciencia-y-la-ingenieria-en-europa/)
Por otro lado, en caso de que realmente estén promocionando la ciencia. ¿Para qué lo hacen? ¿Para engañar a la mujeres prometiéndoles un futuro prometedor? https://www.eldiario.es/sociedad/han-enganado-cientificos-atraidos-espana-ayudas-publicas-renuncian-falta-perspectivas_1_10058814.html
#3:
Pues me preocupa bastante ese 20%. Serán capillitas o algo.
#12:
Pues para Angela Rodríguez Pam (123.000€ anuales brutos) la ciencia ya tal.
Comentarios
Si ya, mucho postureo, pero luego las raices cuadradas ñiñiñiñi
¿Y qué hacen al respecto?
Lo que hacen, mejor que se lo ahorren.
Por eso vivo y disfruto de Alemania como loco. Y con el tiempo me importará una mierda ser español.
Pues me preocupa bastante ese 20%. Serán capillitas o algo.
El resto son toreros y cazadores
Y en sanidad pública y por eso voy a votar a Vox
#3 libegales que no quieren pagar impuestos
#3 Ya lo dijo mr Jagger.
"La gente que marca deprisa la casilla de la iglesia en la declaración de la renta no tiene pa-ciencia"
#1 o a seguir financiando a la iglesia católica por la cara en vez de a la ciencia.
Es igual. Los políticos siempre dicen "que inventen ellos (los extranjeros)" y nos tienen en el subdesarrollo.
Nuestros políticos llevan años sin tener una mínimca capacidad ni un mínimo sentido común. No van a cambiar ahora. No van a hacer nada por nosotros.
#4 y curillas vagos
#3 Yo apostaría por empresarios hosteleros.
Que también cumplen lo que dice #6
Pues para Angela Rodríguez Pam (123.000€ anuales brutos) la ciencia ya tal.
#12 Esa tiene que ser una evangelica de esas que ahora estan de moda
#3 serán los que quieren que se destine al Ministerio de Igualdad. Para poder pintar bancos morados de esos que protegen mágicamente a las mujeres de la violencia machista, y lanzar campañas publicitarias denunciando el heteropatriarcado que domina esta sociedad.
La gran mayoría de los españoles piensa que se debería invertir más en:
Ciencia
Sanidad
Educación
Justicia
Seguridad ciudadana
Defensa
Cultura....
Luego votan a los que recortan esas cosas porque son un gasto superfluo.
#14 El ministerio de igualdad también promociona las carreras científicas.
#16 ¿y en qué cosiste exactamente dicha promoción?
Los grandes científicos y técnicos son abducidos por USA. He visto casos toda mi vida, el último el año pasado.
Aquí tuvo algún apoyo hace un tiempo, pero últimamente sus investigaciones no parecían interesar a nadie. Unos caza-talentos yankees se lo llevaron.
#17 Pensaba que como has citado el ministerio estabas más informado.
#15 No hombre, no es así, votan a corruptos pensando que van a recortar en corrupción sin tocar nada de lo que mencionas.
Para recortar de donde?
Yo invertiría más en todo, pero no puede ser. Es un juego de suma cero.
A no se qué se aumenten los ingresos. Pero eso ya no mola tanto.
#15 no es del todo correcto
millones se creen el discurso de los políticos diciendo que van a mejorar esas cosas (algunas o todas) y luego no les castigan cuando les mienten.
#19 te lo pregunto a ti que sacas el tema.
¿En qué sentido va esa promoción? ¿A generar más puestos de empleo o a que las mujeres ocupen más porcentaje de las vacantes disponibles? Lo primero lo dudo, ya que no es su competencia. Lo segundo sería para crear más desigualdad ya que en la actualidad las mujeres ya ocupa el 50% (https://es.statista.com/grafico/24159/porcentaje-de-mujeres-en-el-sector-de-la-ciencia-y-la-ingenieria-en-europa/)
Por otro lado, en caso de que realmente estén promocionando la ciencia. ¿Para qué lo hacen? ¿Para engañar a la mujeres prometiéndoles un futuro prometedor? https://www.eldiario.es/sociedad/han-enganado-cientificos-atraidos-espana-ayudas-publicas-renuncian-falta-perspectivas_1_10058814.html
#21
diputaciónes
chiringuitos
Secretariados
asesores
duplicidad (y hasta 17) de departamentos sin comunicación entre ellos
iglesias variadas
Y sobre todo, usar coherentemente lo que hay y no despilfarrar
#1 jajajaja...
Tío me has hecho reír!!!
Graciaaaas
#16 si, a sesudos estudios de como afecta más a las mujeres el plenilunio del equinoccio de primavera ...
O a crear cohetes espaciales sin forma fálica...
Es que hay que tomarlo con humor...
#12 toma, tu que se te ha caido.
#24 Yo no me siento capaz de juzgar algo que no conozco. Pero me da que ahí hay poca chicha.
El despilfarro.. eso me temo que no es objetivo. Según a quien le preguntes
#23 Parece que digas que la promocione de carreras de ciencia e ingeniería en España está mal porque en España no se promociona la ciencia.
Las mujeres tienen amplia representación en el sector sanitario pero no en ingenierías. Parte de la promoción va en ese campo.
El ministerio de igualdad también sugiere nuevos roles masculinos y femeninos. Potenciando también en hombres sectores asociados al cuidado de los demás (socialmente relacionados con las mujeres) como es el sanitario y de enfermería (que tiene el mayor número de puestos laborales).
Así que como ves, el ministerio de Igualdad sí está trabajando, también, en la promoción de la ciencia e ingeniería en toda la sociedad.
#27 Toma, te lo devuelvo:
De nada, campeón (o campeona o campeone).
#26 Veo que ninsiquiera has consultado mucho la web del ministerio.
#29 la segunda parte no tiene nada que ver con la ciencia. Y la primera responde a lo que te he comentado antes, quieren más mujeres en la ciencia. Y en ese sentido no sé si has accedido a los links que te he proporcionado que por un lado indican que ya el 50% de los científicos e ingenieros son mujeres, y por otro las penurias del sector.
Entonces dime, ¿de qué sirve gastar dinero público en campañas publicitarias que incentiven que más mujeres cursen estos estudios? Lo que tendría que hacer el estado es invertir directamente en medios para los científicos (o al menos aprovechar los fondos europeos), que es lo que denuncia el segundo artículo que te he proporcionado.
#30 Hay que tener una grave discapacidad intelectual para entender que esa chica está diciendo que las raíces cuadradas no se deben enseñar en clase.
Pero muy, pero que muy grave.
#33 ¿Entonces hay que suprimir las matemáticas de la educación básica?
Hostia esta es nueva y te atreves a insultar y todo, seguro que en tu cabeza sonaba espectacular.
#32 El primer enlace no hace referencia a carreras científicas como trabajo de científico. Hace referencia a carreras de ciencias (incluidas farmacia, enfermería, medicina, biología...) Y carreras técnicas (ingenierias mecánica, eléctrica, informatica , arquitectura...).
Las mujeres tienen una representación más alta o en paridad en la parte de medicina y arquitectura. Y mucho más alta en enfermería que es la tiene (e esas) un número mucho mayor de empleados.
Pero que se englobe a una enfermera en una carrera científica no quiere decir que este haciendo ciencia. De lo mismo que un informático que hace apps de informes no hace ciencia. Y en algo puntual ambos pueden hacer, pero la mayoría no se dedica a eso.
Sobre el dinero público una parte tiene que ir a promoción de la ciencia (como carreras y también de investigación) y por supuesto a promoción de la investigación científica.
En tu caso te veo más interesado en el ministerio de igualdad que en la investigación científica.
#35 claro, porque para ser científico hay que ir a la "Universidad de Ciencias Científicas"
#3 La verdad es que a mí me cuesta creer ese 80%, se ve que sólo conozco a los del 20%.
#36 Mira, yo soy ingeniero y he hecho mucha ingeniería y poca ciencia.
De la misma manera que una enfermera que cura una herida, aplica conocimientos de ciencia pero no hace ciencia.
Creo que los dos ejemplos los puede entender cualquiera... que quiera.
#31 si, creo que la sociedad española se beneficia de los increíbles avances científicos del ministerio de igualdad...
Está en boca de todos...
Gracias Irene Montero por la penicilina
#38 lo que te convierte en científico es dedicarte a ello, ya sea por oposición si es del estado o por ser contratado en una empresa privada, donde dependerá si tu especialidad es la que les interesa para su campo de trabajo.
Aparte de la rama de salud (tanto medicina como psiquiatría), tenemos todas estas ingenierías:
Astronomía y Astrofísica
Bioinformática - Bioestadística - Biología Computacional
Biología
Bioquímica
Biotecnología
Ciencia e Ingeniería de Datos
Ciencia y Tecnología de los Alimentos
Ciencias Ambientales
Ciencias Biomédicas
Ciencias del Mar
Ciencias Experimentales
Enología
Estadística
Física
Genética
Geología
Matemáticas
Nanociencia y Nanotecnología
Química
Aunque no saben muy bien para que... añadieron después.
#39 Recuerda que las ciencias sociales también son ciencias
#40 En efecto "dedicarte a ello". Una enfermera poniendo un apósito, ¿ hace ciencia? No. Pero, una enfermera sí cuenta como una carrera científica.
De ahí la diferencia entre tener un título de una carrera científica y dedicarte a la ciencia.
#43 no sé qué no has entendido de qué significa ser científico. Tú puedes estudiar lo que quieras, que si no accedes al trabajo no eres nada, sólo un titulado. Si no entiendes que no existe título de científico sino que es un puesto que tienes que ganarte, apaga y vámonos. No hay debate posible.
Einstein estudió ingeniería de matemáticas y de física. Y por si no lo sabes, era un científico.
Es muy fácil decir que se debe invertir más... Sin decir de donde van a sacar el dinero.
Digamos las cosas claras: "Estarías dispuesto que todo español pagase una mensualidad especial de 30€/mes y que eso se destinase a la ciencia?"
#24 todo eso es el chocolate del loro. Aun así, si se recortara la prioridad debería ser acabar con el déficit público.
#44 Creo que estamos de acuerdo en lo que consideramos un puesto de trabajo de científico.
Por eso cuando he dicho que el ministerio promociona carreras científicas (como el listado que has citado tu), tiene dos vertientes. La gente que efectivamente tiene un trabajo de investigación científica (pocos) y la gran mayoría de puestos de trabajo (como enfermeras que hacen curas) que aplican conocimientos científicos pero que no son puestos de investigador.
Por tanto, la mayoría de la promoción del ministerio va esos puestos de trabajo y no es tirar el dinero por promocionar solo puestos de investigador científico si en España no hay casi investigadores como has defendido anteriormente.
#42 jajajaja
Si si
Y las ciencias económicas y las ciencias políticas y siguen el método científico replicable y en condiciones de laboratorio de manera inmediata experimental.
Es que vamos finos así.
Mira, porque le pongan el título de ciencias, es como cuando se inventan una chorrada y le ponen bioneuro pollas...
Ye es por eso que España no avanza en I+D+I...
Tenemos lo que nos merecemos...
#16 siempre y cuando no incluyan en su temario las raíces cuadradas.
definitivamente la España borbónica deberá pedir permiso a sus dueños para tal empresa, EE. UU.
#49 Una cosa es el algoritmo de cálculo de la raíces cuadradas y otro el concepto y aplicación de la raíces.
Ahora bien, su hablamos de prioridades, hay ministerios con bastante más presupuesto.
#48 creo que ya deben estar pensando en sacar el grado medio de FP de ciencias en peluqueria y estética. Hay que joderse como se han apropiado del término algunos juntaletras.
#47 ahora que ya sabes lo que hay que estudiar para poder llegar a ser científico, pues te falta por reconocer que lo único que hace el M. de Igualdad es gastar dinero para campañas de publicidad que incentiven que las mujeres cursen este tipo de estudios. Punto, no toma ninguna otra acción más. Y eso aparte de tirar el dinero es innecesario puesto que ya el 50% de los estudiantes de estas carreras son mujeres.
Y si me equivoco dime qué acción concreta han llevado a cabo al margen de dichas campañas publicitarias.
#48 Una cosa són ciencias exactas y otras ciencias. Eso sí, por ejemplo estudios de sociología, economía, demografía... son los que utilizan bancos y grandes inversores para saber dónde meten su dinero.
#52 pues si, y esto ya me empieza a molestar de verdad...
Lo peor de todo es que esta gente tienen ordenadores, móviles, medicinas...
Joer se los quitaba yo hasta que con su ciencia los consiguieran ...
#51 hacer raices cuadradas también es entenderlas y saber aplicar sus propiedades. Ha ninguneado a las matemáticas pero luego se irá a promocionar a las chicas stem. Es una hipócrita caradura.
#53 También se hacen talleres de robótica, electrónica o de programación. Aunque no estoy muy metido en el tema (como tampoco en campañas otros ministerios)
Sobre el 50% 50% no está equilibrado entre las distintas especialidades. Ahí podemos ser mejores si enfermería hay más hombre y en ingeniería eléctrica hay más mujeres.
A parte de que, puede que gracias a la promoción más hombre como mujeres ahora sí elijan carreras que antes no hacían por estar asociadas a algún género. Ahí podemos aumentar el número de personas con formación científica en el país.
#56 Y creo que tú te has quedado con una frase desafortunada en vez del contexto en que se decía. Cosa que es poco científica.
#54 mira, existen varias disciplinas del conocimiento o metodologías epistemológicas. La ciencia tiene una serie de procedimientos propios...
Ponerle ciencias a procedimientos que se parecen más a la filosofía o al pensamiento mágico para darle cierto prestigio es patético y lo que hace es precisamente demostrar su falta de rigor científico.
El gobierno dicen que ellos respetan mucho a Unamuno.
#59 No sé a qué filosofías te refieres. Pero por ejemplo los ministerios suelen hacer estudios de análisis de patrones y parámetros sociales utilizando estadística.
Por ejemplo, cuantos hijos por pareja, quien cuida abuelos, distancia a familiares, cuantos plazas hay en residencias, que pensión cobrará alguien...
En base a eso puedes (y deberías) anticiparte a las plazas necesarias en hospitales, enfermedades degenerativas, residencias, gasto en pensiones, vivendas vacías...
Ya se que la estadística está muy denostada, pero sí tiene herramientas contratadas como las que se utilizan en medicina para comprobar si un medicamento (y sus dosis) funciona, tiene efectos secundarios interacciones con otros.
#58 no es una frase desafortunada, ha dejado bien clarito su desprecio hacia las matemáticas y no hay contexto que valga para colar ese argumento. ¡Menudo ejemplo para cualquier estudiante que la haya oído! Le pasa a mucha gente, que las odia o no las entiende, es muy común, pero ella forma parte del ministerio que está dando la matraca con el fomento de las "chicas stem" (lo cual, y siempre con sentido común, me parece razonable). Es una metepatas integral a 120k/año
#61 mira. No digo que no hagan estudios.
Digo que no hacen ciencia...
Y sí, la estadística está muy denostada. Sobre todo cuando está utilizada por políticos.
Como muestra del uso torticero de la estadística en el ministerio de igualdad tienes las 0 denuncias falsas que hubieron en 2020...
Así que me la verdad me da risa la ciencia del ministerio este...
#57 talleres... estos son los talleres de Ministerio de Igualdad: https://www.igualdadenlaempresa.es/iniciativas/talleres/home.htm y estos los cursos: https://www.escuelavirtualigualdad.es/
Igual te refieres a alguno del INEM, dirigido a todos los parados.
Respecto a que alguna ingeniería pueda no ser el 50%. ¿Acaso viviremos bajo el heteropatriarcado hasta que todo sea el 50%-50%? ¿No vale con que la media sea así? ¿Intolerable un 60%-40% en alguna especialidad? Y aún así, ¿qué pasaría si en cualquier especialidad se apuntan de golpe miles de hombres? ¿Tendríamos que forzar que también se apunte una cantidad directamente proporcional de mujeres?
Francamente, me parecen reivindicaciones totalmente absurdas, que en cualquier caso no reflejarían igualdad, sino una igualdad forzada, adoctrinando para modificar las preferencias personales de las mujeres, en este caso.
Desde luego, mi opinión es que, NO con mi dinero.
#1 La verdad es que hay que tenerlas cuadradas para soltar eso... se le nota que es de filosofía.
#15 Hmmm la mayoría de los españoles piensa eso si.
Pero no se les ocurre pensar de donde sale el dinero, siempre es de "los demás"
#66 Nadie sabe que los servicios públicos se pagan con impuestos, es un gran secreto.
#67 Si a la gente le plantases en el ticket del bus, o en el papelito de la cita del médico lo que cuesta, dejarían de decir que eeuu es caro.
porque ese dinero (que es un pastón) tiene que salir de algún sitio, y no hay tanto rico.
#68 Si todo ese dinero tuvieran que pagarlo de su bolsillo no habría tanto partido diciendo que hay que bajar impuestos.
#69 salvo que estemos pagando demasiado por los deslices.
ya sabes, los céntimos que se quedan en los bolsillos, o el billetazo de 5€ metido en la lavadora... o el dinero gastado en prostitutas
#70 O el dinero que se quedan las aseguradoras, subcontratas, financieras y demás.
#71 Eso ya no.
El coste por habitante en sanidad es de 2244€
https://elpais.com/economia/2021-09-27/hacienda-destinara-3521-millones-para-el-nuevo-convenio-del-muface-que-suscita-rechazo-en-unidas-podemos.html
Para cosas como MUFACE dado que hay 3-4 millones de funcionarios, sale a 1166€ la mitad que el gasto medio.
#72 MUFACE no lo cobre todo, si te operan lo hacen en un hospital público.
Cualquier puede contratar un seguro como el del MUFACE que te cubre medicina general, especialistas y algunos tipos de pruebas.
#73 Si, claro, por eso a mi me operaron en un hospital privado de colecistectomía.
Y tb cubrió la operación de hernia de mi padre hace 2 años
Y los 3 stents...
Y las sesiones de psicología y psiquiatría a las que hemos tenido que ir los ultimos años por la enfermedad de mi madre...
Y muchas otras.
Y todo sin salir de adeslas.
Debe invertir más en ciencia y también más en divulgación para que se entere el otro 20%.
#15 Pero sin pagarles mas a los medicos, los informaticos, los ingenieros, ...
#28 #46
Por algo se empieza, no?
quizás no sea muy considerable, monetariamente hablando, pero el significado de ese recorte sería un gesto muy necesario para la gente que trabaja
#77 pues entonces antes reforma fiscal y, sobre todo, lucha antifraude.
Y ... Aquí trabaja todo el mundo. Rentistas hay muy pocos.
#1 Si y lo peor de todo es que algunos votarán a Vox y muchos al pp
#29 Me parece genial q el MdI promocione q haya mas mujeres en las ingenerias, pero ¿está apoyando de la misma manera q haya mas hombres en enfermeria, profesores y otras profesiones con una amplia mayoria de mujeres?
Si el 80% quiere que se invierta en ciencia y que los cientificos les solucionen lo del cambio climatico, las sequias, la inflacción, y no hacerles caso para poder seguir haciendo el burro .
#1 Queremos mas cientificos para poderlos llevar a juicio.
https://www.levante-emv.com/tendencias21/2023/03/27/cientificos-imputados-denunciar-inaccion-climatica-85220389.html
#2 ¡¡Que si quiere bolsa, señora!!
#82 "Rebelión Científica" y ser científico o hacer ciencia son dos conceptos diferentes.
Rebelión Científica es una secta activista que capta científicos, es una marca de Extinction Rebellion, no la representación de la ciencia.
#67 no es un secreto, pero a veces no se percibe la causa-efecto.
"Deberían invertir más en ciencia" => OK, pero sabes que eso significa que te van a subir el IRPF para pagarlo no?
#68 Ojalá hicieran eso y cuando la gente viera que que la mayoría no podría pagarse el bus o la cita del médico no habría tanta demagogia con los impuestos.
#22 mucha gente solo vota a gente que insulta porque les gusta ver como insultan a los que no les gustan. Como Ayuso.
Poco me parece
#85 Claro que la gente sabe que se paga con sus impuestos pero que su país avance, como invertir en educación e infraestructuras.
Por eso el discurso liberal tiene menos impacto y tienen que irse al discurso tradicionalista o anti-feminista.
#86 si la mayoría no podría hacerlo. Tampoco podriamos hacerlo con este sistema
Razon por la cual la seguridad social tiene deuda, las pensiones quebraron 3 veces desde el 95... Y tenemos una deuda general por encima del 100% del PIB.
#16 #23 Lo de hacer promoción no tiene sentido, la ciencia no está mejor o peor porque la gente no se meta a ciencia, el problema es que luego las condiciones son malas, y les sale mejor irse a o otro país.
De hecho, me recuerda a cuando se hizo un desglose de los perfiles que ocupaban las miembras del ministerio de igualdad. Eran todas opinólogas que ganaban una pasta, los perfiles técnicos eran hombres y ganaban menos...
#15 Todo el mundo es comunista hasta que hay que pagar el IRPF. La gente tiende a votar por si misma y lo que creen que les va a beneficiar personalmente.
Es naturaleza humana e instinto de auto conservación VS decisiones racionales que nos benefician a todos a largo plazo.
Entender esto yo lo veo como un escalón mas en la evolución de las sociedades humanas.
#45 Los resultados de la investigación científica se pueden comercializar, atrae trabajadores cualificados y crea más trabajos de forma indirecta en los sectores industrial y de servicios.
El único problema es el de siempre: Es una INVERSIÓN que no trae réditos inmediatamente en menos de lo que dura una legislatura.
#85 OK, pero sabes que eso significa que te van a subir el IRPF para pagarlo no?
¿Sabes que el IRPF va por tramos y que se pueden subir solo los tramos superiores o añadir nuevos tramos a la parte de arriba?
La última subida del IRPF fue así:
el IRPF sube un punto para las rentas que van de los 200.000 a los 300.000 euros. Así, el tipo pasa al 27% para dichas rentas, mientras que los contribuyentes cuyas rentas superen los 300.000 euros tendrán un gravamen del 28%.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/estos-son-impuestos-que-suben-2023-nuevos-que-entran-vigor-enero-cuanto-dinero-habra-que-pagar-mas_2022122763aa7d0e3a2bb40001372b63.html
Como le dije a otro meneante (que se enfadó conmigo, por cierto), si, la mayoría sabemos que el estado se sostiene en base a impuestos, gracias. Lo que parece no saber tanta gente es que el IRPF va por tramos.
#16 y luego la portavoz te dice que las raíces cuadradas no sirven para nada.....
#16 como las carreras de estudios de género? Me sorprendería mucho que siguieran el método científico
Mientras tanto el 99% de los políticos piensa que menos monsergas, que ellos ya viven bien con lo que hay, y mejor que inventen otros.
#89 a veces no se ve esa causa efecto.
Por eso digo, la pregunta debería ser: "Estas dispuesto a que te suban el IRPF un 2% para invertir más en la ciencia?"
Habra gente que siga diciendo que sí... Pero a qué ya no tanto?
#90 Razon por la cual la seguridad social tiene deuda, las pensiones quebraron 3 veces desde el 95... Y tenemos una deuda general por encima del 100% del PIB.
Eso es un argumento a favor de subir impuestos, no de bajarlos. Sobre todo por el caso de las pensiones, que deberían sostenerse en base a las cotizaciones, por lo que el argumento habitual de "se gasta el dinero en lo de Montero en vez de en pensiones" no procede, porque el dinero viene de fuentes distintas.
Que vamos, ni siquiera haría falta aumentar cotizaciones (aunque se acaba de hacer), con aumentar los cotizantes podría valer (también está ocurriendo)
#93 depende de la investigación que estemos hablando claro. Si es algo que puede generar beneficios y ser rentable, entonces debería haber un influjo desde el sector privado.