Hace 1 año | Por painful a agenciasinc.es
Publicado hace 1 año por painful a agenciasinc.es

La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) ha presentado hoy en la Fundación Ortega-Marañón los principales resultados de la XI Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología correspondiente al año 2022. Esta encuesta bianual profundiza en el conocimiento de las actitudes y comportamientos de la población residente en España con respecto a la ciencia y la tecnología.

Comentarios

M

#15 No hombre, no es así, votan a corruptos pensando que van a recortar en corrupción sin tocar nada de lo que mencionas.

Pacman

#15 no es del todo correcto
millones se creen el discurso de los políticos diciendo que van a mejorar esas cosas (algunas o todas) y luego no les castigan cuando les mienten.

Y

#22 mucha gente solo vota a gente que insulta porque les gusta ver como insultan a los que no les gustan. Como Ayuso. 

Globo_chino

#66 Nadie sabe que los servicios públicos se pagan con impuestos, es un gran secreto.

tdgwho

#67 Si a la gente le plantases en el ticket del bus, o en el papelito de la cita del médico lo que cuesta, dejarían de decir que eeuu es caro.

porque ese dinero (que es un pastón) tiene que salir de algún sitio, y no hay tanto rico.

Globo_chino

#68 Si todo ese dinero tuvieran que pagarlo de su bolsillo no habría tanto partido diciendo que hay que bajar impuestos.

tdgwho

#69 salvo que estemos pagando demasiado por los deslices.

ya sabes, los céntimos que se quedan en los bolsillos, o el billetazo de 5€ metido en la lavadora... o el dinero gastado en prostitutas

Globo_chino

#70 O el dinero que se quedan las aseguradoras, subcontratas, financieras y demás.

tdgwho

#71 Eso ya no.

El coste por habitante en sanidad es de 2244€

https://elpais.com/economia/2021-09-27/hacienda-destinara-3521-millones-para-el-nuevo-convenio-del-muface-que-suscita-rechazo-en-unidas-podemos.html

Para cosas como MUFACE dado que hay 3-4 millones de funcionarios, sale a 1166€ la mitad que el gasto medio.

Globo_chino

#72 MUFACE no lo cobre todo, si te operan lo hacen en un hospital público.

Cualquier puede contratar un seguro como el del MUFACE que te cubre medicina general, especialistas y algunos tipos de pruebas.

tdgwho

#73 Si, claro, por eso a mi me operaron en un hospital privado de colecistectomía.

Y tb cubrió la operación de hernia de mi padre hace 2 años

Y los 3 stents...

Y las sesiones de psicología y psiquiatría a las que hemos tenido que ir los ultimos años por la enfermedad de mi madre...

Y muchas otras.

Y todo sin salir de adeslas.

angelitoMagno

#68 Ojalá hicieran eso y cuando la gente viera que que la mayoría no podría pagarse el bus o la cita del médico no habría tanta demagogia con los impuestos.

tdgwho

#86 si la mayoría no podría hacerlo. Tampoco podriamos hacerlo con este sistema

Razon por la cual la seguridad social tiene deuda, las pensiones quebraron 3 veces desde el 95... Y tenemos una deuda general por encima del 100% del PIB.

angelitoMagno

#90 Razon por la cual la seguridad social tiene deuda, las pensiones quebraron 3 veces desde el 95... Y tenemos una deuda general por encima del 100% del PIB.

Eso es un argumento a favor de subir impuestos, no de bajarlos. Sobre todo por el caso de las pensiones, que deberían sostenerse en base a las cotizaciones, por lo que el argumento habitual de "se gasta el dinero en lo de Montero en vez de en pensiones" no procede, porque el dinero viene de fuentes distintas.

Que vamos, ni siquiera haría falta aumentar cotizaciones (aunque se acaba de hacer), con aumentar los cotizantes podría valer (también está ocurriendo)

tdgwho

#99 Yo empezaría por agradecer a los que están sosteniendo el sistema público en lugar de tacharlos de cualquier cosa como hacen ultimamente los políticos.

Dicho de otro modo, si quitamos a los empresarios capitalistas despiadados (a todos) el sistema revienta, no solo porque la gente que ahora tiene curro dejaría de tenerlo, si no porque toda la pasta que dan al estado, desaparecería.

No,el dinero de las pensiones, se gasta en pensiones, lo otro es una idiotez. Si bien es cierto, es un dineral lo que se gasta en eso otro, pero es otro tema.

El asunto de las pensiones es que hay 8 9 o 10 millones de pensionistas, que cobran mucho, y solo hay 20 millones de trabajadores, algunos en parcial, otros en su casa esperando a que les llamen (los discontinuos) y otros que a pesar de ser indefinidos, el sueldo es una mierda.

Problema. Ahora vamos a duplicar los sueldos, solo los sueldos, y olvidarnos de las implicaciones que eso conlleva. las pensiones están a salvo, en lugar de un salario medio de 27000, 54000.

Y dentro de 30 años? tenemos a casi 20 millones de personas que ganan 54000, que se merecen también su pensión. Y como la parte dedicada a pensiones de nuestro sueldo es el 30% si mal no recuerdo (necesitas 3 trabajadores por pensionista) necesitas 60 millones de trabajadores cobrando 54000. Pero la vida sube, y esos 54000 ahora no llegan (ponemos 70000 por ejemplo) y dentro de 60 años (30 años despues de los primeros) tienes otra vez el mismo problema.

Por eso las pensiones son una estafa piramidal, si falla la base (los cotizantes) se cae todo por los suelos.

Y yo al menos, no le he encontrado solución,mas allá de endeudar a mis hijos nietos y bisnietos para mi pensión, y que luego se apañen para las pensiones de mis hijos

u

#68 Se han visto facturas de EEUU desglosadas por conceptos donde el alojamiento, lo que es la cama, rondaba los 1000 dólares diarios (ni un hotel de ultra lujo), o que te hagas una pequeña lesión y la factura sea también de más de mil dólares por una atención en urgencias de 15 minutos donde lo único que hacen es explorarte y como mucho ponerte una venda. Y no, eso no vale ese dinero, ni aquí ni allí.

a

#67 no es un secreto, pero a veces no se percibe la causa-efecto.

"Deberían invertir más en ciencia" => OK, pero sabes que eso significa que te van a subir el IRPF para pagarlo no?

Globo_chino

#85 Claro que la gente sabe que se paga con sus impuestos pero que su país avance, como invertir en educación e infraestructuras.

Por eso el discurso liberal tiene menos impacto y tienen que irse al discurso tradicionalista o anti-feminista.

a

#89 a veces no se ve esa causa efecto.

Por eso digo, la pregunta debería ser: "Estas dispuesto a que te suban el IRPF un 2% para invertir más en la ciencia?"

Habra gente que siga diciendo que sí... Pero a qué ya no tanto?

angelitoMagno

#85 OK, pero sabes que eso significa que te van a subir el IRPF para pagarlo no?
¿Sabes que el IRPF va por tramos y que se pueden subir solo los tramos superiores o añadir nuevos tramos a la parte de arriba?

La última subida del IRPF fue así:
el IRPF sube un punto para las rentas que van de los 200.000 a los 300.000 euros. Así, el tipo pasa al 27% para dichas rentas, mientras que los contribuyentes cuyas rentas superen los 300.000 euros tendrán un gravamen del 28%.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/estos-son-impuestos-que-suben-2023-nuevos-que-entran-vigor-enero-cuanto-dinero-habra-que-pagar-mas_2022122763aa7d0e3a2bb40001372b63.html

Como le dije a otro meneante (que se enfadó conmigo, por cierto), si, la mayoría sabemos que el estado se sostiene en base a impuestos, gracias. Lo que parece no saber tanta gente es que el IRPF va por tramos.

a

#94 aaah ya. Quiero que se invierta más en ciencia, eso sí, que lo pague otro lol. Siempre la misma historia, defender más gasto público pero que no lo pague yo lol

Si se quiere recaudar de verdad, tienes que subir en los tramos más bajos. El tramo más bajo lo pagan todos los contribuyentes, mientras que el más alto lo paga una minoría.

B

#66 Algunos sitios de dónde se podría sacar para las cosas más importantes (ciencia, sanidad, educación, justicia...): Monarquía
Iglesia
Privilegios excesivos de ciertos funcionarios (por ejemplo sanidad privada)
Privatizaciones
Chiringuitos y administraciones duplicadas o sin funciones que aporten valor
Cargos asignados a dedo
CORRUPCIÓN
Presupuestos inflados de ministerios de chorradas (algunas cosas del de igualdad, cosas del ministerio de la presidencia, por ejemplo)
Redundancias en asuntos de competencia autonómica (17 sistemas sanitarios, 17 sistemas educativos...)
Complejidad excesiva e innecesaria en la mayoría de trámites administrativos

Muchas podrían entrar dentro del punto de corrupción, pero sólo son unas pocas ideas

Polarin

#15 Pero sin pagarles mas a los medicos, los informaticos, los ingenieros, ... 

 

Zeioth

#15 Todo el mundo es comunista hasta que hay que pagar el IRPF. La gente tiende a votar por si misma y lo que creen que les va a beneficiar personalmente.

Es naturaleza humana e instinto de auto conservación VS decisiones racionales que nos benefician a todos a largo plazo.

Entender esto yo lo veo como un escalón mas en la evolución de las sociedades humanas.

d

#92 si, el otro día se lo explicaba a unos amigos.

Votan a quien les baja 200 € los impuestos anuales y luego se quejan de tener que pagar 200€ al mes por llevar a sus hijos al colegio concertado
Hay que ser tonto.

Pero les gusta oye.

D

#15 te recuerdo que quienes están gobernando desde hace casi 5 años son PSOE y Podemos.

A todos nos gusta que se invierta en esas cosas, pero luego hasta el más progre se queja cuando le suben los impuestos.

s

#15 pues sinceramente, yo cultura lo reduciría la parte destinada a conservacion de patrimonio y el resto lo repartia entre las demas.

Bacillus

#15 porque una cosa es preguntar y otra asignar recursos o contribuir.
Tu pilla a 1000 personas y pregunta si están a favor o en contra de aumentar la inversión en esos temas. Seguramente casi todos te digan a favor.
Ahora a esos mismos dales 100 euros a repartir en esos temas. Verás como ya hay diferencias y grupos.
Y por últimos diles que ahora pongan dinero se su bolsillo , el que quieran, para aumentar las partidas que quieran.
A ver qué sale.
Decir cosas bonitas es sencillo y todo el mundo dirá que si a todo. Repartir un presupuesto es más complicado y verás como hay quien valora más defensa y menos cultura, o más sanidad y me la ciencia, etc. Hacer sacrificios para aumentar esos presupuestos ya toca al bolsillo y ahi verás que lo mismo no llega nada a cultura o prefieren dotar a seguridad y no a ciencia etc...
Por eso se vota distinto aunque ante una pregunta gratis todo el mundo diga "si, estaria bien invertir más en todo eso".

D

#15 En Defensa se va el presupuesto del resto de cosas que sí hacen un bien a la gente, en absoluto la mayoría de la gente queremos aumentar el presupuesto en Defensa, a saber de dónde has sacado eso, y lo de seguridad ciudadana igual, ya ha millones de policías y cada vez ha más crímenes y violaciones, está demostrado que son unos corruptos en cuanto tienen la mínima oportunidad. Y la gente votando en masa tu comentario. Qué triste!

DogSide

#7 #8 Yo marcaría cada año la casilla de la ciencia si la hubiera roll

E

#1 jajajaja...
Tío me has hecho reír!!!
Graciaaaas

sotillo

#1 Si y lo peor de todo es que algunos votarán a Vox y muchos al pp

mono

#79 Eso, porque los que gobiernan ahora (que no son ni VOX ni el PP) no paran de meter pasta en ciencia

kavra

#79 peor aún, habría que ver de ese porcentaje cuantos están continuamente llorando por los impuestos "confiscatorios"

Condenación

#82 "Rebelión Científica" y ser científico o hacer ciencia son dos conceptos diferentes.

Rebelión Científica es una secta activista que capta científicos, es una marca de Extinction Rebellion, no la representación de la ciencia.

cdya

#84 Rebelión Científica es un movimiento ecologista formado por científicos, investigadores y expertos de todo el mundo que buscan exponer las realidades del cambio climático y presionar a los gobiernos para que actúen con urgencia. Es una organización hermana de Extinction Rebellion, que también hace campaña por la justicia climática y el decrecimiento.

Bacillus

#82 buen calzador sin sentido.

Bacillus

#109 lo de #1 tiene sentido.
Lo de #82 no porque rebelión científica es una asociación civil, no es una asociación de científicos. Además, a los imputados no se les juzga o investiga por ser científicos o por exponer políticas erróneas en una ponencia o revista científica o coloquio, sino por actos presuntamente delictivos durante una manifestación (echar pintura sobre edifiics públicos, resistencia/desobediencia).
De hecho, la rama alemana de este colectivo tiene miembros acusados de hechos similares en Alemania...un país que invierte mucho más en ciencia.
Por eso es un cazador sensacionalista y sin sentido.

chu

#102 Ah, y lo de #1 no lo era.

N

#1 ¿Cuántas veces has utilizado un logaritmo neperiano? ¿y las declinaciones del latín?, pues eso, mira que es sencillo de entender lo que dijo, hay ciertos conocimientos que no le son util al 90% de la población y que debería estudiarse en la especialización que se elija, la educación básica debería enseñar a pensar y a razonar en lugar de verter un volquete de conocimientos genéricos que como digo no a todo el mundo le van a resultar útiles ni provechosos en lugar de analizar los distintos tipos de inteligencias existentes y adaptar el aprendizaje y en desarrollo a las mismas

y

#16 ¿y en qué cosiste exactamente dicha promoción?

y

#29 la segunda parte no tiene nada que ver con la ciencia. Y la primera responde a lo que te he comentado antes, quieren más mujeres en la ciencia. Y en ese sentido no sé si has accedido a los links que te he proporcionado que por un lado indican que ya el 50% de los científicos e ingenieros son mujeres, y por otro las penurias del sector.

Entonces dime, ¿de qué sirve gastar dinero público en campañas publicitarias que incentiven que más mujeres cursen estos estudios? Lo que tendría que hacer el estado es invertir directamente en medios para los científicos (o al menos aprovechar los fondos europeos), que es lo que denuncia el segundo artículo que te he proporcionado.

r

#32 El primer enlace no hace referencia a carreras científicas como trabajo de científico. Hace referencia a carreras de ciencias (incluidas farmacia, enfermería, medicina, biología...) Y carreras técnicas (ingenierias mecánica, eléctrica, informatica , arquitectura...).
Las mujeres tienen una representación más alta o en paridad en la parte de medicina y arquitectura. Y mucho más alta en enfermería que es la tiene (e esas) un número mucho mayor de empleados.
Pero que se englobe a una enfermera en una carrera científica no quiere decir que este haciendo ciencia. De lo mismo que un informático que hace apps de informes no hace ciencia. Y en algo puntual ambos pueden hacer, pero la mayoría no se dedica a eso.
Sobre el dinero público una parte tiene que ir a promoción de la ciencia (como carreras y también de investigación) y por supuesto a promoción de la investigación científica.
En tu caso te veo más interesado en el ministerio de igualdad que en la investigación científica.

y

#35 claro, porque para ser científico hay que ir a la "Universidad de Ciencias Científicas"

y

#38 lo que te convierte en científico es dedicarte a ello, ya sea por oposición si es del estado o por ser contratado en una empresa privada, donde dependerá si tu especialidad es la que les interesa para su campo de trabajo.

Aparte de la rama de salud (tanto medicina como psiquiatría), tenemos todas estas ingenierías:

Astronomía y Astrofísica
Bioinformática - Bioestadística - Biología Computacional
Biología
Bioquímica
Biotecnología
Ciencia e Ingeniería de Datos
Ciencia y Tecnología de los Alimentos
Ciencias Ambientales
Ciencias Biomédicas
Ciencias del Mar
Ciencias Experimentales
Enología
Estadística
Física
Genética
Geología
Matemáticas
Nanociencia y Nanotecnología
Química

r

#40 En efecto "dedicarte a ello". Una enfermera poniendo un apósito, ¿ hace ciencia? No. Pero, una enfermera sí cuenta como una carrera científica.
De ahí la diferencia entre tener un título de una carrera científica y dedicarte a la ciencia.

y

#43 no sé qué no has entendido de qué significa ser científico. Tú puedes estudiar lo que quieras, que si no accedes al trabajo no eres nada, sólo un titulado. Si no entiendes que no existe título de científico sino que es un puesto que tienes que ganarte, apaga y vámonos. No hay debate posible.

Einstein estudió ingeniería de matemáticas y de física. Y por si no lo sabes, era un científico.

r

#44 Creo que estamos de acuerdo en lo que consideramos un puesto de trabajo de científico.
Por eso cuando he dicho que el ministerio promociona carreras científicas (como el listado que has citado tu), tiene dos vertientes. La gente que efectivamente tiene un trabajo de investigación científica (pocos) y la gran mayoría de puestos de trabajo (como enfermeras que hacen curas) que aplican conocimientos científicos pero que no son puestos de investigador.
Por tanto, la mayoría de la promoción del ministerio va esos puestos de trabajo y no es tirar el dinero por promocionar solo puestos de investigador científico si en España no hay casi investigadores como has defendido anteriormente.

y

#47 ahora que ya sabes lo que hay que estudiar para poder llegar a ser científico, pues te falta por reconocer que lo único que hace el M. de Igualdad es gastar dinero para campañas de publicidad que incentiven que las mujeres cursen este tipo de estudios. Punto, no toma ninguna otra acción más. Y eso aparte de tirar el dinero es innecesario puesto que ya el 50% de los estudiantes de estas carreras son mujeres.

Y si me equivoco dime qué acción concreta han llevado a cabo al margen de dichas campañas publicitarias.

r

#53 También se hacen talleres de robótica, electrónica o de programación. Aunque no estoy muy metido en el tema (como tampoco en campañas otros ministerios)
Sobre el 50% 50% no está equilibrado entre las distintas especialidades. Ahí podemos ser mejores si enfermería hay más hombre y en ingeniería eléctrica hay más mujeres.
A parte de que, puede que gracias a la promoción más hombre como mujeres ahora sí elijan carreras que antes no hacían por estar asociadas a algún género. Ahí podemos aumentar el número de personas con formación científica en el país.

y

#57 talleres... estos son los talleres de Ministerio de Igualdad: https://www.igualdadenlaempresa.es/iniciativas/talleres/home.htm y estos los cursos: https://www.escuelavirtualigualdad.es/

Igual te refieres a alguno del INEM, dirigido a todos los parados.

Respecto a que alguna ingeniería pueda no ser el 50%. ¿Acaso viviremos bajo el heteropatriarcado hasta que todo sea el 50%-50%? ¿No vale con que la media sea así? ¿Intolerable un 60%-40% en alguna especialidad? Y aún así, ¿qué pasaría si en cualquier especialidad se apuntan de golpe miles de hombres? ¿Tendríamos que forzar que también se apunte una cantidad directamente proporcional de mujeres?

Francamente, me parecen reivindicaciones totalmente absurdas, que en cualquier caso no reflejarían igualdad, sino una igualdad forzada, adoctrinando para modificar las preferencias personales de las mujeres, en este caso.

Desde luego, mi opinión es que, NO con mi dinero.

chewy

#40 sabes cual es el problema? que la gente que está en el gobierno considera igual a esas ciencias que a las ciencias sociales, y ya han dicho que para ellos las ciencias clásicas meh, que el feminismo para ellos es una ciencia, y mucho más importante que las matemáticas

o

#29 Me parece genial q el MdI promocione q haya mas mujeres en las ingenerias, pero ¿está apoyando de la misma manera q haya mas hombres en enfermeria, profesores y otras profesiones con una amplia mayoria de mujeres?

r

#80 Como ya he dicho promociona que los hombres también asuman otros roles y que socialmente han estado asignados a las mujeres.
Las mujeres son mayoría en ciencias de la salud porque son más del 90% en enfermería. Por supuesto es bueno que haya hombres enfermeros con roles de cuidadores. Soy mayor pero no tanto y yo recuerdo haber oído que los enfermeros son maricones.

r

#91 Se hace promoción de la ciencia porque es necesaria y hacen falta personas que se dediquen a ella.
Necesaria en el sentido de mejorar un país y las condiciones de vida.
En cualquier ministerio los cargos políticos son los que más cobran y los cargos técnicos están supeditados a ellos.

E

#16 si, a sesudos estudios de como afecta más a las mujeres el plenilunio del equinoccio de primavera ...
O a crear cohetes espaciales sin forma fálica...
Es que hay que tomarlo con humor...

r

#26 Veo que ninsiquiera has consultado mucho la web del ministerio.

E

#31 si, creo que la sociedad española se beneficia de los increíbles avances científicos del ministerio de igualdad...
Está en boca de todos...
Gracias Irene Montero por la penicilina

r

#39 Recuerda que las ciencias sociales también son ciencias

Gotsel

#48 creo que ya deben estar pensando en sacar el grado medio de FP de ciencias en peluqueria y estética. Hay que joderse como se han apropiado del término algunos juntaletras.

E

#52 pues si, y esto ya me empieza a molestar de verdad...
Lo peor de todo es que esta gente tienen ordenadores, móviles, medicinas...
Joer se los quitaba yo hasta que con su ciencia los consiguieran ...

r

#48 Una cosa són ciencias exactas y otras ciencias. Eso sí, por ejemplo estudios de sociología, economía, demografía... son los que utilizan bancos y grandes inversores para saber dónde meten su dinero.

E

#54 mira, existen varias disciplinas del conocimiento o metodologías epistemológicas. La ciencia tiene una serie de procedimientos propios...
Ponerle ciencias a procedimientos que se parecen más a la filosofía o al pensamiento mágico para darle cierto prestigio es patético y lo que hace es precisamente demostrar su falta de rigor científico.

r

#59 No sé a qué filosofías te refieres. Pero por ejemplo los ministerios suelen hacer estudios de análisis de patrones y parámetros sociales utilizando estadística.
Por ejemplo, cuantos hijos por pareja, quien cuida abuelos, distancia a familiares, cuantos plazas hay en residencias, que pensión cobrará alguien...
En base a eso puedes (y deberías) anticiparte a las plazas necesarias en hospitales, enfermedades degenerativas, residencias, gasto en pensiones, vivendas vacías...
Ya se que la estadística está muy denostada, pero sí tiene herramientas contratadas como las que se utilizan en medicina para comprobar si un medicamento (y sus dosis) funciona, tiene efectos secundarios interacciones con otros.

E

#61 mira. No digo que no hagan estudios.
Digo que no hacen ciencia...
Y sí, la estadística está muy denostada. Sobre todo cuando está utilizada por políticos.
Como muestra del uso torticero de la estadística en el ministerio de igualdad tienes las 0 denuncias falsas que hubieron en 2020...
Así que me la verdad me da risa la ciencia del ministerio este...

N

#31 No pierdas el tiempo, han venido con el temario aprendido y seguramente cobran por soltar esas gilipolleces

Gotsel

#16 siempre y cuando no incluyan en su temario las raíces cuadradas.

r

#49 Una cosa es el algoritmo de cálculo de la raíces cuadradas y otro el concepto y aplicación de la raíces.
Ahora bien, su hablamos de prioridades, hay ministerios con bastante más presupuesto.

Gotsel

#51 hacer raices cuadradas también es entenderlas y saber aplicar sus propiedades. Ha ninguneado a las matemáticas pero luego se irá a promocionar a las chicas stem. Es una hipócrita caradura.

r

#56 Y creo que tú te has quedado con una frase desafortunada en vez del contexto en que se decía. Cosa que es poco científica.

Gotsel

#58 no es una frase desafortunada, ha dejado bien clarito su desprecio hacia las matemáticas y no hay contexto que valga para colar ese argumento. ¡Menudo ejemplo para cualquier estudiante que la haya oído! Le pasa a mucha gente, que las odia o no las entiende, es muy común, pero ella forma parte del ministerio que está dando la matraca con el fomento de las "chicas stem" (lo cual, y siempre con sentido común, me parece razonable). Es una metepatas integral a 120k/año

N

#56 Los e las multicuentas de derechas estáis desatados con los lloros últimamente

DangiAll

#16 y luego la portavoz te dice que las raíces cuadradas no sirven para nada.....

r

#95 Lo dice en un contexto. Aunque la frase tal cual sobra.

B

#16 como las carreras de estudios de género? Me sorprendería mucho que siguieran el método científico

r

#96 Lo averiguas y nos lo cuentas.

mono

#16 No hay nada menos científico que asignar cuotas.

M

#3 Yo apostaría por empresarios hosteleros.

Que también cumplen lo que dice #6

y

#3 serán los que quieren que se destine al Ministerio de Igualdad. Para poder pintar bancos morados de esos que protegen mágicamente a las mujeres de la violencia machista, y lanzar campañas publicitarias denunciando el heteropatriarcado que domina esta sociedad.

D

#3 La verdad es que a mí me cuesta creer ese 80%, se ve que sólo conozco a los del 20%.

D

#3 A mí me preocupa el 30% que quiere ciencia y vota a la derecha. Puede ser demencia precoz, estulticia galopante, meningitis, alzheimer, ameba devoracerebros...

mono

#3 Capullitos

m

#3 eso iba a decir yo, de ahí se puede sacar el porcentaje de fanáticos religiosos que hay en españa

ccguy

El resto son toreros y cazadores

D

#4 y curillas vagos

#12 Esa tiene que ser una evangelica de esas que ahora estan de moda

s

#12 toma, tu que se te ha caido.

MacMagic

#27 Toma, te lo devuelvo:



De nada, campeón (o campeona o campeone).

v

#30 Hay que tener una grave discapacidad intelectual para entender que esa chica está diciendo que las raíces cuadradas no se deben enseñar en clase.

Pero muy, pero que muy grave.

MacMagic

#33 ¿Entonces hay que suprimir las matemáticas de la educación básica?

Hostia esta es nueva y te atreves a insultar y todo, seguro que en tu cabeza sonaba espectacular.

mikhailkalinin

¿Y qué hacen al respecto?
Lo que hacen, mejor que se lo ahorren.
Por eso vivo y disfruto de Alemania como loco. Y con el tiempo me importará una mierda ser español.

#2 ¡¡Que si quiere bolsa, señora!!

mikhailkalinin

#83 No, gracias, llevo carrito. Y usted no me distraiga de compartir con la gente mi escepticismo sobre si alguna vez se va a arreglar aquello del "que inventen ellos".

J

Los grandes científicos y técnicos son abducidos por USA. He visto casos toda mi vida, el último el año pasado.
Aquí tuvo algún apoyo hace un tiempo, pero últimamente sus investigaciones no parecían interesar a nadie. Unos caza-talentos yankees se lo llevaron.

pys

#18 Pues es básicamente lo que me pasó a mi. La "ciencia" en España consiste en medrar en la estructura mafiosa de las universidades, saltando de contratos temporales y cutres, para convertirte en un burócrata e ir mendigando proyectos a las diversas administraciones con nula utilidad real. Luego llega una empresa de EE.UU. de renombre que hace cosas de verdad y te ofrece un sueldo de seis cifras. ¿Qué harías?

a

Es muy fácil decir que se debe invertir más... Sin decir de donde van a sacar el dinero.

Digamos las cosas claras: "Estarías dispuesto que todo español pagase una mensualidad especial de 30€/mes y que eso se destinase a la ciencia?"

D

#45 Los resultados de la investigación científica se pueden comercializar, atrae trabajadores cualificados y crea más trabajos de forma indirecta en los sectores industrial y de servicios.

El único problema es el de siempre: Es una INVERSIÓN que no trae réditos inmediatamente en menos de lo que dura una legislatura.

a

#93 depende de la investigación que estemos hablando claro. Si es algo que puede generar beneficios y ser rentable, entonces debería haber un influjo desde el sector privado.

D

#100 el sector privado tampoco hace inversiones si no cuenta antes con algo de ayuda pública. No solo en el sector de investigación científica... cualquier sector. Ahí es donde iría el dinero público.

D

Es igual. Los políticos siempre dicen "que inventen ellos (los extranjeros)" y nos tienen en el subdesarrollo.
Nuestros políticos llevan años sin tener una mínimca capacidad ni un mínimo sentido común. No van a cambiar ahora. No van a hacer nada por nosotros.

T

Mientras tanto el 99% de los políticos piensa que menos monsergas, que ellos ya viven bien con lo que hay, y mejor que inventen otros.

D

Y en sanidad pública y por eso voy a votar a Vox

urannio

definitivamente la España borbónica deberá pedir permiso a sus dueños para tal empresa, EE. UU.

cdya

Si el 80% quiere que se invierta en ciencia y que los cientificos les solucionen lo del cambio climatico, las sequias, la inflacción, y no hacerles caso para poder seguir haciendo el burro .

empe

Debe invertir más en ciencia y también más en divulgación para que se entere el otro 20%.

LezoDeBlas

Poco me parece

i

Para recortar de donde?

Yo invertiría más en todo, pero no puede ser. Es un juego de suma cero.

A no se qué se aumenten los ingresos. Pero eso ya no mola tanto.

Pacman

#21
diputaciónes
chiringuitos
Secretariados
asesores
duplicidad (y hasta 17) de departamentos sin comunicación entre ellos
iglesias variadas

Y sobre todo, usar coherentemente lo que hay y no despilfarrar

i

#24 Yo no me siento capaz de juzgar algo que no conozco. Pero me da que ahí hay poca chicha.

El despilfarro.. eso me temo que no es objetivo. Según a quien le preguntes

Pacman

#28 #46
Por algo se empieza, no?
quizás no sea muy considerable, monetariamente hablando, pero el significado de ese recorte sería un gesto muy necesario para la gente que trabaja

i

#77 pues entonces antes reforma fiscal y, sobre todo, lucha antifraude.

Y ... Aquí trabaja todo el mundo. Rentistas hay muy pocos.

a

#24 todo eso es el chocolate del loro. Aun así, si se recortara la prioridad debería ser acabar con el déficit público.

D

Aunque no saben muy bien para que... añadieron después.

Usuarioinutil

El gobierno dicen que ellos respetan mucho a Unamuno.

1 2