Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Sumar + Podemos > Sumar
Sumar + Podemos + Montero < Sumar
Sumar + Podemos + Montero < Sumar
#4:
Me repito: No creo que el problema sea lo que quiere la militancia, sino lo que está dispuesto a admitir Sumar. La pregunta debería haber sido si los votantes están dispuestos a sumar sin Montero y Belarra en primera fila.
#1:
Y el resultado?
Para hoy a las 23:45?
Para hoy a las 23:45?
#104:
#66 Garzón al menos ha actuado decentemente. Se ha dado cuenta de que estaba quemado como candidato y se ha retirado. Las otras, estando en una situación peor de gran impopularidad, no se van ni con agua hirviendo, demostrando que les importa más conservar el sillón, aunque con ello provoquen 4 años de gobierno de PP+Vox, con el daño que Feijoo y Abascal pueden hacer...
#46:
#43 El protocolo está publicado y además el software es libre. Vamos, que no tienes ni idea de cómo funciona una mixnet para sistemas de votaciones. Los clientes firman con la clave pública (que es la unión de las claves públicas de cada autoridad), haciendo una parte del trabajo. Pero en el recuento primero se mezclan los votos y luego de mezclados se descifran... y además ese proceso de mezclado es en realidad un recifrado (maravillas de la criptografía). "La" clave privada no la tiene nadie, cada autoridad tiene una parte de la clave. Entonces, si hay 3 autoridades el proceso de descifrado en realidad es 3 recifrados parciales y 3 descifrados parciales. Eso por cada voto y pregunta (aunque en este caso sólo hay una pregunta).
#66:
Se puede defender lo que ha hecho Montero estos años, con sus aciertos, sus desaciertos, y sus patinazos.
Pero no se puede defender que en una lista que sale a gobernar, metas de primera o segunda a las dos ministras peor valoradas de esta legislatura.
Hay que saber dar marcha atrás y no aferrarse a la silla, como hizo Garzón (y mira que lo lamento porque este sí era un buen activo).
Pero no se puede defender que en una lista que sale a gobernar, metas de primera o segunda a las dos ministras peor valoradas de esta legislatura.
Hay que saber dar marcha atrás y no aferrarse a la silla, como hizo Garzón (y mira que lo lamento porque este sí era un buen activo).
#78:
#2 Ya han publicado: https://podemos.info/consulta-generales-23j/
(Sí, ha sido niñe)
(Sí, ha sido niñe)
Comentarios
Y el resultado?
Para hoy a las 23:45?
#1 Ha sido niñe.
#1 23:58
Me repito: No creo que el problema sea lo que quiere la militancia, sino lo que está dispuesto a admitir Sumar. La pregunta debería haber sido si los votantes están dispuestos a sumar sin Montero y Belarra en primera fila.
#1 Hastío generalizado.
#1 están imprimiendo las papeletas para contarlas.
#4 Lo que se ha votado es un cheque en blanco a la ejecutiva. Sin más
#1 Harán como algunos equipos en el mercado de fichajes, enviarán el fax de la adhesión a las 00:01 y, como estará fuera de plazo, dirán que todos les persiguen.
No sé quiénes están más inquietos con este culebrón, los que podrían votarles o los que no.
#1 Es una votación electrónica, toca hacer el recuento y descifrar las papeletas (una vez mezcladas de forma segura). No creo que tarde mucho pero no es inmediato.
99% de si a dar plenos poderes.
¿Quién más va a quedar ahí dentro más que los más sectarios?
Politica y naturaleza humana.
#4 Manda cojones que se hiciera una consulta para saber si tenía que dimitir por haberse metido en una hipoteca, y no tenga el cuajo de irse ahora por si misma.
Sumar + Podemos > Sumar
Sumar + Podemos + Montero < Sumar
Ahora falta que la direccion decida cual quiere que sea el resultado
#1 Están viendo a ver cómo contar el percal.
#1 La negociación va a durar un minuto:
Aceptáis a Irene Montero en la parte alta de las listas para Madrid?
No
Hasta luego, vamos por separado.
#10 no sé, por mucho que le hagas a los votos, contarlos en un servidor debería de ser cosa de segundos.
#13 En resumen es asi; solo que algunos en sus mundos retroalimentados por cuatro pelotas no lo ven.
#4 🙎 Espero que SUMAR no permita la entrada de PODEMOS. Si lo hace la izquierda está muerta.
#17 No, estamos hablando de votos cifrados con varias capas, una por autoridad. Cada autoridad tiene que descifrar cada voto y además está el lag de comunicación entre las autoridades. Minutos, si, segundos, no.
#16 Si la votación sale un sí, no se entendería que no pactaran aunque no hubiera ni un sólo cabeza de lista de Podemos.
Pienso que es lo que va a pasar. Es una pena, se echará de menos a Irene en el congreso. Habrá que ver que carguito le reservan. De algo tendrá que comer.
#20 Es cierto que en el pentium con Windows 95 que tengan por ahí la cosa se ralentiza.
O quizá están viendo a ver cómo comunicar el tema para que quede políticamente vendible, sea lo que sea.
cc #17
#1 Si quieres te lo adelanto: 98% a favor de pactar (*)
(*) Me lo he inventado pero no creo que difiera mucho
#22 En realidad creo que se utilizan máquinas con 48 cores pero tú a lo tuyo.
#16 Es sencillo, por separado pueden llegar a tener hasta 3 escaños con suerte. Eso incluiría a Belarra, Montero y Echenique, pero por temas de paridad sería Belarra, Montero y la Pam.
#10 ¿Eso de la votación electrónica con papeletas, como ye?
#24 Pues entonces no me la cuentes, o no has usado un PC en tu vida, hulio.
Los resultados ya los tienen de sobra, en lo que tardan es en redactar el escrito de propaganda.
#21 Un pacto con Sumar en el que vaya Podemos en las listas sin Montero, Belarra o Echenique dices? Pues igual me equivoco, pero lo dudo. Creo que optarán antes a ir por separado y quemar el último cartucho. Si esa opción estuviera sobre la mesa la pregunta a la militancia hubiera sido otra mucho más directa.
Tranquilos, que todo está atado y bien atado.
#26 Papeletas electrónicas.
#9 es salseo rosa. La historia tiene muchos ingredientes incluso de parejitas como para interesar rollo telenovela.
#15 Fácil, si dice que nos hemos de unir al pacto pues voto nulo sino voto valido... pero muy democráticamente sin mirar quien ha emitido el voto...
Prácticamente todos sus votantes, eso es un ejemplo de compromiso.
#23 si cuentan como nulos de forma los que están a favor del pacto, como me temo que de alguna forma harán, ese porcentaje bajará justo hasta lo que les convenga.
#27 https://nvotes.com/a-mixnet-based-secure-voting-protocol/
¿Sabes qué es una mixnet?
Esto .. el límite para decir que si o que no, no acababa hoy a las 10 de la mañana? Porque no sé dónde leí que era la hora tope para las inscripciones
#14 Eso ya lo tiene... el resultado de la consulta es que Podemos se integre con Sumar... con Montero y Belarra como numero uno, dos y tres de la lista electoral (el tres es para su ego, que no cabe en la misma casilla).
#24 Pues en esta votación habrán sido menos cores porque yo, después de numerosos intentos, siempre he recibido un timeout y no he podido votar. No vale de nada tantos cores si no escala la cosa.
#35 Mi primo trabaja en una https://nymtech.net/
#35 Me alegro que hayas decidido instruirte un poco en lugar de hacer el cuñao, aunque aún ni sepas las máquinas que usan.
Pero ya te lo digo yo, hasta con una máquina que tenga la mitad de cores de los que has mentado los resultados estarían ya. Que no estamos en 1993, abu.
Insisto, están tardando en redactar el escrito de propaganda. Los resultados los tienen ya de sobra.
#38 Los cores se utilizan para el recuento/descifrado, no necesariamente en el proceso de votación. Pero vamos yo he podido votar sin problema a la primera.
#40 En realidad cualquiera puede votar en Podemos... aunque no sea votante de Podemos. Yo no lo soy (mira mi historial
), soy más bien liberal. Y sobre el sistema de voto, creo que lo conozco mejor que tú.
#42 Pues va a ser que lo conoces poco. Suponiendo que tengan un protocolo medio decente (que yo sepa ni lo tienen publicado, igual me equivoco), la mayor parte del trabajo se hace durante la votación.
Después solo es descifrar con la clave privada los votos, y además una opción de sí/no sin complejidad alguna. Lo dicho, cojo tus cores y me sobran 40 y aun así el resultado estaría ya.
En lo que tardan es en el escrito de propaganda. Si tú quieres fantasear con otra cosa, pues enhorabuena.
#41 Tienes razón, pues no entiendo qué a podido pasar porque lo probé desde diferentes dispositivos y nada. Quizá sea mi configuración de NextDNS. Qué sé yo
#8 es gracioso porque es verdad..
#43 El protocolo está publicado y además el software es libre. Vamos, que no tienes ni idea de cómo funciona una mixnet para sistemas de votaciones. Los clientes firman con la clave pública (que es la unión de las claves públicas de cada autoridad), haciendo una parte del trabajo. Pero en el recuento primero se mezclan los votos y luego de mezclados se descifran... y además ese proceso de mezclado es en realidad un recifrado (maravillas de la criptografía). "La" clave privada no la tiene nadie, cada autoridad tiene una parte de la clave. Entonces, si hay 3 autoridades el proceso de descifrado en realidad es 3 recifrados parciales y 3 descifrados parciales. Eso por cada voto y pregunta (aunque en este caso sólo hay una pregunta).
#46 Me alegra que estés empezando a salir de 1993 aunque sea a base de artículos de Wikipedia.
Va a ser que trabajo en criptografía y por eso sé que cuando me dices que usan máquinas de 48 cores y que aun así tardan porque "maravillas de la criptografía, hay que recifrar" estoy ante un cuñi que no ha pasado del Windows 95.
Menos de 60k votos, una única pregunta y solo dos opciones reales. Eso está más que hecho antes de que te pusieras a mirar el Internet a ver los avances que ha habido desde 1995.
Lo siento, hulio.
Por cierto, las mixnet no funcionan todas igual sino que dependen del protocolo, que cada uno funciona a su manera. Igual no te ha dado tiempo a mirarlo en la wiki, cachorrito. Ya te lo he explicado yo, de nada. Pero es que incluso con el que has enlazado los resultados estarían ya más que de sobra. Maravillas de no usar un pentium, pichica.
#47 Vaya, pues resulta que yo también soy del ramo. Sé que se puede hacer más rápido, pero resulta que se usa java/scala y no está 100% optimizado así que eso quizás te lo puede explicar. Además es posible que una autoridad use 48 cores y otra use 8 (porque son independientes) y eso genere un cuello de botella.
#30 Ah, como un email en papel con sobre y por Correos. Lo pillo.
#48 Vale, pero es que todo esto que dices son suposiciones. También está la opción más lógica, que una hora después los resultados ya estén de sobra y el cuello de botella sea justamente la comunicación política, que no te lo hace ninguna máquina y tienen que andar cada uno metiendo su fragmento de propaganda para que quede bonito.
Menudo paripé 😂
#8 así se libró el Madrid de Degea
#50 Claro pero cuando tú empezaste a hablar habían pasado minutos y hablabas de segundos.
Ya se ha filtrado que el 93% de votos respalda ir con Sumar si así lo decide la directiva
#4 yo he votado que sí a la negociación pero no quiero que Belarra, Montero y cía vayan en las listas. En mi opinión, no deberían estar en la directiva.
#53 Eso fue otro usuario. Yo nunca hablé de segundos y cuando hablé ya había pasado bastante rato.
#56 Ok pues perdona por la confusión.
#7 vamos, que van a decir nor
tres hurras para la unidad de la izquierda 
En cierto modo tienen razón, si han elegido a unos jefes no les pueden decir en cada momento lo qué tienen que hacer
#16 Llevan días y días con la pantomima y todo el mundo sabe que la única discusión es esa.
Lo de estas votaciones es de risa, lo han criticado desde dentro y desde fuera.
#20 segundos y va sobrado, otra cosa que tengan una infraestructura de la mierda
#1 Ya lo han comunicado: 93% Sí.
#36 No, es hoy a las 12 de la noche. Me pareció leer que lo de las listas tienes más tiempo.
EL 93% ha dicho que SI quiere un acuerdo, ahora falta ver que acuerdo
Y si se llega a el, claro, porque han preguntado si querían "negociar" no si querían ir en coalición
#13 Montero = Restar
Se puede defender lo que ha hecho Montero estos años, con sus aciertos, sus desaciertos, y sus patinazos.
Pero no se puede defender que en una lista que sale a gobernar, metas de primera o segunda a las dos ministras peor valoradas de esta legislatura.
Hay que saber dar marcha atrás y no aferrarse a la silla, como hizo Garzón (y mira que lo lamento porque este sí era un buen activo).
Sumo para restar
Por favor, Montero y Pam. Por los memes!
#63 Hay tiempo de comer sin problema.
#22 no te burles, yo jugaba a Tomb Rider cuando salió en un pentium 60 ..
#1 https://www.europapress.es/nacional/noticia-93-inscritos-podemos-avalan-ejecutiva-tenga-plenos-poderes-posible-acuerdo-sumar-20230609120356.html
93% 49.089 inscritos han votado sí, los votos que van a tener desperdigados por toda España y parte del extranjero
Ahora solo tienen unas pocas horas para que ambos se destripen internamente, corten cabezas y finalmente queden en evidencia o no.
Mientras, PP, PSOE y Vox, frotándose las manos
#23 pero pactar es como decir que si ..
#62 donde?
Mucho criticar a Montero, pero ella sólo es una voz del feminismo liberal que nos llega de Estados Unidos.
Sumar tendrá a alguien para liderar el feminismo, da igual quién sea, los medios de derechas la apedrearán igual o más que a Montero. Es triste que la gente no vea quién tira las piedras y esconde la mano.
#69 Y luego peli y siesta, no hay prisa .
#1 El 93% de la militancia de Podemos ha entregado el poder a la cúpula para decidir si pactan con Díaz. Parece ser que somos bastante mas eficientes que con el sistema de votación estatal. Las estatales cuestan 77M de euros. A podemos no le ha hecho falta invertir ni un céntimo y se ha hecho todo en menos de 24h.
#2 Ya han publicado: https://podemos.info/consulta-generales-23j/
(Sí, ha sido niñe)
#16 No, parece que llegan a acuerdo a cambio de bajar de puesto a Errejón. Los que no querían vetos.
#72 PP y VOX seguro, el PSOE está más en incertidumbre.
Para el PSOE lo mejor es que los votos de la izquierda fueran para él directamente si la coalición fracasa, pero viendo los antecedentes existe también la posibilidad que ese voto bien se diluya entre las formaciones o bien se abstenga.
Al PSOE realmente ni le interesa 100% que haya una coalición ni 100% que no la haya, si la hay puede montar luego un gobierno mixto o simplemente conseguir que le apoye en una investidura en solitario.
Pero de nuevo existe ese riesgo de que esos potenciales votos no vayan al psoe si no hay coalición, entonces el PSOE también debe estar algo preocupado, porque no tiene el convencimiento de si no hay coalición le beneficiará o no porque no sabemos que van a hacer esos que se abstuvieron en función de si hay candidatura conjunta de izquierdas o no.
Da igual el resultado: a las 23:55 Iglesias salomonicamente y en forma de paloma cuál Espíritu Santo dará su punto de vista en las redes. Probablemente llegarán tarde al plazo o a lo mejor decidan montar otro partido frente a la izquierda respondona que no sabe guardar las formas ni respeta al Amado Líder.
#66 Garzón constituía junto con Belarra y Montero el grupo de cola de los 3 ministros peor valorados.
Si resulta que las valoraciones de las encuestas constituyen el valor real de los candidatos, Garzón tampoco es un buen candidato. A no ser que la valoración de la encuesta sea vinculante solo cuando satisface tu sesgo.
#50 Según esto tardaron 48 minutos en hacer el recuento. https://podemos.info/wp-content/uploads/2023/06/102033.results.pdf pero ya estaba hecho a las 11 (terminaron a las 10.48 de aquí o 8.48 utc).
#9 Claramente los fachis.
Los votante e inscritos de Podemos hemos votado tranquilamente y estamos a favor de Sumar como siempre.
#19 Yo votaré sumar mientras no entre podemos, si lo hace, votaré al psoe con la nariz tapada
Casi sacan más inscritos que votos.
Creo que hay un par o tres comentarios que no son ruido de estúpidos o miserables...
Ya no solo nos duele España, también Menéame.
Estaba un poco depre por los malos resultados en las elecciones, pero ver que aun tenemos a todo el facherío histérico es reconfortante.
Si se puede.
#78 La votación es un poco absurda, no me extraña siquiera que haya una mayoría aplastante que dice "niñe", digo sí.
#44 Seguramente tu configuración no es compatible con el estandar.
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1149
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2549
#83 Me hace gracia que en la web principal salen solo dos opiniones reseñadas y una de ellas es de Podemos
https://sequentech.io/
También dice que llevan "años ayudándoles con las votaciones" pero parece que el producto ese es de 2022, no sé si estaría ya de antes y lo que es de 2022 solo es la web. En glassdoor tampoco los ponen por las nubes.
Habría que ver al detalle cómo funciona la vaina.
#88 Si, un "Me dejas decidir o ¿qué?"
#90 Porque han renombrado la empresa, básicamente. Agora Voting -> nVotes -> Sequentech.
#85 Podemos es quien llevó a Yolanda Díaz a la vicepresidencia
#41 Pero no decías que no eras de Podemos, pájaro?
#94 Cualquiera puede registrarse sin ser afiliado. De hecho yo me registré hace años, cuando era de izquierdas.
#91 Se puede ver así:
Hoy decide él la mejor opción.
- No follamos.
- Que decida ella.
#95 Pasaste de izquierdas a ser liberal?
Vaya hombre, esto sí que se salta los protocolos criptográficos.
Por casualidad hace años eras becario o llevabas menos tiempo currando y luego fuiste cambiando de idea?
#97 Si, pasé de izquierdas a liberal, no está de más saber cambiar de ideas. Y si me convences me paso al otro lado de nuevo. Pero me tienes que convencer.
#98 Yo solo pregunto si tener mayor sueldo que hace años ha tenido algo que ver.
#99 O haber visto cómo funcionan las empresas, haber trabajado en startups y empresas grandes, en otros países etc.