Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me encanta la parte en la que justifican en UK esta decision, citando la parte del Coran donde se dice que ni Allah ni Mahoma pueden ser representados por mano del hombre.
Es que, vamos a ver... el Coran tambien habla de lapidar, de cortar manos y de pagar un impuesto a los musulmanes si eres de otra religion... Ya que los que han decidido expulsar a este profesor, lo han hecho para evitar ofender cosas escritas en el Coran, pueden ir aplicando lo otro tambien... Ya sabes, las mujeres no pueden ejercer enseñanza... Espero que despidan a sus profesoras.. Y por supuesto, desde mañana, velo para chicas... Porque recordemos que hay que respetar las leyes de las religiones en las que no crees, para evitar ofender a los que las profesan
Pd: vaya panda de inutiles.
Es que, vamos a ver... el Coran tambien habla de lapidar, de cortar manos y de pagar un impuesto a los musulmanes si eres de otra religion... Ya que los que han decidido expulsar a este profesor, lo han hecho para evitar ofender cosas escritas en el Coran, pueden ir aplicando lo otro tambien... Ya sabes, las mujeres no pueden ejercer enseñanza... Espero que despidan a sus profesoras.. Y por supuesto, desde mañana, velo para chicas... Porque recordemos que hay que respetar las leyes de las religiones en las que no crees, para evitar ofender a los que las profesan
Pd: vaya panda de inutiles.
#14:
#12 #8 Son la misma mierda de diferente color. Diarrea mental abrahámica. Esquizofrenia, machismo, homofobia y leyes de blasfemia disfrazada de legalidad.
Deberían hacer lo que en Francia. La religión fuera de las escuelas. Y yo daba un paso más: prohibición de enseñanza religiosa a menores.
A los 18 que vayan a su secta si quieren. Y si la secta amenaza los derechos humanos, ilegalizada.
Deberían hacer lo que en Francia. La religión fuera de las escuelas. Y yo daba un paso más: prohibición de enseñanza religiosa a menores.
A los 18 que vayan a su secta si quieren. Y si la secta amenaza los derechos humanos, ilegalizada.
#1:
Occidente. Año 2021. Ver para creer.
#2:
Tenemos un problema que nadie quiere reconocer.
#13:
Me voy a comer otro strike , una amiga la cual es orientadora escolar , me comentaba que algunas madres usan el hiyab para recoger a los nenes y no tener "problemas" o ser mal vistas , prácticamente solo lo usan a las puertas de el centro escolar ;
En otros tiempos pasaba algo similar con madres que no iban vestidas acorde a nuestras costumbre , estamos dando muchos pasos atrás , o al menos es esa mi impresión .
En otros tiempos pasaba algo similar con madres que no iban vestidas acorde a nuestras costumbre , estamos dando muchos pasos atrás , o al menos es esa mi impresión .
#30:
#8 la mayoría de veces coincido en lo que dices, pero la verdad es que solo hablas de una cosa sea cual sea el tema del que se habla y siempre sin venir a cuento.
Y si, los abogados Cristianos y la carcunda episcopal que sufrimos son una lacra, pero estamos empezando a tener más lacras y una cosa no quita a la otra y se puede estar en contra de todos esos fanatismos y retrogadismos a la vez. Menos complejos.
Y si, los abogados Cristianos y la carcunda episcopal que sufrimos son una lacra, pero estamos empezando a tener más lacras y una cosa no quita a la otra y se puede estar en contra de todos esos fanatismos y retrogadismos a la vez. Menos complejos.
#15:
Pero luego los malos, xenófobos e irrespetuosos somos los que nos cagamos en el puto islam.
#27:
La religión es como la polla, tener una no es malo, lo malo es ir enseñándosela a los demás.
Oye, que tu religión te impide comer castañas, pues perfecto, no comas castañas, pero eso no te da ninguna posición para exigirle a los demás que no las coman.
Oye, tu religión te impide caricaturizar a Mahoma, pues no lo caricaturices, otra cosa es que alguien te obligara a caricaturizarlo, allí ya si estarían atentando contra tu libertad religiosa. pero no es el caso.
Oye, que tu religión te impide comer castañas, pues perfecto, no comas castañas, pero eso no te da ninguna posición para exigirle a los demás que no las coman.
Oye, tu religión te impide caricaturizar a Mahoma, pues no lo caricaturices, otra cosa es que alguien te obligara a caricaturizarlo, allí ya si estarían atentando contra tu libertad religiosa. pero no es el caso.
#102:
#5 #2 #1 #11 #3 Joder! Es que la noticia es que hayan despedido al profesor!!!
#6 #17 #23 #72 #87 #7 Sí, es ultraliberalismo económcio (no libertad en general, sino libertinaje para los que tienen dinero). Es decir, manda el que tiene dinero. Y si ese tío (como casualmente suele pasar) es religioso, los demás debemos respetar sus falsas ideas.
La izquierda es atea, y si no, no es izquierda, es alguien que se ha perdido a medio camino.
#10 Deberían tratar a todas las religiones igual: Como fraudes. Nada de condescendencia, ni respeto. SON MENTIRAS, no hay que perpetuarlas más. Ni leyes ni planes de estudios condicionados por la religión.
También puntualizar que no soy partidario de ataques frontales a las religiones, no se trata de crear odio ni polarización, pero no se pueden aceptar sus exigencias. Ser claros y firmes sin buscar la ofensa:
- Nuestros políticos e instituciones no pueden seguir dando relevancia a sus cargos y actos con gestos o símbolos religiosos.
- No se puede equiparar en ningún caso la religión a la ley civil, los derechos humanos, la ciencia...
- Eliminar cualquier subvención pública o consideración especial en las leyes hacia esas religiones.
- Dejar de usar expresiones religiosas en nuestro ámbito diario para justificar cualquier cosa (como hablar del alma o dar gracias a ese dios) o reaccionar a ellas como si fuesen argumentos válidos en la conversación.
#6 #17 #23 #72 #87 #7 Sí, es ultraliberalismo económcio (no libertad en general, sino libertinaje para los que tienen dinero). Es decir, manda el que tiene dinero. Y si ese tío (como casualmente suele pasar) es religioso, los demás debemos respetar sus falsas ideas.
La izquierda es atea, y si no, no es izquierda, es alguien que se ha perdido a medio camino.
#10 Deberían tratar a todas las religiones igual: Como fraudes. Nada de condescendencia, ni respeto. SON MENTIRAS, no hay que perpetuarlas más. Ni leyes ni planes de estudios condicionados por la religión.
También puntualizar que no soy partidario de ataques frontales a las religiones, no se trata de crear odio ni polarización, pero no se pueden aceptar sus exigencias. Ser claros y firmes sin buscar la ofensa:
- Nuestros políticos e instituciones no pueden seguir dando relevancia a sus cargos y actos con gestos o símbolos religiosos.
- No se puede equiparar en ningún caso la religión a la ley civil, los derechos humanos, la ciencia...
- Eliminar cualquier subvención pública o consideración especial en las leyes hacia esas religiones.
- Dejar de usar expresiones religiosas en nuestro ámbito diario para justificar cualquier cosa (como hablar del alma o dar gracias a ese dios) o reaccionar a ellas como si fuesen argumentos válidos en la conversación.
#21:
Libertad de expresión para el profesor (de no sabemos qué asignatura) que decide usar imágenes religiosas que son ofensivas para la religión representada.
Si a alguien le molesta... Pues que se esté calladito.
Si a alguien le molesta... Pues que se esté calladito.
#60:
#24 No es solo el fanatismo de los islamistas, su religión en si es mucho peor que el cristianismo.
La figura clave del cristianismo es Cristo, un pacifista que difundía valores muy positivos (salvo alguna excepción, el 99.9% mola).
Por el contrario el islam tiene a Mahoma, que aunque también difundió preceptos positivos, llevó a cabo matanzas y guerras. Además una de sus esposas era una niña pequeña, Aisha (es un tema controvertido, su edad no se menciona en el Corán sino en crónicas secundarias "ahadiths" algunos academicos calculan que era una adolescente y no una niña).
El Islam actual contiene más barbaridades y valores tóxicos que el cristianismo moderno basado en el Nuevo Testamento, y es un hecho objetivo.
La figura clave del cristianismo es Cristo, un pacifista que difundía valores muy positivos (salvo alguna excepción, el 99.9% mola).
Por el contrario el islam tiene a Mahoma, que aunque también difundió preceptos positivos, llevó a cabo matanzas y guerras. Además una de sus esposas era una niña pequeña, Aisha (es un tema controvertido, su edad no se menciona en el Corán sino en crónicas secundarias "ahadiths" algunos academicos calculan que era una adolescente y no una niña).
El Islam actual contiene más barbaridades y valores tóxicos que el cristianismo moderno basado en el Nuevo Testamento, y es un hecho objetivo.
Comentarios
Me encanta la parte en la que justifican en UK esta decision, citando la parte del Coran donde se dice que ni Allah ni Mahoma pueden ser representados por mano del hombre.
Es que, vamos a ver... el Coran tambien habla de lapidar, de cortar manos y de pagar un impuesto a los musulmanes si eres de otra religion... Ya que los que han decidido expulsar a este profesor, lo han hecho para evitar ofender cosas escritas en el Coran, pueden ir aplicando lo otro tambien... Ya sabes, las mujeres no pueden ejercer enseñanza... Espero que despidan a sus profesoras.. Y por supuesto, desde mañana, velo para chicas... Porque recordemos que hay que respetar las leyes de las religiones en las que no crees, para evitar ofender a los que las profesan
Pd: vaya panda de inutiles.
Occidente. Año 2021. Ver para creer.
#8... y los moros intentando imponer visiones medievales del mundo. Pero aparentemente tu comentario es cool y el mío xenofobo.
Tenemos un problema que nadie quiere reconocer.
#12 #8 Son la misma mierda de diferente color. Diarrea mental abrahámica. Esquizofrenia, machismo, homofobia y leyes de blasfemia disfrazada de legalidad.
Deberían hacer lo que en Francia. La religión fuera de las escuelas. Y yo daba un paso más: prohibición de enseñanza religiosa a menores.
A los 18 que vayan a su secta si quieren. Y si la secta amenaza los derechos humanos, ilegalizada.
#9 no, no estamos peor. A mí lo abogados cristianos esos me repatean, sí. Pero no, no tiene nada que ver. El grado de fanatismo puede que sea el mismo, pero hasta donde llegan con su fanatismo no lo es. Y tampoco la cantidad de fanáticos de uno y otro lado. Siendo todos fanáticos.
#6 No. A esto nos ha llevado, por un lado, la izquierda posmoderna con sus tonterías buenistas, y por el otro lado, la derecha retrógrada y sus tonterías religiosas.
Pero luego los malos, xenófobos e irrespetuosos somos los que nos cagamos en el puto islam.
Me voy a comer otro strike , una amiga la cual es orientadora escolar , me comentaba que algunas madres usan el hiyab para recoger a los nenes y no tener "problemas" o ser mal vistas , prácticamente solo lo usan a las puertas de el centro escolar ;
En otros tiempos pasaba algo similar con madres que no iban vestidas acorde a nuestras costumbre , estamos dando muchos pasos atrás , o al menos es esa mi impresión .
#8 se te ha caído esto
#8 la mayoría de veces coincido en lo que dices, pero la verdad es que solo hablas de una cosa sea cual sea el tema del que se habla y siempre sin venir a cuento.
Y si, los abogados Cristianos y la carcunda episcopal que sufrimos son una lacra, pero estamos empezando a tener más lacras y una cosa no quita a la otra y se puede estar en contra de todos esos fanatismos y retrogadismos a la vez. Menos complejos.
La religión es como la polla, tener una no es malo, lo malo es ir enseñándosela a los demás.
Oye, que tu religión te impide comer castañas, pues perfecto, no comas castañas, pero eso no te da ninguna posición para exigirle a los demás que no las coman.
Oye, tu religión te impide caricaturizar a Mahoma, pues no lo caricaturices, otra cosa es que alguien te obligara a caricaturizarlo, allí ya si estarían atentando contra tu libertad religiosa. pero no es el caso.
#1 Las historias ciberpunk y distópicas de los 80 ni se olieron esta movida.
Joder. No me gustaría estar en su piel...
#3 Es mismo estaba pensando yo. Yo le pondria proteccion policial, viendo lo que le sucedio al otro profesor.
#8 Y con los fundamentalistas musulmanes que quieren meter en la tumba a gente que muestra viñetas
A la mierda esta gente. Deberían tratar el islamismo como el nazismo. Tratas a las mujeres y gays como inferiores? Ilegalizados. Que eres un salafista y amenazas? Deportado y/o encarcelado por 20 años.
.
Que eres un país y atentas en Londres dando soporte a islamistas? Dresde 2 o Hiroshima si se pone la cosa chunga.
Iban a ir finas estas basuras.
En China los islamistas no se les suben ahora a las barbas en Xinjiang tras varios atentados con decenas de muertos (a lo 11m, pero con pocos años de diferencia). Por algo será
Libertad de expresión para el profesor (de no sabemos qué asignatura) que decide usar imágenes religiosas que son ofensivas para la religión representada.
Si a alguien le molesta... Pues que se esté calladito.
#9 venga, tu saca unas caricaturas de Mahoma que yo saco la procesión del coño!!
#8 Esta noticia no va de eso. Además el islam es la única religión que crece, el cristianismo en españa no para de decrecer es un problema que se resolverá solo, a diferencia de este.
Un cancer de religion intransigente y totalitaria... y pensar que en esta web te ponen strikes por atacar esa puta mierda de religion en específico.. o sease, todas las religiones son una mierda, pero la peor de todas, la mas violenta, la mas criminal, la mas asesina, es el islam, por mucho que les pese a algunos.
No os pongáis así, no perdamos la cabeza...ops
La imagen del profeta es sagrada y el Corán es ley. Al que no le guste que se marche de Europa.
A esto es adonde nos ha llevado el liberalismo.
—Mahoma.
—¡Dime!
—Es la montaña.
—¡Dile que no estoy!
—Está en la puerta y te está oyendo.
—Mierda.
#5 tengo una duda, ¿esta imagen es ofensiva para el Islam? porque en ella sale Alá
#5 #2 #1 #11 #3 Joder! Es que la noticia es que hayan despedido al profesor!!!
#6 #17 #23 #72 #87 #7 Sí, es ultraliberalismo económcio (no libertad en general, sino libertinaje para los que tienen dinero). Es decir, manda el que tiene dinero. Y si ese tío (como casualmente suele pasar) es religioso, los demás debemos respetar sus falsas ideas.
La izquierda es atea, y si no, no es izquierda, es alguien que se ha perdido a medio camino.
#10 Deberían tratar a todas las religiones igual: Como fraudes. Nada de condescendencia, ni respeto. SON MENTIRAS, no hay que perpetuarlas más. Ni leyes ni planes de estudios condicionados por la religión.
También puntualizar que no soy partidario de ataques frontales a las religiones, no se trata de crear odio ni polarización, pero no se pueden aceptar sus exigencias. Ser claros y firmes sin buscar la ofensa:
- Nuestros políticos e instituciones no pueden seguir dando relevancia a sus cargos y actos con gestos o símbolos religiosos.
- No se puede equiparar en ningún caso la religión a la ley civil, los derechos humanos, la ciencia...
- Eliminar cualquier subvención pública o consideración especial en las leyes hacia esas religiones.
- Dejar de usar expresiones religiosas en nuestro ámbito diario para justificar cualquier cosa (como hablar del alma o dar gracias a ese dios) o reaccionar a ellas como si fuesen argumentos válidos en la conversación.
#9 joer otra vez? seguro que no eres un bot? ya solo te falta poner lo de los tulipanes
#2 Muchos lo reconocemos, el problema es que rápidamente se nos acusa de racistas/islamófobos/fascistas.
#66 Los islamistas se cargaron los budas alli en Afganistan, que te hace pensar que esa imagen sobreviviria?
#1 Cayendo a toda hostia ante el chantaje y la coacción. Y encima justificándolo.
#23 Es decir, el liberalismo.
#2 casi nadie. Yo llevo muchos años diciéndolo y me han llamado de todo por ello. Aún me pasa.
#15 Xenofobia por qué? El islam no es una raza, y hay tarados occidentales, árabes, africanos y de todo tipo.
#24 No es solo el fanatismo de los islamistas, su religión en si es mucho peor que el cristianismo.
La figura clave del cristianismo es Cristo, un pacifista que difundía valores muy positivos (salvo alguna excepción, el 99.9% mola).
Por el contrario el islam tiene a Mahoma, que aunque también difundió preceptos positivos, llevó a cabo matanzas y guerras. Además una de sus esposas era una niña pequeña, Aisha (es un tema controvertido, su edad no se menciona en el Corán sino en crónicas secundarias "ahadiths" algunos academicos calculan que era una adolescente y no una niña).
El Islam actual contiene más barbaridades y valores tóxicos que el cristianismo moderno basado en el Nuevo Testamento, y es un hecho objetivo.
#35 Era una sutil manera de decir que no estamos peor con los abogados Cristianos, que esos te denuncian pero los de Mahoma te cortan la cabeza luego se follan el agujero de tu tráquea y se te corren en los pulmones
No vayas sola por la calle de noche en Londres para que no te maten -> Mal, ya que es culpar a la victima
No enseñes caricaturas del profeta Mahoma para que no te maten -> Bien, además hay que dejar sin trabajo al que lo ha hecho
Ni dos semanas han pasado del caso de Sarah Everard y como se nota la diferencia.
#6 ¿Puedes desarrollar tu idea?
Yo tengo una postura que aunque es partidaria de la libertad de expresión, hace que no me agrade mucho este tipo de actuaciones por parte de profesores. Para mi la libertad de expresión implica que puedas decir cosas que son molestas para otros, o que no quieren oir, pero tampoco implica que puedas "obligarles" a escucharte.
En este caso, es un profesor, ¿los alumnos van a ver sus caricaturas y reivindicaciones políticas? Ahora imaginemos que es una caricatura sobre feminismo, inmigración, política, pues igual ya no nos resulta tan graciosa, además, si todos los profesores empiezan a hacer esto (como ya ha pasado) es fácil que se convierta en acoso.
Por lo demás, no se dice mucho de las circunstancias, así que de este caso en particular no puedo decir mucho, según las circunstancias me parecerá mejor o peor, mi comentario habla en general de estos casos. Otra cosa es que aunque no esté de acuerdo, tampoco significa que tengan que tomar medidas excepcionales contra él, por lo poco que se dice tampoco me parece muy grave, y en una sociedad civilizada todos tienen que aprender a convivir con opiniones contrarias que pueden ser hiriente o desagradables, ofenderse es gratis.
#24 Si se pasa en clase La vida de Brian que pasa? pues nada.
Y si salen unos carcas a protestar hay una parte de la izquierda que los defiende porque claro, les han ofendido y es racismo? Pues no.
Y sale uno a rajarte el cuello? pues no.
Ligera diferencia oiga...
#29 También me cago en la religión católica pero esta noticia trata del islam.
#16 Ya lo se, pero el islam en España es practicado mayormente por inmigrantes
#15 eso es porque te cagas en la religión equivocada.
#5 Voy a tener que montarme una religión en UK que diga que me tienen que pagar 1 millón anual, a ver si también cumplen con mis dogmas de fe
#2 Pues sí.
Uno ya no puede cagarse en un cuentacuentos sin que peligre su vida. Que seamos nosotros quienes tenemos problemas por cagarnos en Dios, Ala, Jesucristo, Mahoma... cuando son las instituciones religiosas las que tienen montada tras estos falsos profetas un negocio en torno a unas creencias inventadas... tiene tela.
#14 ¡Levanta tu brazos y dale tu energía, a nuestro salvador Goku!
Lo malo es que yo, por decir esto, sería tomado por loco.
#1 Había más libertad hace 30 años que ahora
#8 decir eso en una noticia sobre musulmanes no tiene sentido
#84 A ver si me entero bien: no conoces mucho de la Biblia, pero criticas al cristianismo. Dios no pidió matar al hijo de Moisés, de hecho no tuvo hijos y tampoco fue Judas. Y ya puestos, no permitió que el chaval muriera.
#8 si estamos hartos de ver como esos abogados atropellan inocentes, decapitan a quienes les ofenden y se inmolan en las estaciones.
Premio al tragasables del año.
#6 el liberalismo defiende justamente lo contrario, pero tu a tu ritmo.
De hecho, en España los partidos que promueven el islamismo son de izquierdas, poco sospechosos de ser liberales.
#9 Ya, claro.
#9 en tu mente sonaba bien
#102 Primero decías que era consecuencia del liberalismo, luego que "es ultraliberalismo económcio (no libertad en general, sino libertinaje para los que tienen dinero)" y no, el liberalismo hace que las preferencias se trasladen a las decisiones, pero no es algo intrínseco al liberalismo, sino al ser humano que haya esas preferencias, que igualmente se pueden dar en una empresa pública.
Edit por aclaración adicional.
#5 y yo me pregunto, si el dibujo lo hace una IA, eso es válido?
La religión debería estar prohibida en la educación pública y privada. No se debería hacer ninguna excepción en menús ni en actividades por motivos religiosos. Ningún euro público debería ir a financiar organismos religiosos del color que sean. Tampoco beneficios fiscales. Los delitos de ofensa deberían derrogarse.
La comunidad musulmana que se baje ya de la parra ya y se adapte un poco a la cultura occidental que los ha acogido. Y como sociedad a ver si vamos dejando de lado los discursos buenistas que empeiza a dar vergüenza ajena.
¿Y si sacamos la religión del ámbito público y que cada cual haga lo que le salga de la polla en privado? Si esto se tomase como una norma social básica nos llevaríamos bastante mejor todos. No tiene sentido la lucha entre derechos cuando se mezclan ritos y seres imaginarios. Las creencias alucinatorias tienen su margen en el derecho personal pero no pueden ser presentadas en el mundo físico porque confunden sobre la coherencia de las leyes físicas.
Los complejos de Occidente en todo su explendor.
#50 No, NO son la misma mierda. El catolicismo trata mal a las mujeres, pero ni de puta coña se acerca a los peores rasgos del islam wahabi. El judaísmo ortodoxo sí es la misma mierda, pero el cristianismo, no. De hecho, Jesús es tan jodido el modernillo flower-power, que metieron en el saco las cartas de Pablo de Tarso, que es el que se inventa que las mujeres calladas y en casa y nada de hablar en público, y que los homosexuales no van al cielo... cuando Jesús dice muy claro que para evitar el infierno es dar de comer al hambriento, de beber al sediento y vestir al desnudo.
El catolicismo sí es bastante cabrón (ellos incluyeron las cartitas de Pablo, claro), y de las sectas evangélicas y testigos de Jehová, ni hablar... pero al menos estos cabrones, si se hartan de follar o de recibir por el culo y de coger dinero, si les da una crisis de fe, tienen que donar dinero y montar hospitales. Un musulmán que se haya hartado de follar, beber y comer jamón, para ir al cielo y expiar sus pecados, en lugar de donar a los pobres, tiene que matar gente. Y esa es una diferencia MUY gorda.
En cuanto a cómo describe el Corán a las mujeres... Algunos pasajes de la Biblia son cabrones, pero el Corán, si tienes tetas, es peor:
https://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Women#Women_as_intellectually_deficient
Vamos a no entrar en que como Mahoma es perfecto, todo lo que él hizo está bien hecho... incluso casarse con una niña de seis años, llevársela a casa cuando tenía nueve, y pegarle si se comportaba como una adolescente (súper triste que Aisha parece una chiquilla vivaz e inteligente... su padre protestó cuando Mahoma se la pidió... pero no mucho):
https://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Women#Aisha
Un cristiano que quiera ser perfecto debe ser como el Jesús de los evangelios, un puto hippy flower-power comunista que pone la otra mejilla (algo que me parece una cagada). Un musulmán que quiera ser perfecto, tiene que matar a sus enemigos y a los apóstatas y se puede follar a niñas de nueve años en contratos de matrimonio temporales que ocultan la prostitución.
A mí no me parece que sean la misma mierda. Es verdad que hemos tenido inquisición y tales barrabasadas... pero eso es ir en contra del libro. El problema es que esta gente, si hace las barrabasadas, las hace a favor.
Igual discrepo sólo porque tengo tetas, que puede ser.
#84 Te has liado, Dios ordenó a Abraham (no Moises) sacrificar a su hijo Isaac. Era una prueba de su lealtad y detuvo el sacrificio antes de que alguien saliese herido. Es una historia perversa que presenta al fanatismo sangriento como si fuese virtud.
Hay muchas así en el Antiguo Testamento, pero no influyen en el cristianismo moderno que se centra en el Nuevo Testamento (normal, es ahí donde aparece Cristo) con valores bastante mas positivos (salvo alguna excepcion)
A lo largo de la historia probablemente el Antiguo Testamento pudo influir a la iglesia y a los cristianos en general para justificar matanzas, abusos y expolio, pero ya no es así.
Yo hablo del cristianismo actual, el considera el Antiguo Testamento algo alegorico, poco o nada literal. Cualquier regla que contradiga la doctrina de su mesias o es falsa (una regla cultural insertada en la biblia como divino) o fue derogada/modificada por Cristo y ya no tiene validez.
#74 Para un creyente que la religion sea algo privado es inconcebible.
#105 lo mismo pasa con los exhibicionistas
Haciendo un poco de ciencia ficción no descartaría que está generación presencie una nueva expulsión. Europa no podría resistir una grave amenaza islamista externa con millones de potenciales enemigos en el propio territorio. Algo similar a lo que ocurrió con la expulsión de los moriscos. Sería desastroso como lo fue entonces, pero ver cómo crecen los extremismos, la escalada armamentística de ciertos países y la ausencia de posiciones conciliadoras me hace pensar que este escenario es posible. Entre esta "peste" y tanta tensión entre Islam y Europa parece que hayamos retrocedido varios siglos.
#46 No se puede procesar una religión Abrahamica y no ser machista , pues llevarías la contraria a tu propio credo ;
Punto y pelota como diría algún pastor .Imán o Obispo .. lo que prefieras
#14 Desde luego, es increíble que se dé permiso para decirle a un menor de edad que existe el infierno. Y de cortarle pedazos de la piel de la polla ya ni te cuento.
#42 Ningún ser humano a lo largo de la historia puede presumir de nada, nos podemos remontar a las cavernas si quieres. La adaptación que ha hecho una religión y la otra al modo de vida occidental moderno no tienen nada que ver ¿conoces alguna teocracia en Europa? (aparte de Andorra que aunque tenga un obispo mandando no es una teocracia).
#33 no, tampoco valdría según sus creencias.
#5 Algo curioso es que no todos los grupos musulmanes lo interpretan igual, por ejemplo, algunos dicen que es imposible representar a Mahoma porque no sabemos cómo era, así que defacto cualquier caricatura o retrato que hagas no puede ser mahoma. Así como si yo hago un dibujo y digo que es Misth, lo que es absurdo porque no tengo ni idea de cómo eres.
PS: Por lo que a mi respecto, hasta podrías ser un perro, porque en internet nadie sabe que lo eres.
#90 >Que no, que no cuela.Que no tenemos problemas con todas las religiones solo con UNA.
Los que pusieron bombas a Leo Bassi no fueron moros precisamente.
Tenemos dos problemas. Y gordos. Empezando con el adoctrinamiento infantil.
No quero ni mulás ni curas en colegios, y prohibido acercarse a menores. Sea física o intelectualmente.
#94 Que no quiero MIERDAS MAGUFAS a menores.
Los creyentes al psiquiatra, hostia ya.
#53 Los tenemos levantados hacia ti.
Pero no veo esas lucecitas blancas que se veían.
#117 Eso es porque necesitamos la intervención de MR SATAN, el profeta.
#62 *profesar....
#87 Podemos REVOLUCIÓN
@PodemosREV
Grupo no oficial de simpatizantes en apoyo a la revolución bolivariana
Muy oficial y muy de fiar, sí...
#11 es que esto que ha pasado es sutilmente inferior que la típica apocalipsis nuclear, de enfermedad y mil mierdas más, nadie se hace una película de que hayan echado a un profesor por tal chorrada
#8 Con los islamistas no tendrias tampoco es procesion que tanto te gusta
Si pues cuidado porque ya sabemos lo que le pasó al otro profesor. Miedito.
En fin, cómo hemos dejado que esto entre en Europa.
Hemos pasado de los padres superprotectores al estado superprotector
#83 quien ha perdido un juicio por eso?
#79 Cuando el tema que sea no es susceptible de crítica mal caminos llevamos al totalitarismo.
Todo debe ser criticable y cuestionable si no mal vamos, y por supuesto el feminismo que a veces ciertos postulados rayan en el dogma de fe cual religión.
#13 Dónde? Qué problema?
#92 En Europa y el mundo occidental por lo general.
Mira como eran las revistas satíricas hace 30 años y como son ahora.
#14 Las religiones son una mierda, pero algunas huelen bastante peor que otras.
#14 claro ,seguro que si quitan las religiones de las escuelas dejaran de matar a caricaturistas y atropellar gente en los mercadillos navideños.
Que no, que no cuela.Que no tenemos problemas con todas las religiones solo con UNA.
#93 pues mira igual la solucion es justo la contraria, que se enseñen las religiones en el colegio, BAJO ESTRICTO control del gobierno.
Porque lo que tu propones no sirve de nada, los mas radicales van a las mezquitas ,no oyen esas cosas en los colegios.
#7 hombre no es lo mismo un profe criticando el feminismo (que sería grave) con un profe criticando a gente que no permite vivir en libertad a la mujer (religiosos)
#42 el pasado está ahí. Sí. No lo pueden borrar. Pero en el s. XXI está claro que el cristianismo en nuestras sociedades está en retroceso, y no así el islamismo. Y que sí, tan imaginario es uno como el otro, pero que actualmente yo puedo cagarme en dios tranquilamente (bueno, lo mismo me meto en juicios con los fanáticos de los abogados de cristo y lo mismo me condenan por delito de odio) pero si voy y me cago el alá o mahoma (y en un contexto similar, pongamos por ejemplo un artículo de opinión en un diario, una entrevista en tv, algo con impacto en los medios y que llegue a la gente) ten por seguro que ojalá que lo mínimo que me pase sea una demanda de una asociación islámica.
#38 Gracias a las políticas exteriores de USA. De las cuales también se aprovecharon ciertos países europeos cuando les convenía a unos y otros.
#103 "No penséis que he venido para abrogar la ley ó los profetas: no he venido para abrogar, sino á cumplir". Mateo 5:17 y por ahí se te cuela el ojo por ojo (para justificar la silla eléctrica) y lo que te venga en gana porque no hay instrucciones para saber quien es la autoridad actual y como se debe interpretar el texto.
#165 yo creo que más que dos ateos interpretando lo que manda Dios la cosa sería ver los conflictos religiosos dentro de la cristiandad, los conflictos religiosos con otras culturas y las diferentes leyes inspiradas por esa religión: las cruzadas (la mayor parte en Europa y entre cristianos), la esclavitud (abolida hace apenas un siglo y pico), el etnocidio planetario de los imperios coloniales (que fueron eliminando cultos locales por todo el planeta y suplantándolos por misioneros). Lo que importa es lo que los cristianos han hecho con ese material. Y lo cierto es que los mahometanos son unos pintamonas en comparación.
#167 en el mundo musulman hubo todo eso pero ni de lejos han tenido el alcance de los cristianos. A ver, me fastidian estas chorrada de discusiones, todos sabemos por qué el mundo musulman no pudo competir con la civilización cristiana en cuanto destrucción del resto de las culturas del planeta, igual que sabemos por qué el cristianismo se volvió bueno a finales del siglo XX.
#24 Los fanáticos tienden a ser personas inseguras, y no hay mayor exaltación de una inseguridad que cuando te sientes arropado.
En una sociedad como la española, donde la religión es irrelevante para una alta parte de la población más allá de liturgias que se llevan a cabo por convencionalismos sociales, el fanático no se siente arropado y se contiene.
En cambio, si creces en Arabia Saudí, Irán, etcétera, no solo te sentirás arropado, sino que te sentirás poco menos que un elegido, iluminado por la gracia de tu Dios, un ser especial y te desatas.
#34 si eres tan valiente, pero no eres capaz de postearla aquí
#8 Yo entiendo este comentario de otra forma. No creo que esté hablando del clásico "y tú más".
Creo que lo que dice es que los abogados cristianos en un mundo ideal deberían oponerse a los musulmanes radicales de forma frontal y dar voz a su propia religión basada en valores más humanos, pero en lugar de eso parece que estén en el mismo bando.
#33 si nos ponemos tiquis... Quien programo la IA? Como mucho podria aceptarse si se programo con los pies si nos ponemos muy literales con las escrituras
#33 nooo, entonces se desataría la yihad butleriana.
#66 ¡Hostias, qué gran idea! Cuando vuelva a sacar el reto de dibujar a Alá, a publicar todas ésas.
#89 sigue siendo creacion de la mano del hombre... Si sirve para todos los chiflados religiosos tb sirve para esto
#9 Misma mierda, pero de momento, a unos los tenemos más controlados que a los otros. El cristianismo está más relajado con esas mierdas que el islamismo.
#22 A mi nunca me han puesto un strike y he puesto a parir el islam de manera directa, as well.
#45 bueno, si te cagas en dios te meten un pleito y si tienes pasta para abogados probablemente lo ganarás, si no....