Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
La pregunta es: ¿Es el Islam(*) una religión pacífica que puede coexistir en paz y respeto con otras ideologías inclusive contrarias o simplemente es un farol de paz cuando es minoritaria en algún lugar y después quiere imponer su ley a sangre y fuego cuando ya es mayoritaria?
(*) Cámbielo por Testigos de Jehová, Cristianos Evangélicos, Católicos, Protestantes, Mormones, etc...
Porque si una religión es "pacífica" cuando son un puñado de seguidores y extremista asesina recorta libertades cuando son bastantes, entonces esa religión debe ser prohibida de raíz.
(*) Cámbielo por Testigos de Jehová, Cristianos Evangélicos, Católicos, Protestantes, Mormones, etc...
Porque si una religión es "pacífica" cuando son un puñado de seguidores y extremista asesina recorta libertades cuando son bastantes, entonces esa religión debe ser prohibida de raíz.
#1:
Muy imporante este detalle: el 42 % de los canadienses se opone a la moción que condena la "islamofobia" y sólo un 29 % está a favor. La encuesta, realizada entre el 13 y 17 de marzo con consultas a 1.511 individuos tiene un margen de error del 2,5 %.
El gobierno legislando de espaldas al pueblo y Europa cada vez más cerca de 1984.
El gobierno legislando de espaldas al pueblo y Europa cada vez más cerca de 1984.
#2:
Propongo una moción que condene la "ateofobia", actitud muy usual entre islámicos.
Comentarios
La pregunta es: ¿Es el Islam(*) una religión pacífica que puede coexistir en paz y respeto con otras ideologías inclusive contrarias o simplemente es un farol de paz cuando es minoritaria en algún lugar y después quiere imponer su ley a sangre y fuego cuando ya es mayoritaria?
(*) Cámbielo por Testigos de Jehová, Cristianos Evangélicos, Católicos, Protestantes, Mormones, etc...
Porque si una religión es "pacífica" cuando son un puñado de seguidores y extremista asesina recorta libertades cuando son bastantes, entonces esa religión debe ser prohibida de raíz.
Muy imporante este detalle: el 42 % de los canadienses se opone a la moción que condena la "islamofobia" y sólo un 29 % está a favor. La encuesta, realizada entre el 13 y 17 de marzo con consultas a 1.511 individuos tiene un margen de error del 2,5 %.
El gobierno legislando de espaldas al pueblo y Europa cada vez más cerca de 1984.
#1 Canadá está sobre USA, en el continente americano. No es parte de Europa.
#7 Quería decir que paralelamente a esto en Europa también cada vez se respeta menos la libertad de expresión. Pero si, tienes razón, me expresé con el culo.
#7 KIidi istí sibri isi, in il kintininti imirikini. ni is pirti di iripi!!!
#1 ¿Pero esta mocion persigue tambien la cristianofobia? Es una lastima que los catolicos (creyentes) eviten descubrir sus creencias fuera de su entorno cercano, y en este detalle cai cuando pille a mi compañero de piso rezando en su habitacion antes de dormir, cuando le pregunte que porque se escondia y porque nunca habia hablado de religion me dijo que, por evitar discusiones o que me riese de el, lo cual me dio mucha lastima y me hizo caer en la cuenta de la "persecucion" que sufren.
Propongo una moción que condene la "ateofobia", actitud muy usual entre islámicos.
#2 islámicos y de otras religiones.
#9 Las demás religiones no te asesinan o te exilian de tu entorno social si apostatas. Creo que la diferencia es brutal.
#11 De qué demás religiones estás hablando? De los mormones? De muchísimas sectas protestantes que pululan en latinoamerica y aquí también? Del Opus Dei? De los amish? De los judios ortodoxos? Seguro que no.
#12
Los países con pena de muerte a los apóstatas:
Somalia, Sudán, Mauritania, Nigeria, Afganistán, Irán, Maldivas, Pakistán, Malasia, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.
Casualmente, todos ellos son... islámicos.
En muchos otros no hay pena de muerte, pero casi. Más vale que salgas del país.
#14 Mis condolencias a tu amigo.
#18 ¿No entiendes que entre no defender ninguna religión e incluso como es mi caso, no creer en nada y ser islamofóbico hay una diferencia bieeeen grande? Que si la iglesia católica ya no quema mujeres en las hogueras es porque nuestra sociedad civil ha logrado avanzar y la suya no.
#19 Por supuesto. ¿No entiendes que yo hablo del momento actual?
Actualmente, el islam es la religión que más va a atacarte por ser ateo, en cualquier parte del mundo y en tu propio país.
#21 Lo que no entiendes es que una cosa es criticar unos actos concretos y otra muy distinta odiar o tener fobias a todo el que profesa una religión, es de un país concreto, tiene un color característico o no comparte nuestra sexualidad... etcétera. Todas las fobias de ese tipo son deleznables.
#22 Por supuesto, por eso mi primer comentario ha sido decir que condenen también la ateofobia, añadiendo que es el islam quien más ateofobia ejerce, tanto mediante presión de grupo como con actos individuales. Y justamente, la moción del artículo fue propuesta por Iqra Khalid, una islamista.
http://www.torontosun.com/2017/02/16/im-a-liberal-muslim-and-i-reject-m103
#18 ¿Sabes que todas las religiones han condenado a muerte la apostacía? Además de eso hablabas de exilio familiar y social, de eso todavía hay en todas.
#27 Han condenado: pretérito perfecto.
Condenan: presente.
http://www.webislam.com/articulos/66114-islam_y_el_castigo_por_apostasia.html
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150609_religion_desafio_dejar_islam_apostasia_ig
#18 bueno pero solo casualmente
#11 ¿Has hablado sin pensar no? A mi mejor amigo lo echaron de su casa sus padres con 16 años por oír heavy metal. Decían que iba en contra del señor (sí el de la cruz, el católico). Hoy por hoy sólo se habla con su madre y a escondidas.
#14 Es justamente lo que he dicho, vuelve a leer.
Bueno, ya veo que te habías equivocado en la cita. Pues eso.
#15 Fue un error ya está corregido.
#11 El islam es varías confesiones como el cristianismo pero el punto es . cuantas religiones tienen estados teocráticos para tener poder como hacer eso?. La ICAR solo el Vaticano y no les conviene excederse pero sí intentar recuperar privilegios (ah antañco cuando tenían algo de teocracia y condenaban a muerte al disidente como Giordano Bruño... Pero ahora no tienen) Quienes tienen teocrácias son formas de Islam ahora. Lo que hay que hacer es tener estados laicos fuertes que destierren para siempre el clericalismo en cualquier forma. Y que no.se les permita ser mini-estados con sus comités judiciales, delación al disidente, castigos internos.. (O sea no se les permita montar sectas y forzar que de recurran a la justicia ordinaria laica y ajena al clericalismo, a formas de gobierno en los estados democráticas sin clericalismo, etc) y respeto de unos a los otros
#11 jajajajaja
Otra vez:
jajajajajaja
Paso de poner ejemplos, mejor los buscas tú.
#31
Ya los tengo.
De manera organizada, los asesinatos por apostasía se cometen, por ley, en:
Somalia, Sudán, Mauritania, Nigeria, Afganistán, Irán, Maldivas, Pakistán, Malasia, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.
Casualmente, todos ellos son... islámicos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Apostas%C3%ADa_en_el_islam
Ponme algún ejemplo que esté a ese nivel de tolerancia en cualquier otra religión.
#32 Las religiones no matan, matan aquellos que en el nombre de la religión se creen con derechos morales y éticos suficientes como para cometer sus delitos de lesa humanidad. Los países que mencionas no son países del primer mundo. Su tradición y su forma de entender la vida está anclada en el medievo, pero ello no significa que el islam sea el culpable. Tengo conocidos árabes que son médicos, bioquímicos, profesan sus costumbres religiosas de una manera sana, pero siempre anteponiendo los valores occidentales (libertad, igualdad, fraternidad) a los preceptos "religiosos".
También hay países que son una puta mierda y no son islámicos, donde vale que no te cortan la cabeza por apostatar pero te la pueden cortar por otros motivos.: India, Thailandia, brasil, colombia, el Salvador, Angola, República Democratica del Congo, etc.
Yo doy gracias por ser europeo y haber recibido la herencia cultural de nuestros filósofos, de la Ilustración, de nuestro arte y los valores en los que se sustenta nuestra civilización. EL reto ahora es exportarlos a esos paises que mencionas para que dejen de hacer el imbécil.
#0 ¿La etiqueta "censura" es porque te jode que no se permita a los xenófobos descerebrados soltar su discurso del odio?
#5 Mamá tengo miedo, me he visto obligado (por coherencia) a votar un comentario de Jorso... ¿Qué será lo próximo, cerdos con alas?
#5 La etiqueta es objetiva. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Me repugna que la izquierda, irónicamente cada vez mas fascista , quiera acabar con la libertad de expresión y haya imbéciles que les parezca bien.
#23 Bien dicho, además ese se ha creído mucho.
#5 En eso consiste la censura, en que unos censuren los discursos que no les gustan de los otros, sean de amor, de odio o de lo que sea.
Fobia: Temor intenso e irracional, de carácter enfermizo, hacia una persona, una cosa o una situación.
Todas las fobias son irracionales y enfermizas. Lo normal es ir superándolas y no lo contrario, que es lo que parece estar pasando en este jodido mundo.
#6 En mi honesta opinión este tipo de medidas no son solo un dique sino que pueden ser contraproducentes. Como no puedes expresar tus miedos en público, buscarás grupos donde puedas hacerlo y encontrar a gente como tú. Lo que en un comienzo pudo empezar como una animadversión a cosas concretas: animadversión por telas como el burka u otros símbolos públicos del islam como chilabas o velos puede tornarse a un rechazo general. Muchos grupos de extrema derecha recibirán con los brazos abiertos a gente que con ellos podrán expresar sus miedos sin ser juzgados y un tipo que en principio podría no tener por qué ser neonazi ser finalmente captado.
Si islamofoba es aquella persona que pide agredir físicamente a personas o irrumpir a la fuerza en mezquitas musulmana pues me parece bien. Yo mismo considero que entrar a la fuerza en templos cristianos es cristianofobia y es una forma grave de defender agresiones a los sentimientos ajenos. Si la norma fuera en este sentido y solo en ese sentido y se extendiera a todas las regiones lo vería bien.
Soy mujer,soy atea,soy de izquierdas.Mi respeto a los musulmanes tiende a cero por una pura cuestión de supervivencia.
#30 ¿y a los católicos?
#30 #37 Yo también tengo curiosidad por tu respuesta a esa pregunta y la extiendo al judaísmo.
#37 Perdón por el negativo,dedazo.Te contesto:igual .
#30 Soy hombre, soy de izquierdas, feminista, creyente pero escéptico (y un copo disléxico). Y creo que el respeto tendiendo a cero debería ser para todas las religiones (en tanto a creencias). Y te lo dice un creyente. Pero ojo. No confundir respeto con aceptación.
Yo acepto que haya personas religiosas, pero no tengo que respetar nada de sus creencias... igual que yo, como persona creyente creo que nadie me debe respeto por el hecho de que yo crea algo. Y en cualquier caso, ese respeto ha de ganarse, no de exigirse.
Así que antes de irme por las ramas: todo muy bien, pero por igual para todos. Incluso en esto.
Y mira que en Canadá parecían listos
Sobre las fobias más o menos iracionales: Si padezco aracnofobia en Inglaterra es patológico, pero si la padezco en Australia ya es normal, porque por allí hay algunas realmente peligrosas, su picadura provoca necrosis y espantosos dolores. En Australia se censuró un episodio de "Peppa Pig" (Señor Skinnylegs) por hablar de las arañas como animalitos inofensivos.
Por otra parte, viene a cuento por casualidad, hay un grupo de musulmanes que considera ofensiva la emisión de las aventuras de una cerdita por TV, no sé si es un hoax, pero parece que quieren una alternativa de dibujitos de animales halal.
Pues en nuestro entorno, lo que nos llega, las noticias sobre el Islam, son todas negativas.
Mientras tanto, los buenos creyentes del Islam, que son unos 1.300 millones están jodidos por sus propios fanáticos. Como las guerras de religión entre cristianos en Europa, o la Santa Inquisición contra los herejes.
Yo puedo tener muchas fobias, y criminalizar un miedo no es el camino. Esto es cogérsela con papel de fumar, no sea que me manche con mi propia polla.
Tengo fobia al islam como religión excluyente. Pero es que también tengo fobia al cristianismo en el que me bautizaron como católico sin preguntarme, y al judaísmo. Son las tres patas de un banco, religiones monoteístas, Abrahámicas, religiones del libro: La biblia, el Corán, la Torá.
Para cualquiera de ellas un ateo es peor enemigo que un creyente de otra religión, porque el ateo niega la base misma de su sistema de vida: que hay un ser imaginario que mediante sus creyentes dejó un libro que debe servir de base legal de obligatorio cumplimiento para sus creyentes (e incluso a los no creyentes cuando las circunstancias históricas les son favorables).
Padecen ateofobia y nadie condena esta fobia.
Lo que no hago es discriminar a nadie por sus creencias, que aunque para mí sean irracionales.
Es condenable la discriminación por razón de religión, pero condenar una fobia me parece una estupidez.
a moción, presentada por la diputada Iqra Khalid del gobernante Partido Liberal del primer ministro canadiense
Supongo que por coherencia lo harán extensible a cualquier religión e ideología. Es decir, prohibido a cristianofobia o la ateofobia.
Y la cristianofobia para cuando?