Un tercio de las viviendas registradas en España desde 2015 pertenece a un gran propietario, considerando que este sea una persona o empresa con más de cinco inmuebles de uso residencial. El porcentaje varía por provincias: supone más de la mitad en Madrid y Barcelona, más del 40% en Melilla, Málaga, Zaragoza, Alicante y Valladolid y no llega al 10% en provincias de la España vaciada como Segovia, Ávila, Zamora, Cáceres, Soria, Salamanca o Lugo.
Comentarios
Y esta es la consecuencia lógica de la burbuja. Se quedaron con la pasta y con las casas.
#1 Es espeluznante. En Madrid, con todo el problema de vivienda que hay, los inmuebles de grandes tenedores suponen el 60% del total. Hasta se sale la flecha del gráfico que han puesto para medir los porcentajes
#31 En 1998 se consolidó la ley que definía la titulización total de cualquier tipo de deuda privada (vivienda, teléfonos, etc,..), ese mismo año el coeficiente de caja lo bajaron del 20% a un 1%, las cajas de ahorro en España, tenían todo preparado para dar hipotecas sin parar. Peeerooo....
La titulización de hipotecas lleva consigo tener que calificar la deuda que se quiere vender, desde la A a la F, siendo F impago inminente
Entonces, como todo el mundo sabe, desde 1998 al 2008 se concedieron hipotecas a diestro y siniestro. Conozco en pueblos donde inmigrantes recién llegados que el banquero hacia que buscaran a más familias inmigrantes para meterse todos en la hipoteca. Hasta 6 familias he llegado a ver yo en una hipoteca.
Esas hipotecas por supuesto eran consideradas F, que además los directivos de la CAM las manipulaban para ponerlas A 😂 , pobres ricos que compraron fondos de inversión con títulos hipotecarios de este calibre 😂
Me río, pero los HJDP sabían que iban a reventar el sistema, se quedarían con todo, algunos peces gordos pagarían con cárcel pero el resto a engordarse millones a costa de manipular el mercado.
¿Quién sino concedió hipotecas sin mirar a quien con el riesgo de impago tan alto?
Porque claro, echar la culpa al deudor que solo querían un trocito donde tener para vivir versus echar la culpa al banquero que predimitadamente originó la crisis económica
Siempre nos decantaremos por los inútiles que firmaron hipotecas.
Y volverá a pasar.
Y aún me he tenido que escuchar de algún economista giliberal (no sé si fue Rallo o Lacalle) decir que la mayoría de las viviendas están en manos de particulares. Como siempre los liberatas yendo al trazo gordo para que no les desmonten su fantasía.
Tenemos un problemón con la vivienda en este país y encima no se considera como bien de primera necesidad porque se permiten estas putas aberraciones.
Encima Madrid y Barna, donde más falta hace, ¡es más de la mitad! Joder, y en mi ciudad, Zaragoza, el 40% .
Hay que empezar a expropiar hijos de puta...
#3 cuando se manipula el mercado para que la inversión sea ruinosa se facilita mucho el negocio
Ya va siendo hora de hacer una reforma en condiciones, mínimo a los fondos buitres.
#3 Sí, es súper lógico que haya miles de viviendas vacías para especular y que se lucren los de siempre mientras la mayoría de la población tiene problemas para acceder a ella o directamente lo tiene imposible.
#3 Y cuando es un bien básico el estado debe intervenir. Es lógico
#10 A Juan Ramón Rallo, Lacalle les ocurre como antena 3, COPE, el mundo, ABC... Les pagan muchísimo dinero por mentir. No son analistas al igual que el resto no son periódicos, ni medios de comunicación... Son propaganda de quienes les pagan
#6, la burbuja, creada durante el gobierno de Aznar, fue culpa de Zapatero
Y es por esto que tienen tanto miedo a Podemos y a regular el precio de la vivienda.
Es hora de aplicar la Constitución de 1978 y subir los impuestos proporcionalmente en función del número de viviendas en propiedad y además de pisos vacíos.
Me imagino que los constitucionalistas como Abascal, Pablo Casado... se alegran de que se aplique el artículo 47 de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978
7 comunidades autónomas tienen ya un registro de casas vacías: la base para expropiar
7 comunidades autónomas tienen ya un registro de c...
eleconomista.esEs hora de subir los impuestos masivamente a grandes propietarios.
#14 yo lo tengo claro, si antena 3, COPE, elmundo, Eduardo Inda, ABC, onda Cero, esdiario, la razón y demás propagadores de bulos atacan a Pablo Iglesias entonces es que es bueno para los españoles.
Los medios de propaganda ya solo se preocupan de los multimillonarios.
A medida que vaya muriendo la gente mayor estos medios de propaganda morirán con ellos, lo mismo que les está pasando a los toros, la monarquía, las iglesia... Sus clientes están muriendo más rápido que nunca
#5 El titular al menos sí que lo deberías leer habla de las viviendas registradas DESDE 2015, sólo está hablando de las que se han construido desde esa fecha las que había antes no están en ese 60%. Si te sacas la estadística de viviendas construidas (https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline/?nivel=2&orden=10000000) verás que desde 2015 a 2019 (no hay datos después) sólo se han construido 1.010.600 viviendas.
Si luego buscamos cuantas viviendas hay en España veremos que hay 25 millones. Con lo que estás extrapolando lo que ha pasado desde 2015 y que supone un 4% de todas las viviendas construidas en este país a todo lo que se ha construido desde siempre. Es tramposo cuanto menos, lo que deberíais hacer es pedir esos datos sobre el total de viviendas. Pero sólo se publican estudios sobre unas pocas viviendas y el gobierno como sabe que su argumento es falso jamás publicará un estudio con todos.
#10 tu te crees que esa campaña mediática en contra de Pablo Iglesias y Podemos es gratuita? Que levantaron un día por la mañana y pensaron, a Podemos hay que matarlo. Ellos van en contra de sus intereses y había posibilidades de que ganaran unas elecciones allá por las navidades de 2014.
Y ahora aunque sea de vipresidente pelele, a muchos les ha quedado la sensación de haber fracasado y están redoblando esfuerzos por matar mediaticamente cualquier cosa que tenga que ver con izquierda o en contra de los intereses neoliberales.
Exactamente como dicen #10 #11
#5 luego Madrid es un paraíso fiscal para los ricos llevándos todos los recursos de otras regiones, está contribuyendo a destruir regiones enteras como Galicia, Asturias, ambas Castillas, Aragón, Extremadura...
Madrid es cada día un problema mayor para España, de seguir así a parte de Cataluña y el país Vasco se sumarán más regiones a salirse de España
#31 además de lo que explica #66, el hecho de conceder hipotecas a gente que sabes que no va a poder pagarlas es porque quieres que paguen lo que puedan, recuperar el piso y que te sigan pagando. Eso sin contar con artimañas como las cláusulas suelo y otras ruindades por el estilo. Por supuesto, todo envuelto en celofán y azúcar para que los incautos picasen.
Además, este tipo de dopaje en la demanda contribuyó a aumentar los precios, y gente que en una situación normal hubiese podido pagar, en esa situación ya no podía.
La cosa se fue tanto de las manos que casi acaba con el sector y además hubo que hacer leyes para liberar de las deudas a quien entregase las llaves de la casa.
#6 O no te has leído el artículo, o lo que es peor, te lo has leído pero has venido a "vender tu libro".
Hago un copia y pega del artículo: "Las socimis nacieron en 2009, pero no fue hasta su reforma en 2012 cuando empezaron a despegar."
Es en 2012 cuando se hace la reforma y empieza el mamoneo de verdad, es decir, cuando esa caterva de ladrones, (técnicamente una ,"organización delictiva a título lucrativo"), del PP estaba desgobernado el país.
Así que el que lío el cipote actual fue el jefe de esa organización de delincuentes. Ese señor al que tanto le gustaba leer el Marca.
#10, hombre, de las registradas en 2015, las de grandes propietarios son minoría, 1 de cada 3. Así que no descartaría que esa afirmación sea cierta, no se contradice con este titular.
#32 hombre en zona centro ríos rosas yo ya te digo que 8 manzanas enteras son de una familia ... No hablo de 8 edificios... Hablo de putas manzanas enteras y son casa de más de 50 años
#90 es que aún no me puedo creer que aún haya gente que defienda que no se manipula el mercado. El hecho de participar en el mercado ya lo esta manipulándolo. Es inseparable. ¿Que pasa cuando no hay demanda? El precio baja salvo si el producto lo tienen los fondos buitres, para que van a bajar los precios, ya comprarán. Ley oferta y demanda tirada por los suelos, mercado manipulado por delante y por detrás. Pero oye, eso no existe.
Imposible. En Antena 3 me han dicho que el gran problema de la vivienda en España es que como salgas 10 minutos a comprar el pan te ocupan tu casa y las leyes de Podemos se la dan en propiedad para siempre.
#5 luego se extrañarán cuando se publiquen que España está sufriendo caídas de los nacimientos jamás vistas en la historia.
La sangría en España. Desde hace décadas somos un país en caída libre de natalidad
La sangría en España. Desde hace décadas somos un ...
lavanguardia.comLa vivienda acabará por destruir España.
#10 ¡Que son de las registradas a partir de 2015! Las registradas a partir de 2015 son sólo el 4% de las que hay, y te parece escandaloso que cuando nadie puede comprar sean los grandes fondos de inversión (que son los fondos de pensiones de los noruegos, por ejemplo) o lo que llaman grandes tenedores puedan comprar un tercio de las viviendas.
Pero parece que estés pensando que todo son socimis, aquí dice grandes tenedores son cinco inmuebles o más. El bueno del Wyoming es un gran tenedor y no es una socimi, por ejemplo. Y tampoco creo que lo consideres un fondo buitre, ni un malvado empresario.
Otro estudio que sólo muestra qué ha pasado con un porcentaje muy reducido, que no tiene ningún valor estadístico ya que lo que ha pasado en los últimos cinco años con el 4% de los inmuebles no puede reflejar la realidad de todas las viviendas que ahora hay en España.
#1 el que tiene pasta invierte...es lógico
Y aún me he tenido que escuchar de algún economista giliberal (no sé si fue Rallo o Lacalle) decir que la mayoría de las viviendas están en manos de particulares
Es que la inmensa mayoría de viviendas están en manos de particulares. Según esta misma noticia, 2 de cada 3 viviendas registradas desde 2015 lo están.
#4 Cuéntanos tu lógica. ¿Cómo se ha manipulado el mercado para que la inversión sea ruinosa?
#36 Pero es que no tenemos ni idea de cómo era antes, de cuantas viviendas tienen en este momento, de cuantas han vendido... Nada, sólo sabemos un dato sin más que para bien poco sirve. Imagina que de ese tercio ya han vendido la mitad, o la parte que sea. Los grandes fondos no quieren alquilar, ahora venden y todo eso se ha retirado del mercado de alquiler así que sus propiedades tienen que ir disminuyendo con el tiempo.
Pero también tenemos gente con dinero que no son grandes fondos y que tienen más de cinco inmuebles. Algunos conocidos y no son considerados malvados empresarios.
#26 Madrid es un paraíso fiscal
#5 eso del 60% es falso y ya se ha demostrado N-mil veces. Los grandes propietarios no llegan ni al 5%, hay múltiples estudios sobre el tema, solo tienes que buscar en Google.
Lo que dice éste artículo tampoco me parece creíble, por cierto (he trabajado en el sector, precisamente con fondos y demás). A ver si a la noche me da tiempo a leer el artículo a ver dónde malinterpretan datos.
Hay que echar a patadas a estos fondos buitre, son una auténtica lacra para un país y su futuro.
#46 vaya, uno que era de izquierdas hasta que le dijero que tener más de 5 casas se llama espacular.
#1 Se llama espolio.
#3 la pasta la has puesto tú (y yo), que somos los que tenemos que pagar el rescate.
Ya es hora de
protestarirme a la cama.#32 yo lo he interpretado como "de las viviendas registradas en los últimos tiempos un tercio corresponde a grandes tenedores "
Yo creo que plantea una tendencia, no una situación que sería lo que dices tú. Y creo que esa tendencia es peligrosa.
#79 Perfecto, es un ejemplo de que ya pasaba antes de 2015 y que puede no ser una tendencia.
#20 Falta de regulación del mercado para evitar la especulación y convertir en una realidad el derecho a la vivienda.
#1 Según abalos ese no es el problema son invenciones de el coletas y lo mejor es volver a los incentivos al alquiler que provocaron una subida en los mismos, países más liberales que nosotros tienen un parque considerable de vivienda publica que no sólo se alquila a personas desfavorecidas sino que también se alquila a clase media y genera un beneficio para el estado en lugar de animar un sector como es el ladrillo que solo ha traído desgracias.
Por otro lado y esto no son invents mirad los tiempos medios de hipotecas hace 20 años y hoy y veremos como nos hemos comido los sueldos en ladrillo
#48 antena 3 solo difunde bulos, después de publirreportajes sobre millones de ocupaciones disfrutar 7 minutos de anuncios de Securitas Direct. Será casualidad.
Esta cadena de TV cada día es más penosa
#54 me decepciona bastante que Securitas Direct no se haya llevado ningún Goya
#24 vamos que el enemigo es el que tiene ahorros. El bueno es el que está con una mano delante y otra detras
#10 pero hijo mío, sabes leer?
Se refiere a las registradas desde el 2015, las cuales,han sido menos de un millón de 25 millones q hay en España
No llega al 10% los grandes tenedores propietarios en España, de verdad q tell, si lo dice la propia noticia, se refiere a construcciones a partir del 2015 q equivale menos del 4% de las construidas en España
Madre mía, si es que os cuelan todo
#10 “registradas desde 2015” entendéis lo que leéis o es que no leéis?
#10 por cada vivienda en propiedad adicional, un 100% más de IBI, el problema de arreglaba en 1
#12 ¿Has leído la noticia? En titular da a entender una cosa que no es.
#16 La pésima gestión de la crisis fue culpa de Zapatero, claro. La burbuja fue culpa de la distorsión de mercado provocada por los gobiernos al proporcionar crédito barato, que en España se juntó con los alcaldes (no los presidentes del gobierno) haciéndose ricos con las recalificaciones. La ley del suelo de Aznar intentó evitar eso, pero fue tumbada en el constitucional (ese que está a sueldo del PP). Ahora seguimos con la copla de que no se puede construir si no llenas bien los bolsillos al alcalde porque hay que recalificar terrenos y por eso falta vivienda.
#51 no sé qué tiene que ver lo que yo he puesto con la falsa dicotomía que planteas. Pero vamos, si me das a elegir entre alguien que no tiene un duro y alguien que especula con un bien de primera necesidad... Sí, "el bueno es el que está con una mano delante y otra detrás".
#65 déjalos... Hace tiempo hice las cuentas de la diferencia de IRPF y diferencias de cosas como el puto aceite de oliva ..
Y precio de vivienda y ya podías cobrar 100k que seguía sin salir las cuentas... Pero oye paraíso fiscal
#3 invertir,vale, especular no,es joder a los demás y en muchos casos va contra los principios recogidos en la Constitución, por mucho que uno se ponga banderitas para disimular.
#19, ojo, yo a diferencia tuya no he culpado a nadie. He dicho cuándo se creo, y eso es un hecho.
#6 intentar quedarse ilegalmente ese stock dañará la reputación de España como país para invertir
¡Ojalá! Lo último que necesitamos ahora mismo es tener a un puñado de sanguijuelas invirtiendo en nuestro ladrillo e hipotecando el futuro de nuestros hijos. Si robarles los pisos consigue espantarlos durante unos cuantos años, lo firmo ya mismo.
#16 Los dos tuvieron parte de culpa: uno por crearla, el otro por no atajarla, y ambos por negarla repetidamente.
#78 El comercio con la alimentación arrastra tantos problemas que no caben en un comentario de estos.
#75 Es paraíso fiscal para los cayetanos. Los mindundis, a seguir sufriendo, qué se han creído.
#185 si lo alquilan no están creando escasez.
#187 eso no lo pone en la noticia.
Pero si fuera así cabría decir lo siguiente. Cual es la razón por la que tienen la vivienda cerrada sin alquilar? Más especialmente cuando los alquileres son altos, por que iban a tener las viviendas cerradas perdiendo dinero?
- Pueden ser que las viviendas estén siendo reformadas en este momento.
- Pueden ser que la administración ni siquiera le haya tramitado la cédula de habitalidad.
- Pueden ser que tengan pensado venderlas en corto plazo (cuando el tema del covid pase). Y la ley de arrendamientos urbanos no te permite contratos inferiores a 5 años (7 si eres jurídica). Así que no te toca más remedio que dejarla vacía.
- Puede ser que haya miedo de impago/destrozo en el piso y no confíe que la administración sea capaz de asistirle adecuadamente.
Y lo peor es que estos últimos meses se está agravando. Asesorías están volviendo a recomendar la adquisición de vivienda para alquiler y especulación como valor refugio. Y empresas y pymes de mierda con 4 duros están en esas porque el negocio ha caído en picado por la pandemia. Y las que no tienen esos cuatro duros, están entrando como inversión con amortización a los años que sea. Si volvemos a que las empresas inviertan en inmovilizado, se nos va a quedar otra bonita recesión de nuevo (por muchos billones que impriman en europa).
#10 Se puede ser particular y gran propietario a la vez.
#26 Seguro que eres un gran defensor de las propuestas federalistas y del concierto vasco, pero luego te parece fatal que Madrid ejerza sus competencias autonómicas.
Por cierto, el Pais Vasco y Barcelona también son sede de empresas nacionales que gestionan recursos de otras regiones.
#14 Eso bastaría para dar una pista de a quién te interesa votar, si dependes de un ingreso mensual pero claro, eso implica que seas lo bastante inteligente para darte cuenta.
Si necesitas un ingreso mensual, y votas al mismo partido que votan los.rentistas, muy inteligente no eres.
Al final hasta el mas facha y pijo va a ser okupa
#7 En mi opinión, ya va siendo hora de hacer una reforma en condiciones del sector inmobiliario. Que a nivel nacional se implante un sistema que de permita que los legítimos propietarios del suelo, salvo en aquellos casos en los que esté protegido, se pueda construir para uso residencial, con simplemente asumir los costes de acometida de suministros (esto en la era del autoconsumo debe ser cada vez menos gravoso) hasta dicho suelo, en los grandes proyectos que se coordinen para terminar los viales y suelos dotacionales que toquen, y justificar un proyecto, que deba ser resuelto por las autoridades en un plazo breve. Ya veréis cómo se empieza a resolver pronto la cuestión del precio de la vivienda y, de paso, dar oportunidades en la que denominan algunos España vaciada.
Desde luego que interviniendo 56 viviendas en Baleares no se consigue nada salvo dar titulares.
#46 siempre han sido bastante claros con este tema. No sé por qué te sorprende ahora
#10 En puridad si que dicen la verdad. Mira las gráficas del artículo y justo dicen eso, que si entiendes como mayoría el 51% y si tienes en cuenta todas las viviendas de la España vaciada y si tienes en cuenta solo las registradas desde hace 5 años...
¿Te das cuentas cuantos SIES he puesto? Pues eso hace esa gente que dices, retuerce las estadísticas hasta que dicen lo que quieren escuchar y resulta que no mienten. Solo tergiversan un montón a su favor.
Ahora bien, lo que no me acabo de explicar es que hacen esas estadísticas en ESTE artículo. Desde luego no apoya mucho la idea que quieren transmitir. Recuerdo que hace unos años asistí a unas conferencias en donde hablaban del periodismo de datos (basado en estadísticas) y creo que al diario.es le haría falta uno para que asesorara a Analía y Raúl, autores de este artículo.
#32 "Registradas" es que han sido anotadas en el registro de la propiedad. No tienen por qué ser nuevas viviendas, pueden ser transmisiones o herencias
Me cuesta bastante creer que han podido hacer ese estudio accediendo a miles de datos protegidos. Sería la leche que el catastro haya dado esas titularidades sin autorización de cada titular.
Eso sin contar errores de bulto como “matricular” cuando inscribir un nuevo inmueble es inmatricular.
#140 Vamos que ni te lo habías leído
Ya veo yo lo bien informado que estás y cuál es tu metodología para informarte, ya...
#12 Lo que pasa que la gente, como tú, no les gusta oír a gente que piensa distinto. Igual es ese el problema.
#1 No entiendo la lógica que dices. También podían haber vendido y bajado los precios y no lo han hecho
#16 repite como un loro lo que dicen los medios de propaganda
#10 Trazo gordo y además real. Del parque inmobiliario total, los grandes tenedores deben estar por debajo del 2% del total y de las viviendas en alquiler debe ser en torno a un 10% del total del mercado.
#37 Tiene una anotación registral en el apartado de cargas, pero la propiedad no es del banco, sino del comprador
#10 Particulares son también gente de "clase media" con cinco casas o más...
La gente normal tiene como mucho su casa y una casa en el pueblo por herencia y poco más.
#182 Yo prefiero que la gente pueda tener su casa en propiedad, como pasa en muchas otras partes de España, a que unos pocos creen una escasez artificial de un bien básico y necesario para así inflar los precios y lucrarse.
#186 Has dado en el clavo. La mayoría no salen en alquiler.
#191 Lo que sí que pone en la noticia es que de ese 60% el 57,2% son sociedades.
Las sociedades (bancos y fondos buitre) ni reforman ni alquilan. Especulan con esa vivienda. A ellos les interesa que el valor siga alto, porque lo añaden en sus cuentas como capital patrimonial y no tienen problemas. Si los precios siguen inflados no tienen pérdidas, no se les está gravando mucho. Ni les interesa contratar a gente para gestionar esos alquileres, ni ponerlos en alquiler, ya que podría bajar el precio. Es decir, o venden a precios desorbitados o prefieren no vender y les da igual que el piso se caiga.
Tu me hablas de un particular que decide tener 5 casas para vivir de los alquileres. Son poco más del 2%, eso no supone un problema y esos sí suelen sacar las viviendas en alquiler, contra esos no tengo nada en contra.
#208 Veo que no entiendes lo que te digo. Debo explicarme mal.
Los alquileres siempre han ido de la mano con los precios de venta, ya que los dos funcionan sobre el mismo bien: la vivienda. Mucha gente alquila porque no puede permitirse comprar. Y los fondos buitres usan la vivienda como activo financiero. Le sacan más dinero a la especulación que a cualquier otra cosa y como mejor especulan es creando escasez, y en ello andan. No les interesan migajas que les pueden ser contraproducentes.
#231 ¿Has leído lo del 57.2% de las viviendas desde el 2015? Y eso teniendo en cuenta que a esas alturas ya estábamos casi fuera de la crisis. No quiero pensar qué habría salido si hubieran puesto el corte en 2005. ¿De verdad crees que un 3% de las viviendas de Madrid no pertenecen a bancos y fondos buitre? Esas y muchas más.
#237 ¿Y cómo explicas la diferencia con otras provincias, si según tú son los constructores? ¿No hay constructores en las demás?
#251 Los datos están en porcentajes. No tiene que ver con el número de viviendas, son proporciones.
Hombre, si tener más de 10 viviendas ere gran tenedor, o 5 como quiere Podemos, pues así es más o menos fácil.
Nunca hubiera pensado que al partido que voté le iba a decir lo que le dicen los fachas pero esto es de traca y creo que en este asunto sí que llevan razón, va a conseguir convertir este país en Venezuela, porque mete en el mismo saco a particulares o pequeñas empresas quieren invertir con los fondos buitre.
Hace leyes para los que se piensan que les vota, los perroflautas, y estos cuando hay elecciones pasan de votar, lo hemos votado trabajadores y ahorradores que sí vámos a votar, pero por hacer el gilipollas se van a quedar en las próximas elecciones más mermados que Ciudadanos en Cataluña.
#55 Ya te digo...
4 comentarios en 4 minutos, respondiendo a comentarios más o menos largos. Sesudo, sesudo.
MODE ABUELO CEBOLLETA ON: ESTE es el meneame que se nos está quedando... qué pena.
#63 Disculpa, pero NO. Meneame no ha sido siempre así.
Aquí se habla mucho de que si entraron los de derechas a saco (supongo que a ti te lo habrán dicho) o que si los de Podemos están con sus wassaps para tirar noticias.
Para mi es algo relacionado con usar Meneame desde el móvil y el paso de la interacción de foros a redes sociales. Algo más social (referido a los usos y costumbres de un grupo grande de gente)
Seguramente tu interactuas de esta manera tan breve en tu vida diaria y te parece normal. Te has acostumbrado (o no has vivido otra cosa) y lo ves normal.
Al final se traduce en una pérdida de la calidad de información recibida, porque de tus comentarios no se puede aprender nada. Sólo estás para intoxicar. Y tan contento, oye. Porque tu tampoco esperas aprender nada nuevo. Que te sea de provecho.
#40 Si un lustro mostrando una tendencia estable en un mercado es anecdótico apaga y vámonos. Nada es una coincidencia.
#70 Disculpa, no pretendía manipular, sólo dejar patente la estupidez del argumento inicial haciendo uno igual de estúpido. Creo que se ha visto claro no?
#72 Para ver una tendencia necesitas la línea mensual, anual, etc. Aquí sólo hay una foto y no sabemos la tendencia, si esto sube, baja, es estable, etc. Tampoco vemos el pasado, igual ha sido así desde Franco. No se sabe, no hay datos, no se puede ver ninguna tendencia con una foto.
#92 Pero no se iban todas a Madrid porque allí no pagan casi impuestos? En qué quedamos?
#99 Para el consumidor europeo puede ser. Cuando fondos de inversión juegan con materias primas, se puede dar el caso de que países africanos pasen hambre solo por pura especulación.
Aquí la alimentación está 'subsidiada' y nos cuesta sobre un 20% de nuestros ingresos. En África ese porcentaje es bastante superior.
#113 Esa es tu opinión. A mí me parece que está en el foco por hacerlo mal y con la característica chulería. Con el odio que hay hacia Catalunya y, qué casualidad, nadie se mete con la gestión de la pandemia allí, por ejemplo. Igual es que lo han hecho mejor, han sido colaboradores y no se ha puesto en duda a los expertos a base de bocachanclismos.
#132 Ah que encima es un análisis de eldiario.es. ¿Donde lo han publicado junto con la metodología seguida y demás? Porque encima será completamente falso lo más seguro.
Lo de Podemos equiparando alguien que tiene 2-3 pisos, o incluso 10, que se los ha pagado con su puto dinero porque le sale de los huevos, con un fondo de 10.000 viviendas es bastante lamentable.
El obrero para Podemos es solo el que paga 100 euros de alquiler y cobra 300 euros al mes?
#219 Ni idea tienes, a los fondos les perjudica la nueva ley de alquiler hasta el punto de que no puedes alquilar nada nuevo en ninguno. Haz la prueba. Y hablo de grandes fondos de verdad, no de uno con diez inmuebles. Lo sé de primera mano, intenta contactar para un alquiler con alguno gordo a ver si puedes.
#196 Las personas corruptas que estén a cargo de cualquier empresa deben acabar en la cárcel, tal y como acabó Rato. Vale ya de aceptar como normal que haya corrupción. Si un partido pone corruptos en alguna parte, debe meterse al corrupto en la cárcel, no se debe volver a votar a ese partido y debe ser perseguido por la justicia como asociación para delinquir.
Se rescató todo el sistema financiero.
#226 Pues yo trabajo en uno de los 5 más grandes de España y el alquiler está expuesto pero el trámite cerrado y toda la inversión y esfuerzos está en la venta. Así que mucho caso no te estarán haciendo.
#228 Pues ya te digo que no te están haciendo caso y que todo el flujo de alquiler está paralizado. Yo estoy en fondo de inversión, no construyen nada así que dudo que sean lo mismo exactamente. Todo lo que había para alquiler se ha sacado y se lo quieren quitar de encima vendiendo, innovando en el flujo de venta y tal. Mencionar la palabra alquiler está prohibido vamos.
#230 Ninguno de esos, multiplican por 100 a por ejemplo Neinor en capitalización...
#49 ¿Has llegado a mi segundo párrafo?
Es que en esta época de redes sociales siempre me queda la duda cuando leo respuestas a comentarios largos.
#47 tienes razón.
No es especular. Es proteger lo que es suyo de las manazas populistas.
#31 con desgravaciones fiscales para que el populacho caiga en la trampa de los tipos de interés bajos.
Se explicó DURANTE la burbuja una y mil veces.
#10 Es que la mayoría de la vivienda está en mano de particulares, pero para uso propio.
Y eso que "Los cambios de titular —cuando alguien compra una vivienda de segunda mano— no quedan reflejados en esta estadística."