Hace 2 años | Por A_D a epe.es
Publicado hace 2 años por A_D a epe.es

José Bono ha admitido que durante su etapa como ministro de Defensa (2004-2006) conversó con el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz, sobre los pagos destinados a la actriz murciana Bárbara Rey para que no trascendiera la presunta relación sentimental que había mantenido con el entonces Jefe del Estado, Juan Carlos I. Así consta en una respuesta por escrito enviada a EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, en la que de forma textual asegura: "El director del CNI, Alberto Saiz, me despachó en su día el tema que usted me plantea

Comentarios

Verdaderofalso

#3 la más barata del mundo!

casius_clavius

Todos pagando los platos rotos del regio cipote.
Y la falta de moral de quienes han estado encubriendo al Putero, como siempre por "El Estado".

Dan asco. Hay que ser un amoral para usar los recursos que pagamos todos para tapar los escándalos sexuales de un sinvergüenza ladrón y rijoso. Pero claro, si se cae la cabeza del Estado, todo el tinglado de amiguismo, nepotismo, comisiones, tapadillos y bajocuerdas se desmorona. Porque la corrupción dimana de arriba. Si Su Bajedad no fuese un sinvergüenza sin escrúpulos sería más fácil que los que hay debajo fueran pillados y juzgados. Pero qué vas a esperar de un país en el que la corrupción se tapa entre todos: gobernantes, políticos, medios de comunicación y jueces. Pues que el ciudadano normal no encuentra ninguna razón para no comportarse como un bellaco, al igual que los que tienen por encima. Salvo los que consideramos que, a pesar de todo, el bien común importa, y no defraudamos a Hacienda ni robamos a nadie.

nemesisreptante

Lo más maravilloso de esta noticia es que después de todos los millones de dinero público que le se ha llevado Barbara Rey, la verdad es que si se hubiera hecho publica toda su relación con el emérito no hubiera pasado absolutamente nada porque en este país los votantes de los partidos monárquicos como VOX, PP, Cs y PSOE son gente a la que le gusta mucho comer mierda.

tul

#45 por supuesto que era dinero de nuestros impuestos, si te crees que esos van a poner de su bolsillo sin contraprestacion alguna estas muy equivocado

ochoceros

#58 Te sobra la "d".

pawer13

#45 #29 Y esas empresas ¿pusieron el dinero porque los accionistas lo vieron como una inversión? ¿Fue para pagar favores? Que lo pagáramos nosotros ya me parece mal, pero que se diga con naturalidad que los que mandan en la sombra son los que acabaron pagando para que no trascendiese no me deja más tranquilo.

#37 Si fuera Coca-Cola o Nike yo empezaría a preguntarme los motivos, me extrañaría que tuvieran que pagar mordidas a nadie porque la selección de fútbol no los tiene como patrocinadores

D

#1 Te juro que leí el titular y estuve como 10 o 15 segundos pensando ¿Que coño pinta Bono metiendo mano en esos asuntos? hasta que caí que hablaban del otro Bono, el español.

f

Solo voy a hacer una pregunta. Creeis que esto habria salido a la luz sin Podemos? Y no, no es una pregunta retorica, es una pregunta sincera

M

#13 Están haciendo una demolición controlada o liberando presión poco a poco.

Pero me da mi que aunque pusieran un vídeo en las noticias en televisión del monarca desayunando fetos, la gente le daría lo mismo o peor dirían pues Pablo Iglesias seguro que también lo hace auque no haya vídeo.

BRPBNRS

¿Soy el único que se ha leído la noticia y ha entendido que es justo lo contrario? Que Jose Bono dice que hablo con el CNI y le confirmaron que NO se había pagado nada privado con dinero público.

Ojo, yo me apunto el primero cuando hay que criticar al Emérito o a la monarquía en particular, pero esta noticia creo que dice lo contrario a lo que parece que les molesta a todos los comentarios, que es un desfalco de dinero público. En este caso pone que intervinieron "Donantes Externos" por lo que hablaríamos de trafico de influencias, no de un mal uso del dinero público.

D

#1 Puta, ahora no me quito la canción de la cabeza...


Aquí lo pongo pa joder al resto




roll

rogerius

#78 Que no te enteras.

rogerius

#34 Empresas del IBEX acceden a regalar dinero para salvarle el culo a la monarquía ¿a cambio de qué? Hombre… algo han recibido o van a recibir… Y seguro que es de un modo u otro, dinero público. ¿O el tráfico de influencias se hace por amor al arte? Al final siempre paga el pueblo.

rogerius

#68 Piensa, hombre, piensa.

rogerius

#88 El dinero siempre lo pone el pueblo.

NoEresTuSoyYo

Imagina por un momento, que toda la inquina investigadora contra Podemos, la hicieran con toda esta gentuza : )

Trigonometrico

#2 #5 Yo más bien pensaría en los millones de españoles que siguen votando al partido corrupto, que además es mucho más dinero.

España pierde más 90.000 millones al año por corrupción, el cuarto país que más en la UE

Hace 5 años | Por Wurmspiralmasch... a invertia.com

D

#50 eres un buen lameculos de los ricos ... Dales la patita cuando te la pidan, dales ... Por ti, estaríamos comiendo las sobras lanzadas por la nobleza para comer como puercos en piaras

j

#11 Y franceses, no se te olvide lo más importante.

j

Me encanta como blindan al putero con la palabra "blindar" en el titular

kosako

Y no pasa na. Como siempre.

Sale a la luz, pero la vida sigue igual.

#9 pero ese dinero para que estaba? Pues eso bien gastado está.


Poco me parece

jacktorrance

#9 lol algunos os levantáis con unas ganas de cachondeo… lol lol

mudit0

#35 Esa entrevista me extrañó mucho, no es normal que el jefe de los espías se someta a una entrevista con la idea de "aclarar" cosas y luego responda en contra de lo dicho por presidentes del gobierno y ministros de interior. ¿Intención de intoxicar o que el hombre nunca supo ni qué hacía en ese cargo? Tiendo a pensar lo primero.

Hace nada estuvo Iván Redondo y se negó a responder cosas mucho más baladíes aludiendo a que eran secreto del presidente del gobierno (como no cabría esperar otra cosa, dicho de paso).

D

#132 no hay manera de acertar contigo. Todo te ofende.

Joanot

#1 Un país serio pagando putas a un corrupto. Esto es para al menos soñar con que alguien se independice para irse con ellos.

kiwipiña

Normalidad democrática.

j

#16 ¡Jajajaj! Esos también

n

Claro, que esperais de un

devilinside

#50 Bueno, a lo que vamos ¿estás a favor de que tu dinero subvencione las putas campechanas? En mi caso, si hay que pagar putas con mi pasta, mejor me voy de putas en persona

Niessuh

#1 Muy bien traído, mis dieses clap

meneandro

#83 Y la otra pregunta que surge de ahí: ¿qué hubiera salido a la luz si podemos hubiera podido conseguir cargos como interior? ¿qué cosas se hubieran desclasificado, qué cosas la fiscalía del estado estaría moviendo en estos momentos?. Y su corolario: ¿por qué PSOE mordía tanto y sacrificó un posible gobierno de coalición una vez y casi dos veces por el mero hecho de que podemos intentara conseguir entrar o controlar ciertos ministerios? ¿por qué la prensa y el propio estado buscaron tanta mierda para atacar y desgastar al partido y especialmente a sus cabecillas?

Todas estas noticias son voladuras controladas para que si algún día ciertos partidos consiguen poder suficiente en el estado, no tengan ya nada que sacar porque todo haya sido ya aireado de un modo u otro (al fin y al cabo, estas cosas son bastante conocidas desde hace tiempo, sólo que no eran tan públicas o no llegaban al público y aún hoy se las sigue blanqueando o tapando desde muchos sitios y desde muchos políticos de la época).

M

#6 ... ¡o mas!

D

#37 Gratis. lol

yopasabaporaqui

#141 Puedes claro. Es peor no saber seguir una conversación y pedir que te lo expliquen hasta 3 veces.

D

#142 jajajaja que grande.

lobomad

#5 Que bonito es repartir por ahí el dinero de los demás, y luego nos dicen que no hay pasta para jubilarte y proponen subirlo a los 70 anos.

D

#37 #_45 Entiendo que cuando dices que no es dinero de nuestros impuestos, lo que quieres decir es que esas empresas, ninguna de ella ha recibido jamás una subvención publica por ninguna razón, verdad?
Jamás se ha pagado a esas empresas con subvenciones publicas para así devolverles el favor, no?
Si es eso lo que quieres decir, imagino que tendrás pruebas de que estas empresas jamás han recibido un euro público.

Joanot

#1 vaya país de mierda me ha tocao

yopasabaporaqui

#94 Cierto, pero yo no me quejé de las paguitas, fuiste tú.

yopasabaporaqui

#99 Si es la de los ejemplos que acabas de poner, sí, me quejo. Y sin faltar al respeto ya ves...

BRPBNRS

#37 A ver, si la pasta la hubiera puesto Ikea, Amazon, Coca-Cola o Nike pues nada que decir.
Yo si tendría algo que decir, o por lo menos algo que investigar. Pero el tema es que no es el dinero de nuestros impuestos y creo que el redactor de la noticia ha tirado un poco de Clickbait para hacer pensar eso.

Es un poco del estilo de ABC, LaRazón y demás morralla cuando usan cosas como : "Pablo Iglesias trato con Maduro el tema de fusilar a la oposición" Luego lees la noticia y pone que hablo para evitarlo. lol
P.D: Esto ultimo es un invent para poner un ejemplo, que os veo venir.

delcarglo

#14 ¿Los que le hacen al putero real a precio de oro, dices? ¿Esos franceses? lol

Herrerii

#9 al inviolable? esta todo bien atado

karakol

¿Ha dicho algo Preparao I sobre esto?

¿Ha dicho algo Preparao I sobre algo?

Zapp

#2 que coman pasteles

banyan

Canalla y sinvergüenza hasta la sepultura. 🍃

R

#2 Si fuéramos Francia no pasaría nada, ya que una infidelidad sería prácticamente un requisito para cualquier cargo público

Claro, que si fuéramos Francia hace tiempo que habríamos expresado nuestra opinión sobre la monarquía. Más o menos, a la altura del gaznate

ElPerroDeLosCinco

#26 Hasta el segundo café no paro de soñar.

BRPBNRS

#5 #2 Así consta en una respuesta por escrito enviada a EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, en la que de forma textual asegura: "El director del CNI, Alberto Saiz, me despachó en su día el tema que usted me plantea, pero no tenía presentes todos los detalles cuando usted me preguntó. Por eso, para responderle con precisión, he llamado a Alberto Saiz, y me ha confirmado que se cumplieron mis instrucciones de que, en ese caso y en todos, con el presupuesto del Estado, incluidos los fondos reservados, no se pagaron nunca asuntos de interés privado, aunque afectara a cargos públicos como el que usted plantea", ha especificado José Bono.

Creo que seré el menos monárquico de MNM, pero creo que la noticia lo que dice es totalmente lo contrario a lo que ponen vuestros comentarios.
También puedo haberlo entendido mal, claro.

mudit0

Pero ¿no dijo el otro día Alberto Sáiz en Salvados que este tema y el de Corinna le eran ajenos totalmente y que todo habían sido inventos de la prensa?

BRPBNRS

#55 ¿Dónde pone que yo les crea? Yo hablo de la noticia, pero parece que soy el único.

yopasabaporaqui

#102 Tu educación depende de terceros, entiendo.

yopasabaporaqui

#105 Tu educación CONMIGO, que no te hecho nada, depende de terceros. Y te parece normal.

yopasabaporaqui

#107 Es lo que suelo hacer cuando contestan a un comentario mío, en el que uso "yo" indicando que no me he quejado (#98) y tú contestas (#99) "la roja da quejándose".

O hay otra forma de entenderlo?

yopasabaporaqui

#111 Aclara tus argumentos, si no hubiera nada que ofendiera, porqué preguntar antes si me sentía aludido? Porque dijiste que te ibas a moderar? Vas improvisando....

yopasabaporaqui

#113 Relee, son 4 frases.Pero no creo que te hayas perdido, intentes quedar con la razón, sin tenerla.

yopasabaporaqui

#116 Entonces en qué te ibas a moderar exactamente?

yopasabaporaqui

#118 Tu comentario de "me moderar é" hace referencia a #99, y ahí no hablas nada de meterte con ellos, dices que la rojada no se queja de paguitas contestandome a mí. Es curioso ver las vueltas que le das con tal de no admitir que no hacía falta meterse conmigo. Esperabas el mismo tono supongo...

yopasabaporaqui

#119 Está bastante claro. Has usado despectivamente "rojada" para referirte a mí.

yopasabaporaqui

#123 Vuelves al "los otros más". Mi educación con mi interlocutor, a diferencia de ti, no depende de terceros.

yopasabaporaqui

#125 Yo me dijo a quien habla conmigo. Lo de faltar a alguien, y cuando se lo dicen, tachar de ofendidito es un recurso bien pobre.

yopasabaporaqui

#128 Cuando se intenta trolear sucede que la gente no sabe admitir que ha faltado y solo acierta a decir "ofendidito"?

No. Tengo hablado en esta misma página con gente con más recursos. Desde contestar con más ingenio, hasta admitirlo sin más. No hagas extensibles a los demás tu limitaciones argumentativas.

yopasabaporaqui

#131 Ser condescendiente, tu última carta....

yopasabaporaqui

#133 No tienes argumentos más bien. Pero los truquitos dialécticos te los has recorrido todos.

Para ofenderme te hace falta bastante más. Otra cosa es que no conteste.

yopasabaporaqui

#137 Ya estás perdiendo las formas de nuevo.... Donde te llamé troll?

yopasabaporaqui

#139 Ahí no te llamo troll, te hago un zasca. Yo no me había quejado...

delcarglo

#6 Y una de las más puteras...para ser católico, apostólico y ROMANO, sobre todo Romano.

D

Ahora toda la bazofia política quiere ser protagonista de esa historia. Es que no pierden ocasión. Serán capullos...

mencabrona

#2 hombre, al final la relación ha trascendido… seguro que le hacen devolver los pagos…

D

Edit

Dovlado

He cursado una petición a la RAE para que acepten Bono como sinónimo de mamporrero.

D

#3 Pues los partidos políticos ni hablamos... ¿Verdad?

wachington

#80 ¿A quien se lo dices?

criticaor

Dos días seguidos con la Bárbara Rey en el candelero!
Última hora oiga!

a

#5 ni las putas

makinavaja

La monarquía más barata de Europa, dicen...

War_lothar

Yo creo que esto estaba clarísimo. Lo sorprendente es que Bono lo admita, hay que reconocer que eso si que es noticia.

D

!!!NO PUEDE SER!!! bono, el ultra-nacional católico de "izquierdas" que siempre trae la sexta esa cadena de ""izquierdas""" cuando quieren alguien que suelte imbecilidades acerca de podemos durante 10 minutos seguidos, pasándose la democracia por el forro de los cojones para salvarle el culo al rey


Me pellizcan y no sangro

n

BONO. El lameculos oficial del Reino.

meneandro

Independientemente de si malversó o no, si sólo gestionó pagos privados de terceros y no gastó nada público para hacerlo, los hechos son que ha usado su poder e influencia para tapar un chanchullo y defender a un delincuente reincidente por cuestiones de ideales y creencias y además lo admite. De dónde venga el dinero, creo que en este caso es hasta secundario... lo grave es que desde un gobierno se amparen delitos y chanchullos y más de esta envergadura y que todos los responsables estén impunes.

redscare

#47 Qué tienen que ver los líos de faldas del ladrón campechano con la democracia? Aun diría mas, qué tiene que ver la monarquía con la democracia?

demostenes

Ahora se comprueba que Zapatero nombró a un impresentable como Ministro de Defensa. Un ministro de Defensa que no sabe guardar ni un secreto del CNI.
Ya que le gusta hablar podría decir cómo se financiaba ilegalmente el PSOE de Andalucía pero no claro, se trata de largar de Barbara Rey y del emérito, que vende más en la Sexta y la Ser.

victorjba

#1 Era in the name of sex

D

Al final si se va contando realmente todo lo que cuesta, la monarquía si que sale cara..

1 2