Hace 9 años | Por afd10 a diarioelectoral.com
Publicado hace 9 años por afd10 a diarioelectoral.com

A un mes de las elecciones autonómicas, diarioelectoral.com saca a la luz una información ya publicada que había pasado desapercibida debido al momento de su publicación: Moreno Bonilla también cobró sobresueldos del PP al igual que Rajoy, Bárcenas o Álvaro Lapuerta.

Comentarios

kovaliov

#39 Todo el PSOEK es un pufo en esencia.

m

Si por algo destaca el votante del PP es por ser muy crítico, de manera que esta noticia traerá cola. Basta con ver lo que ocurre en la Comunidad Valenciana.

Xtrem3

¿Éste es el que salió el viernes en el intermedio por la calle diciendo que era honrado no? Vaya cracks, no sé como podía mirar a esa gente a los ojos.

Hojaldre

Cómo si a los votantes del PP les importara el candidato..

D

#48 Caso Filesa (1991): El escándalo que desveló la financiación irregular del PSOE
ese es el primer resultado que arroja una busqueda simple
cursos y mas trapos sucios del psoe y de sus dirigentes mientras gobernaban el pais, esos son pufos de partido no desvies la atencion de quien los cometio
yo me refiero que podemos aun no a gobernado por lo que no se le puede tachar de nada, solo a sus integrantes en su vida particular o profesional pero sin relacion con el partido
ahora bien pp y psoe (ppsoe)lo de analfabetismo si no lo quieres cojer no lo cojas pero bien que lo as entendido , anda que no hay mierda para salpicar en ambos partidos

q

mañana portada de algún periódico 'serio'.... jajajajajaja

Jack_Herer

#23 Hasta los huevos de las mamarrachadas de tus argumentos. Muy bien te tienen que pagar por que si no...

Ale, al ignore. Pesao!

Monsieur-J

#60 Ah, que si no están en la ejecutiva no importan.
Tampoco importan sus puestos como diputados y senadores del PSOE.
Claro.

D

#27 Efectivamente, ya nos olvidamos y listo, lo importante es lo importante, no nos desviemos de los rojos bolivarianos, lo de estos es normal y lo damos por admitido, es intrínseco al PPodrido. Pero che! vos nos tomás por gilipollas.

Cesc_

#10 La fuente es el mundo (Lo pone abajo), pero es antigua y seguramente ya haya salido por aquí.

d

A mi no me encaja.
A este tío no le conocia nadie ni en Andalucia y resulta que era el 8° que mas cobraba en el partido .

D
D

#60 ¿Dinero público?. Será lo de Errejón, y aun veremos alguna disculpa de la Universidad, fijate.

angelitoMagno

¿Y qué? Cobrar un sueldo del partido, mientras se declare a hacienda, no es ilegal.

Como el propio meneo dice esto era conocido desde hace años y no ha pasado nada porque no es ilícito.

meda

Microblogging o antigua, lo que prefieras.

d

#39 No mintais mas. Medio PP deberia estar en la carcel.

Monsieur-J

#42 A Bárcenas tampoco lo conocía nadie.

M

NOOOOOOOO !!!!!!!!

D

#3 y que hay de no honrado en cobrar dinero legal y declarado??? cual es el problema? acaso dicen que moreno cobro en negro, o que no los declaro?

ramsey9000

#3 a estas alturas, no me fiaría de un miembro del PP que siga dentro y dijese que nunca ha cobrado pluses, por que o bien miente o bien tiene un chollo aun mayor

rojo_separatista

#63, te lo voy a preguntar seriamente. ¿Crees que le haces algún favor al PSOE, metiéndote de esta forma tan rancia con Monedero y comentando de esta manera?

ﻞαʋιҽɾαẞ

¿Y? Es un mérito más. Eso acerca a Bonilla a la mayoría absoluta.

D

#47 Porque cualquiera que critique a tus políticos tiene que ser necesariamente del PP, ¿verdad?

oriola

Pues ya ves. Hay que ser pardal para creer que eso va a afectar lo más mínimo a su campaña o su electorado. De verdad, menuda bomba. Seguro que nadie se lo esperaba.

D

#41 Una buambulancia para esta buena PPersona, por favor.

D

#39 ¿Por qué no de nazis comunistas, ya puestos?

rafaelbolso

#13 Pues en Madrid no sería noticia y no me refiero a los sobres, ni a la financiación irregular fraudulenta y PPdrida, ni el Tamayazo, ni Gürtel, ni Púnica, etc. y aún así lideran holgadamente las encuestas de cara a gobernar la comunidad de Madrid, y eso que no tienen aún candidato. cry cry

txillo

¿Y qué?

D

Define "sobresueldos". ¿El PP le pagaba un sueldo adicional al de su trabajo de diputado, y luego él lo declaraba a hacienda y pagaba impuestos por ello?

Porque como sea eso lo que están diciendo, la bomba no llega a petardo de feria.

D

#63 como veo que ni te as molestado ni en buscar y mira que te lo puesto que esa es la primera que sale,
acepto barco, la razon la tienes tu ,ya puedes dormir tranquilo

D

¿En serio creeis que a los votantes del PP les importa algo esta noticia?

D

¿Este no era el que también falsificaba su currículum?

miguelpedregosa

Es más fácil que el PSOE gane la alcaldía y comunidad de Madrid que este señor mande en Andalucía

montag

Como si a la gente le importara...

D

Caos.

Con la misma, lo defenestran y ponen a otro que tira más del electorado. Se haga lo que se haga, ya nunca será como antes.

D

Como si fuera a ganar antes de saberse, si nadie sabe quien es.

#23 #25 El caballero de la rosa, siempre dispuesto a desfacer entuertos. Aunque a este paso, más que rosa ya es una coliflor. O un cardo borriquero.

c

#107 ¿De dónde sacas que es declarado? Es de los que salen en la contabilidad B.

PeterDry

Primero le tendrá que conocer alguien.

manuelpepito

#39 Vamos a ver, el PsoE lo que ha hecho es tapar los pufos ¿por que se fue Chavez? ¿Y Griñan? Desde el partido se sabia la cantidad de mierda que hay.

Zeioth

#3 Te imaginas? Eso no se lo esperan ni ellos.

Jiraiya

Dejando al margen que todos sabemos que realmente todo ellos cobraron sobresueldos, el periódico tiene una forma de redacción nada neutral:

En enero de 2013, el ahora candidato del PP-A a la Junta de Andalucía, lo intentó negar todo: “Nunca ha habido una contabilidad paralela en el PP ni ha habido ese tipo de pagos”, dijo en una entrevista en TVE


"Lo intentó negar" Eso es una valoración del periodista. Él no negó, simplemente. Aún no se ha demostrado judicialmente así que no se debe dar otro tratamiento en los medios. Como digo, todos damos por verídica la contabilidad B del PP y los sobresueldos pero no soporto los medios que me intenta manipular.

kotao

#8 y además es sello de ser del pp de verdad, de la vieja escuela

D

#3 ¿Y lo van a retirar de la candidatura? ¿lo van a mantener?

Por este camino, la hostia que se va a meter el PP en Andalucía va a ser histórica roll y luego diréis de Pdro Snchz y el PSOE, cuando Rajoy está haciendo un trabajo excelente reventando el PP lol

jaipur

#53. Según RAE: sobresueldo. 1. m. Retribución o consignación que se añade al sueldo fijo.
Define "sobresueldos". ¿El PP le pagaba un sueldo adicional al de su trabajo de diputado, y luego él lo declaraba a hacienda y pagaba impuestos por ello?

Porque como sea eso lo que están diciendo, la bomba no llega a petardo de feria


Exactamente lo que define la RAE, lo que define Vd. y lo que parece que ha sucedido en este caso.
Saludos.

D

#140 no entiendo a que te refieres, en el caso de moreno no fue dinero negro y fue declarado a hacienda.

D

#143 Pero eso no demuestra que no lo haya declarado, o que el supiera que es en B, para mi el asunto es saber si lo declaró o no, si lo declaró no hay nada que echarle en cara, no hay delito ninguno.
YO SI ME CREO que la mayoria de dirigentes del pp cobraron sobresueldos, no tengo tan claro que nadie los haya declarado.

D

#145 PERO ES Que si él lo declara a mi me quiere decir que no ha querido hacer trampas y que no sabia que el dinero venia del algo ilicito, que sentido tendria declarar algo si viene de manera ilicita??? es como que un capo de la droga cotice por sus ventas de cocaina!!!
Por supuesto que hay genge que no ha cotizado por esos sobresueldos, pero no es el caso de moreno...entre otras cosas porque son mucho mas recientes

D

#147 pues yo veo bastante logico que alguien que no este arriba del todo no crea que el dinero que le dan de sobre sueldo venga de algo ilegal....ESA EXCUSA no vale para los de arriba del todo, pero si para los de mas abajo....y en especial en un partido que tiene muchos fondos por ser el mas votado.

D

#149 NO, no me parece normal, pero no es lo mismo cobrar y no declarar (que entonces se admite que hay algo delictivo o irregular/ilegal), que hacerlo en blanco.
Yo no se hasta que punto llega la responsabilidad por no saber que ese dinero es negro, igual si la hay, yo como no soy votante del pp no me preocupa.

sebiyorum

Por desgracia a los votantes cómplices de la organización mafiosa del PP eso les importa un pimiento, en todo caso le da caché al candidato, lo importante de verdad es "el caso Monedero" y el peligro de que los bolivarianos de Podemos arrasen con el país.

JaviAledo

Ya veo el nuevo argumentario de Inda y compañía:
Moreno Bonilla corrupto > El intermedio salió a la calle con Moreno Bonilla para ver si lo conocían > El Gran Wyoming es un corrupto.

crycom

#37 No, tan sólo no son consecuentes con sus consignas de redistribución de recursos, honestidad, de casta vs pueblo, al no apartar, no condenar y no expulsar a una persona que ha defraudado a Hacienda y a todos los españoles. Han cerrado filas en torno a él, lo han escondido de las cámaras pero sigue en el consejo ciudadano (pese a la crítica de las bases de partido). Como ves mierda tienen y más para un para un partido con tan poco tiempo. El y tú más con el que acusas al PPSOE demuestra una falta de pensamiento crítico.

FranJ91

Mierda, he votado muy rápido. El título es claramente microbloggin. #0 Recomiendo cambiarlo y poner el original

Monsieur-J

Jartos, jartos, jartos.
Estamos jartos de ser la región de España donde menos sobres cobramos.
Es una jartá.

#48 Presentame a tu camello! quiero flipar como tú!

D

YO NO VEO El problema si los habia declarado; lo grave es si son en negro y no declarados.

nospotfer

Queda demostrado entonces que el candidato es, efectivamente, del PP.
Simpatizantes del PP, podéis votarlo tranquilos. Es de los vuestros.

RFK80

#48 dejadlo, este es un troll nivel paladín del PSOE lol

D

Menéame: lugar oficial de tumbar noticias sobre políticos que nos gustan y decir "y lo de X qué" en las demás.

r

#95 Exacto! aquí no pasa nada nunca, porque no es delito si no llega a 120.000€ (o legal si se declara, que lo podrá probar esperemos), o ha prescrito, o está en manos de la rápida justicia, o están aforados, o con negarlo ya vale, como Rajoy también lo ha hecho ... pues ya está.
Aquí no pasa nada, y siempre se han dado todas las explicaciones de sobresueldos, se niega la caja B, y todo lo que se diga en contra porque no hay delito o está en manos de la justicia .. eso si ... hay que echar mierda y acusar de delitos al resto ...

D

#27 A mí lo que me parece sensacionalista es tu comentario.
Das a entender que es incorrecto "sacar a la luz" algo "ya publicado". Cuando se quiere decir claramente "recordamos una noticia olvidada, ahora que es de interes". Aparte de cortar la frase como dice #84

D

#107 ¿ Declarado ? Corre a decírselo al juez, que está a punto de condenar a un inocente porque se piensa que todo ese dinero y el de Suiza es dinero negro.

D

#141 Aquí tienes el auto de Ruz dónde se indica que ha cobrado de los papeles de Bárcenas, aka contabilidad B del pp.

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2013/07/03/auto_ruz.pdf

D

#144 el PP no lo ha declarado. Tú lo que quieres es que además haga combo de no declararlo él, mentir en el currículum y moverlo en negro a Suiza.
Si la cúpula del PP no ve delito en lo que ha hecho tenemos un problema con ese partido. Si a nosotros los ciudadanos nos parece creíble y/o normal que la cúpula del PP no se haya enterado de que los dineros de su partido se manejaban de forma corrupta y mafiosa, tenemos un problema todavía mayor. Porque los partidos se pueden cambiar, pero tener un país con ciudadanos sin el más mínimo sentido común es más difícil de cambiar.

D

#146
Un cani sin estudios, sin duda. Que deje su lugar como cargo del PP a alguien preparado. A alguien que cuando vea a todo el mundo robando, sospeche algo.

D

#148 >
No está en el escalón más alto, está en el segundo, justo por debajo de Rajoy.
Vale, un responsable que es irresponsable. Y hay a quien le parece normal.
No tenemos solución

PeterDry

Primero le tendrá que conocer alguien.

tul

#100 nada neutral? y que deberia hacer? reirle las gracias y dar palmas tras escuchar las burdas mentiras del ultimo mangante elegido a dedo?

hijolagranputa

Esta noticia sale a la luz porque muchos sospechaban que no estaba a la altura de la gente del PP. Ahora ya saben que es un digno representante de ese partido de mafiosos.

D

Y se presenta a presidente de Andalucía?? Éste vale para secretario de estado o ministro!! lol

c

#98 Seguramente la RAE, si es consecuente, después de la popularización de los sobresueldos del PP "en sobres", corregirá.

Recuerda que palabras en desuso por la gente, la RAE las descarta y añade nuevas también por el uso de la gente. Lo que pasa es que si comparamos con la inglesa, va a paso de tortuga.

D

#1 Y la beca black de monedero que?

D

que mas da uno mas..NO van a salir de nuevo los psocialismo despues de desvalijarlo todoooooooooooooooooooooooooooooo una y mil veces.

D

Que no!!! Que es una estrategia del Partido para que se le conozco :-p.

Ya en serio, que Bomba ni que Bombo, lo sorpresivo sería que no tuviera sobresueldos.

editado:
Se adelanto #8

R

Quien iba a pensar que iba a cobrar sobre sueldos cuando en el PP nadia cobra en sobres ni se gasta miles de euros en confeti.

mecheroconluz

Bah, la gente lo votará igualmente. Por eso Andalucía y el resto de España va como va.

D

#58 Eso no hace falta, llevan tapandose unos a otros en Andalucía desde que pisaron moqueta ambas bandas.

D

Da igual. Los viejos les seguirán votando.

Madmaxero

Swann cobra paguita del PSOE, no os extrañéis defender a sus jefes

Jiraiya

#125 Deberían hacer periodismo. Contar lo sucedido y lo que puedan confirmar sin ningún tipo de tratamiento subjetivo.

Tú no lo valorarás, pero yo creo que los medios de comunicación deben ser imparciales para que aporten su granito a tener una democracia sana.

minardo

#124 ¿y calificarlo como bomba informativa?

D

#127 Eso podría ser más discutible.
No obstante, ya que es una noticia que puede alterar el desarrollo de una campaña electoral y modificar el balance de gobierno en una autonomía... no es tan disparatado darle ese calificativo. Es decir, simplemente por a quien a afecta y el posible efecto. Por ejemplo, si hablara sobre lo come el perro de algún famoso si vería mal lo de bomba informativa, en este caso, aunque acepto la discusión, no me parece mal el calificativo.

reithor

Ahora sí que le van a conocer por Córdoba.

Jiraiya

#132 Ya te pones rematadamente gilipollas y es aquí donde dejo de hablar con un descerebrado.

1 2